psykologen Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Spelade en satte igår och märkte att flera bord brevid colludade i chatten vid bubblan. Blev ganska irriterad på det men ansåg att de som åkte vid bubblan fick rapportera det. Idag spelade jag en till satte och tror ni inte att det satte igång igen vid bubblan. En kille tyckte vi skulle sitta ute och inte spela en enda hand mot varandra och dessutom ha omröstning om det. Jag förklarade läget att det är fusk men det ignorerades. Några gick med på det. Jag sket i det och härjade på och raisade smallstacks och folk blev skitsura. lol Man var en jävla fitta osv I slutändan hade jag slagit ut två av colludarna så de fick sitt straff med monkeyn som startade skiten klarade sig. Personligen har jag aldrig varit med om denna magnitud av denna företeelse tidigare och funderar vart faan världen är på väg när folk fuskar helt öppet. Personligen tycker jag det skall vara blixtban på detta. Citera
jkkman Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Vad jävla tiltad man blir vara av att läsa sån här skit. Tycker det enda rätta av spelsidan är att göra så att han som startade allt och klarade sig MINST blir av med sin biljett och den går till den spelare som slutade närmast pengarna och inte skrev något om collusion i chatten. edit: Vad var buy in till turren? Tycker faktiskt att man måste ha mer överseende (mildare straff) med detta om det är typ $5 då man inte kan förvänta sig att alla ska förstå hur oetiskt detta är. Är det typ >$100 tycker jag absolut att det ska vara hårda straff på sådan här chatt. Citera
kraclob Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Vad för colluding pratar vi om sa de händer osv eller bara drog ut på tiden? Citera
Mjukis Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Kan man inte ropa in någon manager? Han borde väl kunna göra något åt saken isf? Citera
Klyka Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Vad för colluding pratar vi om sa de händer osv eller bara drog ut på tiden? Spelar ingen roll. Att samarbeta uttryckligen för att öka sina chanser att vinna är collusion. Citera
psykologen Postad 24 November , 2008 Författare Rapport Postad 24 November , 2008 Vad för colluding pratar vi om sa de händer osv eller bara drog ut på tiden? Ja. Vissa kom överens om att inte spela några händer alls osv. Värsta jävla hönsfarmen om hur man skulle låta smallstacken överleva etc. Stalling va faan. Det gör väl typ alla? Tror du jag skulle starta en tråd om det. Citera
Drunken_Penguin Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Att rapportera det direkt tycker jag hade varit att föredra. Då kan representanter för sidan kolla det under pågående turnering (om de är seriösa vill säga). Känns som att de är mindre benägna att ta det på fullaste allvar om man börjar gnälla efter att man har åkt ur, även om man har helt rätt i sina anklagelser. Tycker för övrigt inte att inköpet ska ha något med saken att göra. Vett och etikett tycker jag att man ska ha lärt sig oavsett vilken nivå man spelar på. Citera
Akumila Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 Tycker sånt händer ganska ofta på Ongames DoN's. Pokerstars är ju smarta nog att chatten stängs av när det är 6 spelare kvar (och förmodligen även på bubblan i sattar) Citera
psykologen Postad 24 November , 2008 Författare Rapport Postad 24 November , 2008 Vilket nät? Ipoker tror jag. Citera
maskineri Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 spelade en 100dollarssatte till ett ecoop event (ipoker) igår, 20 fick plats i en 800usdturre. när det är 21 kvar är 3st shortstacks (grunda stackar) allin på bigblind och på SAMTLIGA borden colludades det och smiddes planer för fullt. folk som timade ut åt andra och foldade bbs hit och dit etc Citera
Knapp_0 Postad 24 November , 2008 Rapport Postad 24 November , 2008 finns inte "hand för hand" på ipoker? Edit: Annars händer det ju ibland att hela bordet försvinner. Typ 4 sitter upp samtidigt. Vet inte om det är samarbete, men lite nojig blir man ju. Citera
Uniktnamn Postad 25 November , 2008 Rapport Postad 25 November , 2008 Problemet som jag uppfattat det är att ipoker skiter mer eller mindre i det och de enskilda pokersiter som ingår i nätverket kan inget göra. Hade med anledning av en incident för min brors räkning, en långt samtal med en av de ansvariga för en av spelsiterna och vi var båda helt överens om att detta var ett solklart fall av collusion då två spelare satt och pratade sig igenom en hel hand, utbytte information om varandras händer och kom överens om syn preflop, och sen checka hela vägen till river, gata för gata. Allt detta då min bror var all in på BB med KK. Naturligtvis vann killen på SB med sin 52 off som blivit uppmanad av knappen att syna preflop, då han fick köpa in 2 par gratis på rivern. Här har du alltså ett fall där chatten finns dokumenterad och där det tydligt framgår att spelarna samarbetar för att slå ut en tredje part. Pokersitens representanter som i det här fallet var deras kundtjänstrepresentant samt högste spelanansvarige var helt överens med mig om att detta var collusion. Ipoker som dock dömde i ärendet ansåg INTE att det var det så allt de gjorde var att dela ut en varning, vilket i praktiken inte innebär någonting för den som begått felet. Ipoker ansåg endast att det var oetiskt, men inte collusion. Som jag sa till spelansvarige på siten så anser jag att collusion idag förmodligen är det största problemet inom internetpokern just för att det är så oerhört svårt att bevisa och komma åt (ventrilo, lan, teamspeak, telefon, walkie talkie brevduvor osv osv osv), så när man nu här har det svart på vitt och har chansen att statuera exempel, så skiter man i det!!!! Han höll med men sa att det var helt upp till Ipoker och att hans händer var bakbundna. Så problemet som jag anser det verkar vara att nätverken (eller rättare sagt i det här fallet Ipoker) uppenbarligen skiter i problemet, om det är pga av att det är ett ohanterligt logistiskt problem, ovilja att stänga av spelare som bidrar till raken eller bara ren slapphet vet jag inte, men jag tycker att det är mycket mycket märkligt då detta beteende aldrig skulle accepteras på något casino i hela världen om du spelar livepoker, av den enkla anledning att det ändrar hela dynamiken och förutsättningarna i spelet. Jag antar att det helt enkelt behövs mer påtryckningar från spelarna, de flesta bryr sig nog oftast inte eller orkar helt enkelt inte rapportera varje gång detta inträffar, just iom att det är så vanligt och för att det inte har någon effekt att slösa bort 10 minuter på att plita ihop ett mail. Någonting som jag finner högst märkligt dock är att om du på vissa siter skriver fuck i chatten efter att ha blåst 5000 dollar på 30 minuter, så kommer pkrmanagern ilandes och stänger av chatten och hotar med livstids halshuggning, så kan man prioritera sånt skit så borde man fan kunna agera bra mycket hårdare mot uppenbar collusion. Förre Citera
Klyka Postad 25 November , 2008 Rapport Postad 25 November , 2008 Bra post, där. Håller med också, mer press från spelarna. Rapportera alla fall man upptäcker, och om de inte gör något åt saken, så meddela dem att man för en period går över till att spela på en annan site som protest. Om många gjorde så, så kanske de skulle lyssna till slut. Citera
psykologen Postad 25 November , 2008 Författare Rapport Postad 25 November , 2008 mkt text Förre Du verkar ha rätt. När jag sa att det var fusk i chatten börgade några raljera med att det var ok och att de hade gjort det förr. Så här blir det om man sänder ut signaler att det är ok. Jag rapporterade in det igår men såg tyvärr fi i turneringen igår och har inte fått något svar. Bara att inse att Ipoker nätverket är ett jävla oseriöst skitnätverk. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.