Avdelat ekonomisnack från Stars Sharkscopetråden

[jonash72]

Och endan anledningen till detta är att eftersom Stars/Tilt vägrar att ge mig ett nytt screen-name så spelar jag ytterst lite, för att helt enkelt inte få skatteverket på mig.

 

[gdaily]

Ja, eller tror du inte att skatteverket är kapabla till att göra en slagning i de olika databaserna?

[jonash72]

Ja, eller tror du inte att skatteverket är kapabla till att göra en slagning i de olika databaserna?

 

Jag reagerade mest på att du medvetet försöker fuska med skattepengar.

 

I övrigt har nog Skatteverket mer koll på vem du är än du har koll på vem dem är..

[jna]

Jag reagerade mest på att du medvetet försöker fuska med skattepengar.

 

Moraliskt sett känns det inte som fusk, eftersom de som spelar på andra sajter inte behöver skatta. Lagstiftningen känns helt enkelt inte up to date. Jag har dock valt bort Stars, eftersom Skatteverket ser till lagboken och inte bryr sig om den moraliska aspekten...

[gdaily]

Jag reagerade mest på att du medvetet försöker fuska med skattepengar.

 

I övrigt har nog Skatteverket mer koll på vem du är än du har koll på vem dem är..

 

Tvärt om, jag försöker inte fuska. Hade jag kunnat, så hade jag nog gjort det, men nu är mitt nick känt, och jag är en känd person, varför jag inte spelar alls mycket på Stars eller Tilt (*), utan håller mig till EU-sajter.

 

Jag vet att de vet vem jag är, vilket innebär att jag tagit upp alla mina livevinster utanför EU till beskattning, och kommer att göra så även för den gigantiska vinst på hela 355 dollars i somras i Vegas, som letat sig in i Hendondatabasen.

 

(*) (Tilt = noll spel, Stars = Söndagsmiljonen och någon satellit då och då, sedan får det vara)

[jonash72]

Tvärt om, jag försöker inte fuska.

 

Isåfall tycker jag du uttryckte dig lite halvknackigt när du skrev att "du inte spelar på Stars för du vill inte ha Skatteverket efter dig"

 

Har du inget att dölja kan du knappast ha nåt emot det.

 

/Jonas

[Akumila]

Isåfall tycker jag du uttryckte dig lite halvknackigt när du skrev att "du inte spelar på Stars för du vill inte ha Skatteverket efter dig"

 

Har du inget att dölja kan du knappast ha nåt emot det.

 

/Jonas

 

Inte ha något emot det? Förutom att betala advokatkostnader när man är helt legitim och skatteverket tar det till rättegång?

[honest99]

Men herregud. Man kan ju inte ha en vettig skatte-debatt med personliga exempel utan att vara anonym. Alla synpunkter som inte faller skatteverket på läppen kan lätt leda till bestraffning.

 

Sossarnas skatteverk är inte kännt för att arbeta renhårigt.

Även om det praktiskt har visats att det är möjligt att känslomessigt gilla skattesystemet, borde de som gör det ändå kunna inse fördelen med att bli skolade (en diskussion) under vettigare premisser.

[Displeased]

Ja, eller tror du inte att skatteverket är kapabla till att göra en slagning i de olika databaserna?

 

 

Vad är det för databaser? Spelar man med ett nickname, falskt namn och falsk address på stars eller tilt så finns det väl inga databaser som skatteverket kan kolla i?

[Sansrom]

Vad är det för databaser? Spelar man med ett nickname, falskt namn och falsk address på stars eller tilt så finns det väl inga databaser som skatteverket kan kolla i?

Nej, men då får du troligen rejka bort 100%.

[jonash72]

Inte ha något emot det? Förutom att betala advokatkostnader när man är helt legitim och skatteverket tar det till rättegång?

 

Du har visst rätt dålig koll på vad som händer om man vinner en rättegång märker jag.

 

Och, har man rent mjöl så är det ju inget snack, ELLER?!

 

Skitenkelt i min värld.

[jonash72]

Men herregud. Man kan ju inte ha en vettig skatte-debatt med personliga exempel utan att vara anonym. Alla synpunkter som inte faller skatteverket på läppen kan lätt leda till bestraffning.

 

Sossarnas skatteverk är inte kännt för att arbeta renhårigt.

Även om det praktiskt har visats att det är möjligt att känslomessigt gilla skattesystemet, borde de som gör det ändå kunna inse fördelen med att bli skolade (en diskussion) under vettigare premisser.

 

Har jag sagt nåt som ens är i närheten av att strida mot det du just skrev? Nej, precis

[Vrakman]

Du har visst rätt dålig koll på vad som händer om man vinner en rättegång märker jag.

 

Och, har man rent mjöl så är det ju inget snack, ELLER?!

 

Skitenkelt i min värld.

 

Vad spelar du på för sidor som gör det så skitenkelt??? Antar svenska spel, annars hade du knappast varit så stor i käften! Eller hur är du så säker på att du har rent mjöl i påsen? När inte NÅGON i hela landet vet vad som gäller EGENTLIGEN, så är det ju löjligt att se dig häva ut dig massa skit på det här sättet!!!

[crillux]

Och, har man rent mjöl så är det ju inget snack, ELLER?!

 

Skitenkelt i min värld.

 

I den värld du lever, vilket uppenbarligen inte är densamma som min och Skatteverkets, så är allt måhända "skitenkelt". Riktigt lika "skitenkelt" är det inte hos oss, eftersom det finns en enorm gråzon när det handlar om pokerspel och beskattning.

[gdaily]

Gör nu inte det här till en skattetråd, men:

 

Jag har inte ens något emot att betala skatt på nettovinst från Stars. Men jag skulle vilja spela cashgame på Stars, men med aktuell skattelagstiftning så är det bruttobeskattning på varje vunnen pott, dvs man är livstidsskyldig efter bara en kvälls spelande, trost att man förlorat inköpet.

 

Så det går inte att spela på stars om man ska följa skattelagstiftningen till punkt och pricka. Därför sa jag att jag inte spelar på Stars (förutom söndagsmillen, klonkar jag den så har jag inget problem att skicka in 30% på den vinsten).

[Akumila]

Du har visst rätt dålig koll på vad som händer om man vinner en rättegång märker jag.

 

Menar du att den förlorande parten alltid betalar den vinnande partens advokatkostnader?

 

Och, har man rent mjöl så är det ju inget snack, ELLER?!

 

Skitenkelt i min värld.

 

Bara för att man har rätt betyder det väl inte att man vill lägga ner veckor eller månader av tid på rättegångar?

[jonash72]

Gör nu inte det här till en skattetråd, men:

 

Jag har inte ens något emot att betala skatt på nettovinst från Stars. Men jag skulle vilja spela cashgame på Stars, men med aktuell skattelagstiftning så är det bruttobeskattning på varje vunnen pott, dvs man är livstidsskyldig efter bara en kvälls spelande, trost att man förlorat inköpet.

 

Så det går inte att spela på stars om man ska följa skattelagstiftningen till punkt och pricka. Därför sa jag att jag inte spelar på Stars (förutom söndagsmillen, klonkar jag den så har jag inget problem att skicka in 30% på den vinsten).

Det är väl rätt solklart att det går! Om du enbart splar turneringar är det dessutom skitenkelt. Cashgames måste du ha rätt bra egenkoll, men det går där med. Lite mer administration, men att säga att det inte går är rent felaktigt.

 

Det jag reagerade på var att du skrev

Och endan anledningen till detta är att eftersom Stars/Tilt vägrar att ge mig ett nytt screen-name så spelar jag ytterst lite, för att helt enkelt inte få skatteverket på mig.

 

Man kan gott och väl spela på Stars utan att få skatteverket på sig, men OM man nu inte gör det för att man är rädd att få dem på sig så är det inte skatteverket som är i gråzonen.....

[jonash72]

Menar du att den förlorande parten alltid betalar den vinnande partens advokatkostnader?

 

Alltså, jag tror de flesta har rätt dålig koll på hur Skatteverkets rutiner ser ut. Men, eftersom jag vet (genom både poker och egen firma) så kan jag meddela att den dagen som det går till rättegång, och med all adomar som redan fallit i dagens läge så har det gått VÄLDIGT LÅNGT.

 

Har man brustit i att betala skatt så är inte det första som händer att man hamnar i Tingsrätten direkt...jag tror inte jag ljuger om jag säger att ett ärende som skulle härröra pokerbeskattning/inkomstbeskattning förmodligen inte hamnar där förrän efter cirka 2 år efter första notis. Och...den tiden har man förmodligen kunnat hämta in all relevant information som behövs från Pokersiten samt hunnit förstå vilka regler som gäller för just den siten så man kan göra RÄTT FÖR SIG. För det är precis det som det handlar om.

 

/Jonas

[gdaily]

Cashgames måste du ha rätt bra egenkoll, men det går där med. Lite mer administration, men att säga att det inte går är rent felaktigt.

Du är uppenbarligen inte medveten om att regelverket är skrivet så att du ska betala skatt på varenda vunnen pott, och inte får dra av för de förlorande potterna?

[Matfrid]

Du är uppenbarligen inte medveten om att regelverket är skrivet så att du ska betala skatt på varenda vunnen pott, och inte får dra av för de förlorande potterna?

 

Har någon ännu beskattats på detta sätt - finns det ett enda fall?

 

[ ja jag vet att Gdaily har rätt, jag tycker att lagen är vansinnig, och vi har i forumet sett skrivelser från skatteverket om att de i praktiken koncentrerar sig på turneringsvinster. Men frågan är alltså om det finns ett enda fall av beskattning av cashgame utanför EU ännu. ]

[gdaily]

Nej, det finns inga sådana fall, men det är ju precis det jag säger. Jag spelar inte på Stars eller Tilt för jag tänker inte riskera att bli den förste som drabbas av detta, om det skulle få för sig att fökjas lagar till punkt och pricka.

[greywolf]

jag tror inte någon vill ta i det problemet med tång för tillfället

Men skulle dom få för sig att ändra lagar och kanske börja nysta i det här med beskattning för cashgame så vill man iaf inte bli den som blir testdocka.

o så är vi pokerspelare som vi är ..alla delar nick o action med alla sick vilket kaos det skulle bli för skattemyndighetenra

[jojje44]

o så är vi pokerspelare som vi är ..alla delar nick o action med alla sick vilket kaos det skulle bli för skattemyndighetenra

 

Det lär de väl knappast bry sig om?

[Akumila]

Alltså, jag tror de flesta har rätt dålig koll på hur Skatteverkets rutiner ser ut. Men, eftersom jag vet (genom både poker och egen firma) så kan jag meddela att den dagen som det går till rättegång, och med all adomar som redan fallit i dagens läge så har det gått VÄLDIGT LÅNGT.

 

Har man brustit i att betala skatt så är inte det första som händer att man hamnar i Tingsrätten direkt...jag tror inte jag ljuger om jag säger att ett ärende som skulle härröra pokerbeskattning/inkomstbeskattning förmodligen inte hamnar där förrän efter cirka 2 år efter första notis. Och...den tiden har man förmodligen kunnat hämta in all relevant information som behövs från Pokersiten samt hunnit förstå vilka regler som gäller för just den siten så man kan göra RÄTT FÖR SIG. För det är precis det som det handlar om.

 

/Jonas

 

Du har missat Nordic Bet-fallet va?

[jonash72]

Du har missat Nordic Bet-fallet va?

 

Och, du påstår att det FÖRSTA som hände var att spelaren fick en uppmaning att infinna sig i rätten?!

 

Däremot gjorde ju spelaren rätt i som överklagade sedan när det väl drogs dit i just det fallet, och, det var väl ganska väntat att det skulle "gå bra"? Allt annat hade ju stridit mot Skatteverkets egna regler!!

(sen att vissa på den myndigheten har dålig koll är en annan sak)