Passa er, det är lätt att bli tagen av speldjävulen!

[Nomoretilt]

Jag som många andra har börjat med nätpoker, har hållt på med det i ett par månader nu och märkt att det gått över gränsen.

Spelar hela tiden och dessutom lånar jag pengar för att spela.

Var riktigt nära att halka dit ordentligt för ett tag sedan.

Hade lånat och lånat, var skyldig vänner och famlij ca 15 tusen. Dessutom låg jag back på räkningar och hyra med ca 7 tusen. Lånade fem till av en kompis och förlorade tre av dem på tio minuter. Det kokade i mig och jag slog till och med sönder en tavla där hemma. Två tusen kvar och jag blev så arg så jag gick in på casinorummet och roulettebordet. Jag la en "matta" runt mitt lyckonummer 5. Insatsen sammanlagt 2 tusen. Jag tänkte, what the hell. Har förlorat så mycket så jag satte allt på en gång. Kulan snurrade runt och landade på NR 5!!! Min vinst blev ca 20 tusen!!!! Kunde knappt fatta det, och den lättnaden jag kände där går inte att beskriva.

Jag ville fortsätta att spela men tänkte till lite och sa till mig själv att nu räcker det. Jag har fått en andra chans, jag cashade ut och avinstallerade allt som har med poker och casino att göra från min data.

Nu är alla räkningar och skulder betalda och jag har lagt spelelandet åt sidan. Har inte spelat på två veckor nu och jag känner att jag mår bättre när jag slippper påfrestningarna av att jag måste vinna vinna vinna för att kunna betala av skulder mm. Jag har berättat allt för min familj och de stöttar mig och jag känner att det e viktigt.

 

Vet inte riktigt varför jag skriver detta, men det känndes rätt att göra det. Ville dessutom varna andra att Passa sig för "the devil". För när han greppar tag i en är det svårt att kontrollera det.

 

/ Nomoretilt

 

* Lite RP - QoS *

[Nickefik]

Jag kan inte säga annat änt att det var mycket starkt av dig att ta beslutet att sluta spela!

 

Det måste vara det enklaste i världen att fortsätta spelandet efter en sådan vinst, så känn dig stolt över att ha kunnat stå emot det! Se till att fortsätta med det!

 

Det är helt rätt av dig att du skriver om det här, så att andra i din situation kan få motivation och kraft att ta sig ur ett spelmissbruk.

 

Lycka till med allt!

[ematic]

Låter hemskt, du fick verkligen en andra chans där.

 

Får jag fråga, hur gammal är du?

[Nomoretilt]

ematic

 

Jag är 23 år

[baller]

Spelar hela tiden och dessutom lånar jag pengar för att spela.

 

Fel nummer 1. Det skall man aldrig göra, hur har man då råd att förlora? Nice win dock som inte var speciellt genomtänkt. Somliga har tur

[72off]

Hur förlorade du tre tusen på tio minuter??

[Travbana]

Hur förlorade du tre tusen på tio minuter??

bad beat?

Inte för och vara elak nu eller något... men jag förstår mig inte på folk som blir "spelberoende"

När du nu lånar pengar av vänner och familj... spelar du då högre limits än vad du har råd med? (vad din bankroll tillåter) tex sätter dig på 2/4 när du egentligen bara har råd med 0.25/0.5 ?! Sen när det går dåligt.. går du inte ner i limits då? eller stannar du kvar på samma nivå hela tiden... fast du bara har 200xbb tex...? Jag menar inget illa menat mot dig (eller någon annan som är spelberoende) När jag själv spelar... går det dåligt några veckor... då går jag ner några nivåer tills min br växer sig lika stor igen... Iaf, starkt gjort av dig och kunna sluta med poker alldeles själv. Lycka till i fortsättningen med livet och allt

[KalleAnka]

Bra gjort att sluta. Hoppas du kan hålla det.

[flibben]

Starkt att sluta, ta vara på din andra chans och spela inte bort mer pengar!

 

[elvis77]

Jag har funderat en del på hur pokerberoende jag själv har blivit. Jag tycker att ganska många symtom stämmer med en missbrukare. Det ända som skiljer är att jag tjänar mkt pengar på pokern, men är det värt det???

 

Tex

-Jag tänker nästan alltid på poker.

 

-Spelar så fort jag får chansen.

 

-Tittar i princip aldrig på tv längre, om tjejen hyrt en film och vill titta tillsammans så låter jag gärna en turnering stå och rulla samtidigt, ju längre man kommer desto mindre tittar man på filmen.

 

-Har vi vänner över på tex middag så vill man efter ett tag att dom ska gå hem så att man kan börja spela(om inte den andra killen också är pokerintresserad för då drar vi igång på en gång, tjejerna blir då måttligt glada).

 

-Ska vi boka in en semesterresa styr jag gärna det till något ställe som har casino med poker.

 

-Abstinens om man är någonstans utan internet.

 

Listan kan göras hur lång som helst...

[SalvaTore]

Jag har funderat en del på hur pokerberoende jag själv har blivit. Jag tycker att ganska många symtom stämmer med en missbrukare. Det ända som skiljer är att jag tjänar mkt pengar på pokern, men är det värt det???

 

Tex

-Jag tänker nästan alltid på poker.

 

-Spelar så fort jag får chansen.

 

-Tittar i princip aldrig på tv längre, om tjejen hyrt en film och vill titta tillsammans så låter jag gärna en turnering stå och rulla samtidigt, ju längre man kommer desto mindre tittar man på filmen.

 

-Har vi vänner över på tex middag så vill man efter ett tag att dom ska gå hem så att man kan börja spela(om inte den andra killen också är pokerintresserad för då drar vi igång på en gång, tjejerna blir då måttligt glada).

 

-Ska vi boka in en semesterresa styr jag gärna det till något ställe som har casino med poker.

 

-Abstinens om man är någonstans utan internet.

 

Listan kan göras hur lång som helst...

 

Jag gillar att köra lite cashgame samtidigt som jag och kärringen e intima.

När jag har nötterna och någon bettar in på mig så brukar det gå för mig.

Då e jag nöjd i allafall, frugan brukar gnälla men hon får köra vidare själv, för jag trycker "sit out" och går rätt ut till kylen och sågar en öl.

Poker är kärlkek

 

 

Till dig Nomoretilt kan jag bara säga. Thums Up.

Inte många som klarar av att sluta när det börjar gå utför.

Men vad hade hänt om inte Lyckonumret kommit up??

Kanske lika bra att inte tänka i de banorna, lycka till i ditt fortsatta spelfria liv.

 

/SalvaTore

[leffeman]

Hur förlorade du tre tusen på tio minuter??

bad beat?

Inte för och vara elak nu eller något... men jag förstår mig inte på folk som blir "spelberoende"

När du nu lånar pengar av vänner och familj... spelar du då högre limits än vad du har råd med? (vad din bankroll tillåter) tex sätter dig på 2/4 när du egentligen bara har råd med 0.25/0.5 ?! Sen när det går dåligt.. går du inte ner i limits då? eller stannar du kvar på samma nivå hela tiden... fast du bara har 200xbb tex...? Jag menar inget illa menat mot dig (eller någon annan som är spelberoende) När jag själv spelar... går det dåligt några veckor... då går jag ner några nivåer tills min br växer sig lika stor igen... Iaf, starkt gjort av dig och kunna sluta med poker alldeles själv. Lycka till i fortsättningen med livet och allt

 

Jag funderade lite när jag läste ditt inlägg här hur du kan ha så svårt att förstå hur någon kan bli spelberoende. För mig är det hur lätt som helst att förstå. Först tänkte jag att du kanske inte har någon empati och inte kan sätta dig in i andras situation. Men så tror jag inte det är. Utan till sist slog det mig. Du är ingen gambler, du är en metodisk pokerspelare. Du har sund teknisk syn på det hela. Har du inte br för att spela på en nivå byter du nivå ner tills ditt procentuella spel håller. Du vet helt enkelt att det är det spelet som fungerar bäst i längden och att du då kommer att gå med vinst i det långa loppet.

 

Men varför gör då inte en blivande spelmissbrukare det? Jag läste Doyle Brunssons Super Systems II. Han är mer en gambler och mer eller mindre anser att man ska gambla för att kunna vinna stort. I de flesta fall han är all in mot någon vet han att han har sämsta handen men anser ändå att det är värt det eftersom hans gambling stil redan har vunnit honom så mycket pengar så det blir mer en freeroll när han är all in med en sämre hand. Nyckeln i hans resonemang är att vinna stort. Du vill tjäna pengar, inte vinna pengar. Förstår du skillnaden? Du tjänar pengar på ditt spel, men en gambler vinner. Ska man vinna måste man förlita sig i större grad på tur. Dan Glimne säger i sin bok Pokerhandboken att om man vill vinna mycket pengar så ska man spela dåligt och ha enorm tur.

 

En spelmissbrukare tror jag har större hunger efter att vinna stort än att tjäna pengar. Det viktiga för spelmissbrukare är inte om han gick plus utan hur mycket plus han gick. För det är storleken på vinsten som avgör hur bra han är som spelare och inte det han tjänar i det långa loppet så som du troligtvis känner.

 

Orsaken till att jag känner att jag ganska lätt kan relatera mig till någon som har ett spelmissbruk är att jag efter ha läst Super Systems II tog och testade den gamblande stilen. Jag tänkte att jag skulle ge "power pokern" en chans. Jag gick in på 0,10/0,20 $ bord på expekt och höjde oavsett vad jag hade för hålkort. Oavsett vad som föll på floppen höjde jag med 70 % av floppen. 80 % av alla gångerna la sig alla. Eftersom de aldrig visste vad jag hade för kort så höjde de alltid mot mig om de hade träffat, även om det var andra paret. Hade jag då outs till en bättre hand gjorde jag all in. Varav dom oftast la sig igen De potterna jag vann var oftast kring 2 $ eller mer utan att ens behöva visa korten. Sen när jag väl fick bra kort och höjde som vanligt så fick jag lika många synar som när jag höjde med dåliga kort. När floppen föll höjde jag som jag brukade och då när de höjjer mig så gjorde jag all in... många gånger synade de då min all in och jag tog hela deras stack. Det var det jag var ute efter hela tiden, att ta andras stackar. Hade mina motståndare tillräckligt djupa stackar så synade jag färgdrag och stegdrag trots att oddsen låg emot mig. För jag visste att min spelstil gjorde att jag visste att jag skulle få hela deras stack om jag träffade. Eftersom de förutsatte att jag alltid bara bluffade och därmed vägrade släppa sitt tvåpar mot min färg. Och då kan man ju undra varför de låter mig dra till färgen... för det sjuka är att om de träffade riktigt bra med sin hand lät de mig alltid höjja och checkade hela tiden till mig. Så jag fick alltid själv bestämma priset på att få se turnen och river-kortet fick jag alltid gratis om jag ville eftersom de ville att jag skulle betta in i dem. Vilket gör att jag så lätt kunde dra till mina händer som de senare skulle syna när jag gör all in. Den här spelstilen gjorde att jag omvandlade mina 20 $ till 100 $ på mindre än en timme. Och jag har aldrig kännt så stora kickar såsom när jag spelade det här spelet. Det är en härlig känsla att totalt dominera ett bord och slå ut fem sex spelare. Många gånger var jag ensam kvar vid bordet efter en halvtimme.

 

Så mitt förslag till dig är att om du vill förstå en spelmissbrukare är att du testar konceptet här ovan. Troligtvis kommer du förlora din stack på mindre än fem minuter, men gör du inte det så är chansen stor att du femdubblar stacken relativt snabbt.

 

Men jag måste varna dig, det är livsfarligt. Igår omvandlade jag 34 $ till 355 $ på en timme. Efter det tog jag ut hela min br och tänker inte spela på ett bra tag. Jag vill inte beroende av snabba kickar utan jag vill hellre kunna spela poker på ett solit sätt eftersom jag verkligen älskar spelet. Och jag älskar hellre spelet än vad jag älskar kickarna...

 

Leffe

[Kotoryu]

Jag gillar att köra lite cashgame samtidigt som jag och kärringen e intima.

När jag har nötterna och någon bettar in på mig så brukar det gå för mig.

Då e jag nöjd i allafall, frugan brukar gnälla men hon får köra vidare själv, för jag trycker "sit out" och går rätt ut till kylen och sågar en öl.

Poker är kärlkek

rotflmao!

[pokerplayer]

elvis77

Bra inlägg, kan inte annat än att hålla med.

[liggat]

leffeman bra inlägg!

 

tror helt på det du säger, man kan nästan kalla det maktmissbruk. känslan av att dominera ett bord hårt kanske är skönare än att vinna pengarna?

 

jag kan nog sätta mig i "gambler-klassen" men det gäller att ha kontroll när man väl spelar på det sättet. löst aggro spel lönar sig väldigt ofta, och dom tajta-solida spelarna ser en som en tomte.

 

liksom om man inte visste vem gdaily är så skulle jag tro att han va megatomte när han visar upp sina skadade kort gång på gång. men rätt vad det är så tar han nåns stack.

 

jag tror spelmissbruket i poker är mer kontrollbegär dvs att försöka bluffa ut motspelarna med kalla kort. ungefär som att vara på tilt, fast hela tiden

[Kotoryu]

Orsaken till att jag känner att jag ganska lätt kan relatera mig till någon som har ett spelmissbruk är att jag efter ha läst Super Systems II tog och testade den gamblande stilen. Jag tänkte att jag skulle ge "power pokern" en chans. Jag gick in på 0,10/0,20 $ bord på expekt och höjde oavsett vad jag hade för hålkort. Oavsett vad som föll på floppen höjde jag med 70 % av floppen. 80 % av alla gångerna la sig alla. Eftersom de aldrig visste vad jag hade för kort så höjde de alltid mot mig om de hade träffat, även om det var andra paret. Hade jag då outs till en bättre hand gjorde jag all in. Varav dom oftast la sig igen De potterna jag vann var oftast kring 2 $ eller mer utan att ens behöva visa korten. Sen när jag väl fick bra kort och höjde som vanligt så fick jag lika många synar som när jag höjde med dåliga kort. När floppen föll höjde jag som jag brukade och då när de höjjer mig så gjorde jag all in... många gånger synade de då min all in och jag tog hela deras stack. Det var det jag var ute efter hela tiden, att ta andras stackar. Hade mina motståndare tillräckligt djupa stackar så synade jag färgdrag och stegdrag trots att oddsen låg emot mig. För jag visste att min spelstil gjorde att jag visste att jag skulle få hela deras stack om jag träffade. Eftersom de förutsatte att jag alltid bara bluffade och därmed vägrade släppa sitt tvåpar mot min färg. Och då kan man ju undra varför de låter mig dra till färgen... för det sjuka är att om de träffade riktigt bra med sin hand lät de mig alltid höjja och checkade hela tiden till mig. Så jag fick alltid själv bestämma priset på att få se turnen och river-kortet fick jag alltid gratis om jag ville eftersom de ville att jag skulle betta in i dem. Vilket gör att jag så lätt kunde dra till mina händer som de senare skulle syna när jag gör all in. Den här spelstilen gjorde att jag omvandlade mina 20 $ till 100 $ på mindre än en timme. Och jag har aldrig kännt så stora kickar såsom när jag spelade det här spelet. Det är en härlig känsla att totalt dominera ett bord och slå ut fem sex spelare. Många gånger var jag ensam kvar vid bordet efter en halvtimme.

1) Om den här spelstilen fungerar så här bra - vilket jag inte betvivlar - varför rekommenderas i allmänhet en tight aggressiv spelstil, snarare än loose aggressiv? Är tight/aggressive mer relevant för fixed limit?

 

2) Menar du att du höjde *varje* pott? Eller varje pott du gick med i?

[ades_va]

Jag håller inte riktigt med dig leffeman, först och främst måste du tänka på att det är en stor skillnad mellan vad Doyle säger att han gör, och vad han faktiskt gör, sedan måste du räkna med att s.k. gamblers går minus i längden - visst kan du vinna en feting här och där, men de flesta dragen du synar på kommer du att missa.

 

Sen vet väl antagligen de flesta här redan att större risk = större avkastning. Satsar du allt på 5an i roulette får du tillbaka x36 medans att satsa på rött bara ger tillbaka x2.

 

-

Om du nu lyckades vinna massa pengar på att spela idiotiskt ska du vara glad över att du slutade innan spelet började jämna ut sig. I längden hade du gått back.

[parre]

1) Om den här spelstilen fungerar så här bra - vilket jag inte betvivlar - varför rekommenderas i allmänhet en tight aggressiv spelstil, snarare än loose aggressiv? Är tight/aggressive mer relevant för fixed limit?

 

I allmänhet är det så jävla mycket lättare att spela TAG än LAG, alltså är det lättare att tjäna pengar på TAG. Att LAG är mycket roligare och i vissa fall mer profitabelt än TAG är en annan sak. Grejjen med LAG är att... ja... det är så underbart skönt att bara köra över folk, sen när man har nötterna synar de ens all-ins oavsett. Ja du, LAG is the shit.

 

Sen att jag är en speltorsk och LAG dessutom gör väl inte saken bättre.

 

Men vem möter du hellre:

 

En "galning" som kan ha vilka två kort som helst och spelar aggro hela tiden, eller någon som bara raisar/betar med riktigt stål?

 

(Helst ska den som raisar/betar med riktigt stål ha oerhört svårt att släppa överpar på floppen... såna är guld värda)

[leffeman]

Till Kotoryu:

 

1. Jag vet inte vad som rekomenderas oftast. Men om jag skulle skriva en bok så skulle jag inte våga rekomendera den här spelstilen. Troligtvis torskar du några inköp på en gång och kommer bränna boken. Personligen så gör jag allt jag kan för att komma ifrån den här spelstilen för jag har verkligen inte br för sån här powerpoker.

 

2. Jag höjde alla potter jag var med i. Om jag ansåg handen vara spelvärd så ville jag ju ha in lite pengar på bordet. För oftast så la sig alla oavsett vad som kom ut på bordet när jag sen höjde på floppen. Om någon synade min höjning på floppen checkade jag alltid turnen om jag inte träffade två par, top pair eller hade öppetstegdrag eller färgdrag, då gjorde jag all in. I de här lägena hade jag oftast 3 gånger så stor stack så om personen synade med hela sin stack så har jag alltid out att dra ut honom. Men tanken är ju att han ska lägga sig så klart. Förutom när man har stål, då vill man ju att han ska vara så jäkla less på en så att han synar.

 

 

Till ades_va:

 

Du har helt rätt! Jag tog hans teorier och gjorde dem dubbelt så aggresiva. Men det sjuk var att de fungerade.

 

Och ja du har nog rätt i att i längden kommer jag gå back på sånt här galet spel. Men jag kanske borde nämna att jag sitter på 6 manna bord när jag spelade så här. Och det är i huvudsak två saker jag har lärt mig av det här exprimentet som jag gjorde:

 

1. Höjjer man preflopp och höjjer på floppen så kommer man vinna majoriteten av alla potter man gör det i för att chansen att folk missar är så mycket större än vad jag förut trodde

 

2. Det går lika fort rakt upp som det går rakt ner. Och kickarna på vägen upp gör det livsfarligt.

 

Min pokerförmåga har både blivit betydligt sämre och betydligt bättre av att ha testat det är sättet att spela på. Många gånger så har jag en övertro på min förmåga att spela vilket gör att jag går på onödiga nitar jag borde sett varningstecken på. Och det sättet jag har blivit bättre på är att jag är mer säker när jag spelar. Jag kan ligga på mina motståndare hela tiden och jag kan förmå dem att begå misstag. För det är det allt handlar om. Att få sina motståndare att begå större misstag än vad man själv gör.

 

Leffe

[parre]

Beroende på motstånd kan din spelstil vara ruskigt effektiv på 6-maxbord.

 

Variansen blir stor, vinsterna större.

 

Kickarna, ja...

[Von oben]

Det finns EN regel att hålla sig till.

Spela INTE med pengar du inte har råd att förlora.

Den som inte klarar att hålla sig 100% till den regeln borde sluta spela omedelbart.Du är spelberoende,du missbrukar när du bryter denna regel.

[gdaily]

1) Om den här spelstilen fungerar så här bra - vilket jag inte betvivlar - varför rekommenderas i allmänhet en tight aggressiv spelstil, snarare än loose aggressiv? Är tight/aggressive mer relevant för fixed limit?

 

Loose agressive är döden i fixed, medan det KAN vara en vinnande spelstil i NL.

[Nomoretilt]

Hur förlorade du tre tusen på tio minuter??

5/10 NL Gick på allting i ren panik

_____________________________________________________________

 

Salvatore skrev:

 

Till dig Nomoretilt kan jag bara säga. Thums Up.

Inte många som klarar av att sluta när det börjar gå utför.

Men vad hade hänt om inte Lyckonumret kommit up??

Kanske lika bra att inte tänka i de banorna, lycka till i ditt fortsatta spelfria liv.

 

 

Jag vågar inte ens tänka den tanken. Det gick bra denna gången och som sagt jag ser det som en extrachans. Som jag defenitivt tänker ta vara på.

 

Tack till alla andra som skrivit till mig

[Kotoryu]

1) Om den här spelstilen fungerar så här bra - vilket jag inte betvivlar - varför rekommenderas i allmänhet en tight aggressiv spelstil, snarare än loose aggressiv? Är tight/aggressive mer relevant för fixed limit?

 

Loose agressive är döden i fixed, medan det KAN vara en vinnande spelstil i NL.

Jag antar att du menar fixed limit fullbord?

[Pimpen]

Som du skrev så är det viktigast att du tar vara på chansen att börja om och att du själv inser att det var "ditt livs flax" som gjorde att det löste sig. Att en och annan torksat hela sin rulle på något dumt move är en sak men att skuldsätta sig för att sedan chansa på ett longshot är verkligen att leka med döden.

 

Hitta en annan hobby som inte har med gambling att göra men som ändå är givande.

 

Du har i alla fall en historia att berätta för grabbarna på hemmet när du blir gammal. I vanliga fall är väl barnbarnen de som snällt får lyssna på historier men den här är väl inte så lämplig.