leffeman

Skulle du inte kunna skriva om backgammon istället? Det är ju ett spel som det spelas om pengar i och är inte lika känt som poker. Då skulle det nog vara lättare. Nu känner ju alla till poker och alla pokersiter har ju säljande texter du kan rippa annars.

Det där är lite underligt. Jag har aldrig plussat så mycket som när det tog slut med min flickvän. Min värld blev helt grå och inget spelar någon roll känns det som. Så jag spelar poker på kvällarna för att fördriva tiden istället för att sakna tjejen. När jag blir utdragen så bryr jag mig inte alls och när jag vinner så bryr jag mig inte heller nämnvärt. Jag blir lite glad när jag kan ta ut en del pengar, men sen blir jag ledsen igen när jag inser så mycke skoj vi skulle kunnat haft för pengarna om vi fortfarande hade varit ihop. Så jag undrar verkligen hur det kan komma sig att jag spelar min bästa poker när jag bryr mig som minst? Enda jag kan komma fram till är att mitt ointresse gör så jag faller tillbaka på ABC poker och försöker inte med något snyggt. På nivån jag lirar måste det uppenbarligen löna sig.

Det här är nog bästa förklaringen som du säger. Om man tar exemplet Big Brother 2006 så kunde man spela på vem som skulle vinna i år. Och de satte helt sjuka odds. Om man har tittat på Big Brother tidigare så är det inte alls så svårt att se direkt vem som kommer vinna. Jag kunde redan efter 10 dagar säga att Jessica skulle vara vinnare till 70 % säkerhet. Men från början sätter de oddsen efter vem som verkar trevligast eller vad de nu kan gå på. De verkar helt borta när det gäller att sätta odds. Raggarn hade t ex över tio i odds rätt länge och jag var rätt övertygad om att han skulle komma tvåa. Så orsaken till att de har spelen i huvudtaget är nog att locka kunder som normalt inte satsar pengar på spel på bettingsajter. Och sen så låter de någon sportkunnig sätta odds som blir uppåt väggarna fel för de inte har någon kunskap alls om det. Vilket är förståerligt eftersom de knappast kan anställa en big brother expert på att sätta oddset på just det spelet när det är sån låg volym. Tyvärr kunde jag bara sätta 500 kr till oddset 6 gånger pengarna. I efterhand ångrar jag mig att jag inte tog ett lån eller nåt. För när jag satte 500 kr så var jag till 95 % säker på hon skulle vinna. Enda sättet hon inte skulle kunna vinna var om hon gick ut själv. Så gäller väl precis som artikeln säger, hitta spel som inte har med sport att göra. För en riktigt sportkunnig person som jobbar med att sätta odds på fotbollsmatcher har nog rätt dålig koll på Big brother och dyligt. Ett aktuellt sådant spel just nu är väl när halvnakna metrologen får komma tillbaka till tvrutan. Leffe

Det här resonemanget går helt emot Dan Harringtons. Har man så lite marker kvar så ska man i princip gå all in med vilka två kort som helst förutsatt att man är försten in i potten. För med så lite marker kan man omöjligt vänta på något stål. Man har som sämst 20 % chans att vinna oavsett vilka kort man har mot en synare. Väntar man längre så spelar det ingen roll om man dubblar med stål för du måste ändå dubbla direkt igen.

Men varför stirra sig blind på att någon skulle norpa några inköp från turneringen. Den stora blåsningen som faktiskt borde hända snart är att någon skapar en gigantisk stor bluffturnering. Gör hemsidor och sätter igång värsta marknadsföringen för turneringen. Knyter till sig något större pokernätverk som sponsor. Eftersom det är olagligt att ordna turneringar i sverige så verkar det helt förståerligt när det inte skyltas så mycket om vem som verkligen står bakom turneringen. Och sen så får alla betala in startavgiften i förväg. Sedan när turneringen ska vara så finns det inte en tillstymmelse till turnering på angiven lokal eller turneringspengarna. Det borde inte alls vara så svårt att genomföra och det blir kanske inte det lättaste att anmäla de som snott pengarna. Det är visserligen inte olagligt att delta i en pokerturnering, men det skulle ändå bli att man förlorat pengarna till att delta i en olaglig verksamhet.

Folk har livlig fantasi! Och folk är riktigt luriga oxå. Du har spelat tajt, du raisar före floppen. Han borde helt klart lägga sig, men han kanske bestämmer sig för att om du missar floppen så kommer du lägga dig för en raise från honom. Så han synar med sin skithand. Självklart så missar han sin hand, vilket han nog hade räknat med. Och självklart bettar du ut din hand, vilket du nog skulle ha gjort oavsett vad du har på handen eftersom du är raisaren pre flop. Den tredje killen foldar. Vilket sätter din motståndare i exakt den sitsen han vill vara i. Han spelar bara mot dig och har nu chansen att bluffa ut dig. Han kan nu välja att reraisa dig vilket är det vanligaste draget. Men eftersom det är FL och han tror du har exempelvis A10 eller nåt sånt och har missat floppen lite så är det ändå stor chans att du skulle syna hans omslag eftersom det bara är en bet till för dig. Då är det mer skrämmande att han bara synar. För han förutsätter ju att du har missat floppen med din hand, det är ju det han måste bygga hela sitt spel på i den här situationen. Och det faktum att du spelar tajt. Så han synar och hoppas att du nu ska börja fundera på vad han kan ha för något. Sen på turnen kommer en A. Här hade han nog tänkt betta ifall du skulle checkat. En bet här är mycket mer skrämmande än en reraise på floppen eftersom det är dubbla blinda på turn. Alltså bra läge att bluffa på. Men kortet som kommer är ju just det kort han är rädd för, ett A. Och du bettar självklart. Nu vet han ju med all sannolikhet att han är slagen av dig. Men, han har ett hålstegedrag och du kan faktiskt sitta på ett lägre par. Kom ihåg, en pokerspelare har en livlig fantasi och vi vill ju alltid tro på att vi kan vinna. Det kostar honom nu en ynka bet att kunna dra in sin hålstege. Jag är dålig på odds, men han har säkert odds att syna här med tanke på att han nog kan få lite extra betalt om han träffar. Så han synar och hoppas som tusan på en Q. Och i värsta fall så kan han börja tro på tomten om du checkar på rivern och gör ett tafatt försök att bluffa bort dig där. För du kan ju faktiskt sitta och bara bluffa du med. Han gör ju det, så varför skulle inte du kunna göra det? Och då kanske du lägger dig eftersom han har visat styrka hela vägen och synat. För fantasin är ju livlig. På rivern kommer Q. Resten är väl historia helt enkelt. Summa sumarum. Med lite fantasi så kan man få vilket fiskigt spel som helst att vara logiskt. Men logiskt är inte detsamma som vinnande spel. Det enda jag inte förstår är vad du är osäker på. Du vet ju att du spelade rätt och han hade tur. Det är sådana här spelare du vill spela mot. Leffe

sspoker är den heliga graal vi har väntat på! Det hävdar jag bestämt efter att mina 200 kr växt till 1500 kr på några timmars spel. *glad* Leffe P.S. Undra när spelarna där ska lära sig vad en kicker är D.S.

Eller vänta nu, nu kom jag på hur de måste tänka när de tycker det är en säkerhet att jag måste vänta i en vecka för att få ut pengarna. Är man spelberoende så vill man ju ha snabbare och större kickar hela tiden. Så om man måste vänta en vecka på innan man får pengarna i handen så blir kicken inte densamma för en spelberoende som det hade blivit om han hade kunnat få dem på en gång. Är man inte spelberoende så kvittar det om man får pengarna idag eller om sju dagar. Det är ju bara en skillnad i likviditet och inte i värde. Leffe

Med tanke på att det bara får vara svenskar som spelar på sspoker så måste det vara en succé. Själv är jag klart positivt överraskad på alla sätt. Jag har ju läst i alla trådar här på forumet där sspokerklienten nästan liknats med heliga graal där alla fiskar kommer att finnas. Jag trodde inte en sekund på den skrönan men var tvungen att gå in och se för mig själv iaf. Jag började på nl200 kr då jag satte in 200 kr. Efter 15 min satt jag med 400 kr. Jag blev smått förvirrad av vilken nivå jag borde sitta på. Så jag hoppade in på nl1000 istället med mina 400 kr. Tog inte lång tid förrän jag hade dubblat där heller. Verkade som att ingen hade förstått konceptet med en kicker. Jag trodde verkligen inte mina ögon. Det var bara att sitta vid ett fullring och vänta på en hand och så dubblade man. Sen testade jag att vara med i multi för 55 kr. 220 spelare, kom 18:e plats efter lite otur. Och så lirade jag nån fler timme till ikväll. Totalt plus 1300 kr på kanske 3 timmars spel. Hade blivit mer om jag inte fick för mig att slaska bort mig på en 220 kr sit and go som jag borde vunnit. Läste motståndaren rätt på dålig hand när jag tryckte all in med mitt färgdrag på ett bord med A på. Han synade utan drag med K8 på handen. Min QJ höll inte när jag inte fick in färgen. Grym syn där, men va tusan. Det var det värt. Så mina herrar, och flickor. Ikväll fann jag graal. Synd bara att det tar en vecka att få ut pengarna. Men enligt ss är det bara för min egen säkerhets skull det tar en vecka att få ut pengarna. Jag skulle gärna vilja höra resonemanget bakom det tänkandet. Risken finns ju att jag annars kanske skulle göra ett förhastat uttag av mina pengar och då skulle jag ju helt förlora chansen att spela bort dem. Som det känns nu är väl risken större att jag råkar få en bankrulle för första gången i mitt liv. Känns jobbigt att chasha ut om det ändå dröjer en vecka innan jag får pengarna. Leffe, som är på väg mot sängen med ett stort leende på läpparna

Jag brukar spela på ladbrokes och jag mailade dem och frågade om det var okej om både jag och en kompis spelade en multiturnering från samma ip eftersom han var och hälsade på mig och jag har flera datorer hemma. Supporten sa att det inte var några problem så länge det var en multiturnering. Han sa visserligen att deras system skulle kunna ge utslag för det, men att det inte är förbjudet. Så efter det har det hänt att jag lånat hans konto och spelat på två datorer och två konton i samma turnering. Jag har gjort det inte för fuska utan för att ha två chanser att komma långt i turneringen. Hittills har det aldrig inträffat att jag hamnat på samma bord med bägge kontona. Fast jag antar att om det skulle hända så skulle jag nog inte våga chipdumpa eftersom det skulle se misstänksamt ut. Men om bägge kommer till finalbordet så lär det väl bli oundvikligt. Nu har jag blivit så dålig på poker så jag vågar knappt spela med ett konto i nån turnering Leffe

Hmm... är det bara jag som tänker att det hela skulle kunna vara en idiotisk fälla? Han förlorar massa inköp och är skitsur. Han kan inte hämnas genom att spela av dig pengarna. Men genom att ge dig hans kontos lösenord och användare så kan han sen anmäla dig om du rört hans pengar. Och på så vis lär ditt konto bli fryst med dina tillgångar. Kanske t o m åtalad för stöld. Speciellt i och med att du först frågade om han var full, och sedan direkt frågar om hans lösenord. Dina avsikter blir rätt tydliga vid en eventuell utredning. Oavsett varför du frågade om hans lösenord. Leffe

Jag hade lånat pekskärm via jobbet som jag ställde på vardagsrumsbordet (tunn TFTskärm). Så då kunde jag sitta och titta på tv och samtidigt spela poker genom att bara klicka med fingrarna på monitorn. Funkade hur bra som helst. Kändes som att ha en stor fjärrkontroll man kunde spela poker på. Men sen när jag var tvungen att lämna igen skärmen så köpte jag ett tvkort så jag alltid kan sitta och titta på tv. Första gången jag testade att spela med tvkortet så kom jag 5a av 800 pers i multiturnering. Hade säkert inget med tvkortet att göra, men det kändes lättare att sitta där de tre timmarna det tog att ta sig så långt. Annars är mitt allra bästa tips att hitta en pokerintresserad charmig och vacker flicka att prata med på MSN som även tittar på det bord man lirar på (man kan spetsa till det genom att dela ut pokerfönstret via msn så hon får se korten). Dels flyger tiden fram och dels så spelar man sitt allra bästa pokerspel för man vill ju inte göra bort sig för flickan i fråga. Och vill man ha extra motivation kan man alltid höjja insatserna genom att föreslå "om jag vinner den här turneringen så vill jag ha en kyss av dig". Och om nu myten "tur i kärlek, otur i spel" stämmer så kommer man ju vinna på ett eller annat sätt hur man än gör. Det svåra är dock att hitta en pokerintresserad flicka. Leffe

Ehh va??? Vad är det här för svar på en ruggigt bra idé? Om det är så att casinon i allmänhet inte har någon spelkurator eller psykolog så kan det här vara snudd på en guldklimp du snubblat över. Nu tänker jag lite mer som en egen företagare eftersom det är det jag kan och är. Tänk dig att du startar upp ett företag som hyr ut spelkuratorer till Casinon i Las Vegas? För grejen är att om du kan övertyga ett casino om lämpligheten att ha en spelkurator för att visa att casinot värnar om sina spelare och vidtar åtgärder för spelmissbruk så kommer de få bra PR. Och då kommer det bli mer eller mindre standard att alla casinon kommer ha en spelkurator. Orsaken till att du ska ha eget företag som hyr ut dessa personer är att du kan tjäna så grymt mycket mer då. Och varför ska ett casino anlita ditt företag och inte anställa en egen kurator? Jo för att ditt företag har redan arbetat fram riktlinjer och modeller ni arbetar efter som ni kan säga fungerar eftersom andra casinon anlitar era tjänster. Och hur platsar din praktikplats i det här? Jag tror inte du kommer kunna få "jobbet" som spelkurator på ett miljardcasino när du bara ska göra en praktik. För som någon påpekade så kan du ställa till en del skada och ge dem dålig PR istället för tvärtom. Speciellt om de inte har "spelkuratorer" på casinon nu. För då har de ingen som egentligen kan övervaka ditt jobb och se att du håller dig inom ramen för vad som är bra för casinot. Men skulle du inte kunna försöka få din praktik att gå ut på att skapa riktlinjer för hur en spelkurator ska kunna jobba på ett casino? För de måste ju ha rutiner för hur en sådan kurator ska jobba i casinot. När ska kuratorn kallas in, hur ska spelaren på bästa sätt hjälpas osv osv. Du åker alltså dit för att ta reda på hur en sådan kurator ska jobba för att på bästa möjliga sätt hjälpa både casinot och deras kunder. Men även så måste du ta reda på vad det här skulle innebära för casinot och deras kunder. Så när din praktik är avslutad så lämnar du en rapport till casinot där du fått göra din praktik på varför de ska ha spelkuratorer och hur dessa ska integreras i deras verksamhet och arbetsrutiner för dessa samt de olika förtjänsterna detta skulle ge. Om du då trivs i stan och fått häng på hur saker och ting fungerar där så har du ju affärsplanen och handlingsplanen för ditt egna företag klart och kan sätta igång att sälja in idéen till fler casinon och anställa folk. Bara några tankar jag fick när jag läste om din idé... Lycka till!

Oj oj oj, dom är sällsynta . Man kan ju försöka att leta här annars I mitt fall så snackade vi mest om allt möjligt medan jag spelade. Själva pokerbiten blev ju bara intressant när man får en bra hand vilket sker var 18:e hand eller vad det nu är. Fast det var inte så uppskattat när hon pratade om något väldigt personligt och jag svarar "QQ" på msn. Leffe

Jag började chatta med en otroligt trevlig och söt flicka från Stockholm (bor själv i Umeå). Jag lärde henne spela texas holdem och hon brukade titta på när jag spelade turneringar från sin dator. Och jag brukade berätta vad jag fick för kort. I kniviga situationer så brukade jag rådfråga henne och hon blev min "backup agent" som vi kallade det. Men jag blev allt mer intresserad av den här tjejen och ville ju närma mig henne på något sätt. Så när jag lirar en sattelit så säger jag "kan vi inte göra den här turneringen lite mer intressant och hjälpa mig motivera mig genom att om jag går vidare så vinner jag en kyss av dig?". Tuff och cool som hon är så säger hon självklart ja. Ännu mer självklart är ju att jag går vidare. Det här går ju riktigt bra tänker jag. Nån månad senare så spelar jag en sattelit till WSOP och jag frågar henne "om jag nu skulle vinna hela VM, ska vi gifta oss då?", varav hon svarar snabbt "självklart!". Sedan går tiden och vi pratar allt mer i telefonen och vi bägge två börjar få känslor för varandra trots att vi aldrig har träffats. Så när jag lirar en 10 $ turnering på ladbrokes säger jag "om jag vinner hela turneringen, då köper jag flygbiljetter till dig så flyger du upp hit till mig över dagen och hälsar på?". Varav hon genast säger "yes!". Efter grymt bra spel (låg sist hela turneringen) så lyckas jag klämma mig in på finalbordet. Jag letar efter händer att dubbla på så jag ska ha en chans, men resten av bordet chansar hejvilt och vipps så sitter jag där mot en enda monsterstack. Jag hade inte en chans och kom tvåa i turneringen. Men tvåa är ju nästan etta så jag köper flygbiljetterna och "pokertjejen" som hon kallas av mina vänner flyger upp till mig. För att fira vinsten (att äntligen få träffa henne öga mot öga) så öppnar vi en champagne 10 på morgonen när hon just kommit hit. Några timmare senare får jag min tidigare vinst som jag inte haft möjlighet att lösa ut förrän nu. Det här om något borde ju tyda på att jag har spelat lite för mycket poker när jag låter korten sköta allt raggande åt mig. Leffe

Jag måste bara få fråga en otroligt svårbesvarad fråga, men varför vill du hoppa av skolan? Vad är det i skolan som du är så otroligt trött på? För mig känns det inte som att det handlar om poker egentligen, utan det borde handla om vad det är du flyr från. Om du verkligen gillar poker så borde du inte ta det roligaste du vet och göra det 8 timmar om dagen. Varför? För den dagen du vaknar och du tycker det är ett helvete att spela poker så har du inget kvar. Det var några år sedan jag gick på gymnasiet nu, men om jag inte har fel så finns det stora möjlighet att läsa exempelvis tre dagar och göra något annat de två andra dagarna. Kolla upp med studievägledaren vad det finns för olika val att göra. Sen en annan viktig sak är motivation. Jag antar att du just nu inte kan se den ringaste anledning till varför du ska läsa på gymnasiet. För du kan ju leva gott på pokern. Jag tvivlar inte på att du skulle kunna dra in massa pengar på pokern resten av ditt liv, men är det allt du vill? Min erfarenhet är att när man gör nånting så leder det till en massa nya vägar i ens liv. Säg att du vinner att få spela WSOP. Där springer du på några som tänker starta en ny internetsajt och behöver en medarbetare i Sverige för att sköta den svenska marknadsföringen. Du tycker det låter spännande och tror dig kunna göra det hur lätt som helst. Men när du inte ens har gymnasieutbildning så lär de ju hitta någon annan. Det här var i och för sig ett fånigt exempel. Men det jag försöker säga är att de drömmar du har nu är inte de enda drömmarna du kommer att ha i livet. Och de flesta drömmarna du kommer att få kommer att kräva att du har gymnasieutbildning minst. Lycka till iaf! Och oavsett vad du väljer att göra i ditt liv så är det aldrig försent att göra något annat.

Inte dricker?? Om man inte festade för pokervinsterna, vad skulle det då vara för mening med att spela poker? Fast ska jag vara helt ärlig så skulle jag hellre vilja möta kungen än kniven vid ett pokerbord så det stämmer väl... Leffe

Äh! Tråk! Jag tyckte idéen var klockren!

Jag är mer fattig än snål. Så jag tänkte höra om det finns 5 stycken andra som skulle kunna tänka sig vara med mig och dela på en andel? Det skulle bli 20 $ var. Alternativt skulle vi kanske kunna samla in till en WSOP-sattelit på expekt eller någon annan sajt. För mig skulle det vara värt varenda krona bara jag fick se honom i någon snabb kameraåkning på ESPN sen. Så skulle jag kunna ropa "Den där killen är så grym så jag stakade hans WSOP deltagande". Leffe, snart med eget proffstall av pokerspelare

Länk till storbild på oddstabell Kanske inte var någon sån här du menade... Leffe * BP - QoS *

Jag skrev ett inlägg i tråden om spelhornsmannen om mitt expriment med Doyles power poker. Men tyvärr så förstod jag mig inte riktigt på systemet först utan körde dubbelt så aggresivt. Jag var med i nästan alla potter och jag höjde alltid preflop. När floppen kom så höjde jag alltid med omkring 70 % av potten. Och... alla la sig nästan jämt. Synade de min bett eller höjde mig så gjorde jag all in om jag hade stegdrag, färgdrag, top pair med bra kicker eller helt enkelt trodde mig ha bättre hand än min motståndare. Hade jag inte det checkade jag ned till rivern och försökte träffa något på vägen. Jag femdubblade min stack på mindre än en timme och jag trodde att jag just hade hittat den gömda nyckeln till pokerns skattkistor. Inte undra på att alla bra pokerspelare rekomenderar ett tight aggresivt spel, de vill ju mörklägga den yttersta sanningen för att behålla skatterna för sig själva. Jag var i eufori hela den kvällen. Dagen efter spelar jag likadant och tappar fem inköp på ungefär samma tid. Skillnaden mellan att tilta och spela powerpoker är hårfin. Så förkrossad läste jag om boken igen och insåg att jag hade missat några nyckelbegrepp. - Dåliga spelare kan man inte bluffa (mot dåliga motståndare vinner du bara med bättre kort) - Man måste konstant byta växel i sitt spel och växla utifrån stämningen på bordet På varje sida skriver Doyle "så här brukar jag spela, men jag kan lika gärna spela tvärtom". Men funkar det? Javisst! I söndags omvandlade jag 34 $ -> 355 $ på lite mer än en timme. Men jag tror man måste vara beredd på att varianserna blir extremt stora och sen så måste man nog vara extra skicklig (ha tur kanske?). För man måste ju samla ihop till dubbla stacken för att hans freeroll tänkande ska fungera i praktiken. Själv är jag inte alls i närheten så bra som krävs för att spela så här så jag försöker komma tillbaka till mitt solida spel igen. Men jag blir orolig att jag kanske aldrig kommer göra det eftersom kickarna är för förföriska när man tar andras hela stackar istället för några småpotter i timmen. Leffe

Till Kotoryu: 1. Jag vet inte vad som rekomenderas oftast. Men om jag skulle skriva en bok så skulle jag inte våga rekomendera den här spelstilen. Troligtvis torskar du några inköp på en gång och kommer bränna boken. Personligen så gör jag allt jag kan för att komma ifrån den här spelstilen för jag har verkligen inte br för sån här powerpoker. 2. Jag höjde alla potter jag var med i. Om jag ansåg handen vara spelvärd så ville jag ju ha in lite pengar på bordet. För oftast så la sig alla oavsett vad som kom ut på bordet när jag sen höjde på floppen. Om någon synade min höjning på floppen checkade jag alltid turnen om jag inte träffade två par, top pair eller hade öppetstegdrag eller färgdrag, då gjorde jag all in. I de här lägena hade jag oftast 3 gånger så stor stack så om personen synade med hela sin stack så har jag alltid out att dra ut honom. Men tanken är ju att han ska lägga sig så klart. Förutom när man har stål, då vill man ju att han ska vara så jäkla less på en så att han synar. Till ades_va: Du har helt rätt! Jag tog hans teorier och gjorde dem dubbelt så aggresiva. Men det sjuk var att de fungerade. Och ja du har nog rätt i att i längden kommer jag gå back på sånt här galet spel. Men jag kanske borde nämna att jag sitter på 6 manna bord när jag spelade så här. Och det är i huvudsak två saker jag har lärt mig av det här exprimentet som jag gjorde: 1. Höjjer man preflopp och höjjer på floppen så kommer man vinna majoriteten av alla potter man gör det i för att chansen att folk missar är så mycket större än vad jag förut trodde 2. Det går lika fort rakt upp som det går rakt ner. Och kickarna på vägen upp gör det livsfarligt. Min pokerförmåga har både blivit betydligt sämre och betydligt bättre av att ha testat det är sättet att spela på. Många gånger så har jag en övertro på min förmåga att spela vilket gör att jag går på onödiga nitar jag borde sett varningstecken på. Och det sättet jag har blivit bättre på är att jag är mer säker när jag spelar. Jag kan ligga på mina motståndare hela tiden och jag kan förmå dem att begå misstag. För det är det allt handlar om. Att få sina motståndare att begå större misstag än vad man själv gör. Leffe

Jag spelar inte fixed limit så ofta. Men jag skulle vilja tipsa dig om kapitlet i Doyle Brunsons Super Systems II som handlar om fixed limit spel. Det är grymt bra. Och om jag inte minns fel ifrån att ha läst det kapitlet så var det här lite vekt spelat. Hon som skrivit kapitlet förespråkar en väldigt aggresiv spelstil. Utifrån din read på dem så hade de ju de händerna man kunde anat att de skulle ha och du borde istället satt press på dem. 4 $ till och du hade varit boss på floppen. Varav du troligtvis skulle fått turnen checkad. Vilket sen skulle kunna motivera en bett på rivern och du skulle få 8 $ extra av dem. Men som sagt, limitspel är inte min grej och du kommer nog snart få de korrekta svaren på dina frågor.

bad beat? Inte för och vara elak nu eller något... men jag förstår mig inte på folk som blir "spelberoende" När du nu lånar pengar av vänner och familj... spelar du då högre limits än vad du har råd med? (vad din bankroll tillåter) tex sätter dig på 2/4 när du egentligen bara har råd med 0.25/0.5 ?! Sen när det går dåligt.. går du inte ner i limits då? eller stannar du kvar på samma nivå hela tiden... fast du bara har 200xbb tex...? Jag menar inget illa menat mot dig (eller någon annan som är spelberoende) När jag själv spelar... går det dåligt några veckor... då går jag ner några nivåer tills min br växer sig lika stor igen... Iaf, starkt gjort av dig och kunna sluta med poker alldeles själv. Lycka till i fortsättningen med livet och allt Jag funderade lite när jag läste ditt inlägg här hur du kan ha så svårt att förstå hur någon kan bli spelberoende. För mig är det hur lätt som helst att förstå. Först tänkte jag att du kanske inte har någon empati och inte kan sätta dig in i andras situation. Men så tror jag inte det är. Utan till sist slog det mig. Du är ingen gambler, du är en metodisk pokerspelare. Du har sund teknisk syn på det hela. Har du inte br för att spela på en nivå byter du nivå ner tills ditt procentuella spel håller. Du vet helt enkelt att det är det spelet som fungerar bäst i längden och att du då kommer att gå med vinst i det långa loppet. Men varför gör då inte en blivande spelmissbrukare det? Jag läste Doyle Brunssons Super Systems II. Han är mer en gambler och mer eller mindre anser att man ska gambla för att kunna vinna stort. I de flesta fall han är all in mot någon vet han att han har sämsta handen men anser ändå att det är värt det eftersom hans gambling stil redan har vunnit honom så mycket pengar så det blir mer en freeroll när han är all in med en sämre hand. Nyckeln i hans resonemang är att vinna stort. Du vill tjäna pengar, inte vinna pengar. Förstår du skillnaden? Du tjänar pengar på ditt spel, men en gambler vinner. Ska man vinna måste man förlita sig i större grad på tur. Dan Glimne säger i sin bok Pokerhandboken att om man vill vinna mycket pengar så ska man spela dåligt och ha enorm tur. En spelmissbrukare tror jag har större hunger efter att vinna stort än att tjäna pengar. Det viktiga för spelmissbrukare är inte om han gick plus utan hur mycket plus han gick. För det är storleken på vinsten som avgör hur bra han är som spelare och inte det han tjänar i det långa loppet så som du troligtvis känner. Orsaken till att jag känner att jag ganska lätt kan relatera mig till någon som har ett spelmissbruk är att jag efter ha läst Super Systems II tog och testade den gamblande stilen. Jag tänkte att jag skulle ge "power pokern" en chans. Jag gick in på 0,10/0,20 $ bord på expekt och höjde oavsett vad jag hade för hålkort. Oavsett vad som föll på floppen höjde jag med 70 % av floppen. 80 % av alla gångerna la sig alla. Eftersom de aldrig visste vad jag hade för kort så höjde de alltid mot mig om de hade träffat, även om det var andra paret. Hade jag då outs till en bättre hand gjorde jag all in. Varav dom oftast la sig igen De potterna jag vann var oftast kring 2 $ eller mer utan att ens behöva visa korten. Sen när jag väl fick bra kort och höjde som vanligt så fick jag lika många synar som när jag höjde med dåliga kort. När floppen föll höjde jag som jag brukade och då när de höjjer mig så gjorde jag all in... många gånger synade de då min all in och jag tog hela deras stack. Det var det jag var ute efter hela tiden, att ta andras stackar. Hade mina motståndare tillräckligt djupa stackar så synade jag färgdrag och stegdrag trots att oddsen låg emot mig. För jag visste att min spelstil gjorde att jag visste att jag skulle få hela deras stack om jag träffade. Eftersom de förutsatte att jag alltid bara bluffade och därmed vägrade släppa sitt tvåpar mot min färg. Och då kan man ju undra varför de låter mig dra till färgen... för det sjuka är att om de träffade riktigt bra med sin hand lät de mig alltid höjja och checkade hela tiden till mig. Så jag fick alltid själv bestämma priset på att få se turnen och river-kortet fick jag alltid gratis om jag ville eftersom de ville att jag skulle betta in i dem. Vilket gör att jag så lätt kunde dra till mina händer som de senare skulle syna när jag gör all in. Den här spelstilen gjorde att jag omvandlade mina 20 $ till 100 $ på mindre än en timme. Och jag har aldrig kännt så stora kickar såsom när jag spelade det här spelet. Det är en härlig känsla att totalt dominera ett bord och slå ut fem sex spelare. Många gånger var jag ensam kvar vid bordet efter en halvtimme. Så mitt förslag till dig är att om du vill förstå en spelmissbrukare är att du testar konceptet här ovan. Troligtvis kommer du förlora din stack på mindre än fem minuter, men gör du inte det så är chansen stor att du femdubblar stacken relativt snabbt. Men jag måste varna dig, det är livsfarligt. Igår omvandlade jag 34 $ till 355 $ på en timme. Efter det tog jag ut hela min br och tänker inte spela på ett bra tag. Jag vill inte beroende av snabba kickar utan jag vill hellre kunna spela poker på ett solit sätt eftersom jag verkligen älskar spelet. Och jag älskar hellre spelet än vad jag älskar kickarna... Leffe

Tänkte ta och tipsa om ett rätt tufft program för hardcore pokerspelare! http://fredrik.hubbe.net/win2vnc.html Med det här programmet kan man styra två datorer med en mus och tangentbord. Det fungerar i princip som om man hade två skärmar. Men varje skärm är en unik dator. Fördelen är att om man har tillgång till en kompis pokerkonto på samma sajt så kan man lira två användare samtidigt i t ex en freeroll. Jag mailade ladbrokes angående att sitta på samma hemnätverk och lira i samma multiturnering. Och det är fullt tillåtet. Det är bara i cashgames man inte får sitta på samma bord från samma ipnr för då slår deras varningsprogram till. Annars är väl största fördelen med programmet att man kan göra lite tyngre arbeten på ena skärmen utan att det slöar ned pokerspelandet, såsom bränna cd skivor osv