dlinder Postad 18 Mars , 2009 Rapport Postad 18 Mars , 2009 Det där med högre risk ger högre avkastning är bland det mest idiotiserande man överhuvudtaget kan säga om investeringar. Att allt annat lika, hellre ha en aktie med hög verksamhetsrisk än en låg sådan vore ju naturligtvis idioti i ordets definitiva bemärkelse. Vad innebär det att säga något idiotiserande? Låg risk är önskvärt, ja, därför ser en (iaf teoretiskt) effektiv marknad till att risk korrelerar med avkastning. Citera
JNL Postad 19 Mars , 2009 Rapport Postad 19 Mars , 2009 Det där med högre risk ger högre avkastning är bland det mest idiotiserande man överhuvudtaget kan säga om investeringar. Att allt annat lika, hellre ha en aktie med hög verksamhetsrisk än en låg sådan vore ju naturligtvis idioti i ordets definitiva bemärkelse. Du får väldigt gärna utveckla vad du menar här. Det är väl allmänt vedertaget att högre risk ger högre avkastning? Citera
MolleB Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 förstår inte varför man ska satsa sina pengar på lottsedlar vars odds är närmast omöjliga att utröna, när det finns gott om bolag med fina nyckeltal och god lönsamhet, både small och large cap. innovativitet och "upcoming" branscher är bara andra ord för gambling. +1 Citera
MolleB Postad 7 Maj , 2009 Rapport Postad 7 Maj , 2009 Vad innebär det att säga något idiotiserande? Låg risk är önskvärt, ja, därför ser en (iaf teoretiskt) effektiv marknad till att risk korrelerar med avkastning. Ja, fast det mysiga med en nedgång som denna är att paniken får folk att sälja till fel pris och en mindre marknad så som den svenska blir inte så effektiv vilket är fina nyheter för de som vet vad det håller på med. Citera
psykologen Postad 26 Augusti , 2010 Författare Rapport Postad 26 Augusti , 2010 Bumpar denna tråd då Starbreeze är på gång igen. Star har pressats ned 60 % sedan jag sålde och botten borde ligga här någonstans. Det är en massa triggers på gång där den största är ett spelsläpp som kommer offentliggöras inom kort. Spelsläppet består sannolikt av en gammal EA klassiker, Syndicate och jag gör bedömningen att kurstegringen kommer bli minst 150 % fram till spelsläpp. En 5-6 dubblare är inte omöjlig så potentialen är mycket stor. Såg att jag nämde Redlime i trådstarten. Det är alltså syndicate men är inte offentligt ännu. Citera
psykologen Postad 2 September , 2010 Författare Rapport Postad 2 September , 2010 Oj oj oj, inga egentliga nyheter och 50 % upp på en vecka. Det var inte direkt väntat att racet skulle komma så här fort så jag har nu sålt av. Citera
Rooney Postad 2 September , 2010 Rapport Postad 2 September , 2010 Oj oj oj, inga egentliga nyheter och 50 % upp på en vecka. Det var inte direkt väntat att racet skulle komma så här fort så jag har nu sålt av. Fegt! Our large production, together with EA rolls now in high tempo. We look forward to the first marketing activities, which will soon be launched. We are also working with införsäljning full of new projects, the potential förläggarpartners. Spring ambition is to get a new agreement been signed in the autumn. " When the darkness was launched the stock rushed to a value of 0.70 kr 2 Riddick pulled up shares to 0.45 kr Redlime is a much bigger production and marketing are likely to be enormous in comparison. Say 1 kr now ? Citera
psykologen Postad 2 September , 2010 Författare Rapport Postad 2 September , 2010 Fegt! vi får se om jag får rätt. jag brukar få rätt. Citera
JohahH Postad 2 September , 2010 Rapport Postad 2 September , 2010 Lever du på aktier och trading? Brukar ha rätt säger du och verkar köpa på botten och sälja på toppen om man ser till vad du skrivit. Så måste gjort stora pengar på börsen. Citera
greywolf Postad 2 September , 2010 Rapport Postad 2 September , 2010 Högre risk ger ju iofs högre avkastning, allt annat lika. Så länge man diversifierar, eller känner att man "har råd" att förlora de investerade pengarna lär det väl vara lugnt. Med det sagt lär många av dessa "snackisar" vara kraftigt övervärderade av småsparardrevet pga haussad stämning och liten free float. så om man sprider risken , genom att ex. köpa 100st småbolag ist för 10 stycken stora bolag så får man högre avkastning med samma risk? kommer transaktionskostnaderna äta upp vinsten? kan jag isf minska transaktionskostnaderna antingen genom att låta tredje hand förvalta mina pengar eller genom att ha tillräckligt mkt kapital på egen hand? Citera
plush Postad 2 September , 2010 Rapport Postad 2 September , 2010 vi får se om jag får rätt. jag brukar få rätt. Om du brukar få rätt, varför väntade du då inte in de 150% som du skrev att det skulle gå upp inför spelsläpp? Varför ta ynka 50% då, skillnaden är ju enorm? Citera
jello Postad 2 September , 2010 Rapport Postad 2 September , 2010 Lever du på aktier och trading? Brukar ha rätt säger du och verkar köpa på botten och sälja på toppen om man ser till vad du skrivit. Så måste gjort stora pengar på börsen. brukar vara stenrika killar som haussar öresaktier på forum Citera
Seriks Postad 3 September , 2010 Rapport Postad 3 September , 2010 brukar vara stenrika killar som haussar öresaktier på forum loool Citera
psykologen Postad 3 September , 2010 Författare Rapport Postad 3 September , 2010 Lever du på aktier och trading? Brukar ha rätt säger du och verkar köpa på botten och sälja på toppen om man ser till vad du skrivit. Så måste gjort stora pengar på börsen. givetvis går det att göra bra pengar men tokrusningar är inte allt för vanliga. det är ganska tidskrävande att identifiera och analysera, men det är jävligt kul. det är en helt annan nivå av stimulans än poker trots att det finns gemensamma nämnare. Citera
Tiggr Postad 3 September , 2010 Rapport Postad 3 September , 2010 Högre risk ger ju iofs högre avkastning, allt annat lika. Så länge man diversifierar, eller känner att man "har råd" att förlora de investerade pengarna lär det väl vara lugnt. Med det sagt lär många av dessa "snackisar" vara kraftigt övervärderade av småsparardrevet pga haussad stämning och liten free float. Haha ja som folk som kör på färg i roulette, riktiga utdelningen fås ju på nummer! Citera
plush Postad 4 September , 2010 Rapport Postad 4 September , 2010 Du skrev: jag gör bedömningen att kurstegringen kommer bli minst 150 % fram till spelsläpp. En 5-6 dubblare är inte omöjlig så potentialen är mycket stor. Givet det är det helt efterblivet att sälja efter 50%. Det ger oss två alternativ: 1. Du är helt efterbliven. 2. Du haussar friskt i lågomsatta aktier för att sedan dumpa när du fått med andra på tåget. Citera
psykologen Postad 4 September , 2010 Författare Rapport Postad 4 September , 2010 Du skrev: Givet det är det helt efterblivet att sälja efter 50%. Det ger oss två alternativ: 1. Du är helt efterbliven. 2. Du haussar friskt i lågomsatta aktier för att sedan dumpa när du fått med andra på tåget. 3. Du är efterbliven. Citera
popquee Postad 4 September , 2010 Rapport Postad 4 September , 2010 3. Du är efterbliven. varför svarar du inte på hans fråga om varför du sålde av då? Citera
psykologen Postad 4 September , 2010 Författare Rapport Postad 4 September , 2010 varför svarar du inte på hans fråga om varför du sålde av då? varför skulle jag? Citera
GoodGame Postad 4 September , 2010 Rapport Postad 4 September , 2010 Guld invest bara att köpa Citera
devalanteriel Postad 4 September , 2010 Rapport Postad 4 September , 2010 4. Du är varnad. Släpp påhoppen. Citera
upandcoming Postad 5 September , 2010 Rapport Postad 5 September , 2010 varför skulle jag? lol Citera
psykologen Postad 6 September , 2010 Författare Rapport Postad 6 September , 2010 Ett tips. Kolla in orderflödena idag i HQ så får ni lite insikt i de psykologiska effekterna på en marknad. Citera
jello Postad 6 September , 2010 Rapport Postad 6 September , 2010 Ett tips. Kolla in orderflödena idag i HQ så får ni lite insikt i de psykologiska effekterna på en marknad. problemet är bara att det inte legitimerar ditt kvalificerade skitsnack. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.