Fortsatta utveckling på börsen 12 månader? TA ger varningar

[Zyr]

dubbelpost

[Zyr]

bästa ränta på bankkonto + insättningsgaranti måste väl slå räntefonder?

[Bill&Bull]

JoeFalk ja, räntefonden stiger i värde varje dag. Dom korta runt 3% men stabila dom långa runt 5% men större svägningar. På längre sikt allltså.

 

Zyr, vet ej. Beror väl på hur hur man värderar risken att obligationerna ska bli värdelösa. SEB hade ju någon fond med obligationer hos Lehman Brothers som blev värdelösa. Tyvärr är jag inte kompetent att räkna ut hur stor den är. Men det finns ju räntefonder som enbart placerar i statspapper. En sådan lär vara lika säker som ett bankkonto. Och om du köper en sådan i en KF och säljer av innan nyår får du behålla 100% av räntan mot ett bankkonto där du får behålla 70%. När jag kommer till en dator ska jag plocka fram en sådan fond.

[elvis77]

När jag kommer till en dator ska jag plocka fram en sådan fond.

 

Kan inte varit lätt att skriva det inlägget...

[Gummo]

I rbriken står det att TA ger varningar, vad betyder TA?

[Solid]

I rbriken står det att TA ger varningar, vad betyder TA?

 

Teknisk Analys.

[Pokershark]

Tack för svaret Bill&Bull!

Kan inte varit lätt att skriva det inlägget...

Nu råkar jag vara rätt säker på att han skrev på sin iPhone

[Pokershark]

I rbriken står det att TA ger varningar, vad betyder TA?

Och betyder i grunddrag att man handlar efter hur psykologin sett ut historiskt dvs. man studerar aktiegrafer. Folk har ju en tendens att agera på samma sätt gång på gång. Funkar bäst kortsiktigt.

[Bill&Bull]

Kan inte varit lätt att skriva det inlägget...

 

Jag skrev på telefonen.

 

En räntefonder som enbart placerar i Svenska statspapper är denna:

Enter Trend Räntefond 0,65% avgift

 

Den fonden är ganska intressant eftersom den antingen placerar 100% i korta räntepapper eller 100% långa räntepapper beroende på trenden. Den placerar enbart i Svenska statspapper vilket gör den till lika säkert som ett bankkonto. Årsräntan sedan start, 1999-12-01, har varit 4,7%. Om han hade köpt den i en KF och sålt av innan nyår varje år motsvarar det alltså en bankränta på 6.71% Utan att behöva binda pengarna. Anledningen till att jag inte har valt denna fonden är att jag tycker avgiften är för dyr. Men den är fortfarande ett bra alternativt.

 

HQ Obligationsfond 0,40% avgift

 

En anna fond som placerar i räntebärande fondpapper av svenska staten samt i penningmarknadsinstrument emitterade av svenska staten är HQ's obligationsfond.

[Metaddict]

Är totalt grön som ni kanske förstår...

Skattar man med KF en fast procentsats på den totala summan man har vid årsslutet? Är det isåfall verkligen så lätt att man bara kan sälja allt man har i den precis i slutet av året och sen köpa tillbaka allt så fort man kan följande år? Eller gäller det bara i räntefonder som BilloBull snackar om?

[fsista]

.

[Bill&Bull]

Hej Meta,

 

Ja typ så enkelt är det. Nu vet jag bara hur Avanza KF funkar. Men där kan du sälja av hela innehavet i KF innan nyår förutom första försäkringsåret då du måste ha minst 1,000:- SEK kvar. Skatten är för nuvarande 1,12 % för år 2008. Det innebär att om du säljer av hela innehavet förutom 1,000:- SEK och flyttar till din vanliga depå/eller annan bank så betalar du 11.20:- SEK i skatt för år 2008!

 

Men om man äger aktier eller fonder med köp och sälj avgifter så tjänar man kanske inte så mycket på att sälja av innehavet och köpa tillbaka det efter nyår. Courtage kostar en hel del. Dessutom tar man en risk att aktierna eller fonderna går upp eller ner under tiden som man står utanför markanden. Men det kan slå åt båda hållen. Så har man tur tjänar man har man otur förlorar man.

 

Men för räntefonder är det perfekt att sälja av innehållet. Deras värde förändras inte så mycket på några dagar. Dessutom har dom inga köp och säljavgifter.

 

Avanza Zero kan vara ett annat alternativ att sälja av. Inga köp eller sälj avgifter. Nu har dom även ökat dagsgränsen från 25,000:- till 200,000 per dag man får köpa. Iofs tar man en större risk att deras värde förändras. Men vi är väl gamblers?

[Bill&Bull]

fsista, Intressant. Du får gärna berätta mer. Den informationen jag har fått fram säger inget om att det skulle vara olagligt. Skatteplanering är laglig så länge man håller sig inom lagens regler.

 

Och det är engligt lagens regler att sälja av sin KF när man vill. Förutom dom 1,000:- det första året.

 

Det har funnits förlag om att man skulle ändra lagens regler för KF, men än har dom inte gjort det.

[JohnH]

Vad handlar man om man tror på en uppgång för oljan? Vilka instrument följer priset närmast... och vilka tänkbara aktier har bäst hävstång(högst fallhöjd )?

[Metaddict]

Hej Meta,

 

Ja typ så enkelt är det. Nu vet jag bara hur Avanza KF funkar. Men där kan du sälja av hela innehavet i KF innan nyår förutom första försäkringsåret då du måste ha minst 1,000:- SEK kvar. Skatten är för nuvarande 1,12 % för år 2008. Det innebär att om du säljer av hela innehavet förutom 1,000:- SEK och flyttar till din vanliga depå/eller annan bank så betalar du 11.20:- SEK i skatt för år 2008!

 

Men om man äger aktier eller fonder med köp och sälj avgifter så tjänar man kanske inte så mycket på att sälja av innehavet och köpa tillbaka det efter nyår. Courtage kostar en hel del. Dessutom tar man en risk att aktierna eller fonderna går upp eller ner under tiden som man står utanför markanden. Men det kan slå åt båda hållen. Så har man tur tjänar man har man otur förlorar man.

 

Men för räntefonder är det perfekt att sälja av innehållet. Deras värde förändras inte så mycket på några dagar. Dessutom har dom inga köp och säljavgifter.

 

Avanza Zero kan vara ett annat alternativ att sälja av. Inga köp eller sälj avgifter. Nu har dom även ökat dagsgränsen från 25,000:- till 200,000 per dag man får köpa. Iofs tar man en större risk att deras värde förändras. Men vi är väl gamblers?

 

Ty. Jag lär nog vänta med att gå in ett litet tag tills det verkar ha lugnat ner sig men sen kommer jag nog köra KF på Avanza och bara köra "säkra" fonder, känner inte riktigt att jag orkar sätta mig in i aktievärlden just nu.

 

Annars tyckte jag mest det lät lite suspekt så jag tänkte i fsistas banor. Känns som farbror Staten borde märka om man gör det där till en vana?

[Djens]

Vad handlar man om man tror på en uppgång för oljan? Vilka instrument följer priset närmast... och vilka tänkbara aktier har bäst hävstång(högst fallhöjd )?

 

Det finns en ETF i kanada som kan handlas via AVA som har 2*häv mot oljepriset. (Finns för både upp o ner). Sök på Horizon.

(Cr oil bull TROR jag den heter). Deras hemsida förklarar mer.

 

Spreadbetting ger dig en skattefri möjlighet att spekulera direkt i priset.

 

CFDs ger dig samma möjligheter som spreadbetting.

 

Norska börsen är i princip oljan, fast annorlunda, bra börshumör+olja upp -> Norska börsen går upp procentuellt sett mer än ovan nämnda ETF, och tvärtom. Letar du extremt volatila aktier kan du ju titta på QEC, Questerre energy / PXXs, Pearl exploration and production.

[fsista]

.

[Bill&Bull]

Finns det några andra anledningar att skatteplanera för att minska/undvika sin skatt?

Skatteplanerar folk för att betala mer skatt?

 

Tror gör man i kyrkan. Ge mig hårda kalla fakta.

[rambler]

Det är olagligt om man gör det i syfte att undvika skatt, om jag förstår saken rätt.

 

Det är inte olagligt juridiskt (moraliskt så utnyttjar man ju systemet på ett icke avsett sätt),helt enkelt en lucka i lagen som kommer att täppas till, med stor sannolikhet redan nästa år.

[Djens]

Våg 3(5)III (Inte korrekt benämning på siffrorna) tog troligen just slut.

Närmast kommer en rekyl följt av en nedgång under 2002s low. Använd rekylen till björnpositioner.

 

(Alternativt så tog 5(3)III slut just och vi kan se fram emot ett rejält bearmarketrally, men det tror jag inte, varken vågräkning eller internals säger det.

 

Edit: Det skulle inte förvåna mig det minsta ifall vi skar rätt igenom faktiskt.

Så vi säger: vid eventuell rekyl.

 

Hursomhelst så är vi nog hyggligt nära en tradable low. Dvs fjärdevågen.

Det jag spanar efter är en dag med massiv volym...som slutar nedåt.

Än så länge har volymen varit som högst och styrkan varit som värst på uppdagar.

 

När jag får se en massiv volymuppgång på en nerdag kombinerat med en vågräkning som verkar stämma så är jag beredd att gå lång mer än 2 dagar

 

Om vi får en rekyl nu kommer den troligen att vara ganska kortvarig men väldigt skarp tror jag.

[baller]

gå lång mer än 2 dagar

Oj, det var långt

[Playboy]

Flickvännen och jag fick mersmak av Las Vegas efter 2 veckor där i somras. Så vi har planer på att åka dit igen sommaren 2010.

 

För att finansiera resan hade vi tänkt börja månadsspara gemensamt, ca 1000 kr var per månad. Vad tror ni är bästa placeringen med horisont sommar 2010?

 

EDIT: Tilläggsfråga, vad tror ni dollarn är värd sommaren 2010?

[fsista]

.

[Bill&Bull]

Jag läste det här på Mr Mekong blog. Han verkar vara skärpt. Enligt honom så kommer inte börsen bottna fören år 2016. Så om man tänker spara långsiktigt i aktier dvs "buy and hold" ska man vänta att köpa tills dess. Om man inte swingtraydar dvs.

 

http://mrmekong.blogspot.com

 

 

Avkastning på aktier i New York 1910-2007!.......

 

10 års flytande medelvärden respektive 20 års flytande medelvärden från 1910-2007 gällande procentuell genomsnittlig avkastning på aktieinnehav. Kurvorna påminner om 16-årskurvan jag skrev om häromdagen!

Om man tittar på toppen år 2000 innebär den röda kurvan att aktierna i genomsnitt gav 16 % per år i avkastning de 10 åren 1995-2005.

Om man tittar på toppen år 2000 innebär den gröna kurvan att aktierna i genomsnitt gav 14 % per år i avkastning de 20 åren 1985-2005.

Det är alltså dessa två kurvor som är på väg ner och som bottnar kring 2016 enligt trendlinjerna och jag skrev om detta dystra år i ett inlägg i förrgår!

Som synes i diagramet ovan är den genomsnittliga avkastningen på aktier exklusive utdelningar cirka 5 % per år de senaste 100 åren. Det är alltså 5 % extra ränta för den stora risk man tar genom att inte sätta in pengarna på banken.

Kurvorna ovan är i år snabbt på väg ner mot nollstrecket. Jag vet inte när nollan passeras för de olika kurvorna men resultatet är att man de senaste 10 eller 20 åren inte haft något betalt alls för att äga aktier som någorlunda följer indexets utveckling. Fram till bottenläget kring 2016 blir det förmodligen till att betala pengar själv för den risk man tar vilket är ganska absurt. Hur långt under nollpunkten vi bottnar på är omöjligt att säga men att köpa aktier just nu som en långsiktig investering är helt fel. Givetvis går det bra att invesera i akier under förutsättning att man är en duktig och aktiv investerare som tar till vara de kortsiktiga trender som kommer uppstå och försvinna de närmaste åren.

[JoeFalk]

Jag läste det här på Mr Mekong blog. Han verkar vara skärpt. Enligt honom så kommer inte börsen bottna fören år 2016. Så om man tänker spara långsiktigt i aktier dvs "buy and hold" ska man vänta att köpa tills dess. Om man inte swingtraydar dvs.

 

http://mrmekong.blogspot.com

 

 

Avkastning på aktier i New York 1910-2007!.......

 

10 års flytande medelvärden respektive 20 års flytande medelvärden från 1910-2007 gällande procentuell genomsnittlig avkastning på aktieinnehav. Kurvorna påminner om 16-årskurvan jag skrev om häromdagen!

Om man tittar på toppen år 2000 innebär den röda kurvan att aktierna i genomsnitt gav 16 % per år i avkastning de 10 åren 1995-2005.

Om man tittar på toppen år 2000 innebär den gröna kurvan att aktierna i genomsnitt gav 14 % per år i avkastning de 20 åren 1985-2005.

Det är alltså dessa två kurvor som är på väg ner och som bottnar kring 2016 enligt trendlinjerna och jag skrev om detta dystra år i ett inlägg i förrgår!

Som synes i diagramet ovan är den genomsnittliga avkastningen på aktier exklusive utdelningar cirka 5 % per år de senaste 100 åren. Det är alltså 5 % extra ränta för den stora risk man tar genom att inte sätta in pengarna på banken.

Kurvorna ovan är i år snabbt på väg ner mot nollstrecket. Jag vet inte när nollan passeras för de olika kurvorna men resultatet är att man de senaste 10 eller 20 åren inte haft något betalt alls för att äga aktier som någorlunda följer indexets utveckling. Fram till bottenläget kring 2016 blir det förmodligen till att betala pengar själv för den risk man tar vilket är ganska absurt. Hur långt under nollpunkten vi bottnar på är omöjligt att säga men att köpa aktier just nu som en långsiktig investering är helt fel. Givetvis går det bra att invesera i akier under förutsättning att man är en duktig och aktiv investerare som tar till vara de kortsiktiga trender som kommer uppstå och försvinna de närmaste åren.

 

Han jämför en Ferrari med en rullator.