Förfrågan från skatteverket

[sneakycastro]

Hur mycket är mitt svar om att inte svara värt?

 

 

Lika mycket värt som det var intressant och lärorikt!

[Beachkung]

Tack för alla svar. Ska uppdatera om hur jag gör när jag bestämt mej, och jag hoppas ni hänger på och kommer med fler förslag och tankar.

 

Eftersom Cyntax efterfrågade hela brevets innehåll tar jag det först:

 

"I de senaste årens inkomstdeklarationer har du redovisat antingen inga eller låga tjänsteinkomster. Du är bosatt i Sverige och därmed oinskränkt skatteskyldig här i landet. Detta innebär att du är skattskyldig för alla inkomster i Sverige och från utlandet (3 kap 8 § Inkomstskattelagen). Under vissa förutsättningar är inkomst som uppburits vid vistelse utomlands undantagen från skattskyldighet i Sverige. Med anldening av ovanstående önskas svar på följande frågor: "

 

Sen kommer de 5 frågorna. Kompletteras med kontaktperson. Skickas in 3:e juli. Slut.

 

Den första viktiga frågan är väl om jag har rent mjöl i påsen. Jo det tycker jag att jag har. Vad skulle kunna vara smutsigt? Exjobbet fick jag totalt kanske 30k kr för under 03, men det bör ha varit med i deklarationen. Jag har fått mindre summor utbetalda från min idrottsförening under dessa år - vilket också varit med i deklarationerna (tränarersättningar och lite prispengar max 20k kr under ett år och kanske 35-40 totalt för tidsperioden. Jag hade ett netellerkonto under en period - fick rakeback betald dit under kanske 8-9 månader, men jag tror aldrig jag tog ut direkt från neteller utan satte in på pokersajten som del av bankrullen. Netellerkontot lever väl fortfarande men har inte använts på länge och det står typ 24 cent på det. Hmm...nåt mer? Jo fick ca 300$ av en polare som jag hade bytt 2% i som precis kom i pengarna på WSOP 2006. Detta är enda gången jag vunnit pengar vid en live-turnering.

 

Alltså - jag känner inte att jag har något alls att dölja egentligen. Håller ni med? Ska jag tolka Cyntax så gissar jag att jag borde spela snabbt då.

 

Anledning 5 till varför dom skickat förfrågan är väl nästan 100%. Jag och en polare hade en affiliatesite ett tag, och vi fick en check på 3-400$ efter ett tag, men den gick inte att lösa ut och sen dog hela projektet ut ganska snabbt.

 

Trots att Cyntax och min gode far har rått mej att inte svara eller att svara undvikande så är jag inte övertygad. Jag vill helst undvika en lång seg process med en massa papperskickande fram och tillbaka. Det verkar som alla tror att jag skulle kunna svara helt sanningsenligt och att SKV skulle acceptera det. Varför då inte bara skriva att jag spelar poker hemma i mitt lilla pokerrum och att jag haft turen att kunna livnära mig på det och att jag håller mig till sajter som är EU-baserade? Varför förhala och riskera att verka misstänkt?

 

Inte så lätt detta kanske. Hmm. Känner mej betydligt lugnare nu än när jag läste brevet första gången iaf.

 

Mvh, B

[Matfrid]

Trots att Cyntax och min gode far har rått mej att inte svara eller att svara undvikande så är jag inte övertygad. Jag vill helst undvika en lång seg process med en massa papperskickande fram och tillbaka. Det verkar som alla tror att jag skulle kunna svara helt sanningsenligt och att SKV skulle acceptera det. Varför då inte bara skriva att jag spelar poker hemma i mitt lilla pokerrum och att jag haft turen att kunna livnära mig på det och att jag håller mig till sajter som är EU-baserade? Varför förhala och riskera att verka misstänkt?

Cyntax råd ser jag inget fel på (att inte svara någonting), men jag skulle hellre faktiskt ha svarat på de specifika frågorna. Om det finns något att säga. Har du redan redovisat allt du är skyldig att redovisa i dina deklarationer, så finns det ingen anledning att ta upp det en gång till i ett svar till dem. Ett artigt svar utan innehåll kunde då vara på sin plats.

 

Men varför skulle du då inte ge information om andra saker än inkomst av tjänst, vilket är vad de frågar efter? Därför att det inte ingår i den granskning de håller på med. Du skulle alltså helt frivilligt och av eget initiativ börja prata poker med skattemyndigheterna. Det är som syntax säger, så skulle du inte spela poker!

 

Det jag skriver avser punkterna 1-4 de bad om, vad gäller

"

5. Var god inkom med kontoutdrag för eventuella utländska bankkonto." så undrar jag om någon vet hur det ligger till. Är vi skyldiga att redovisa sådant (och t ex neteller) till skattemyndigheterna om dom frågar efter det?

[mickol]

Ska man inte skatta för rakebacken?

[gdaily]

Ska man inte skatta för rakebacken?

Nix, det är faktiskt ett av de raka och vettiga besked skatteverket givet på sin hemsida

 

(Rake är inte en avdragsgill kostnad och därför är inte rakeback en beskattningsbar inkomst, eftersom det är en rabatt på den icke avdragsgilla kostnaden)

 

(( Att sedan SKV tror att man kan betala $300 i stället för $3.00 per pott är en annan femma ))

[beachhouse]

Jag hade svarat så enkelt det går på frågorna (har inga anställningsavtal, ingen skattepliktig inkomst, inget utländskt bankkonto etc...) från skatteverket och lagt till att jag försörjt mig på turspelet poker, där jag huvudsakligen spelat kontantpokerspel på skattefria siter som bedriver sin verksamhet inom EU.

 

Jag hade även försett de med mitt kontonummer. Tycker inte du har något att frukta och dumt att sätta sig på tvären innan de börjar kräva helt orimliga saker av dig.

 

/Beachhouse

[Colderose]

Många tyckare, tänkare och rådgivare här... Alla ni som har fått frågor från Skatteverket bör nog läsa lite extra just det som Cyntax skriver. Han är skattejurist och har under en period arbetat på Skatteverket. Han har inside information om hur det går till så det vore nog "EV+" att lyssna lite mer på honom, eller hur?

[thefman]

creds till cyntax som gör ett jävla bra jobb imo =)

[Cyntax]

Vet du (TS) med 100% säkerhet att alla dina pokerinkomster är skattefria?

 

-Nej, du kan inte med 100% säkerhet veta. Beroende på vem du pratar med på Skatteverket får du olika svar på vad som gör en sajt skattefri. Förvirringen är total. T.ex. hävdade en förhörsledare på Skatteverkets skattebrottsenhet med bestämdhet att det är serverns placering som avgör. Hon påstod sig ha ett "uttalande" från SKV's HK (en sk styrsignal) om att det är severn som avgör. Jag kontrade med att det är var arrangören har sitt huvudkontor som avgör. Men hon var obeveklig.

 

Iaf. vart jag vill komma är att om så mycket som en enda av dom sajter du lirar på inte är skattefri enligt SKV så kommer (finns risk iaf.) SKV försöka att klämma åt dig på skatt för alla dina pokerinkomster + skattetillägg + åtal för grovt skattebrott.

 

Varför då berätta om dina pokerinkomster om det kanske är ett anonymt tips om att du svartjobbar (ett felaktigt tips isf) eller något annat som är fel? Det måste vara mycket bättre att utforma ett svar till SKV när du vet vad dom vet (eller tror sig veta) än att ge information till dom som dom inte ens visste om fanns?

 

Vi kan ta en jämförelse med "Anton". Han vann pengar i USA som han inte deklarerade. När han fick en förfrågan svarade han snällt på alla frågor. På det fick han alltså skatt + skattetillägg 40% + troligen ett åtal för skattebrott. .... Nu kommer det trixiga .... Hade han INTE svarat hade han bara fått betala den obligatoriska skatten på 30%. Inget skattetillägg eller åtal. Mycket märkligt, men så är det. Så fungerar skatterätten.

 

"I de senaste årens inkomstdeklarationer har du redovisat antingen inga eller låga tjänsteinkomster. Du är bosatt i Sverige och därmed oinskränkt skatteskyldig här i landet. Detta innebär att du är skattskyldig för alla inkomster i Sverige och från utlandet (3 kap 8 § Inkomstskattelagen). Under vissa förutsättningar är inkomst som uppburits vid vistelse utomlands undantagen från skattskyldighet i Sverige. Med anldening av ovanstående önskas svar på följande frågor: "

Det där säger ju allt. SKV har ingen aning om att du lever på pokerinkomster. Du är nolltaxerare och har på kort tid köpt bil, radhus och har pengar på banken/aktier. Det kan SKV se och nu undrar dom hur det går till. Vänta på ett övervägande och se vad dom fiskar efter.

 

Nu är det sista gången jag skriver detta i din tråd: svara INTE på förfrågan! Allt annat är idioti! PUNKT!

 

Du säger att du vill ha en snabb process och inte vill förhala eller att det ska dra ut på tiden. Hur mycket längre tid kommer allt att ta om du inte svarar? -Jag tror på 2 till 6 veckor extra. Beroende på hur snabbt efter 3 juli som din handläggare skickar ett övervägande till dig.

 

Jag är lite nyfiken på vad som skulle hända om du skulle skicka ett brev till handläggaren och be att få kopia på allt som finns i din mapp nu. (sk partsinsyn) Fräck kupp!

 

Förresten, nu börjar mina tips bli dyra. Ett par tusenlappar har vi passerat för länge sedan.

[Colderose]

Vet du (TS) med 100% säkerhet att alla dina pokerinkomster är skattefria?

 

-Nej, du kan inte med 100% säkerhet veta. Beroende på vem du pratar med på Skatteverket får du olika svar på vad som gör en sajt skattefri. Förvirringen är total. T.ex. hävdade en förhörsledare på Skatteverkets skattebrottsenhet med bestämdhet att det är serverns placering som avgör. Hon påstod sig ha ett "uttalande" från SKV's HK (en sk styrsignal) om att det är severn som avgör. Jag kontrade med att det är var arrangören har sitt huvudkontor som avgör. Men hon var obeveklig.

 

Ge gärna den här länken till handläggaren (avs serverns placering) på Skattebrottsenheten: http://www.skatteverket.se/rattsinformation/skrivelser/2004/skrivelser20040331a.4.18e1b10334ebe8bc80005141.html

 

Eller så använder du den själv på ett strategiskt sätt...

[beachhouse]

...Bakgrund

Här kommer SKV att avslöja vad man har på TS. Finns det datalistor från banken?...

 

När har de tillgång till datalistor från banken? I vilket skede kan de få info från banken om mig utan att jag medgett detta? Måste jag vara skäligen misstänkt för skattefusk eller liknande?

[baller]

Förresten, nu börjar mina tips bli dyra. Ett par tusenlappar har vi passerat för länge sedan.

 

Äh, kom igen, en klapp på axeln och ett "bra jobbat" är väl värt mer

[brainslicer]

Hon påstod sig ha ett "uttalande" från SKV's HK (en sk styrsignal) om att det är severn som avgör. Jag kontrade med att det är var arrangören har sitt huvudkontor som avgör. Men hon var obeveklig.

Om det nu är så... kan man ju börja undra vilken av alla tänkbara servrar som avses? Hemsida? pokerserver? Kan ju liksom vara aningen utspritt....mail, hemsida, nätverk, pokerspelet...

[ZaphodB]

Vet du (TS) med 100% säkerhet att alla dina pokerinkomster är skattefria?

 

-Nej, du kan inte med 100% säkerhet veta. Beroende på vem du pratar med på Skatteverket får du olika svar på vad som gör en sajt skattefri. Förvirringen är total. T.ex. hävdade en förhörsledare på Skatteverkets skattebrottsenhet med bestämdhet att det är serverns placering som avgör. Hon påstod sig ha ett "uttalande" från SKV's HK (en sk styrsignal) om att det är severn som avgör. Jag kontrade med att det är var arrangören har sitt huvudkontor som avgör. Men hon var obeveklig.

 

Iaf. vart jag vill komma är att om så mycket som en enda av dom sajter du lirar på inte är skattefri enligt SKV så kommer (finns risk iaf.) SKV försöka att klämma åt dig på skatt för alla dina pokerinkomster + skattetillägg + åtal för grovt skattebrott.

 

Varför då berätta om dina pokerinkomster om det kanske är ett anonymt tips om att du svartjobbar (ett felaktigt tips isf) eller något annat som är fel? Det måste vara mycket bättre att utforma ett svar till SKV när du vet vad dom vet (eller tror sig veta) än att ge information till dom som dom inte ens visste om fanns?

 

Vi kan ta en jämförelse med "Anton". Han vann pengar i USA som han inte deklarerade. När han fick en förfrågan svarade han snällt på alla frågor. På det fick han alltså skatt + skattetillägg 40% + troligen ett åtal för skattebrott. .... Nu kommer det trixiga .... Hade han INTE svarat hade han bara fått betala den obligatoriska skatten på 30%. Inget skattetillägg eller åtal. Mycket märkligt, men så är det. Så fungerar skatterätten.

 

Det där säger ju allt. SKV har ingen aning om att du lever på pokerinkomster. Du är nolltaxerare och har på kort tid köpt bil, radhus och har pengar på banken/aktier. Det kan SKV se och nu undrar dom hur det går till. Vänta på ett övervägande och se vad dom fiskar efter.

 

Nu är det sista gången jag skriver detta i din tråd: svara INTE på förfrågan! Allt annat är idioti! PUNKT!

 

Du säger att du vill ha en snabb process och inte vill förhala eller att det ska dra ut på tiden. Hur mycket längre tid kommer allt att ta om du inte svarar? -Jag tror på 2 till 6 veckor extra. Beroende på hur snabbt efter 3 juli som din handläggare skickar ett övervägande till dig.

 

Jag är lite nyfiken på vad som skulle hända om du skulle skicka ett brev till handläggaren och be att få kopia på allt som finns i din mapp nu. (sk partsinsyn) Fräck kupp!

 

Förresten, nu börjar mina tips bli dyra. Ett par tusenlappar har vi passerat för länge sedan.

 

Bara en enkel fråga; vad skulle de fiska efter om inte att skönstaxera honom? Finns väl ingen annan orsak att dra igång förfrågningsapparaten i ett sådant här fall?

 

Sedan vet jag ju att oavsett vilket så kommer det att komma ett övervägande där det i så fall står att Skatteverket överväger att skönstaxera honom, och sedan kan han agera utifrån det.

 

Tänker bara att många säkert skulle uppfatta det som väldigt obehagligt att få ett brev hem i posten där det står att Skatteverket överväger att påföra en ett skattekrav på åtskilliga hundratusentals kronor. Då kanske man hellre agerar innan det kommer ett sådant läskigt övervägande.

[Beachkung]

Precis som du skriver Cyntax - jag vet inte säkert att det jag vunnit räknas som skattefritt. Hade jag varit 100 så hade det ju varit lugnt. Problemet är väl kanske att även om det vore 99% säkert så skulle jag löpa relativt stor risk att bli granskad och behöva bevisa en massa på egen hand. Även om jag skulle slippa skatt i slutändan så skulle det bli en massa jobb och kanske framförallt en hel del illamående på vägen.

 

Jag lyder såklart och svarar inte på förfrågan. Men du måste förstå mig också. Jag är en sån där lite dumsnäll kille som knappt går över gatan mot rött ljus. Jag blir liten som en 4:a-åring när stora Skatteverket skriver och är arga på mig. Det känns som jag bryter mot lagen om jag inte svarar (även om jag fattar att jag inte gör det).

 

Ditt sista lilla inlägg känns onekligen väldigt intressant. Eller skulle det verka misstänkt? Jag antar att det är i min fulla rätt eftersom du föreslår det. Kanske att man kunde gjort det - och efter man fått något sorts svar så kan man då avgöra om man ska svara på förfrågan iallafall eller om man ska fortsätta med grundplanen och vänta in nästa brev?

 

Jag misstänkte nånstans att det som verkade enkelt kanske inte skulle vara så enkelt. Var nog därför jag mådde så illa när brevet kom. Zaph har ju en poäng i att det känns lite läskigt om ett brev kommer där dom säger att dom vill beskatta mig med si och så mycket.

[beachhouse]

SKV vill egentligen veta hur beachkung har försörjt sig dessa år. Jag hade känt ungefär som beachkung... att det inte känts bekvämt att gå i klinsh med handläggaren direkt genom att skita i att svara på förfrågan (även om cyntax intygar om att det är rätt).

 

Kan det komma något som helst övervägande från skatteverket som gör att han inte behöver redovisa sina pokervinster?/att de inte kollar bankkonton. Ge gärna exempel på ett sånt övervägande?

 

Om beachkung upptaxeras med ex 500k (vilket känns som minimum för några år) och accepterar det utan strid så antar jag att det hela är det hela över? Men annars?

 

Annan sak, vad händer om övervägandet "försvinner" i postgången och det kommer ett beslut direkt???

 

Jag är extremt jävla nyfiken på hur detta kommer att utvecklas!

[Crappy]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2745761.ab

 

 

En slump, såklart.

[jw1700]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2745761.ab

 

 

En slump, såklart.

 

Fast det handlar väl ändå om Kens affärer, eller?

[Beachkung]

Ja det där är ju iaf inte jag så mycket är helt 100% säkert.

 

[Matfrid]

Bara en enkel fråga; vad skulle de fiska efter om inte att skönstaxera honom? Finns väl ingen annan orsak att dra igång förfrågningsapparaten i ett sådant här fall?

 

Sedan vet jag ju att oavsett vilket så kommer det att komma ett övervägande där det i så fall står att Skatteverket överväger att skönstaxera honom, och sedan kan han agera utifrån det.

 

Tänker bara att många säkert skulle uppfatta det som väldigt obehagligt att få ett brev hem i posten där det står att Skatteverket överväger att påföra en ett skattekrav på åtskilliga hundratusentals kronor. Då kanske man hellre agerar innan det kommer ett sådant läskigt övervägande.

 

Sköntaxering är ju inget mål som de eftersträvar. När jag satt i skattenämnd i Uppsala så hade vi i regel sådana ärenden endast när någon efter flera försök till kommunikation fortfarande inte kommit in med några papper. Typfallet är egenföretagare, som hävdar att verksamheten gått åt h-e, och så kan man se på deras momsdeklarationer hur stor omsättning dom faktiskt har. Sköntaxeringen är då mer som ett vapen, för är de inte nöjda kan ärendet gå fler turer. Eller så drar de en lättnadens suck och betalar.

 

Så om sköntaxering inte är målet, är det ganska lätt att gissa att de vill utreda personer som lever gott och inte redovisar några intäkter. I första hand är de, verkar det, inriktade på att hitta svartjobb.

[Cyntax]

Ge gärna den här länken till handläggaren (avs serverns placering) på Skattebrottsenheten: http://www.skatteverket.se/rattsinformation/skrivelser/2004/skrivelser20040331a.4.18e1b10334ebe8bc80005141.html

 

Eller så använder du den själv på ett strategiskt sätt...

Tack. Jag ska skriva ett mejl och fråga henne efter länken/nummer till hennes källa före jag avslöjar den länken.

När har de tillgång till datalistor från banken? I vilket skede kan de få info från banken om mig utan att jag medgett detta? Måste jag vara skäligen misstänkt för skattefusk eller liknande?

Jag tror att kontrollen av datalistor från banken är ett samprojekt mellan Skatteverket, Ekobrottsmyndigheten och Finansinspektionen. Det finns länkar till artiklar där SKV avslöjar att man jagar skattefuskare som använder utländska kontokort i Sverige. På nått sätt söker man upp "svenska namn" i dessa listor. Mycket mer än så vet jag inte. Jag tror alla smaskiga detaljer är väl bevarade hemligheter.

Äh, kom igen, en klapp på axeln och ett "bra jobbat" är väl värt mer

Om det nu är så... kan man ju börja undra vilken av alla tänkbara servrar som avses? Hemsida? pokerserver? Kan ju liksom vara aningen utspritt....mail, hemsida, nätverk, pokerspelet...

Jag får fråga henne!

 

Bara en enkel fråga; vad skulle de fiska efter om inte att skönstaxera honom? Finns väl ingen annan orsak att dra igång förfrågningsapparaten i ett sådant här fall?

 

Sedan vet jag ju att oavsett vilket så kommer det att komma ett övervägande där det i så fall står att Skatteverket överväger att skönstaxera honom, och sedan kan han agera utifrån det.

 

Tänker bara att många säkert skulle uppfatta det som väldigt obehagligt att få ett brev hem i posten där det står att Skatteverket överväger att påföra en ett skattekrav på åtskilliga hundratusentals kronor. Då kanske man hellre agerar innan det kommer ett sådant läskigt övervägande.

Ah! Mycket bra tänkt. Ja det får man ha i åtanken. Tyvärr kanske vanliga "svensson"/TS inte vet vad ett övervägande om påförande av skatt innebär (inte mycket egentligen).

 

Vad fiskar SKV efter då? -Tja, eftersom han nolltaxerat några år nu och köpt både radhus och bil så kan man gissa att SKV tror att det finns svarta/kriminella pengar. Men SKV jagar mygg med kanoner i sånna här ärenden. Det är masshantering. (Hela SKV är förövrigt masshantering med slumpgenerator imo.)

 

Vad ska TS svara på Övervägandet då? - Bättre att börja fundera på det nu då vi kanske (om TS väljer att inte svara) vunnit lite tid? Är det optimalt att svara att han lever på poker då rättsläget om hurvida beskattning av pokervinster ska grundas på var servern är placerad eller .... ???

 

Precis som du skriver Cyntax - jag vet inte säkert att det jag vunnit räknas som skattefritt. Hade jag varit 100 så hade det ju varit lugnt. Problemet är väl kanske att även om det vore 99% säkert så skulle jag löpa relativt stor risk att bli granskad och behöva bevisa en massa på egen hand. Även om jag skulle slippa skatt i slutändan så skulle det bli en massa jobb och kanske framförallt en hel del illamående på vägen.

 

Jag lyder såklart och svarar inte på förfrågan. Men du måste förstå mig också. Jag är en sån där lite dumsnäll kille som knappt går över gatan mot rött ljus. Jag blir liten som en 4:a-åring när stora Skatteverket skriver och är arga på mig. Det känns som jag bryter mot lagen om jag inte svarar (även om jag fattar att jag inte gör det).

Exakt! Bra förklarat. Och det är därför jag tycker att det är bra om vi låter SKV avslöja vad dom vill/har i görningen före vi blottar oss.

Ditt sista lilla inlägg känns onekligen väldigt intressant. Eller skulle det verka misstänkt? Jag antar att det är i min fulla rätt eftersom du föreslår det. Kanske att man kunde gjort det - och efter man fått något sorts svar så kan man då avgöra om man ska svara på förfrågan iallafall eller om man ska fortsätta med grundplanen och vänta in nästa brev?

Yes. Problemet är att du är i tidsnöd nu. Du hinner inte.

Du skulle egentligen ha gjort följande: När du fick förfrågan skulle du direkt ha ringt till handläggaren och bett om längre svarstid, samt bett att få kopia på allt som fanns i din mapp.

Längre svarstid är inga problem, du kan faktiskt ringa och be om det idag också... (till vilken nytta då du inte ska svara) men kopia på din mapp? -varför inte? ... men mycket suspekt. Skitkul iaf.!

Jag misstänkte nånstans att det som verkade enkelt kanske inte skulle vara så enkelt. Var nog därför jag mådde så illa när brevet kom. Zaph har ju en poäng i att det känns lite läskigt om ett brev kommer där dom säger att dom vill beskatta mig med si och så mycket.

Jag vet att det känns läskigt. Det vet SKV också och det utnyttjar dom. Var iskall bara. (lättare sagt än gjort)

SKV vill egentligen veta hur beachkung har försörjt sig dessa år. Jag hade känt ungefär som beachkung... att det inte känts bekvämt att gå i klinsh med handläggaren direkt genom att skita i att svara på förfrågan (även om cyntax intygar om att det är rätt).

Hade jag varit beachkungens handläggare i ärendet hade jag tänkt: -Jaha, han är på semester och har inte läst/fått brevet. Jag låter det gå minst två veckor över svarstidsfristen innan jag skickar mitt övervägande.

Att beachkungen inte svarar på förfrågan är inget misstänkt alls. Min uppskattning är att då jag var skattehandläggare på SKV svarade kanske 1/3 av alla på förfrågningar i tid. 1/3 begärde förlängd svarstid och 1/3 svarade inte alls. Dom som begärde förlängd svarstid fick 2-6 veckor extra och efter den extra tiden ville dom ha mera tid.

Kan det komma något som helst övervägande från skatteverket som gör att han inte behöver redovisa sina pokervinster?/att de inte kollar bankkonton. Ge gärna exempel på ett sånt övervägande?

Javisst! Och det här är jävligt intressant! För alla skönstaxeringar är nämligen exakt lika stora! Har för mig att dom är 150.000 kr (eller var det 180.000 kr?)

Så då kan man börja fundera på om det kanske är fördelaktigare att ta skönstaxeringen eller göra en ärlig deklaration? Fiffigt va?!

Om beachkung upptaxeras med ex 500k (vilket känns som minimum för några år) och accepterar det utan strid så antar jag att det hela är det hela över? Men annars?

Jag tror inte dom klumpar ihop flera år. Nu är nu och då är då. Dessutom kan dom bara gå två år tillbaka i tiden.

Om han accepterar så är allt över. Ärenden dras i skattenämnden och därmed är saken klar.

Om han inte delar SKV's uppfattning så kör man det ändå i skattenämnden och sen överlämnas det till Länsrätten.

Annan sak, vad händer om övervägandet "försvinner" i postgången och det kommer ett beslut direkt???

Då ringer man och säger att man fick aldrig någon förfrågan. Men inget händer. Övervägandet står fast och man får svara på det. Visst kan handläggaren skicka en kopia på förfrågan och ge den skattskyldige mer svarstid. Inga problem.

Jag är extremt jävla nyfiken på hur detta kommer att utvecklas!

Du är inte ensam!

Sköntaxering är ju inget mål som de eftersträvar. När jag satt i skattenämnd i Uppsala så hade vi i regel sådana ärenden endast när någon efter flera försök till kommunikation fortfarande inte kommit in med några papper. Typfallet är egenföretagare, som hävdar att verksamheten gått åt h-e, och så kan man se på deras momsdeklarationer hur stor omsättning dom faktiskt har. Sköntaxeringen är då mer som ett vapen, för är de inte nöjda kan ärendet gå fler turer. Eller så drar de en lättnadens suck och betalar.

Just det. Då får man göra en analys, är skönstaxeringen fördelaktigare än att deklarera ärligt?

Så om sköntaxering inte är målet, är det ganska lätt att gissa att de vill utreda personer som lever gott och inte redovisar några intäkter. I första hand är de, verkar det, inriktade på att hitta svartjobb.

Japp så är det. becahkungen skulle faktiskt kunna svara att han lever på att langa knark till småbarn eller att han rycker handväskor från gamla tanter. Vinster från brottslig verksamhet är nämligen skattefri!

Sen är det upp till polisen/åklagare att klämma åt beachkungen för brotten... men det är en annan historia.

 

Förresten så är t.ex. brottsliga vinster begågna i näringsverksamhet inte skattefri. Där är skillnaden.

 

Simma lugnt!

/Cyntax

[JoeFalk]

Tack. Jag ska skriva ett mejl och fråga henne efter länken/nummer till hennes källa före jag avslöjar den länken.

Jag tror att kontrollen av datalistor från banken är ett samprojekt mellan Skatteverket, Ekobrottsmyndigheten och Finansinspektionen. Det finns länkar till artiklar där SKV avslöjar att man jagar skattefuskare som använder utländska kontokort i Sverige. På nått sätt söker man upp "svenska namn" i dessa listor. Mycket mer än så vet jag inte. Jag tror alla smaskiga detaljer är väl bevarade hemligheter.

Jag får fråga henne!

 

Ah! Mycket bra tänkt. Ja det får man ha i åtanken. Tyvärr kanske vanliga "svensson"/TS inte vet vad ett övervägande om påförande av skatt innebär (inte mycket egentligen).

 

Vad fiskar SKV efter då? -Tja, eftersom han nolltaxerat några år nu och köpt både radhus och bil så kan man gissa att SKV tror att det finns svarta/kriminella pengar. Men SKV jagar mygg med kanoner i sånna här ärenden. Det är masshantering. (Hela SKV är förövrigt masshantering med slumpgenerator imo.)

 

Vad ska TS svara på Övervägandet då? - Bättre att börja fundera på det nu då vi kanske (om TS väljer att inte svara) vunnit lite tid? Är det optimalt att svara att han lever på poker då rättsläget om hurvida beskattning av pokervinster ska grundas på var servern är placerad eller .... ???

 

Exakt! Bra förklarat. Och det är därför jag tycker att det är bra om vi låter SKV avslöja vad dom vill/har i görningen före vi blottar oss.

Yes. Problemet är att du är i tidsnöd nu. Du hinner inte.

Du skulle egentligen ha gjort följande: När du fick förfrågan skulle du direkt ha ringt till handläggaren och bett om längre svarstid, samt bett att få kopia på allt som fanns i din mapp.

Längre svarstid är inga problem, du kan faktiskt ringa och be om det idag också... (till vilken nytta då du inte ska svara) men kopia på din mapp? -varför inte? ... men mycket suspekt. Skitkul iaf.!

Jag vet att det känns läskigt. Det vet SKV också och det utnyttjar dom. Var iskall bara. (lättare sagt än gjort)

Hade jag varit beachkungens handläggare i ärendet hade jag tänkt: -Jaha, han är på semester och har inte läst/fått brevet. Jag låter det gå minst två veckor över svarstidsfristen innan jag skickar mitt övervägande.

Att beachkungen inte svarar på förfrågan är inget misstänkt alls. Min uppskattning är att då jag var skattehandläggare på SKV svarade kanske 1/3 av alla på förfrågningar i tid. 1/3 begärde förlängd svarstid och 1/3 svarade inte alls. Dom som begärde förlängd svarstid fick 2-6 veckor extra och efter den extra tiden ville dom ha mera tid.

Javisst! Och det här är jävligt intressant! För alla skönstaxeringar är nämligen exakt lika stora! Har för mig att dom är 150.000 kr (eller var det 180.000 kr?)

Så då kan man börja fundera på om det kanske är fördelaktigare att ta skönstaxeringen eller göra en ärlig deklaration? Fiffigt va?!

 

Jag tror inte dom klumpar ihop flera år. Nu är nu och då är då. Dessutom kan dom bara gå två år tillbaka i tiden.

Om han accepterar så är allt över. Ärenden dras i skattenämnden och därmed är saken klar.

Om han inte delar SKV's uppfattning så kör man det ändå i skattenämnden och sen överlämnas det till Länsrätten.

Då ringer man och säger att man fick aldrig någon förfrågan. Men inget händer. Övervägandet står fast och man får svara på det. Visst kan handläggaren skicka en kopia på förfrågan och ge den skattskyldige mer svarstid. Inga problem.Du är inte ensam!

Just det. Då får man göra en analys, är skönstaxeringen fördelaktigare än att deklarera ärligt?

Japp så är det. becahkungen skulle faktiskt kunna svara att han lever på att langa knark till småbarn eller att han rycker handväskor från gamla tanter. Vinster från brottslig verksamhet är nämligen skattefri!

Sen är det upp till polisen/åklagare att klämma åt beachkungen för brotten... men det är en annan historia.

 

Förresten så är t.ex. brottsliga vinster begågna i näringsverksamhet inte skattefri. Där är skillnaden.

 

Simma lugnt!

/Cyntax

 

En god vän sköntaxerades på 10mill+ så det där stämmer inte.

[gdaily]

Japp så är det. becahkungen skulle faktiskt kunna svara att han lever på att langa knark till småbarn eller att han rycker handväskor från gamla tanter. Vinster från brottslig verksamhet är nämligen skattefri!

Sen är det upp till polisen/åklagare att klämma åt beachkungen för brotten... men det är en annan historia.

 

Förresten så är t.ex. brottsliga vinster begågna i näringsverksamhet inte skattefri. Där är skillnaden.

 

Då låter väl (manlig) prostiuerad bättre, eftersom den sidan av sexköpslagen inte är kriminaliserad, utan "offer" i stället? Eller får dom det till näringsverksamhet?

 

"Vad lever du på?"

"Jag suger av gamla farbröder i parken här utanför!"

 

Misstänker att diskussionen dör ut ganska snabbt då?

[Cyntax]

En god vän sköntaxerades på 10mill+ så det där stämmer inte.

Jag gjorde aldrig skönstaxeringar, så jag är inte särskilt insatt. Men dom jag pratat med på SKV som gjort har gjort det i "massutskick", alla var på samma belopp. Din gode vän kanske hade köpt lite mer än ett radhus och en enkel bil?

Då låter väl (manlig) prostiuerad bättre, eftersom den sidan av sexköpslagen inte är kriminaliserad, utan "offer" i stället? Eller får dom det till näringsverksamhet?

 

"Vad lever du på?"

"Jag suger av gamla farbröder i parken här utanför!"

 

Misstänker att diskussionen dör ut ganska snabbt då?

Haha jo. Vad ska dom göra lixom? Har man en färsk dom för inbrott eller liknande "skitsak" borde det räcka som bevis på att man verkligen är småkriminell?

Hälare = affärsverksamhet?

[beachhouse]

Jag tror inte dom klumpar ihop flera år. Nu är nu och då är då. Dessutom kan dom bara gå två år tillbaka i tiden...

 

Förfrågan gäller åren 03-07, 5 år. Men de kan alltså bara taxera/gå vidare med 2 av dessa år?