Vinden Postad 22 Oktober , 2008 Rapport Postad 22 Oktober , 2008 Malta är helt klart inom EU, Gibraltar och Engelska kanalöarna är väl gråzon. Kahnawake är utanför EU och Nederlänska Antillerna verkar också räknas som utanför. Så det gäller att veta var de hade pokern licenserad under den tiden. Skatteverket har gjort en utredning gällande Gibraltar och kommit fram till att det är skattefritt. Citera
beachhouse Postad 22 Oktober , 2008 Rapport Postad 22 Oktober , 2008 Utan att veta - jag hade skrivit ett mycket kortfattat brev där du går igenom alla insättningarna och visar från vilken sajt de är, post för post, och avslutar med att visa att sajterna ligger inom EU. Och som slutkläm, eftersom de är inom EU så är de skattefria. Vidare, är någon sajt icke-EU så ska du såklart göra en pudel vid denna och säga - my bad, givetvis skattar jag för denna. Nej, hänvisa till indiscreet brevväxling med skatteverket och svaret från deras egen RÄTTSENHET, där det tydligt framgår att de inte tänker beskatta cashgame. Bifogar även Bennythejet:s svar från skatteverket nedan. Hej xxx, Ber om ursäkt för att du fått vänta på svar. Jag skickade din fråga till vår Rättsenhet, och har fått följande svar: 1. Den skattskyldige ska redovisa sina skattepliktiga inkomster i sin självdeklaration. Skattepliktiga som inkomst av kapital är vinster från nätpokerföretag med bas utom EU/EES-området. Om en person som vunnit på pokerspel på en webbsida inte vet var anordnaren finns och därför är osäker på om en vinst är skattepliktig eller inte, bör han nämna detta i sin självdeklaration under övriga upplysningar och lämna den information om anordnaren som han kan ha. Skatteverket får då utreda om vinsten ska beskattas som kapitalvinst. På det sättet undviks risken för skattetillägg. 2. Lotteribeskattning fungerar så att det är själva vinsten som är skattepliktig. Varje pott är rent principiellt ett eget lotteri och varje vunnen pott är beskattningsbar till sitt bruttovärde, dvs. inte ens insatsen som vinnaren gjort i den potten kan dras av. Eftersom en pokerspelare varvar vinster med förluster skulle detta få orimliga konsekvenser. I praktiken är detta dock ingen stor sak. Det är de större turneringsvinsterna utanför EU/EES som det blir aktuellt att beskatta, liksom sidoinkomster i form av sponsring och s.k. rake-back, dvs. den bonus en spelare får tillbaka på satsat kapital när han värvar nya spelare till en spel-site. Med vänliga hälsningar Towe Nilsson Skatteverket, Servicejouren Hej xxxx! Skatteverket kan inte ge någon lista över "skattefria pokersiter". Det ärden enskildes ansvar. Visst kan det tyckas orimligt att att varje enskildvunnen pott är skattepliktig som vinst i utländskt lotteri. I praktikensker därför inte heller någon sådan löpande vinstbeskattning (däravuppgiften om att det inte är någon stor sak). Gällande lagstiftning är interiktigt anpassad till den nya typ av spelaktiviteter som sker på nätet. Den som t.ex. vinner en större turneringsvinst eller liknande i ettpokerspel utanför EU/EES kan dock räkna med att beskattas. Exakt hur en inkomst/avdrag hanteras prövas först i taxeringen. Med vänliga hälsningarArne HellbergSkatteverket, Stockholm Allmänna frågor besvaras av Servicejouren när det gäller- skatt- folkbokföring- teknik och innehåll på skatteverket.se. Webbplats: skatteverket.seServicetelefon: 020-567 000 Skatteupplysningen: 0771-567 567Skatteverkets kontor: http://www.skatteverket.se/adresser/ Citera
pokerabc123 Postad 22 Oktober , 2008 Rapport Postad 22 Oktober , 2008 får man fråga vilka summor det gäller? verkar ju se ganska lugnt ut annars. Citera
sunray Postad 23 Oktober , 2008 Rapport Postad 23 Oktober , 2008 "I praktiken är detta dock ingen stor sak. Det är de större turneringsvinsterna utanför EU/EES som det blir aktuellt att beskatta, liksom sidoinkomster i form av sponsring och s.k. rake-back, dvs. den bonus en spelare får tillbaka på satsat kapital när han värvar nya spelare till en spel-site." Detta låter ju kanonbra! Jag som varit skitnödig för att jag spelar spelar på Everest.. Citera
Nemesis Postad 23 Oktober , 2008 Rapport Postad 23 Oktober , 2008 Men hallå hela den här tråden handlar ju om en som skatteverket vill beskatta trots att han spelat cash game. Så det där uttalandet från SKV om "ingen stor sak" är ju knappast sant! Det är möjligt att de inte aktivt letar upp dig som spelar cash men om de finner en som nolltaxerar och lever loppan så är ju fortfarande bevisskyldigheten hos dig att redovisa att spel har skett på inom EU siter. Citera
Colderose Postad 23 Oktober , 2008 Rapport Postad 23 Oktober , 2008 Men hallå hela den här tråden handlar ju om en som skatteverket vill beskatta trots att han spelat cash game. Så det där uttalandet från SKV om "ingen stor sak" är ju knappast sant! Det är möjligt att de inte aktivt letar upp dig som spelar cash men om de finner en som nolltaxerar och lever loppan så är ju fortfarande bevisskyldigheten hos dig att redovisa att spel har skett på inom EU siter. Det är precis som du säger. Skatteverket jagar inte cashgame-spelare av den anledningen just som det står i brevet ovan, det är inte praktiskt hanterbart helt enkelt. Däremot om de råkar ramla över en spelare som spelar cashgame på icke-EU-sajter så måste de ju förstås utreda saken. Sen var det någon som nämnde Gibraltar och kanalöarna. De är inga gråzoner överhuvudtaget. Gibraltar är fullvärdig EU-medlem sedan 1973, så jag förstår inte varför Skatteverket skulle behöva "utreda" detta i någon större omfattning. Men det var väl någon nyutexaminerad handläggare som inte var född 1973 som fick hand om ärendet och tyckte: "Gibraltar, det låter skumt. Det ligger nog i Karibien." Det kanske var samma person som i ett uttalande från Skatteverket påstod att Cypern och Malta inte är med i EU. Ingen av kanalöarna är EU-medlemmar. Citera
johjo Postad 23 Oktober , 2008 Rapport Postad 23 Oktober , 2008 Det är precis som du säger. Skatteverket jagar inte cashgame-spelare av den anledningen just som det står i brevet ovan, det är inte praktiskt hanterbart helt enkelt. Däremot om de råkar ramla över en spelare som spelar cashgame på icke-EU-sajter så måste de ju förstås utreda saken. Sen var det någon som nämnde Gibraltar och kanalöarna. De är inga gråzoner överhuvudtaget. Gibraltar är fullvärdig EU-medlem sedan 1973, så jag förstår inte varför Skatteverket skulle behöva "utreda" detta i någon större omfattning. Men det var väl någon nyutexaminerad handläggare som inte var född 1973 som fick hand om ärendet och tyckte: "Gibraltar, det låter skumt. Det ligger nog i Karibien." Det kanske var samma person som i ett uttalande från Skatteverket påstod att Cypern och Malta inte är med i EU. Ingen av kanalöarna är EU-medlemmar. Så svart och vit är inte världen. Gibraltar räknas som en del av EU sedan Storbritannien blev medlem. Men de har absolut inte deltagit som en fullvärdig medlem då de står utanför de flesta gemensamma regler och avtal, däribland skattesamarbetet. Så helt självklart är det inte, men har skatteverket utrett frågan så ska väl allt vara grönt. Citera
beachhouse Postad 24 Oktober , 2008 Rapport Postad 24 Oktober , 2008 Det är precis som du säger. Skatteverket jagar inte cashgame-spelare av den anledningen just som det står i brevet ovan, det är inte praktiskt hanterbart helt enkelt. Däremot om de råkar ramla över en spelare som spelar cashgame på icke-EU-sajter så måste de ju förstås utreda saken. De har ju fortfarande inget system för att beskatta CG spelare, även om de råkar "snubbla" över en. Det är som de skriver ej praktiskt möjligt att beskatta "pott för pott", iom det så kan de ej heller veta vilka och hur många potter som är över 100SEK, och därmed beskattningsbara. Därför kommer de att hålla sig till större turneringsvinster! Ge dig aldrig beachkung! Citera
Nemesis Postad 24 Oktober , 2008 Rapport Postad 24 Oktober , 2008 De har ju fortfarande inget system för att beskatta CG spelare, även om de råkar "snubbla" över en. Det är som de skriver ej praktiskt möjligt att beskatta "pott för pott", iom det så kan de ej heller veta vilka och hur många potter som är över 100SEK, och därmed beskattningsbara. Därför kommer de att hålla sig till större turneringsvinster! Ge dig aldrig beachkung! De kommer inte hålla sig till turneringsvinster för dom som har nolltaxerat, blivit granskade och visat sig spela cash game. Ni som drar in pengar på annat sätt och skattar, ni är relativt safe. Ni som nolltaxerar är det inte. Så har jag uppfattat saken. Citera
beachhouse Postad 24 Oktober , 2008 Rapport Postad 24 Oktober , 2008 De kommer inte hålla sig till turneringsvinster för dom som har nolltaxerat, blivit granskade och visat sig spela cash game. Ni som drar in pengar på annat sätt och skattar, ni är relativt safe. Ni som nolltaxerar är det inte. Så har jag uppfattat saken. Jo om man nolltaxerar löper man såklart större risk än andra för att bli GRANSKAD... men det är inte relevant här eftersom beachkung granskas nu. Att man skulle bli annorlunda behandlad när man väl granskas, för att man betalar skatt på annat vis, kan du glömma. Som skatteverkets rättsenhet själva skriver så har de fortfarande inget system för att beskatta CG spelare. Är ju inte heller konstigt att de vill att han ska redovisa sina vinster. Citera
Colderose Postad 24 Oktober , 2008 Rapport Postad 24 Oktober , 2008 De har ju fortfarande inget system för att beskatta CG spelare, även om de råkar "snubbla" över en. Det är som de skriver ej praktiskt möjligt att beskatta "pott för pott", iom det så kan de ej heller veta vilka och hur många potter som är över 100SEK, och därmed beskattningsbara. Därför kommer de att hålla sig till större turneringsvinster! Ge dig aldrig beachkung! Jag sa inte att de kommer att beskatta cashgamet. Jag sa att de måste utreda. Citera
Colderose Postad 24 Oktober , 2008 Rapport Postad 24 Oktober , 2008 Så svart och vit är inte världen. Gibraltar räknas som en del av EU sedan Storbritannien blev medlem. Men de har absolut inte deltagit som en fullvärdig medlem då de står utanför de flesta gemensamma regler och avtal, däribland skattesamarbetet. Så helt självklart är det inte, men har skatteverket utrett frågan så ska väl allt vara grönt. Jag anser att det är helt klockrent, men alla anser inte detsamma, inte ens Skatteverket har ju gjort det. När det gäller Gibraltars (och andra liknande regioners) undantag från skattesamarbetet så är det inte direkt beskattning (ex.vis inkomstskatt och kapitalskatt) det handlar om, utan indirekt beskattning, typ moms. Finns givetvis mycket att vidareutveckla om detta, men det är kanske fel tråd. Dessutom är jag förbannad för att jag inte hinner spela EPT-kvalet till Budapest på PAF nu kl 20. Citera
JensNi Postad 25 Oktober , 2008 Rapport Postad 25 Oktober , 2008 Det är så att min flickvän ska börja skatta nu! Men måste man fylla i en sån lapp och skicka in? Mest så man slipper restskatt. Minns inte hur jag gjorde! Någon som vet hur man gör och var man kan hitta dem lapparna isf till att skriva ut? mvh mrjennna Citera
Colderose Postad 25 Oktober , 2008 Rapport Postad 25 Oktober , 2008 Det är så att min flickvän ska börja skatta nu! Men måste man fylla i en sån lapp och skicka in? Mest så man slipper restskatt. Minns inte hur jag gjorde! Någon som vet hur man gör och var man kan hitta dem lapparna isf till att skriva ut? mvh mrjennna Om din flickvän har ett arbete så är det hennes arbetsgivare som sköter om alla skatteinbetalningar för hennes räkning avseende inkomst av tjänst. Citera
JensNi Postad 25 Oktober , 2008 Rapport Postad 25 Oktober , 2008 Om din flickvän har ett arbete så är det hennes arbetsgivare som sköter om alla skatteinbetalningar för hennes räkning avseende inkomst av tjänst. tänkte ja med! tack för svaret Citera
Beachkung Postad 25 Oktober , 2008 Författare Rapport Postad 25 Oktober , 2008 Jag återkommer när något händer. Lovar. /B Citera
Cyntax Postad 26 Oktober , 2008 Rapport Postad 26 Oktober , 2008 Vi återkommer på måndag kväll med en lägesrapport. Lovar. /B & C FYP. Citera
Cyntax Postad 27 Oktober , 2008 Rapport Postad 27 Oktober , 2008 Idag har jag pratat i telefon med handläggaren (Kvinna, vars förnamn börjar på D.) i Beachkungs ärende. Det var en del småsaker vi inte var överens om... men hon berättade en del väldigt intressanta saker! Saker som inte bara rör Beachkung, utan även kan vara av intresse för många andra. Jag lyckades nämligen luska ut hur SKV jobbar och varför Beachkung blir granskad just nu! Varför blir Beachkung granskad just nu? Pokern går så bra att BK har nolltaxerat fler år i rad nu. Han ingår i SKV's satsning mot 70-80-talister som nolltaxerat de senaste åren. Det har ingenting med att SKV samkört sina register med/över t.ex. bil-, aktie-, bostadsrätts- eller fastighetsregister. Alla 70-80-talister som nolltaxerar kommer att kontrolleras förr eller senare. "Hur SKV jobbar"? Vad menar du? Jo, SKV's enskilda handläggare jobbar i team. D. samarbetar med en revisor! D. är ganska färsk på SKV. Det är första året hon jobbar med att granska nolltaxerare. Tidigare har hon jobbat med ett projekt man kallat för "registervårdsprojektet". Jävligt tråkigt projekt som gick ut på att hitta människor som saknar en giltig folkbokföringsadress och folkbokföra dem. Det är mest skumma typer som vägrar folkbokföra sig... Wonder why?! Sen tjaffsade vi lite om skattefria sajter. Hon visste att han spelade poker och att pokervinster inom EU är skattefria. Jag kontrade med att det var ju bara för henne att se på kontoutdragen att pokerbolagen var från UK, och därmed var skattefria. Nu menade hon att det inte var hennes uppgift att förstå att de därmed var fråga om skattefria sajter. Att Beachkung inte svarat på första brevet (förfrågan) gjorde att han nu hade en större bevisbörda. -VAAAA? För att han inte svarade måste han nu bevisa att en sajt är skattefri även om du vet att den är det? -Jo, ungefär så, harklade hon fram. -Så är det inte! Du är ekonom va? -Ja. ... det förklarar ju saken varför hon är så insatt i bevisfrågor i förvaltningsrätten! ... De följande minuterna hade jag en kort lektion i förvaltningsrätt och principerna om att förvaltningsärenden ska bl.a. behandlas så billigt och enkelt som möjligt. Då är det inte rimligt att BK ska behöva bevisa saker som hon redan vet eller enkelt kan kontrollera själv! Slutprodukten blev iaf. att vi bara behöver skicka ett mejl där vi förklarar vad de olika posterna i BK's kontoutdrag är och vilka sajter hon kan läsa om var sajternas HQ är. Ytterligare rapportering kommer då det finns något intressant att berätta. Citera
Matfrid Postad 27 Oktober , 2008 Rapport Postad 27 Oktober , 2008 De följande minuterna hade jag en kort lektion i förvaltningsrätt och principerna om att förvaltningsärenden ska bl.a. behandlas så billigt och enkelt som möjligt. Då är det inte rimligt att BK ska behöva bevisa saker som hon redan vet eller enkelt kan kontrollera själv! :h::h::h::h::h::h::h: Citera
ackeman Postad 27 Oktober , 2008 Rapport Postad 27 Oktober , 2008 Tack för alla vettiga poster i denna tråd! Citera
Playboy Postad 27 Oktober , 2008 Rapport Postad 27 Oktober , 2008 Ett otroligt bra initiativ av dig Beachkung att lägga upp den här tråden - och en väldans stor eloge till dig Cyntax! Klistra tråden? Citera
Gäst Postad 27 Oktober , 2008 Rapport Postad 27 Oktober , 2008 Ett otroligt bra initiativ av dig Beachkung att lägga upp den här tråden - och en väldans stor eloge till dig Cyntax! Klistra tråden? +1 Citera
SoderKrippa Postad 27 Oktober , 2008 Rapport Postad 27 Oktober , 2008 Snyggt jobbat grabbar... /SK EDIT: Lite semi-OT. Ska man tolka nolltaxering bokstavligt Cyntax, eller är det "väldigt liten inkomst" som räknas oxå? Vad tror du? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.