Spelutredning

[BennyTheJet]

Jag osså

 

Väldigt OT, men svarar snabbt. Vi valde av kostnadsskäl ett annat alternativt, och jag vill minnas att jag svarade på det. Gjorde jag inte det ber jag 1000ggr om ursäkt. Att den sen fortfarande inte kommit upp av olika anledningar är en annan sak och under all kritik, ja. Ska det diskuteras vidare så ta det vänligen i en annan tråd.

 

Till er andra, man kan alltid påverka, inom pokern såväl online som live. Man skulle säkert kunna ha lagt all spelskatt på arrangör lr legaliserat livepoker. Det handlar om engagemang. Dagens utredning är ju knappast en jätteöverraskning. Post 1 kom redan för 6 månader sedan. Inte många mer än lapproffe brydde sig om tråden då.

[gdaily]

Om ett internet förbud kommer så kommer ju det inte finnas en enda chans att livepoker kommer bli lagligt heller

Nej, och det är jättesynd, men har jag sprungit på olagliga klubbar i 20 år så kan jag fortsätta med det utan att må alltför dåligt. Samt åka till andra länder som sagt.

[BennyTheJet]

okey okey, men tycker bara själva grejen är larvig.

Klart som fan ett förbund ska verka för sina medlemmar, för de som spelar poker. Live som internetspelare

Sen att dra upp att du har ett bra jobb tycker jag inte har någonting med denna diskussion att göra.

 

Väldigt kul för dig om du kan åka till tallin och spela poker. Stort GRATTIS

 

Det är ju sånt jävla skitsnack som gör att det aldrig händer nått. Hur svårt kan det vara att t.e.x bara göra en rösting på poker.se hemsida å se vad medlemmarna tycker

 

Namninsamling vad som, nått borde ju gå att ordna

 

Jag representerar inte förbundet. (Jag vet inte ens om jag fortfarande är medlem, men jag antar det). Jag representerar mig själv, såsom varande en utpräglad livespelare.

[gdaily]

Klart som fan ett förbund ska verka för sina medlemmar, för de som spelar poker. Live som internetspelare

Javisst, tycker jag också.

Ska vi gissa hur många nya medlemmar förbundet får under de närmaste två veckona? 200 st är min gissning. Av cirka 150 000 pokerspelare i landet.

[BennyTheJet]

Ja sålänge förbundet inte agerar i någon sån här fråga så lär väl medlemsantalet sjunka antar jag

200 var vågat gissat. Min gissning är på -250 om förbundet inte visar att de agerar FÖR pokerspelarna. Medlemmar eller inte detta är nått alla oavsett medlem eller inte ska kunna engagera sig i.

 

DET tycker jag är förbundets skyldighet att driva detta.

 

Javisst, tycker jag också.

Ska vi gissa hur många nya medlemmar förbundet får under de närmaste två veckona? 200 st är min gissning. Av cirka 150 000 pokerspelare i landet.

[gdaily]

DET tycker jag är förbundets skyldighet att driva detta.

Jag håller med dig, det är förbundets skyldighet att driva det. Och det kommer de säkertatt göra. Men det är också Internetspelarnas skyldighet att nu engagera sig.

[BennyTheJet]

ÖVERENS

äntligen!!!!

 

Jag håller med dig, det är förbundets skyldighet att driva det. Och det kommer de säkertatt göra. Men det är också Internetspelarnas skyldighet att nu engagera sig.

[Klyka]

källa: 3 minuters skumläsning av pdf:en

 

Jag använder mig av samma källa.

 

De tycks dra slutsatsen att nätpoker är en av de mest problematiska spelformerna på internet, eftersom en så stor andel av de hjälsökande internetspelarna spelat just nätpoker. De verkar inte ta hänsyn till spelens popularitet. "Det är många fler som dör av att hoppa stavhopp än av att battla med krokodiler på en spång trettio meter över marken, alltså är stavhopp farligare" funkar liksom inte som argument.

[annther]

Kan någon avsätta Peder Månsson tack? Får känslan av att han vill att det ska gå åt helvete för oss pokerspelare, oerhört negativ kille som dessutom bara verkar föra otur med sig..

 

Du är hjärtligt välkommen på förbundets årsmöte och visa ditt missnöje med Peder för du är väl medlem i förbundet eller ,du tog väl ställning vid senaste årsmötet.

Mvh / Pär Johansson Klubbvärd

[Sanngetal]

Jag tror det är stor skillnad på intresset från pokerspelare när det gäller en sådan sak som om internetpoker ska begränsas eller förbjudas jämfört med en fråga om vem som ska anordna poker SM.

Kommer Svepof anamma Olas syn att det här en fråga som inte är värd att lägga någon tid på så lär inte förbundet få fler anhängare snarare tvärtom. För även om 90% av pokerspelarna i Sverige tycker att SM ska anordnas av Svepof så är det inte många av dom som spelar SM eller ens försöker kvala in så den frågan känns nog för dom flesta som det inte är värt att lägga någon tid på speciellt som dom redan har ett arbete med eller utan en bra utbildning.

[BennyTheJet]

EXAKT

 

Jag tror det är stor skillnad på intresset från pokerspelare när det gäller en sådan sak som om internetpoker ska begränsas eller förbjudas jämfört med en fråga om vem som ska anordna poker SM.

Kommer Svepof anamma Olas syn att det här en fråga som inte är värd att lägga någon tid på så lär inte förbundet få fler anhängare snarare tvärtom. För även om 90% av pokerspelarna i Sverige tycker att SM ska anordnas av Svepof så är det inte många av dom som spelar SM eller ens försöker kvala in så den frågan känns nog för dom flesta som det inte är värt att lägga någon tid på speciellt som dom redan har ett arbete med eller utan en bra utbildning.

[jello]

men att svepof knappt har några medlemmar beror ju på att det är en riktig tomteorganisation och verkar vara ett förbund för socialt handikappade 40-åriga 14-åringar som tyckter om att spela illegal livepoker, dricka bärs och ljuga om kvinnliga erövringar på svartklubbar i stockholm. inte på ointresse kring sakfrågor hos de mer representativa svenska pokerpelarna.

 

sen att det är ett hopplöst red queen race att jaga efter den här typen av förslag så länge konsensus råder om att svenska spel är heligare än dalai lama, det är ju en annan femma. det är ju monopolet som måste bekämpas och att svepof, med sin briljanta public relations-avdelning, skulle kunna vara ledande i en sådan debatt är väl ungefär lika troligt som att norinder skulle få nobelpris i fysik.

[Peder Månsson]

Ja sålänge förbundet inte agerar i någon sån här fråga så lär väl medlemsantalet sjunka antar jag

200 var vågat gissat. Min gissning är på -250 om förbundet inte visar att de agerar FÖR pokerspelarna. Medlemmar eller inte detta är nått alla oavsett medlem eller inte ska kunna engagera sig i.

 

DET tycker jag är förbundets skyldighet att driva detta.

 

Läste precis inlägg #1, och det är klart, det kan ju kanske tolkas som att vi skulle agera mot pokerspelarna, vad vet jag, meningen var iaf att poäntera att vi försöker vara med och påverka.

 

Jag har varit i kontakt med samtliga i styrelsen, flera bolag, media samt fler inblandade idag, och hur vi kommer agera är inte klart. Till att börja med genom att läsa igenom hela utredningen kanske samt göra ett försök att samla kraft och fundera skapa en plan.

 

Tänk även på att det inte är enbart spelarna som drabbas här. First Poker, Poker Magazine, Aftonbladet och Expressen m. fl medier har starka intressen av att denna utredning ej blir verklighet.

 

Vi kommer agera. Om ngn bryr sig om det kan jag inte svara på, men vi kommer iaf göra ett försök.

 

Vad vet å andra sidan jag? Min illusion och förhoppning om legaliserade livepokerturneringar sprak med dunder och brak idag, och rankar jag ändå livepoker som betydligt enklare att påverka än onlinespel.

 

Det känns lite ironiskt att den bästa chans vi har att få laglig livepoker idag finns genom Grebbestad...

[BennyTheJet]

Låter bra, för på nått sätt måste vi försöka agera helt enkelt

 

Det är ju ett STORT skämt att interpoker endast ska spelas på svenskaspel....Vilken jävla dubbelmoral

Här gäller det att slå näven i bordet å inte sitta å sörpla i sig vad staten säger som amerikanarna

 

Vi måstej u försöka påverka på nått sätt. Nå ut med information till folket. NÅTT

 

Läste precis inlägg #1, och det är klart, det kan ju kanske tolkas som att vi skulle agera mot pokerspelarna, vad vet jag, meningen var iaf att poäntera att vi försöker vara med och påverka.

 

Jag har varit i kontakt med samtliga i styrelsen, flera bolag, media samt fler inblandade idag, och hur vi kommer agera är inte klart. Till att börja med genom att läsa igenom hela utredningen kanske samt göra ett försök att samla kraft och fundera skapa en plan.

 

Tänk även på att det inte är enbart spelarna som drabbas här. First Poker, Poker Magazine, Aftonbladet och Expressen m. fl medier har starka intressen av att denna utredning ej blir verklighet.

 

Vi kommer agera. Om ngn bryr sig om det kan jag inte svara på, men vi kommer iaf göra ett försök.

 

Vad vet å andra sidan jag? Min illusion och förhoppning om legaliserade livepokerturneringar sprak med dunder och brak idag, och rankar jag ändå livepoker som betydligt enklare att påverka än onlinespel.

 

Det känns lite ironiskt att den bästa chans vi har att få laglig livepoker idag finns genom Grebbestad...

[Ignatius]

hur vi kommer agera är inte klart. Till att börja med genom att läsa igenom hela utredningen kanske samt göra ett försök att samla kraft och fundera skapa en plan.

 

 

Låter som en gaska naturlig början ...

[Glödlampan!]

men att svepof knappt har några medlemmar beror ju på att det är en riktig tomteorganisation och verkar vara ett förbund för socialt handikappade 40-åriga 14-åringar som tyckter om att spela illegal livepoker, dricka bärs och ljuga om kvinnliga erövringar på svartklubbar i stockholm. inte på ointresse kring sakfrågor hos de mer representativa svenska pokerpelarna.

 

sen att det är ett hopplöst red queen race att jaga efter den här typen av förslag så länge konsensus råder om att svenska spel är heligare än dalai lama, det är ju en annan femma. det är ju monopolet som måste bekämpas och att svepof, med sin briljanta public relations-avdelning, skulle kunna vara ledande i en sådan debatt är väl ungefär lika troligt som att norinder skulle få nobelpris i fysik.

 

What he said

[Peder Månsson]

Låter som en gaska naturlig början ...

 

[Rollin]

Att blocka websidor (undantag på barnporr) måste väl strida mot grundlagen och yttrandefriheten.

[DjLuppy]

Har bara hunnit skumma en del av utredningen och knappt hunnit klura på det men min känsla säger mig dock att det föreslagna är kompatibelt med EG-rätten. I alla fall i den mån som spelmonopolet i sig är det. Detta är ju ändå en klar uppluckring för vissa spel och även om förslaget nog måste ändras lite vad gäller kravet på fysisk verksamhet i Sverige (så förstod jag i alla fall diverse kommentarer här, eller har jag fel?) så kan det nog vara kört för internetpokern.

 

Ska försöka komma igen med lite mer utförliga kommentarer (om någon nu bryr sig) på söndag eller så.

 

Jag är väldigt intresserad av utförligare kommentarer! Skulle gärna vilja veta vad du grundar uppfattningen om att utredningen verkar vara kompatibel med EG-rätten. Är väldigt dåligt insatt i rättsläget men, är det verkligen kompatibelt med Art 49 att förbjuda pokerspel etc inom gemenskapen? Bör inte spel tolkas som en tjänst?

 

Läste för övrigt propostionen till förra utredningen (innan svs startade nätpoker) och den tyckte jag hade väldigt många diffusa argument och dubbelmoral etc precis som denna verkar ha imo.

 

Hade varit nice om du eller ngn annan kunde bidra med lite expertis

[Sideshow]

Så vad gör vi?

[gdaily]

Att blocka websidor (undantag på barnporr) måste väl strida mot grundlagen och yttrandefriheten.

Tydligen inte. Och notera också att barnporrblockeringen är en "frivillig grej" för ISPerna, medan spelblocken blir tvingande i lag...

[BennyTheJet]

som man säger

Pengar är pengar

Pengarna är viktigare än folket

 

Tydligen inte. Och notera också att barnporrblockeringen är en "frivillig grej" för ISPerna, medan spelblocken blir tvingande i lag...

[Rollin]

Tydligen inte. Och notera också att barnporrblockeringen är en "frivillig grej" för ISPerna, medan spelblocken blir tvingande i lag...

 

Om staten inte ens kan upphålla grundlagen så tror jag inte det finns mycket hopp.

En av fördelarna med att jobba med poker är att man har mycket fritid över att göra massa annat. Så jag spenderar gärna lite tid åt att upplysa folk om hyckleriet som staten ägnar sej åt. Får klura ut nått smart man kan göra i den här frågan...

[Kåkfararen]

...att införa ett licenssystem för poker istället för att förbjuda utländska nätpokeraktörer. Låt dem betala en summa/procent för att få verka i Sverige istället. Poker är ju för fan folksporten nummer ett i Sverige...kan ju inte vara 150000 som spelar snarare miljoner.

Regering, riksdag och politiker är folkvalda och jag kan inte tro att svenska folket ville förbjuda pokern när man valde alliansen.

Nej börja lobba de som ska besluta om lagen och få dem att rösta ner förslaget. Kan inte fatta den politiker som säger nej med tre miljoner arga mejl i inboxen...

[DelPiero74]

Usch, man blir ju bara helt apatisk när man läser utredningen. Vad fan håller vi på med i Sverige? Dubbelmoralens hemvist, sick och åter sick.

 

Allas skyldighet och leta upp sin politikerrep och försöka påverka!