Rebonius gular på PLO

[Sorkoas]

Får jag joina den här dagboken? pls!

[XaaL]

Avslutar med att tipsa om en gammal, men bra,

en av fa ganger har pa pf da det lankas till en lat jag gillar.. tycker du kan kasta upp fler latar om du forsatter posta i dbn(liknande saklart)!

[Danka]

"I have been recieving a few PMs from people who are in fact winning players, but have trouble logging hands. Often, I believe, the big issue is a fear of loss more than anything. I mean, if our hourly was given to us variance free at the end of each day, I am sure most of us would be in front of our computers sunrise to dawn every day up until early retirement. Thankfully, poker does not work like this.

 

I believe that the fear of the (future) loss, is often much more daunting than the actual loss itself. I think that feeling a certain amount of anxiety about losing can have a greater effect on you than the actual loss. Humans have a much bigger fear of fear, or fear of the future, than they have anxieties over the present moment.

 

Once you have lost and you are done, you should become fully conscious of your emotions and surroundings, and realize that if you are in a position to be reading this thread, you are still better off than 95 % of this planets population. Next time, when your dysfunctional and negative thought patterns eventually emerge (like they always do), remember that moment of clarity when you did indeed lose, and it wasn´t the end of the world. This is a much broader topic that I obviously could go on about, but those are my spontaneous thoughts."

 

]

 

Har läst det där stycket 2 ggr och förstår nada. Vad finns det för aha moment att hämta där? Skulle många spelare vara rädda för att förlora trots att de averagar 100-400k sek per månad? I så fall lär väl poker vara fel sysselsättning alt att man sitter i för psyket alltför varianstunga games.

[JohanLj]

Har läst det där stycket 2 ggr och förstår nada. Vad finns det för aha moment att hämta där? Skulle många spelare vara rädda för att förlora trots att de averagar 100-400k sek per månad? I så fall lär väl poker vara fel sysselsättning alt att man sitter i för psyket alltför varianstunga games.

 

Har du spelat PLO under lång tid på semi-tuffa bord?

[Kidder]

Skoj om du är tillbaka på allvar i DB-format. Vi hoppas på många intressant inlägg framöver.

 

GL

[fredyr]

Bump! Mer action och PLO-händer plz!

[Rebonius]

Puh, jag som faktiskt har gått och tänkt flera gånger att jag borde skriva ett riktigt ordentligt inlägg. Jag påbörjade ett större, men eftersom jag fortfarande inte har fixat så att datorn inte överhettas längre så la den såklart ner mitt i inlägget.

 

Pokern gick jättedåligt i helgen, men har tagit igen lite de två senaste dagarna. Just nu känner jag ingen press med att få in händer och volym, utan det känns nästan bättre om jag inte gör det eftersom det är så fint väder.

 

Kvällen har faktiskt varit en av de skönare vardagkvällarna på senare tid. En kompis slängde ihop ett riktigt bra, mellanstort grillparty med tillhörande kubb-matcher. Jag och förvånansvärt många andra höll oss nyktra, men det kanske iofs mest berodde på att så många hade jobb dagen efter. Vi lyckades hur som helst ha otroligt roligt ändå

[Rebonius]

en av fa ganger har pa pf da det lankas till en lat jag gillar.. tycker du kan kasta upp fler latar om du forsatter posta i dbn(liknande saklart)!

 

Okej, ska försöka komma med lite tips i ett äkta musikinlägg.

 

1. Allt från Armanda Music är i princip bra eller riktigt bra. Visst, jag är säkert partisk eftersom Armin van Buuren är min favoritDJ, men tror många gillar musiken ändå.

 

2. Den elektroniska sommarmusiken hittar man lättast på Ministry of Sound om man vill youtuba. En av de skönare elektroljuden hittar vi i

.

 

3. Om man är ute efter lugn, svensk musik så passar låtar som Sarah väldigt bra, men även mycket annat gammalt som t.ex. Gyllene Tider funkar fortfarande, dock marginellt.

En annan svensk, väldigt populär man just nu är Lars Winnerbäck. Smakprov

 

4. Om man gillar svensk rap istället så rekommenderar jag Organism 12.

 

5. Pendulum är riktigt heta just nu! Över 7 miljoner views på youtube kan inte ha fel. Både låten Slam och den tillhörande videon är riktigt bra!

Pendulum - Propane Nightmares

Nightbreed - A Pack of Wolves (Pendulum Remix)

Den sista är riktigt grym ifall man behöver en extra kick vid träning.

 

6. Mash ups är fortfarande roliga. Jag gillar Dj Nicky Ts mash ups, även fast de oftast är polariserade till elektro och RNB imo. Smakprov

 

Det lär komma lite mindre tips framöver. Ska försöka komma ihåg att avsluta inläggen med något musiktips.

[Rebonius]

Pokern börjar gå bra nu igen! Har hittat sjukt många plussessions i rad, måste vara 6-7 stycken. Har haft skön medrigg på B2B och plussat typ 80% av sessionerna, vilket alltid är riktigt skönt för psyket. Har inte spelat högre än PLO€5-€10 där och är ändå upp ca €40k på inte allt för lång tid.

 

Jag försöker lära mig lite PLO 6-max, ett projekt som hade sen tidigare hade lagt på hyllan. Jag har spelat endel 6-max på Stars nu och märker tydligt att HU träningen har gett resultat och jag behärskar genast 6-handat bättre i princip bara för att jag har varit i så många konstiga HU spots.

Det är dock mycket möjligt att en stor läcka som jag har (förutom att jag spewar för mycket, vilket antagligen är naturligt om man byter från HU till 6-max) är att jag kanske har lite för mycket texas-tänk i mig. Som jag spelar nu försöker jag ta bort min 4-betsrange 80-170bb djupt om jag sitter i pos och försöker att väldigt sällan flatta från small blind. Jag har inte tagit bort flatrangen helt, men använder det väldigt sparsamt. Från btn och CO öppnar jag 3x förutom om det är någon som har limpat före, då höjer jag pott. Om jag är first in från UTG, UTG+1 eller sb höjer jag 3,5x (pott). Hur bra passar det här egentligen i PLO och är det något som jag borde ändra och tänka över desto mer?

 

Tänkte bjuda på en hand där jag som vanligt spewar och tar en allmänt konstig (och förmodligen dålig) linje. Resultatet är däremot roligt

 

PokerStars Game #29783862509: Omaha Pot Limit ($3/$6) - 2009/06/26 3:23:59 EET [2009/06/25 20:23:59 ET]

Table 'Thiele III' 6-max Seat #1 is the button

Seat 1: eranrock ($2733.20 in chips)

Seat 2: Aquasces1 ($1075 in chips)

Seat 3: Scary_Tiger ($824.45 in chips)

Seat 4: visanovisa ($496.05 in chips)

Seat 5: tomgus456 ($537 in chips)

Seat 6: slightreturn ($1494 in chips)

Aquasces1: posts small blind $3

Scary_Tiger: posts big blind $6

*** HOLE CARDS ***

Dealt to tomgus456

visanovisa: folds

tomgus456: raises $15 to $21

slightreturn: folds

eranrock: raises $51 to $72

Aquasces1: folds

Scary_Tiger: folds

tomgus456: calls $51

*** FLOP ***

tomgus456: bets $96

eranrock: calls $96

*** TURN ***

tomgus456: bets $342

eranrock: calls $342

*** RIVER ***

tomgus456: bets $27 and is all-in

eranrock: folds

Uncalled bet ($27) returned to tomgus456

tomgus456 collected $1026 from pot

tomgus456: doesn't show hand

 

Ja, både pre och flopp är väldigt illa, jag vet. Ska försöka hålla mig ifrån liknande spew, men det är så svårt när man är van med att spela HU och typ aldrig folda

[Runnerx2]

Kul att du skriver db igen!

Spelar du några mtt:s numera?

[Hjort]

Tror det skulle vara mycket mindre nackdel att aldrig få raisa pre i PLO än i texas.

 

Angående 0 4bet så blir det ju inte samma grej iom att prenöten i plo inte alls är lika nötig på flopp som aa i texas. 4betar vi bort AA gör inte det att motståndaren kan gå crazy med händer som JJ-KK. Dessutom är väl AA mkt mer frekvent i plo.

 

Torde fortfarande inte göra så mkt att reducera bort 4bet bara för att förenkla, eller för att utnyttja skev bluffrekvens på flopp.

 

En annan grej är ju att rangerna i plo naturligt blir mer maskerade, eftersom de flesta nötkombos oftast kan finnas. Så det blir mindre viktigt att reducera linjer än i texas.

[fsista]

Hur svårt är det att lära sig PLO? Jag har väl vunnit ihop 50 inköp över några tusen händer på plo50 och sett en del cr-videos och tycker jag ser folk göra saker som bara måste vara dåliga mest hela tiden, men blir ju osäker på hur jag egentligen borde se på och angripa spelet.. Actionen på utländska casinon verkar ju gå starkt mot PLO och det kan ju vara kul att ta del av lite av den actionen när man åker runt och spelar EPTs/WPTs/whatever.

 

Vad är en resonabel wr på ett riktigt, riktigt fisktigt livebord 10-handat där de flesta sitter 50bb djupa? Snackar vi 5 bb/100? 10?

[big-v]

Okej, ska försöka komma med lite tips i ett äkta musikinlägg.

 

1. Allt från............. Bra musiktips!

 

1. Armin Van Buuren kommer hit i juli, till Paradiso! Lär bli sjuuukt awesome! Bord är bokade:)

 

2. organism 12 rockar. Snook likaså.

 

3. Pendulum är GRYMMA! Lyssnade jag mycket på när jag toppade 2on2 -arenaladdern i wow! Länkar några grymma som du missat nedan;):

 

Streamline

Still Grey

 

Hoppas att allt går grymt hemma i Sverige. Här nere är det lika galet som alltid!

[emilio_15]

Oh ett till pendulumfan propane nightmares

[Ola Brandborn]

Vad är en resonabel wr på ett riktigt, riktigt fisktigt livebord 10-handat där de flesta sitter 50bb djupa? Snackar vi 5 bb/100? 10?

20/100, fast det är på bord med snittstack på 200+ bb.

[Ola Brandborn]

Från btn och CO öppnar jag 3x förutom om det är någon som har limpat före, då höjer jag pott. Om jag är first in från UTG, UTG+1 eller sb höjer jag 3,5x (pott). Hur bra passar det här egentligen i PLO och är det något som jag borde ändra och tänka över desto mer?

Du har säkert någon bra förklaring på varför, men jag tycker det känns som att man lägger tankemöda på fel saker i stället för att bara dra betslidern till max (pott) eller trycka på pottbetsknappen (beroende på klient). Speciellt om man multitablar.

[Drunken_Penguin]

Om jag är first in från UTG, UTG+1 eller sb höjer jag 3,5x (pott).

 

Givetvis taget ur sitt sammanhang, men det hade varit sjukt intressant att se klienten där man inte är first in från UTG pre.

 

Sen vill perfektionsniten i mig säga att om du är first in från SB så kan du bara höja 3x i PL.

 

Är för övrigt också nyfiken på att höra tankegångarna bakom varför du höjer som du gör pre.

[Rebonius]

Kul att du skriver db igen!

Spelar du några mtt:s numera?

 

Det är kul att skriva och ännu roligare när folk skriver att de uppskattar det

Jodå, jag spelar. Har som plan att spela alla söndagar som jag är hemma under sommaren, men för tillfället spelar jag i princip aldrig MTTs på vardagar.

 

Tror det skulle vara mycket mindre nackdel att aldrig få raisa pre i PLO än i texas.

 

Det tror jag med. Jag tror på det ännu mer efter att du har skrivit det.

 

Angående 0 4bet så blir det ju inte samma grej iom att prenöten i plo inte alls är lika nötig på flopp som aa i texas. 4betar vi bort AA gör inte det att motståndaren kan gå crazy med händer som JJ-KK. Dessutom är väl AA mkt mer frekvent i plo.

 

Ja, det stämmer.

 

Torde fortfarande inte göra så mkt att reducera bort 4bet bara för att förenkla, eller för att utnyttja skev bluffrekvens på flopp.

 

Okej. Bra för mig

 

En annan grej är ju att rangerna i plo naturligt blir mer maskerade, eftersom de flesta nötkombos oftast kan finnas. Så det blir mindre viktigt att reducera linjer än i texas.

 

Helt klart sant och jag har tänkt endel på det förut också. Det blir speciellt tydligt när man spelar HU och öppnar nära 100% från btn och synar omslag med nästan alla de händerna.

 

Hur svårt är det att lära sig PLO? Jag har väl vunnit ihop 50 inköp över några tusen händer på plo50 och sett en del cr-videos och tycker jag ser folk göra saker som bara måste vara dåliga mest hela tiden, men blir ju osäker på hur jag egentligen borde se på och angripa spelet.. Actionen på utländska casinon verkar ju gå starkt mot PLO och det kan ju vara kul att ta del av lite av den actionen när man åker runt och spelar EPTs/WPTs/whatever.

 

Vad är en resonabel wr på ett riktigt, riktigt fisktigt livebord 10-handat där de flesta sitter 50bb djupa? Snackar vi 5 bb/100? 10?

 

Tja, jag vet att du är kompetent, men jag tycker fortfarande att det finns ganska många kluriga spots och att de kommer mer frekvent än i NLT. Det kan iofs mycket väl bero på att jag och de flesta andra har spelat fler NLT än PLO händer.

Mitt förslag är att du kollar lite teori och kanske leker lite med någon oddskalkylator och att du sedan spelar typ PLO$50, antingen HU eller 6-max.

 

Jag har inget vettigt svar på den frågan, så får lita på Olas svar:

 

20/100, fast det är på bord med snittstack på 200+ bb.

 

 

 

1. Armin Van Buuren kommer hit i juli, till Paradiso! Lär bli sjuuukt awesome! Bord är bokade:)

 

2. organism 12 rockar. Snook likaså.

 

3. Pendulum är GRYMMA! Lyssnade jag mycket på när jag toppade 2on2 -arenaladdern i wow! Länkar några grymma som du missat nedan;):

 

Streamline

Still Grey

 

Hoppas att allt går grymt hemma i Sverige. Här nere är det lika galet som alltid!

 

Hehe, såg att han kommer dit Skulle egentligen helst vilja på Global Gathering som har den sjukaste line-upen jag har sett.

 

Snook är coola

 

Hade hört alla Pendulumlåtar du länkade förut och gillar de flesta, men kunde ju inte länka hur många som helst i samma inlägg. Tack ändå!

 

Oh ett till pendulumfan propane nightmares

 

Hehe, yes! Tbh tycker jag att Slam är gymmast just nu, men jag brukar ofta trötta på låtar relativt fort, antagligen för att jag lyssnar så mycket.

 

Du har säkert någon bra förklaring på varför, men jag tycker det känns som att man lägger tankemöda på fel saker i stället för att bara dra betslidern till max (pott) eller trycka på pottbetsknappen (beroende på klient). Speciellt om man multitablar.

 

Hm, det är mycket möjligt. Heltok skrev något väldigt matnyttigt om det där i sin well. Typ att preflop och marginella riversituationer inte var jätteviktiga att fundera över, eftersom skillnaden mellan beslutens ev var så väldigt litet jämfört med att råka ta fel linje med en hand.

[Ola Brandborn]

Typ att preflop och marginella riversituationer inte var jätteviktiga att fundera över, eftersom skillnaden mellan beslutens ev var så väldigt litet jämfört med att råka ta fel linje med en hand.

Det är ju till och med som så att det blir en tell (speciellt om det finns en pottbetsknapp i klienten) om du ibland betar 3x och ibland 3.5x: Här har vi en kille som inte slentianmässigt trycker på pottbetsknappen, varför inte det? Ser man sedan att det uppstår ett tydligt mönster (vore en annan sak om du hade 3.5x och 3x i alla positioner men med olika frekvens) så märker man ju att det är en kille som tänkt igenom situationen på något sätt. Han har analyserat något, han kan vara bra.

 

Nu säger jag inte att chansen att detta skulle uppstå är särskilt stor, eller ens viktig. Men man får akta sig så man inte tar sig till med vanor i onödan, som kan vara potentiellt farliga, utan att man direkt kan sätta fingret på vad man tjänar på det hela. Ett exempel är spelare som nästan hela tiden använder slidern för att beta, men rätt som det är skriver ner beten manuellt. Det betyder något såklart, det var sällan slumpmässigt gjort. En jätterisk om fienden kan lista ut att det antingen betyder stål eller bluff eller tunn värdebete eller stoppbet eller whatever.

[Hjort]

Det ligger nära till hands att ge sig på frågeställningar där det är någorlunda lätt att komma fram till något. Lite akademikersjukan.

 

Re: Det tror jag med. Jag tror på det ännu mer efter att du har skrivit det.

 

Iom att vi tänker på ungefär samma sätt så borde du inte lägga särskilt stort bevisvärde vid att jag håller med. Om samma process (eg exploaterbarhet som stor faktor) missar något när du applicerar den så missar jag troligtvis samma sak. Så medhåll från min sida påverkar inte särskilt sannolikheten att du har rätt.

 

Om jag inte håller med är det naturligtvis tvärtom. Det tyder på att minst en av oss har schabblat.

 

Det är betydligt användbarare med "hålla med"-data från någon som har en radikalt annorlunda, men meningsfull, analysprocess. Exempelvis dataminare eller liveproffs.

[Rebonius]

Tack för två bra inlägg

 

Det ligger nära till hands att ge sig på frågeställningar där det är någorlunda lätt att komma fram till något. Lite akademikersjukan.

 

Re: Det tror jag med. Jag tror på det ännu mer efter att du har skrivit det.

 

Iom att vi tänker på ungefär samma sätt så borde du inte lägga särskilt stort bevisvärde vid att jag håller med. Om samma process (eg exploaterbarhet som stor faktor) missar något när du applicerar den så missar jag troligtvis samma sak. Så medhåll från min sida påverkar inte särskilt sannolikheten att du har rätt.

 

Om jag inte håller med är det naturligtvis tvärtom. Det tyder på att minst en av oss har schabblat.

 

Det är betydligt användbarare med "hålla med"-data från någon som har en radikalt annorlunda, men meningsfull, analysprocess. Exempelvis dataminare eller liveproffs.

 

Tja, förstår hur du menar, men tror att vi kan ha olika tankesätt ändå. Om inte annat har vi ju olika bakgrund. Jag kommer från MTTs och du från FLT.

 

Det är ju till och med som så att det blir en tell (speciellt om det finns en pottbetsknapp i klienten) om du ibland betar 3x och ibland 3.5x: Här har vi en kille som inte slentianmässigt trycker på pottbetsknappen, varför inte det? Ser man sedan att det uppstår ett tydligt mönster (vore en annan sak om du hade 3.5x och 3x i alla positioner men med olika frekvens) så märker man ju att det är en kille som tänkt igenom situationen på något sätt. Han har analyserat något, han kan vara bra.

 

Nu säger jag inte att chansen att detta skulle uppstå är särskilt stor, eller ens viktig. Men man får akta sig så man inte tar sig till med vanor i onödan, som kan vara potentiellt farliga, utan att man direkt kan sätta fingret på vad man tjänar på det hela. Ett exempel är spelare som nästan hela tiden använder slidern för att beta, men rätt som det är skriver ner beten manuellt. Det betyder något såklart, det var sällan slumpmässigt gjort. En jätterisk om fienden kan lista ut att det antingen betyder stål eller bluff eller tunn värdebete eller stoppbet eller whatever.

 

Ja, men spelar man midstakes så märker man rätt fort vilka som spelar mycket och de som spelar mycket är oftare bra än de som bara spelar nu och då (enligt någon nyare undersökning som jag har läst, men inte orkar leta upp och länka till). Det första stycket är tbh inte jätteviktigt.

 

Jag använder själv slidern och har smått funderat lite över det. Rätt ofta har jag olika betsizes med flit, men det beror mest på brädtextur.

Om någon har något lättanvändt script som är gratis så är det välkommet ifall ni orkar länka.

[tamtaram]

Det ligger nära till hands att ge sig på frågeställningar där det är någorlunda lätt att komma fram till något. Lite akademikersjukan.

 

Re: Det tror jag med. Jag tror på det ännu mer efter att du har skrivit det.

 

Iom att vi tänker på ungefär samma sätt så borde du inte lägga särskilt stort bevisvärde vid att jag håller med. Om samma process (eg exploaterbarhet som stor faktor) missar något när du applicerar den så missar jag troligtvis samma sak. Så medhåll från min sida påverkar inte särskilt sannolikheten att du har rätt.

 

Om jag inte håller med är det naturligtvis tvärtom. Det tyder på att minst en av oss har schabblat.

 

Det är betydligt användbarare med "hålla med"-data från någon som har en radikalt annorlunda, men meningsfull, analysprocess. Exempelvis dataminare eller liveproffs.

Jag håller inte med.

[nordkvist]

Jag håller inte med.

 

Utveckla gärna =)

 

Schysst med lite diskussioner här trots att jag själv inte är duktig på att bidra med något. Kul att du är tillbaka i dagbokssvängen Reb!

[chipstutten]

who are these non standard guys

 

let me see . .. OOOH

[Rebonius]

who are these non standard guys

 

let me see . .. OOOH

 

I don't get it

 

 

Schysst med lite diskussioner här trots att jag själv inte är duktig på att bidra med något. Kul att du är tillbaka i dagbokssvängen Reb!

 

Tack!

Jag tycker faktiskt inte att forumet är så otrevligt som det sägs mot sådana som mest frågar utan att tillföra allt för mycket, under förutsättningarna att de sedan lyssnar ordentligt på svaren de får och kan granska dem själva. Dessutom tror jag att det är väldigt nyttigt att verkligen tänka igenom saker och det gör man ofta bäst genom att förklara dom för någon annan.