Gå till innehåll

High stakes poker, Säsong fem


ignat

Recommended Posts

  • Svars 1,6k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Eastgate har väl knappast något monster här. Leder han mot något annat än en bluff från durrrr här?

 

42 är såklart en bra bluffcatcher pga card removal-effekten men om han anser att durrrr aldrig bluffar här är det väl en helt okej fold.

 

Sen att han ska syna för att det är mot just durrrr...Killen höjer preflopaggressorn med 6 spelare bakom sig. Det är väl knappast en standardsituation att bluffa?

 

Så du synar lika gärna doyle?

Barry kan skjuta flopp med många händer även om folk inte verkar fatta det.

Durrrr kan reraisa flopp med många händer vilket alla fattar nu iaf.

Att det är 8 man i potten gör ju inte att bluffar blir mindre trovärdiga tvärtom.

Eastgate ska spela med 200 bb och gå all in på turn.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Så du synar lika gärna doyle?

Barry kan skjuta flopp med många händer även om folk inte verkar fatta det.

Durrrr kan reraisa flopp med många händer vilket alla fattar nu iaf.

Att det är 8 man i potten gör ju inte att bluffar blir mindre trovärdiga tvärtom.

Eastgate ska spela med 200 bb och gå all in på turn.

 

Tycker du han ska gå all-in på turn med faktiskt stackstorlek också?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

På vilket sätt är Barry Greensteins CB/Översyn ett bra spel? I vilket scenario öht kan detta spelet vara ok?

 

Och nej jag tycker fortfarande att Eastgate spelar 24 handen långt ifrån bra. Kan dock acceptera anledningen att detta är ett extremt scenario som ingen är van vid att reagera på. Kan även acceptera att han väljer o spela handen som han gör om den person som höjde Barry Greensteins CB vart någon annan Durrr eller Zigismund. Ex. Doyle eller Dan Harrington.

 

Även TJ handen tycker jag är dåligt spelad.

"-Yeay jag är tuneringgspelare och älskar att infobetta svaga andrapar efter att jag limp/synar pre yeay."

Men är inget jättestort misstag, öppnar upp sig för svåra lägen, och återuppöppnad action. Men wtf.

 

Eastgates dåliga spel.

1 24o handen.

2. Tjs handen.

3. A6s handen som i jämförelse med det två ölvre händerna inte ens kan jämföra sig i misspeladgrad. Mkt påhittat ord.

 

Bara det faktum att Eastgate spelar tre sådana här händer inom så kort tid som det utspelade sig, visar att han egentligen inte borde spela på detta bordet öht.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...