Helt sjuk fold med AA

[wizzo]

Jag bara måste få lite reaktioner på min fold med AA i tisdags. Det är ok att skratta. Det är ok att kalla mig idiot. Men det är också ok att hylla mig

 

Vi spelar Texas NL 5 000 kr freeze på casino cosmopol. Startstack 5 000 och blinds börjar på 25/25.

 

Ca en halvtimme in i turneringen är blindsen fortfarande 25/25 och jag har visserligen sett en del floppar men inte varit inblandad i särskilt mycket. Jag har med andra ord spelat ganska tight, vilket iofs hela bordet har gjort.

 

UTG hittar jag AA och limpar in. En spelare i mellanposition slår upp till 200 och spelaren direkt till vänster om honom slår upp igen till 500. Han är den som varit mest aktiv vid bordet och har nu en stack på ca 10 000 skulle jag tro. Han har spelat många potter men också visat många bra händer. Hittils har han alltid betat hårt med bra händer och inte visat någon bluff. Det foldas fram till mig.

 

Slår jag om igen här så skriker jag verkligen AA eller KK men jag väljer ändå att göra det. Visst kan jag välja att kallsyna men det vittnar ju också om en väldigt stark så det känns lite som att hur jag än gör så är det ju uppenbart att jag har en topp 5 hand. Det ligger trots allt 750 i potten redan och det är inte så illa att plocka upp med en stack på 5 000 som jag har. Dessutom är det troligt att han har AK/KK/QQ/JJ och om det är KK/QQ så kanske han inte kan släppa, speciellt inte om det är KK.

 

Så jag slår upp till 1 600 och det foldas fram till han som höjde till 500. Han säger direkt: "vad är detta, har jag sprungit in i AA?" Det är uppenbart att han har en hand han inte vill släppa och jag hoppas verkligen att det är KK. Jag stirrar i bordet och försöker att inte ge ifrån mig info (ganska uppenbart vad jag har iofs ). Han tänker ganska länge, säkert någon minut, räknar sina marker och har sig. Sen frågar han mig vad jag har, AA/KK/QQ? Det känns som han tänker lägga sig så jag försöker ge en falsk tell. Jag lyfter blicken och ser honom i ögonen för att se stark ut (jag räknar med att han ska läsa detta som svaghet, dvs QQ). Ganska omgående så synar han.

 

Stirrade i borden skrev jag visserligen, men givetvis har jag studerat honom i periferin. Jag är övertygad om att han förstår att jag har QQ/KK/AA. Av dessa är KK/AA mest troligt och han borde därför slänga alla händer om han själv inte sitter på AA. Men vi vet alla hur svårt det är att slänga KK preflop och jag känner att det är precis där jag har honom. Han orkade inte slänga KK. Jag är helt övertygad om att han har KK och övertalade sig själv om att jag kan ha QQ (önsketänkande).

 

Dealern levererar floppen K-x-x (minns bara K men de två andra var små, tror det kan ha varit K-6-4). Ja, om jag innan floppen var övertygad om att han hade KK så måste jag ju vara övertygad om att jag är slagen nu. Han såg dessutom ganska upprymd ut när floppen landade på bordet. Jag checkar till honom och han betar 3 000. Potten är på 3 400 och jag har ca 3 600 kvar i stacken. Tro inte att det var lätt. Tro inte att jag gör det alla dar i veckan. Tro inte att jag inte var på väg att syna med motivationen att det bara finns en rimlig hand som slår mig. Men min känsla sa mig att jag var slagen och jag kunde bara tänka på hur säker jag var på hans hand preflop.

 

Till saken hör att han efter att jag tänkt ett tag slänger ur sig: "nu vet jag att du har AA". Han verkade oerhört nöjd och avslappnad inför detta faktum. Jag sa att det är klart jag har AA. Han såg väldigt nöjd ut. Givetvis kan detta vara falska tells men det kändes inte så, han var nog övertygad om att jag måste syna.

 

Men jag foldar och visar AA. Jag vet att det är en sjuk fold, men jag tror verkligen att du har KK, säger jag. Bra fold säger han och visar en K. Givetvis blev det diskussioner vid bordet. Det diskuterades bland annat att om han verkligen hade haft KK så skulle han väl inte beta? Detta tycker jag är helt befängt. Vi båda vet ungefär vilka händer vi kan ha, det är ingen hemliget. Vad ska han åstadkomma med en check? Ska jag beta QQ på turn eller? Att beta är givetvis det bästa han kan göra, speciellt eftersom vissa då tydligen envisas med att tro att han måste slowspela KK så är det ett bra sätt att dölja sin styrka.

 

Det kan givetvis har varit AK. Men jag tror ändå att han verkligen hade KK. Dels pga det jag redan redovisat, men också för att han visade en K. Om han hade AK, varför inte visa ett A eller båda korten och tilta mig fullständigt, jag hade framstått och känt mig som en idiot om han hade gjort det. Visserligen fick visningen mig att undra och det går ju att argumentera för att han vill få mig att tro att det var en bra fold för att kunna bluffa mig senare. Men det måste ju ändå vara större värde att tilta mig.

 

Jag fick aldrig något riktigt flyt i turneringen och åkte efter 3 timmar. Jag frågade igen vad han hade när jag lämnade bordet och han sa KK. Är du 100% ärlig? frågade jag och han stod fast vid KK. Jag kan inte vara helt säker men jag tror homom.

 

Avslutningsvis vill jag bara säga en sak: "I can doge bullets baby!" Och Phil, there's you and there's rest of the world. But watch out, youv'e got company!

 

Det är ok att skratta nu! Eller...

[IRLsucks]

omöjlig fold. låter ju som det var rätt i det här läget, fiskigt av honom att ge bort så mycke tells i det läget då dock.

[emilio_15]

orka hata pengar

[Jakelamotta]

 

Slår jag om igen här så skriker jag verkligen AA eller KK men jag väljer ändå att göra det. Visst kan jag välja att kallsyna men det vittnar ju också om en väldigt stark så det känns lite som att hur jag än gör så är det ju uppenbart att jag har en topp 5 hand.

 

Helt rätt det du säger men varför, varför limpar du då in? Höj och din distribution är mycket bredare.

[PsychicIor]

Hade inte orkat folda. Sen tycker han verkar alldeles för självsäker med sitt snack och ställt. Han har ju verkligen fått dej o tro att han sitter på KK, och han vill ju verkligen få fram att han INTE är rädd för AA. Jag hade bara sett chansen o dubbla...har han KK så får han ha det. Låg det förgdrag ute ? han kan ju haft K med färgdrag ?

 

Hur visade han en K ? Tittade han ner på korten innan han vek upp en K eller tog han bara ett av de 2 o vände ?

[emilio_15]

Hade inte orkat folda. Sen tycker han verkar alldeles för självsäker med sitt snack och ställt. Han har ju verkligen fått dej o tro att han sitter på KK, och han vill ju verkligen få fram att han INTE är rädd för AA. Jag hade bara sett chansen o dubbla...har han KK så får han ha det. Låg det förgdrag ute ? han kan ju haft K med färgdrag ?

 

Hur visade han en K ? Tittade han ner på korten innan han vek upp en K eller tog han bara ett av de 2 o vände ?

 

spelar ingen roll, att inte pusha 100% av alla floppar efter att ha stoppat in 1/3 av stacken pre med AA är så dåligt att jag mår illa.

[wizzo]

Hade inte orkat folda. Sen tycker han verkar alldeles för självsäker med sitt snack och ställt. Han har ju verkligen fått dej o tro att han sitter på KK, och han vill ju verkligen få fram att han INTE är rädd för AA. Jag hade bara sett chansen o dubbla...har han KK så får han ha det. Låg det förgdrag ute ? han kan ju haft K med färgdrag ?

 

Hur visade han en K ? Tittade han ner på korten innan han vek upp en K eller tog han bara ett av de 2 o vände ?

 

Det låg två spader men med spader K.

 

Han höll ihop korten i en hand och visade det understa, utan att först kolla på dom eller sortera.

[wizzo]

spelar ingen roll, att inte pusha 100% av alla floppar efter att ha stoppat in 1/3 av stacken pre med AA är så dåligt att jag mår illa.

 

Så vilka händer kan du sätta honom på?

[emilio_15]

Så vilka händer kan du sätta honom på?

 

Spelar ingen roll. Punkt. Du hade inte ens kunnat vika om du fått in 500 pre. Råkar han ha KK så grattis till honom.

[cobb89]

Håller med emilio jag, har man lagt in så mycket pre med AA äre ju bara att lägga in stacken. Visst han kanske har KK ibland, men troligare är ju faktiskt att han har AK..

 

hade slängt om bordet var typ KQJ och han pushat...

 

sen tkr jag inte heller att check vore dåligt från hans sida om han hade haft KK.. jag menar, om du har QQ får han ju inte betalt hur som helst? du varken synar eller betar med QQ, förhoppningsvis..

 

har du AA/AK finns risken att du lägger dig vid ett bet, men de är rätt stor chans att du betar däremot, vilket hade gjort dig pottad..

[wizzo]

Spelar ingen roll. Punkt. Du hade inte ens kunnat vika om du fått in 500 pre. Råkar han ha KK så grattis till honom.

 

OK, vi har diskuterat färdigt.

[wizzo]

Håller med emilio jag, har man lagt in så mycket pre med AA äre ju bara att lägga in stacken. Visst han kanske har KK ibland, men troligare är ju faktiskt att han har AK..

 

hade slängt om bordet var typ KQJ och han pushat...

 

sen tkr jag inte heller att check vore dåligt från hans sida om han hade haft KK.. jag menar, om du har QQ får han ju inte betalt hur som helst? du varken synar eller betar med QQ, förhoppningsvis..

 

har du AA/AK finns risken att du lägger dig vid ett bet, men de är rätt stor chans att du betar däremot, vilket hade gjort dig pottad..

 

Varför tycker du att det är troligare att han har AK än KK?

[cobb89]

Eftersom du skriver att han har spelat rätt mycket händer, han behöver alltså inte ha näst bästa handen för att syna en RR pre. AK är också vanligare rent statistiskt att få preflop..

 

Kanske inte tillräckliga argument för att det skulle vara troligare.. men tillräckliga för att hitta synen tycker jag. Svårt läge dock!

[eyedol]

Idiot.

[Metaddict]

OK, vi har diskuterat färdigt.

 

 

Ja, faktiskt, för det finns verkligen inget att diskutera. Du säger att din read är typ 100%ig, alla andra säger att ditt spel suger. Hur hade du tänkt gå vidare?

 

Dessutom har emilio utvecklat sitt svar även om du missat det; "att inte pusha 100% av alla floppar efter att ha stoppat in 1/3 av stacken pre med AA är så dåligt att jag mår illa.".

Sen håller jag inte alls med om att man själv måste dega på alla floppar (så tolkar jag iaf inlägget) men alternativet är ju INTE checkfold iaf.

[duckstab]

Det är lite lustigt att du säger att du tror han synar med KK för att han övertalat sig själv att du har QQ. Om han övertalat sig själv att du har QQ kan han väl syna med AK också, och då verkar det ju lite illa att check-folda K hög flop?

[eurythmech]

Det är lite lustigt att du säger att du tror han synar med KK för att han övertalat sig själv att du har QQ. Om han övertalat sig själv att du har QQ kan han väl syna med AK också, och då verkar det ju lite illa att check-folda K hög flop?

 

KK mår mycket bättre mot alla distributioner än QQ ld fucking o.

 

Hur som helst, klart det är en fold på flop om man är jättesäker på sin read. Så frågan är ju om readen är bra.

[nuttii]

checkraise allin? han kan ha AK KQ KJ etc..har han KK bara grattulera aldrig att jag viker AA där..

[myten]

Sluta grabbar! Klart det var en helt okej fold!

 

 

Btw wizzo, vad nickar du när du spelar, vilka pokerböcker har du läst? Och kan du langa msn?

[Skogiss]

när han bara visar en K så har han ju AK. Det är så standard live att spelare gör sådär. Dom säger bra fold och visar ett kort. När man frågar dom efter så berättar dom sanningen.

[duckstab]

KK mår mycket bättre mot alla distributioner än QQ ld fucking o.

 

Jag är medveten om det. Jag försökte bara göra mig lustig över iden om att sätt Fi på en specifik hand. Men det ledde nog till en jättebra flop fold denna gång.

[prookelito]

när han bara visar en K så har han ju AK. Det är så standard live att spelare gör sådär. Dom säger bra fold och visar ett kort. När man frågar dom efter så berättar dom sanningen.

 

Läs om första inlägget och läs sedan igenom vad du just skrev.

[HataB2B]

 

Men jag foldar och visar AA.

 

Varför i helvete visar du att lägger AA där? Måste ju vara som att be om att bli överkörd i framtida händer...

[wizzo]

Ja, faktiskt, för det finns verkligen inget att diskutera. Du säger att din read är typ 100%ig, alla andra säger att ditt spel suger. Hur hade du tänkt gå vidare?

 

Dessutom har emilio utvecklat sitt svar även om du missat det; "att inte pusha 100% av alla floppar efter att ha stoppat in 1/3 av stacken pre med AA är så dåligt att jag mår illa.".

Sen håller jag inte alls med om att man själv måste dega på alla floppar (så tolkar jag iaf inlägget) men alternativet är ju INTE checkfold iaf.

 

Det var inte meningen att vara disrespectful men om han inte tycker att det spelar någon som helst roll vad fi har så känns det inte som att vi kommer få ut något av att diskutera med varandra då vi tänker fundamentalt olika.

[elritsa]

Om du går ai är du antingen ca 80%ig (extra bra om han har AK) eller 8%ig (utfloppad mot tvåpar/set). Han har ju marker att gambla med så han kan lika gärna ha 20% för att beta på floppen där. KK är nog mer värde i att checka för att kunna få ut mer, då du uppenbarligen oftast sitter med AA, QQ, JJ, AK.

 

Men det är ju inte fel att folda om man vill vara säker att få spela vidare. 80 % håller ju tyvärr alltförsällan.