Från break even till massiv vinnare.

[zizacon]

Det här är en dagbok som handlar om en pokerspelare som är trött på att gå break even.

Jag har spelat i flera år till och från och tjänar en del på rakebacken, men nu är det dags att täta läckorna.

 

 

Jag spelar för tillfället NL hold'em 0.25-0.5 euro på ett litet nätverk.

 

Mål nummer ett

Att täta läckorna och plussa stadigt på nuvarande nivån enbart på mitt spel.

 

Mål nummer två

Jag ska göra allt jag kan för att

bli tillräckligt bra för att kunna spela 2-4 euro på gamla B2B-nätverket.

[SoderKrippa]

gl gl!

 

/SK

[zizacon]

 

OKej så vi börjar mitt i en downswing och är nere på 722 euro.

 

limitarna är nu 0.25-0.50 och 0.1-0.25 på ett mindre nätverk så man får ta lite vad som bjuds.

 

Jobbigast nu känner jag är när man bettar säg ATo från button eller JT, QT och nåt aggro synar på bb floppen kommer T64 two suited, man slänger in ett contbet och så raisear fanskapet.

 

man vet att han gjort så tidigare så han kan inte sitta på överpar 2par eller trissen varje gång. Minraise kanske man inte behöver ge så mkt respekt, men en standardraise är bökigt. Säg att man synar med så har man antingen en check check , han bettar river, eller ett nytt turnbet.

Turn vill man helst inte betta för man inte står sig mot en raise och trillar nåt drag in på river och han bettar sitter man i en jobbig sits.

Egentligen är det ganska jobbigt på river oavsett om draget sitter om han bettar nära pot, jag menar vad ska han ha? Och potten blir förbannat stor dessutom.

 

Samtidigt kan man inte vika riktigt, vore väldigt vekt när man måste spela dom där TJ T8s osv på knappen, vad kan man hoppas träffa majoriteten av gångerna annars?

 

Nu är jag en aning bitter när det går dåligt så det får ni ha överseende med men det kunde vara intressant att höra vad ni kör för lines med sånahär lite marginella händer om man spelar 3-6 handed, och möter motstånd mot en hyffsat standard spelare.

 

Läxa nummer 2 vilken range sätter ni dom på när de höjer på floppen, men inte pre? Är det generellt mer färgdrag än 2par och set? Borde va lättare att floppa drag åtminstone.

[limpanwe]

Kan bli skoj att följa! vad nickar du?

[TomtarnasKonung]

OKej så vi börjar mitt i en downswing och är nere på 722 euro.

 

limitarna är nu 0.25-0.50 och 0.1-0.25 på ett mindre nätverk så man får ta lite vad som bjuds.

 

Jobbigast nu känner jag är när man bettar säg ATo från button eller JT, QT och nåt aggro synar på bb floppen kommer T64 two suited, man slänger in ett contbet och så raisear fanskapet.

 

man vet att han gjort så tidigare så han kan inte sitta på överpar 2par eller trissen varje gång. Minraise kanske man inte behöver ge så mkt respekt, men en standardraise är bökigt. Säg att man synar med så har man antingen en check check , han bettar river, eller ett nytt turnbet.

Turn vill man helst inte betta för man inte står sig mot en raise och trillar nåt drag in på river och han bettar sitter man i en jobbig sits.

Egentligen är det ganska jobbigt på river oavsett om draget sitter om han bettar nära pot, jag menar vad ska han ha? Och potten blir förbannat stor dessutom.

 

Samtidigt kan man inte vika riktigt, vore väldigt vekt när man måste spela dom där TJ T8s osv på knappen, vad kan man hoppas träffa majoriteten av gångerna annars?

 

Nu är jag en aning bitter när det går dåligt så det får ni ha överseende med men det kunde vara intressant att höra vad ni kör för lines med sånahär lite marginella händer om man spelar 3-6 handed, och möter motstånd mot en hyffsat standard spelare.

 

Läxa nummer 2 vilken range sätter ni dom på när de höjer på floppen, men inte pre? Är det generellt mer färgdrag än 2par och set? Borde va lättare att floppa drag åtminstone.

Gäller väll att värna om dem showdowns som man faktiskt får se på dessa spelare för att egentligen få en riktig uppfattning om vad han spelar.

 

Alltså är det en semi-aggro spelare så är det väll gappers och små pp man ska akta sig för. när sådana spelare få överpar, AK så brukar det bli 3bet preflop.

 

Sen på tal om att du säger att "om du synar hans reraise på flop att det blir check check efter" är det rätt enkelt o sätta dig på tex toppar/bra kicker. Jag föredrar o verkligen ta reda på om han sitter på en stark hand, antingen redan på flop med en 4bet eller göra en rätt bra bet på turn istället för att gissa sig fram emot riverbets fast det är bara jag.

 

btw, du har fått ännu en läsare =) denna ska följas.

 

Ps: om du tycker potterna blir för stora kanske du ska droppa nivå?

[don_sebbe]

 

Läxa nummer 2 vilken range sätter ni dom på när de höjer på floppen, men inte pre? Är det generellt mer färgdrag än 2par och set? Borde va lättare att floppa drag åtminstone.

 

kommer ni hu till flop, det är inte trebetat och han slår om på samma bräda som i ditt ex är jag mer benägen att folda än om det är trebetat.

 

edit: lycka till också!

[zizacon]

Dagens I-landsproblem: Värdelösa artister som gör katchiga låtar man inte kan låta bli att lyssna på. Senast i raden James Blunt.

Men snyftmusik kanske bara tilltalar en när man förlorat 3 inköp som favorit.

 

Läste att Noel Gallagher åtminstone har ett sunt förhållande till vår allas Jamses Blunt, han flyttade ut omdelbart när Blunt köpte hus på samma gata.

 

Pokermässigt har det inte hänt så mkt idag, har kikat på lite cardrunners. Som referens till alla som har Cardrunners är det videon P3achy_keen3 (04:41 minuter in i videon). Fullring på 2-4. Lite förvånande hur han spelar en del potter.

 

En hand jag troligtvis hade foldat på flop mot omslag:

 

Bet MP, CO synar.

 

flop: (pot 36)

 

standard continuationbet 28, villain minraisear till 60 med 200 till bakom.

 

(sånt läge hade jag troligtvis foldat, sätter honom på set eller 2par för mkt troligtvis )

 

Hero synar iaf, sätter honom på drag eller en marginell hand.

 

Turn:

 

Hero bets nära pot, villain rr det lilla han har kvar hero call.

[zizacon]

Har äntligen köpt mig en till skärm. Har inte testlirat än men känner redan nu att man borde lira mkt bättre när inte borden är pyttesmå så man knappt ser vad man håller på med. Borde bli en rejäl förbättring om man lirar 8+ bord när man får lite mer överblick.

Nästan så man blir lite sugen på att hoppa in på full tilt igen och testa lira 16 bord +-0 poker och dra in pengar med hjälp av det man absolut inte får nämna här på forumet.

 

12 klarar jag hyggligt, sen spelar man naturligtvis inte bra, 16 är 33% extra i timmen. Undrar om man kan plussa runt 1 PTBB i timmen eller nåt om man lär sig lira lite bättre standardspel?

Tyvärr är dollarn så låg nu så det är nog bättre att fortsätta där jag spelar med euro.

 

Konstigt förresten att inte fler bolag byter till euro. Jag tror inte folk anpassar sig särskilt lirar man 0.5-1 forstätter man nog med 0.5-1 euro åtminstone efter ett tag när övergångsperioden lagt sig åtminstone på de lägre nivårna. Bolagen skulle dra in mer rake och bra spelare skulle tjäna mer med en högre växelkurs. Bolag som Party Poker som ändå inte har några amerikaner har ingen anledning alls att spela med dollar.

[zizacon]

Kvällens sessinon var hemskt svängig. Snabbt 3-4 inköp plus, mest pga en trevägs all in med nötkåken.

Tycker jag spelade bra, tog väldigt många potter, mot spelare jag fått lite reads mot.

 

En pot med KK mot en regular standard 3 bettat pre, han synar flop kommer

Q92 Jag contbettar han re raisear all in, eftersom han gör det med QJ, KQ, AQ, sällan har Q9, 92, eller Q2 så är det inte mkt att göra. Visst 99 är i rangen också JJ, TT också. Han har naturligtvis 99.

 

Spelar mot jättefisken. Han har synat stort 3bet med ATs tidigare, och synat all in på flop. Nu bettar han igen, jag slår om med KK han synar, floppen kommer 456. Inte jättekul, inte jättedåligt heller. Han kan ha lite vadsomhelst men 78 eller 32 är inte så troligt möjligt set men inte heller det jättetroligt eftersom han har så stor range.

 

Jag contbettar standard som vanligt, han synar, turn kommer 2 känns safe. Ställer in på turn, han synar och har naturligtvis spelat 33 som den fisk han är.

 

Hamnade i ett par situationer som var jobbiga. Folk som synar ner för att sedan re raisea river när man tror man har dom och värdebettar. Man är nästan alltid slagen men synar ändå.

 

En situation träffade K hög flush på turn stor pot, värdebettar river ligger 88Q på flop. river kommer 9, Lite småtight regular slår om mitt värdebett river, lite olustigt men tänker mig att han vill ha betalt för sin triss ofta där, men klonkar naturligtvis kåken med en 3 outare på rivern.

 

Funkade bra med skärmen iaf, bättre koll på allting.

[sneakycastro]

Jobbigast nu känner jag är när man bettar säg ATo från button eller JT, QT och nåt aggro synar på bb floppen kommer T64 two suited, man slänger in ett contbet och så raisear fanskapet.

 

man vet att han gjort så tidigare så han kan inte sitta på överpar 2par eller trissen varje gång. Minraise kanske man inte behöver ge så mkt respekt, men en standardraise är bökigt. Säg att man synar med så har man antingen en check check , han bettar river, eller ett nytt turnbet.

Turn vill man helst inte betta för man inte står sig mot en raise och trillar nåt drag in på river och han bettar sitter man i en jobbig sits.

Egentligen är det ganska jobbigt på river oavsett om draget sitter om han bettar nära pot, jag menar vad ska han ha? Och potten blir förbannat stor dessutom.

 

Samtidigt kan man inte vika riktigt, vore väldigt vekt när man måste spela dom där TJ T8s osv på knappen, vad kan man hoppas träffa majoriteten av gångerna annars?

 

Nu är jag en aning bitter när det går dåligt så det får ni ha överseende med men det kunde vara intressant att höra vad ni kör för lines med sånahär lite marginella händer om man spelar 3-6 handed, och möter motstånd mot en hyffsat standard spelare.

 

Läxa nummer 2 vilken range sätter ni dom på när de höjer på floppen, men inte pre? Är det generellt mer färgdrag än 2par och set? Borde va lättare att floppa drag åtminstone.

 

Tar du synen på flopp, check check turn, river blankar synar jag mycket oftare än jag hittar synen. C-bettar han turn viker jag nästan alltid, det kommer bättre tillfällen att syna ner i så fall och du slår nästan bara en bluff. Som någon tidigare sa är det värdefullt att ta vara på show-down och se vad Fi spelar så med om han är okänd. För övrigt brukar jag alltid raisa i pos med drag på den brädan och ofta checka bakom på turn om den är blank. Notera att jag generaliserar nu och har jag någon typ av information eller read på Fi är det mycket lättare.

 

Lik som dig är jag också en break even-spelare (rakebackplussare dvs. ), detta ska följas. Dock lirar jag bara 6-max bord.

Det vore intressant att veta vilket nätverk du spelar på!

[zizacon]

Tar du synen på flopp, check check turn, river blankar synar jag mycket oftare än jag hittar synen. C-bettar han turn viker jag nästan alltid, det kommer bättre tillfällen att syna ner i så fall och du slår nästan bara en bluff. Som någon tidigare sa är det värdefullt att ta vara på show-down och se vad Fi spelar så med om han är okänd.!

 

Har sett att en del proffs på cardrunners också verkar ta en sån line. Låter lite, "jaha han raisear, äsch jag synar en gång" Men folk kanske checkar sina drag

 

För övrigt brukar jag alltid raisa i pos med drag på den brädan och ofta checka bakom på turn om den är blank. Notera att jag generaliserar nu och har jag någon typ av information eller read på Fi är det mycket lättare.

 

Lik som dig är jag också en break even-spelare (rakebackplussare dvs. ), detta ska följas. Dock lirar jag bara 6-max bord.

Det vore intressant att veta vilket nätverk du spelar på!

 

Dracula Hold'em, är väl ett eget nätverk har jag för mig.

[zizacon]

Har gjort slag i saken och anmält mig till en coaching session på av en typ som heter Myth nånting på Liquidpoker.

Det finns helt säkert en hel del man gör fel så det ska bli intressant att få lite professionell feedback.

 

Läste en intressant grej i sklanskys bok om NL hold'em. Kanske är uppenbart för alla utom mig men om du har

på en flop du bettar omkring pot på flop och turn som är blank. så bör du betrakta dig som en "significant dog" mot de flesta motståndare när han synar turn.

[Lion32]

Mkt Interessant!!

 

GL!!

[Weedobooty]

Lycka till. Var spelar du?

 

Showdown på Cardrunnershanden? Jag har inte hunnit titta på den filmen.

[zizacon]

Kul att dagboken är uppskattad. Jag tänkte passa på att svara på frågor.

 

Någon frågade efter showdown på cardrunnershanden, villain hade mycket riktigt en marginell hand, tyvärr var det QT för en triss på turn.

 

Som tidigare nämnt spelar jag på Dracula hold'em. Liten oberoende sida med bra deals och euro som valta.

 

Jag nickar zizacon.

[zizacon]

Har precis ätit lunch med gänget. En trevlig liten vana vi har. Även om uppslutningen på förmiddagens lektioner är lite sisådär brukar merparten ändå dyka upp på lunchen.

 

 

Spelade en skum hand igår mot en regular.

 

Hero bet TT från CO, villain synar på SB.

 

flop kommer:

 

Hero bet standard contbet 2.66 (pot 3.80), villain synar

 

turn kommer

 

villain checkar. Hero bettar 6.21 (pot 8.21) (vill helst inte se några överkort på river) villain slår om till 17.42

 

( här blir det problem, Jag är troligtvis slagen mot honom inser jag nu efteråt eftersom han är ganska standard (småtight), men jag började fundera på om han inte spelat en A9 K9 eller nåt i den stilen, för jag trodde inte han kunde ha så många 7or i sin range. hur många sjuor synar han med pre? 78, 67 97 kanske. )

 

Kändes som han kan ha flera nior, T9, 89, J9 Q9s,K9s, A9s, A9o, 99. JJ+ känns inte så troligt, jag har snott potten av honom så mkt att det hade han nästan säkert re-raiseat pre. Kanske har han även 88.

 

Han kan möjligen även ha övkort som träffat hjärterdraget på turn, men det är inte jättetroligt.

 

Jag bestämmer mig iaf för att han har en nia och synar.

 

River kommer

 

han trycker in det sista och jag måste syna om jag synat turn antar jag eftersom inget har ändrats.

 

Troligtvis hade han saktat ner någonstans med en nia skulle jag tro, så mitt spel var förmodligen inte bra. Mycket Tveksamt om han hade checkraiseat den på turn, när han måste oroa sig för överpar, mer troligt att han checkraisear floppen då i så fall.

 

Man ska ändå dock ändå komma ihåg att jag snott massor av potter från honom precis innan så jag hade i bakhuvudet hela tiden att han borde "make a stand" i någon pot och hitta på något dumt.

[sneakycastro]

Kikade lite på på Dracula Hold'em:s hemsida nu, Rumänien alltså! Berätta vad som fick dig att välja det nätet, om du törs, eller skicka ett PM om du inte tror det skulle gilas av mod.

[zizacon]

Kikade lite på på Dracula Hold'em:s hemsida nu, Rumänien alltså! Berätta vad som fick dig att välja det nätet, om du törs, eller skicka ett PM om du inte tror det skulle gilas av mod.

 

Det har mest att göra med det man inte får nämna eller diskutera på den här sidan. Dessutom är det euro och dollarn är som bekant åt helvete.

[zizacon]

Lirade en session. Uppenbarligen går det åt helvete varenda gång man sätter sig vid ett pokerbord numera. Ett inköp back igen ganska fort.

 

Nya cardrunnersvideon är stinger på 2-4 ska kika lite på den tänkte jag och se om det händer något intressant.

 

 

Pokercoacher är uppenbarligen inte de snabbaste på att svara. Hoppas man kan få till någonting hyffsat snart.

[zizacon]

Har lirat en timme tennis. Ingen poker ikväll således. Hemskt vad rostig man kan bli när man spelar så sällan. Men vem är jag att klaga när inte ens Federer vinner längre.

 

Det är egentligen lite synd, vore kul om han kunde ta en grand slam och vinna alla grand slam turneringarna på samma år. Det är ju franska öppna som tidigare varit problematiskt med Nadal.

 

Pokern står lite still som sagt ska kika lite mer på cardrunners innan jag lägger mig.

[zizacon]

Skönt att vara ledig.

Idag såg jag att det kom en väldigt intressant video på cardrunners.

P3achy_keen och Muddywater gör en video ihop där de bara kommenterar en sämre spelares spel í en förinspelad video som en medlem på cardrunners spelat in.

Blir förmodligen en del intressanta fel och brister man får se, som man själv gör och inte tänker på.

 

Ska tydligen var en hel serie med sådana videos i en "leak finder" serie. Låter som en väldigt bra idee faktiskt.

[zizacon]

Eftersom det segats så mycket med coachandet jag ansökte om på liquidpoker.net letade jag efter alternativ på twoplustwo.com istället och hittade ganska fort deucescracked.com och leggopoker.com som är sidor väldigt lika cardrunners men med lite färre videos. Dock verkar det som de släpper lika många i veckan så det är seriösa konkurrenter.

 

Hursomhelst fördelen här är att dessa sidor även erbjuder indivduell coaching, om än hyffsat dyrt. Fast det är väl ungefär marknadspriser så det får man räkna med.

 

Jag signade iaf upp lite snabbt på deucescracked.com för att se på lite videos så man får ett litet hum om vilken av de billigare instruktörerna man kanske kan välja för coaching.

Såhär långt tycker jag det ser väldigt bra ut, de har ett lite annat koncept än cardrunners och lägger på ljudet i efterhand, så de kan spela tillbaka spännande händer och pausa för att verkligen berätta alla olika aspekter av hur de tänker i ett visst scenario.

 

De har även olika serier som sträcker sig 8 avsnitt (videos) t,ex pokermatte för Ni limit hold'em som ska bli intressant, då det inte bara kan handla om pot odds och dylikt elementärt med så långa avsnitt. Förhoppningsvis dyker det upp många intressanta aspekter likt det i Willam Chens bok, Matematics of poker, fast nu uteslutande NL hold'em.

[zizacon]

Har kikat på lite videos med Sthief09 på deucescracked.com

 

Väldigt intressant spel i ett 0.5-1 spel där han visste att spelaren var dålig. Man stöter ju på dessa riktiga fiskar med stor stack ganska ofta, vilka spelar helt åt pipan men man ändå inte vet riktigt hur man plockar dom.

 

Båda hade 4 inköp på ett sexmannabord.

 

 

Hero har på bb villain (fisk) limpar på CO, SB synar.

 

flop kommer (pot 1.45)

 

alla checkar flop.

 

turn:

 

sb check, hero bet 3.50, CO synar (överbet pga vill få ut en väldigt aggro spelare på SB som annars får betala om man träffar draget)

 

river:

 

Intressant läge. Villain är dålig, och synar troligtvis mkt med en åtta. Så antingen kan man överbetta potten väldigt, eller checka, och har han en åtta kommer han garanterat betta river, och troligtvis med några bluffar också så check är bäst.

 

Hero stack: 179

villain stack 226

pot 8.1

 

Hero checks.

Villain bets 4.

Hero push all in 179.45

villain call. (K8)

 

Allt beror ju på vad villain synar, men många jag spelat mot skulle helt säkert vara kapabla att göra en sådan syn, något att fundera på när man har nöten och villain kan ha något han tror är nöten och låta honom göra bort sig ordentligt.

[zizacon]

Har nördat ihop totalt. Det finns en superintressant serie poker math på deucescraced.com oerhört sevärt. Såg precis klart del 4 med bl.a hur man hyffsat enkelt beräknar sin pot equity (eller vinstprocent i potten om man så vill) mot moståndarens range, vid bordet någorlunda korrekt.

 

Alltså inte bara outs och odds med drag utan i princip vilken han som helst, ungefär som pokerstove gör, även om programmet räknar mer exakt.

Vet man i sin tur detta är det jättelätt att räkna ut EV.

 

 

Återkommer med mer intressanta uppdateringar.

[zizacon]

 

Upp 3 inköp backar ett halvt tillslut.

 

zizacon posted SB (€0.25).

alyx posted BB (€0.50).

Dealing cards:

zizacon:

Jazzflute raised €0.50 to €1.00.

AuntDrip folded.

robintoxic folded.

pufy61 called €1.00.

zizacon called €0.75.

alyx called €0.50.

Betting round ended. Main pot: €3.80

Dealing flop:

zizacon checked.

alyx checked.

Jazzflute bet €3.50.

pufy61 called €3.50.

zizacon raised €18.50 to €22.00.

alyx folded.

Jazzflute raised €48.92 to €70.92.

pufy61 folded.

zizacon called €30.70.

Jazzflute gets back €18.22.

Betting round ended. Main pot: €109.90

Dealing turn:

Dealing river:

 

villain är hyffsat tight. men jag är 50-50 mot AK t,ex dåligt spelat?