Ban för rasism (avdelat)

[Snabelguy]

anth: Om du har en hemsida med stängd dörr och lås så det inte går att komma in utan nyckel eller ringa på en ringklocka och be att få komma in - då är det en bra jämförelse, annars inte.

[anth]

Så där jävla rädd för folk och för deras åsikter kommer jag aldrig att bli.

Inte heller kommer jag att stödja åsiktsfascismen på olika hemsidor och i olika forum. Men det verkar ju finnas folk som tycker att den bagen är okej.

 

Jag delar inte den åsikten, men jag respekterar den, precis som mina egna åsikter respekteras hos vederbörande.

 

Eller blev det fel nu?

Jag är inte rädd för folk och deras åsikter, jag bara förklarade hur det fungerar.

 

Om någon kom hem till dig med slagträ och började slå sönder hela lägenheten - vad skulle du göra?

Är du fascistisk när du agerar?

 

Du säger att man ska respektera varandras åsikter.

Det hör ju till god uppfostran att göra som värden vill när man besöker någon.

Inte ställer du dig och steker hamburgare om du besöker en vegetarian.

Inte ställer du dig och gör djävulstecken om du besöker en djupt kristen.

Du tänder inte en cigg om du kommer hem till en icke-rökare.

Om du respekterar någon när du besöker dem IRL, varför skulle du inte respektera dem när du besöker deras hemsidor?

 

Jag har t.ex. svårt för halleluleja-kristna.

Vad gör jag åt det?

Jo, jag ger fan i att besöka dem - vilket både de och jag är glada över.

Betyder det att de är fascister och jag får min åsiktsfrihet inskränkt?

 

Varför skulle dina åsikter väga tyngre än en halleluleja-kristens åsikter?

Vad ger dig rätt att gå in i en halleluleja-kristens hem och säga vad fan du vill?

Ändå säger du att du inte kommer att stödja åsiktsfascismen på olika hemsidor - och vi är redan överens om att det inte är någon skillnad på ett hem och en hemsida.

[anth]

anth: Om du har en hemsida med stängd dörr och lås så det inte går att komma in utan nyckel eller ringa på en ringklocka och be att få komma in - då är det en bra jämförelse, annars inte.

När du skrev ditt inlägg så var du inloggad på pokerforum.nu

Logga nu ut ur pokerforum och försök läsa ditt inlägg.

Vad händer?

Jo, du kommer till en ruta där det står: "du har inte behörighet..."

Ditt användarnamn och lösenord ÄR nyckeln till pokerforum.nu

Att bli bannad är det samma som att pokerforum tar ifrån dig nyckeln.

Är vi överens om att det är en jävligt bra jämförelse för pokerforum.nu?

 

En öppen hemsida (vilket inte pokerforum.nu är kan istället liknas vid ett köpcentrum.

Gå ner tillnärmaste köpcentrum, dra ner byxorna och skit på golvet - vad händer?

Gå ner till närmaste köpcentrum och börja vråla "Sieg Heil" - vad händer?

Gå ner till närmaste köpcentrum med ett plakat där det står: "SLÄPP ALLT SPEL FRITT, FRIHET ÅT FOLKET, DÖD ÅT SVENSKA SPEL" - vad händer?

Är vi överens om att även en öppen hemsida har sina begränsningar?

[heltok]

har någon påstått att de inte har rätt att göra exakt det de vill med sitt eget forum? det relevanta för diskussionen var om det var korrekt beslut eller ej. detta kan ju diskuteras ur många aspekter.

 

exempelvis kanske risken att folk lessnar och byter forum och reklamintäkterna minskar om inlägg folk vill se tas bort och skribenter folk vill läsa bannas. eller så kanske stämningen ballar ur helt och ingen vill vara kvar och reklamintäkterna minskar.

eller så diskuterar vi om det ur svensk moral var ett korrekt beslut, om det var konsekvent eller om det var dubbelmoral.

 

så många på detta forumet har så svårt att diskutera en sakfråga utan att byta spår och göra liknelser som inte är relevanta och sedan diskutera de sidspåren och sedan tro att det är relevant för kärnfrågan i OP.

 

 

if you dont like it leave är en så sjuk tröttsam inställning. hur skulle världen bli bättre om alla tänkte så?

[anth]

har någon påstått att de inte har rätt att göra exakt det de vill med sitt eget forum? det relevanta för diskussionen var om det var korrekt beslut eller ej. detta kan ju diskuteras ur många aspekter.

 

exempelvis kanske risken att folk lessnar och byter forum och reklamintäkterna minskar om inlägg folk vill se tas bort och skribenter folk vill läsa bannas. eller så kanske stämningen ballar ur helt och ingen vill vara kvar och reklamintäkterna minskar.

eller så diskuterar vi om det ur svensk moral var ett korrekt beslut, om det var konsekvent eller om det var dubbelmoral.

 

så många på detta forumet har så svårt att diskutera en sakfråga utan att byta spår och göra liknelser som inte är relevanta och sedan diskutera de sidspåren och sedan tro att det är relevant för kärnfrågan i OP.

 

 

if you dont like it leave är en så sjuk tröttsam inställning. hur skulle världen bli bättre om alla tänkte så?

Ja - det är alltid en svår balansgång hur "högt i tak" det ska vara i ett forum.

Är det för lågt i tak så kommer vissa personer att lessna och lämna forumet för att de känner att de inte får uttrycka sina åsikter.

Är det för högt i tak så kommer andra att lämna forumet för att de tycker att det är så jävla otrevligt när folk får skriva vad de vill.

 

De senaste två veckorna har jag läst om TVÅ personer som skrivit att de tänkar lämna pokerforum.nu just för att stämningen är så jävla otrevlig.

Nu arbetar jag lite med försäljning så jag VET att för varje person som faktiskt meddelar att de lämnar ett företag för att de anser att företaget har en dålig produkt så går det MINST tio andra som lämnar utan att tala om varför.

Det betyder att MINST tio personer i veckan lämnar pokerforum för att de tycker att modereringen är för slapphänt.

 

Vad skulle pokerforum. nu kunna göra för att förhindra att de förlorar 10 användare i veckan?

Enkelt - de skulle kunna stänga av de 10-20 otrevkligaste personerna på forumet.

Du drar själv upp att reklamintäkterna minskar om forumet är för hårt modererat.

Problemet är att jag anser att reklamintäkterna skulle öka ifall forumet var ännu hårdare modererat - en aspekt som du definitivt inte har tänkt på.

 

Du undrar hur världen skulle bli bättre ifall alla resonerade som "if you don't like it - leave it".

Enkelt: företags produkter skulle få en mycket högre kvalitet.

Jag vet inte hur många gånger jag träffat folk som sagt "denna produkt är så dålig". När jag frågat varför de skaffade den från början så fär jag svaret "det var jobbigt att hitta något bättre". Vad hade hänt om folk började bry sig och jobbade lite för att hitta något bättre? Jo företagen som prånglar ut undermåliga produkter skulle gå i KK och vi skulle faktiskt se en FÖRBÄTTRING.

[Snabelguy]

När du skrev ditt inlägg så var du inloggad på pokerforum.nu

Logga nu ut ur pokerforum och försök läsa ditt inlägg.

Vad händer?

Jo, du kommer till en ruta där det står: "du har inte behörighet..."

Ditt användarnamn och lösenord ÄR nyckeln till pokerforum.nu

Att bli bannad är det samma som att pokerforum tar ifrån dig nyckeln.

Är vi överens om att det är en jävligt bra jämförelse för pokerforum.nu?

 

En öppen hemsida (vilket inte pokerforum.nu är kan istället liknas vid ett köpcentrum.

Gå ner tillnärmaste köpcentrum, dra ner byxorna och skit på golvet - vad händer?

Gå ner till närmaste köpcentrum och börja vråla "Sieg Heil" - vad händer?

Gå ner till närmaste köpcentrum med ett plakat där det står: "SLÄPP ALLT SPEL FRITT, FRIHET ÅT FOLKET, DÖD ÅT SVENSKA SPEL" - vad händer?

Är vi överens om att även en öppen hemsida har sina begränsningar?

 

Om du inte bor på Statoil så är det en jävligt dålig jämförelse att jämföra en hemsida med ett privat hem. Jag vet iofs inte hur du har det men mitt hem är inte ett öppet-dygnet-runt-tillhåll för vem som helst som känner för det.

 

Du började närma dig när du istället jämförde med ett köpcentrum.

 

Nu är detta iofs orelevant. Jag förstod (tror jag) vad du ville ha sagt, men för att undvika att andra inte förstår eller misstolkar dig får du kanske förklara dig lite bättre.

 

Det finns regler överallt och för alla sitautioner. Olika regler beroende på var och när och hur. Självklart ska det finnas regler för ett forum på Internet. Sen kan man såklart diskutera vilka regler som är bra/dåliga. I slutändan är det ändå sajtägarna som bestämmer. Men det innebär inte att man inte får lov att ha åsikter om dem eller försöka påverka dem.

 

 

Angående ämnet i tråden så är avstängningen OCH motiveringen bland det sjukaste jag sett.

[L-S]

Jag har nu bjudit in MikeTime till en debatt öga mot öga, men som föga förvånande vägrar att svara på detta utan tolkar detta istället som jag ska "nita honom"..

 

Inbjudan om en debatt står kvar. Ynkryggen MikeTime är tydligen bara tuff på nätet.

[MikeTime]

Jag har nu bjudit in MikeTime till en debatt öga mot öga, men som föga förvånande vägrar att svara på detta utan tolkar detta istället som jag ska "nita honom"..

 

Inbjudan om en debatt står kvar. Ynkryggen MikeTime är tydligen bara tuff på nätet.

 

Japp, är en jäkla fegis irl, du har helt rätt. Dock är jag öppen för diskussion här i tråden. Dock inte PM-ledes vilket jag redan förklarat två ggr och ej heller öga mot öga. Framförallt inte när du undertecknar dina PM med "Firman Boys".

[L-S]

Japp, är en jäkla fegis irl, du har helt rätt. Dock är jag öppen för diskussion här i tråden. Dock inte PM-ledes vilket jag redan förklarat två ggr och ej heller öga mot öga. Framförallt inte när du undertecknar dina PM med "Firman Boys".

 

Då lämnar jag pokerforum.nu med hedern i behåll och efter att ha slaktat dig i allt vad debatt heter.

[MikeTime]

Då lämnar jag pokerforum.nu med hedern i behåll och efter att ha slaktat dig i allt vad debatt heter.

 

Jag har erbjudit dig en öppen debatt i den här tråden (eftersom kasta-skit-på-Klyka-tråden f.n är låst). Om det inte duger åt dig och du därmed anser att du vunnit på något sätt så är det helt ok för min del.

Förklaringen till att jag inte vill ha en debatt i PM-form är att en sådan lätt urartar till rena pajkastningen och inte leder någonstans. Att jag inte vill träffa dig irl för en debatt är väl rätt självklart så som du formulerat dig i dina PM och hur du undertecknade dessa.

 

mvh // Mike

Frimärkssamlarna Boys.

[anth]

Om du inte bor på Statoil så är det en jävligt dålig jämförelse att jämföra en hemsida med ett privat hem. Jag vet iofs inte hur du har det men mitt hem är inte ett öppet-dygnet-runt-tillhåll för vem som helst som känner för det.

 

Du började närma dig när du istället jämförde med ett köpcentrum.

 

Nu är detta iofs orelevant. Jag förstod (tror jag) vad du ville ha sagt, men för att undvika att andra inte förstår eller misstolkar dig får du kanske förklara dig lite bättre.

 

Det finns regler överallt och för alla sitautioner. Olika regler beroende på var och när och hur. Självklart ska det finnas regler för ett forum på Internet. Sen kan man såklart diskutera vilka regler som är bra/dåliga. I slutändan är det ändå sajtägarna som bestämmer. Men det innebär inte att man inte får lov att ha åsikter om dem eller försöka påverka dem.

 

 

Angående ämnet i tråden så är avstängningen OCH motiveringen bland det sjukaste jag sett.

Liknelsen hemsida-hem är just det - en liknelse.

Du säger att liknelsen är dålig, men jag förstår inte vad du menar - kan du vänligen förklara på vilket sätt den är dålig?

 

Jag har ALDRIG jämfört pokerforum.nu med ett hem som är öppet dygnet runt.

Jag HAR jämfört pokerforum.nu (som ÄR öppet dygnet runt) med en fest (som varar i ett par timmar) i mitt hem.

Man ska inte ta liknelser FÖR bokstavligt.

 

Du skriver att du anser att ett köpcentrum ligger närmare sanningen än att likna pokerforum.nu vid ett hem (jag är fullt medveten om att du inte ens tycker att ett köpcentrum är en bra liknelse).

Jag ser det som ett bevis för att du grovt har missuppfattat dina rättigheter här och forumets skyldigheter.

Faktum är att vi ska vara djävligt glada att vi överhuvudtaget får vara här och skriva inlägg till varandra.

 

Självklart får vi ha åsikter om vad man får skriva eller inte skriva på forumet, precis på samma sätt som att jag får ha åsikter om att min bordsgranne röker (jag är icke-rökare).

Vad man däremot ska tänka på är att uttrycka sina åsikter på ett TREVLIGT sätt (jag behöver faktiskt inte säga "Hörru din jävla stinkbomb, kan du ta den där helvetes giftpinnen och köra upp i röven så man kan andas här igen").

 

Jag vet inte om du någon gång har varit med om att lyssna på någon som är otrevlig under en längre tid, och att du till slut har tröttnat och sagt ifrån.

OM du (rent hypotetiskt) råkade ut för det så;

vad skulle du då säga om en tredje person kom och ifrågasatte just tidpunkten som "bägaren rann över" för dig?

Den tredje tog upp just den otrevligheten som fick dig att säga ifrån och konstaterade att just den otrevligheten ensam inte skulle ha lett till ett utbrott från din sida.

Om du läst motiveringen till banningen så ser du att man nämner L-S´ tidigare inlägg.

Jag tänker INTE bedöma om inlägget som fick L-S bannad var rasistiskt eler ej - men jag konstaterar att det var inlägget som fick bägaren att rinna över för moderatorn, m.a.o. så hade L-S, enligt moderatorn, varit otrevlig under en längre tid - DET är den riktiga orsaken till banningen.

[MikeTime]

L-S avstängd p.g.a PM:et han skickade till mig eller avstängd på egen begäran?

[HughHefner]

L-S avstängd p.g.a PM:et han skickade till mig eller avstängd på egen begäran?

 

Fuck him, firma boys är småfjantar som gillar att supa och kommer alltid fler än vad de säger att de ska komma.

 

GM =)

[Juggler]

L-S avstängd p.g.a PM:et han skickade till mig eller avstängd på egen begäran?

 

Det första.