SUPERTEQUILA Spewtastic

[jackbalsam]

Perfekt kort på turn i 25-handen ju. Hade du gjort ett move på alla turn?

[Supertequila]

Perfekt kort på turn i 25-handen ju. Hade du gjort ett move på alla turn?

 

Nej.

 

Säg alla hjärter, 2, 5, möjligen Ess, fast inte lika säker på det.

[Supertequila]

Tycker inte jag spelade handen fel. Fi.s check på turn i kombination med min river CR trodde jag skulle räcka för att få Fi o folda JJ-QQ och ensamma Ess. Fast jag satte inte Fi på Ess efter check på turn med tanke på hur dragigt det var.

 

Och JA, jag brukar emellanåt spela stål så här i 3bettat pot oop.

 

Spelet är 6-manna NL400. Jag sitter på SB, Fi MP.

 

Jag har 498 i stack, Fi har 410.

 

Jag har

 

Fold fram till Fi som höjer till 14

SB Hero raise till 50

Fi syn

 

Pott: 104

 

Flop:

 

Hero bet 65

Fi Call

 

Pott: 234

 

Turn:

 

Hero check

Fi check

 

River:

 

Hero check

Fi bet 90

Hero raise till 296 (resten av Fis stack)

Fi blixtsyn

 

Fi shows:

Fi vinner 823 $

[KingCosmoKramer]

Fast jag satte inte Fi på Ess efter check på turn med tanke på hur dragigt det var.

 

iofs är det en torr bräda i en 3-bettad pot.

[Supertequila]

Spelet är 4-manna NL400. Jag sitter på BB, Fi UTG.

 

Jag har 593 i stack, Fi har 262.

 

Jag har

 

Fi limpar 4

SB call 4

Hero BB Raise till 28

Fi call

SB fold

Pott: 60

 

Flop:

 

Hero bet 45

Fi Call

 

Pott: 150

 

Turn:

 

Hero check

Fi bet 75

Hero reraise all in

Fi call 114

 

Pott: 528

 

River:

 

Fi shows:

Hero vinner 526 $

[Supertequila]

iofs är det en torr bräda i en 3-bettad pot.

 

Nah, vet inte om det stämmer, och verkligen inte mot mig.

 

I vilket fall så är AJ väldigt sårbar där.

[KingCosmoKramer]

Nah, vet inte om det stämmer, och verkligen inte mot mig.

 

I vilket fall så är AJ väldigt sårbar där.

 

/inte

[Supertequila]

/inte

 

Då förutsätter du att ingen 3bettar med SC. I så fall ska du inte spela över NL400

[KingCosmoKramer]

Då förutsätter du att ingen 3bettar med SC. I så fall ska du inte spela över NL400

 

det här måste vara ett skämt, snälla hjälp mig någon

[_zed_]

Jag hade nog checkat bakom turn med AJ mot en som spelar så aggro som du verkar göra. Jag antar att du kan checkraisa med ganska många händer på turn och det vill jag absolut inte ska hända med AJ hand på den brädan....

[YouJihad]

Tycker inte jag spelade handen fel. Fi.s check på turn i kombination med min river CR trodde jag skulle räcka för att få Fi o folda JJ-QQ och ensamma Ess.

 

Mjo, men bristen i det resonemanget är ju tyvärr att sannolikheten för att han skulle BETTA JJ-QQ på river är rätt nära 0 om det inte är årets donk. Och är det årets donk så synar han antagligen med dem också.

 

Jag är inte överförtjust i det där spelet måste jag säga. Särskilt inte om han är någolunda aggro.

 

Jag hade nog checkat bakom turn med AJ mot en som spelar så aggro som du verkar göra. Jag antar att du kan checkraisa med ganska många händer på turn och det vill jag absolut inte ska hända med AJ hand på den brädan....

 

Oj, det där blev väl lite konstigt? Pratar man exploativt spel som du här, med en sån read, så kan man nog stoppa AJ i betsyndistributionen på turn och vara rätt glad med det skulle jag tro. Är väl i nedre rangen möjligen men borde ändock vara inom marginal.

[_zed_]

Ja, det är möjligt - jag har inte spelat poker så länge - men borde man inte lika gärna kunna checka bakom och syna ett bet på river oavsett kort? Tappar man verkligen värde på det? Antar att det beror på hur man spelar i övrigt, men tycker du det är fel att checka bakom turn för att hålla nere potten här?

[Metaddict]

Om du läser igenom ditt inlägg riktigt noga zed, och sen tänker typ 5-10 minuter så bör du inse hur fel du är ute. Det blir säkert en massa gnäll om jag inte utvecklar - hade tänkt låta dig klura först, men fuck it

Du skriver först "någon som spelar så aggro som du verkar göra", och sen att du verkligen inte vill bli checkraisad på turn med toppar på den brädan. I två efterföljande meningar tillochmed.

 

Betsyn/shove turn för fi med AJ på den brädan är ju väldigt standard.

[_zed_]

Jag har gjort som du förespråkade och tänkt till i 5-10 minuter. Förstår att mitt resonemang låter lite konstigt, men tycker ändå inte att checken är så dålig. Anledningen till checken (så som jag skrev i mitt första inlägg) var väl kanske däremot dålig

 

Om man lägger till att det verkar som att ST väldigt ofta ger sig på lite moves, så kanske checken är mer berättigad? Just eftersom det är 3bettat och ST checkar turn, så känns det som att vi antingen är långt före eller långt efter, eller?

 

Jag förstår ju att mot en aggro rättfram Fi leder vi väldigt ofta på turn, men ST känns lite tricky, så jag skulle nog gärna försöka hålla nere potten med vår hand här. b/c eller b/rai kanske är standard och jag förstår ju tänket bakom det, men är verkligen checken dålig, eller var det bara min motivering till den som vad kass?

 

Som du, YouJiHad, skriver: "Är väl i nedre rangen möjligen men borde ändock vara inom marginal", betyder det att du tycker att båda spelen är okej, men att du föredrar bet?

[Hagan]

Varför checka AJ handen bakom turn där, när man antagligen kan få in degen mot antingen händer vi ligger efter mot, eller starka kombodrag som ST kommer ha många ggr.

[_zed_]

Varför checka AJ handen bakom turn där, när man antagligen kan få in degen mot antingen händer vi ligger efter mot, eller starka kombodrag som ST kommer ha många ggr.

 

Att få in degen mot händer som vi ligger efter mot brukar jag inte vara speciellt intresserad av, det som är intressant är väl att prata om ifall man förlorar värde i att checka bakom de gånger ST har ett drag eller är tom. Om vi bettar åker förmodligen pengarna in om vi ligger efter eller om han har ett bra drag. Mot svaga drag eller de gånger han är tom tjänar man säkert på att checka bakom eftersom jag har förstått att ST ofta är villig att stoppa in pengarna när han känner svaghet hos Fi, men är mer försiktig när Fi visar styrka. Handen är ju bara ett exempel på det.

 

Jag är alldeles för dålig på att räkna ut vad som är mest lönsamt, eller om det ena är betydligt mer lönsamt än det andra. Hur man spelar beror naturligtvis också på ens egen spelstil.

 

Skulle vara kul med fler synpunkter på detta, och kanske då en mer ingående analys på varför det är så dåligt att checka bakom som många verkar tycka. Så kanske man kan lära sig nåt...

[Supertequila]

Vad youjihad med flera försöker säga här är att mot en aggrospelares HD vid CR på turn så leder AJ förmodligen i mer än 50% av fallen, varför det är EV+ att ta Bet - CR - Syn även med en såpass svag hand och just därför tappar man värde när man checkar för pottstorleken blir mindre.

[_zed_]

Ja, jag antar att de försöker säga det... svårt att få in det bara

 

Tycker det är väldigt svårt att göra den uppskattningen och jämföra med det värde man får av att verka svagare än man är mot den typen av spelare som du är. Du kommer fömodligen ofta folda mot ett turnbet här, men försöka dig på något på river om vi checkar, right?

[heltok]

Vad youjihad med flera försöker säga här är att mot en aggrospelares HD vid CR på turn så leder AJ förmodligen i mer än 50% av fallen, varför det är EV+ att ta Bet - CR - Syn även med en såpass svag hand och just därför tappar man värde när man checkar för pottstorleken blir mindre.

 

svag och svag...

 

Board: As 6h Kh 2s Tc

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 88.485% 88.18% 00.30% 873 3.00 { AcJh }

Hand 1: 11.515% 11.21% 00.30% 111 3.00 { random }

 

river får fi betala 200 för att spela 800potten. dvs måste vinna 25% av gångerna för att han ska vilja spela. bara för att ge lite exempel på hur en sådan hd skulle kunna se ut:

 

Board: As 6h Kh 2s Tc

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 24.324% 24.32% 00.00% 9 0.00 { AcJh }

Hand 1: 75.676% 75.68% 00.00% 28 0.00 { TT+, 22, AKs, QJs, AKo, QJo }

 

ni tror alltså på fullaste allvar att supertequila har starkare range än så på river? ni har inte mött supertequila.....

[santiago]

Spelar du fortfarande pa Bodog?

[Supertequila]

Fortfarande Bodog ja.

 

Med svag menade jag nedre delen av bet-syn HD.n.

[santiago]

Far man fraga vad du nickar dar? Jag kan inte anvanda mitt brittiska VISA for att satta in pengar pa Prima av nan anledning sa jag funderar pa nagon annan site...

[_zed_]

svag och svag...

 

Board: As 6h Kh 2s Tc

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 88.485% 88.18% 00.30% 873 3.00 { AcJh }

Hand 1: 11.515% 11.21% 00.30% 111 3.00 { random }

 

river får fi betala 200 för att spela 800potten. dvs måste vinna 25% av gångerna för att han ska vilja spela. bara för att ge lite exempel på hur en sådan hd skulle kunna se ut:

 

Board: As 6h Kh 2s Tc

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 24.324% 24.32% 00.00% 9 0.00 { AcJh }

Hand 1: 75.676% 75.68% 00.00% 28 0.00 { TT+, 22, AKs, QJs, AKo, QJo }

 

ni tror alltså på fullaste allvar att supertequila har starkare range än så på river? ni har inte mött supertequila.....

 

Hela diskussionen handlar om att som Fi checka bakom på turn. Ser fram emot din synpunkt på det!

[Supertequila]

Beyonder

[heltok]

Hela diskussionen handlar om att som Fi checka bakom på turn. Ser fram emot din synpunkt på det!

 

är väl rätt standard, ge supertequila en till chans att bluffa bort sig?!? det är skillnad på att vilja spela allin och vara bekväm att göra det.