Höja för att definera sin hand!

[brut]

Ja som rubriken låter.

Har för mig att det står i pokerhandboken att detta kunde vara en anledning till att höja.

Har ni några tankar om detta?

[Ängeln17]

Har oxå läst det nånstans men vet inte om jag tycker det är rätt.

 

Vi höjer väl för

 

1. Värde

2. Semibluff

3. Råbluff

 

Att definera sin hand låter liksom lite fel. Är väl bättre om FI svävar i ovisshet angående vilken hand jag har.

[Batch]

Man kan höja för att definiera hur sin egen hand står i relation till en motståndares.

 

Ex (simplifierade):

1) Om motståndaren återhöjer så har han ofta en bättre hand eller bluffar.

2) Om motståndaren synar en höjning så är chansen stor att han sitter på en sämre hand eller en draghand

[brut]

Man kan höja för att definiera hur sin egen hand står i relation till en motståndares.

 

Ex (simplifierade):

1) Om motståndaren återhöjer så har han ofta en bättre hand eller bluffar.

2) Om motståndaren synar en höjning så är chansen stor att han sitter på en sämre hand eller en draghand

 

Detta ser ju ut som en typisk värdebett.

Att du har en b/f hand. Den bettar du väl inte bara för att få info eller definera utan för att 2 händer oftare(hur mycket oftare beror på från fall till fall) än 1.

[Ängeln17]

Man kan höja för att definiera hur sin egen hand står i relation till en motståndares.

 

Ex (simplifierade):

1) Om motståndaren återhöjer så har han ofta en bättre hand eller bluffar.

Mao så höjer Fi för värde

 

2) Om motståndaren synar en höjning så är chansen stor att han sitter på en sämre hand eller en draghand

Och här har vi gjort samma sak, vi har bäst hand och vill ha in penger för att öka värdet

 

Eller hur menar du annars?

[heltok]

Ja som rubriken låter.

Har för mig att det står i pokerhandboken att detta kunde vara en anledning till att höja.

Har ni några tankar om detta?

 

pokerhandboken... lol.

[Batch]

Detta ser ju ut som en typisk värdebett.

Att du har en b/f hand. Den bettar du väl inte bara för att få info eller definera utan för att 2 händer oftare(hur mycket oftare beror på från fall till fall) än 1.

 

Det beror väll lite på hur "värdebet" definieras.

Men jag anser bara att man värdebettar då man "vet" att man leder eller att ens hand har störst vinstpotential och att det är en bet för information alternativt bluff då man är osäker på motståndarens hand.

Antar dock att en informationsbet med halvdan hand även kan ses som en semibluff.

[brut]

Det beror väll lite på hur "värdebet" definieras.

Vi kan definera den så att vi oftare får syn av än sämre hand när vi bettar. Den är inte helt exakt men det kanske räcker så för tillfället.

Men jag anser bara att man värdebettar då man "vet" att man leder eller att ens hand har störst vinstpotentialSom jag förstår det betyder det att du bara värdebettar med nöten och att det är en bet för information alternativt bluff då man är osäker på motståndarens hand. Grejen är ju att du oftast faktiskt kan veta om du inte infobettar i och med att du ofta får showdown till samma kostnad men bara om du låter bli att "infohöja" då du blir bluffbar och kastar handen utan att veta vad fi har

Antar dock att en informationsbet med halvdan hand även kan ses som en semibluff.

Det är bättre att försöka att få info utan att betala för det.

[León]

Informationshöjningar har gett mitt spel en ny dimension.

[brut]

Informationshöjningar har gett mitt spel en ny dimension.

 

Ytterligare en dimension genom att definitionshöja?

[jackbalsam]

Läste delar av den ofärdiga Pokerhandboken 2 som ska komma ut i vår. Där skriver Glimne ganska mycket om sitt nya koncept: Att trebeta för att definera informationen!

[Big Less]

Att höja för information var värsta grejen 2004. Bara de riktiga högstekarna kände till konceptet innan dess. "Höj för info" kunde man svara alla som undrade hur de skulle spela i en given situation i HH-forumet (som det hette då), men särskilt viktigt var det att göra med marginella händer. Man ser fortfarande folk som använder konceptet, såg bl a en här som höjde för att se var han stod med nötterna på turn, men annars är det ovanligt.

 

Nya stora grejen på PF.nu, är att checksyna river. Syftet med detta är att extrahera värde ur eventuella bluffar. Återstår att se om vi hånskrattar åt det om tre år.