Superuser-konto på Absolute kapat?

[Matfrid]

Ja, man undrar ju om det är AP-indianerna själva som regelbundet går in och vinner sina egna stora turneringar...

 

Bara när det är tomt i kokain-kassan

[Matfrid]

Bara när det är tomt i kokain-kassan

 

Enligt denna snaskiga artikel har det pågått i tre år och inbringat mer än sju miljoner dollar.

 

http://www.point-spreads.com/poker/102207-absolute-poker-super-user-scams-7-million.html

[DrRoland]

Enligt denna snaskiga artikel har det pågått i tre år och inbringat mer än sju miljoner dollar.

 

http://www.point-spreads.com/poker/102207-absolute-poker-super-user-scams-7-million.html

 

Låter ju helt fantastiskt om det har pågått i 3års tid.

Visar i såna fall hur extremt svårt folk har att förstå att någonting är fruktansvärt fel.

[uven]

Fick precis detta mailet från AP:

 

"Absolute Poker regrets to inform you that as a result of a security breach in our system, one player had access to an unfair advantage while playing the following poker tournament: 1871149.

 

Absolute Poker has reimbursed to your poker account an amount to compensate you for potential losses resulting from this unfortunate incident.

Please be assured that we have corrected the problem that allowed the system to be unfairly manipulated. We remain committed to the highest levels of security, privacy and integrity.

 

This breach was exploited in several other tournaments and during some ring game play. We are in the process of auditing these records, and will pay for all losses suffered by the affected players in these other games as soon as these amounts are determined.

 

The unfair player has been deleted from the tournament standings.

Accordingly, the amount that we have refunded to your account includes all of the following:

 

. The tournament buy-in

 

. The tournament fee

 

. Any additional prize amount that you are entitled to as result of moving you up one tournament place if the unfair player finished in a spot higher than you

 

. Interest on the refund in the amount of 10% per annum.

 

We thank you for your continued support.

 

If you have any questions please email us at support@absolutepoker.com"

[Hjort]

Vet du vad det var för turre? (inköp/deltagare/datum)

[Loveless]

Jaha, då har detta äntligen nått svensk media.

 

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=680834

[Gahlster]

Vet du vad det var för turre? (inköp/deltagare/datum)

 

Borde väl vara POTRIPPER-turren om jag tolkar mailet rätt. Inköp/deltagare/datum för denna känner jag inte till, men bör väl inte vara så svårt att leta upp via länkar i denna tråden.

[HataB2B]

Finns det någon form av databas över resultaten så att jag själv kan kontrollera resultatlistan från den gången jag själv var på finalbord?

[DrRoland]

Jaha, då har detta äntligen nått svensk media.

 

http://www.vlt.se/artikelmall.asp?version=680834

 

Lite lustigt att artikeln är skriven av en pokerspelare.

[uven]

Vet du vad det var för turre? (inköp/deltagare/datum)

 

Det var en $150-turnering. Minns varken datum eller antalet deltagare, men det bör ha varit ca 1-1½ månad sedan.

[Justcall]

Fy fan vad smutsigt. Youtube filmen är ju helt sjuk och även om den ensam inte bevisar någonting så känns det helt uppenbart när man tittar på hela soppan att det rör sig om fusk. Man inser hur naiv man har varit när man gång på gång avfärdat folk som snackar om riggade sajter och annat fusk. Händer det på ett ställe som kan det ju lätt händra på andra ställen, med tanke på att det dessutom verkar ha skötts ganska klantigt här så undrar man hur många fler som håller på men som sköter det snyggare.

[Zanzibar]

Så vilka siter tror ni det är MINST risk att fusk pågår? Då menar jag fusk i form av det vi nu sett här. Men där man tror att det är störst risk att siten upptäcker andra former av fusk som colliding etc.

 

Min röst hamnar faktiskt på pokerstars.

[Klyka]

Man inser hur naiv man har varit när man gång på gång avfärdat folk som snackar om riggade sajter och annat fusk.

 

Som sagt så handlar det inte om rigg. Rigg är fortfarande i allra högsta grad EV- för sejterna. Den typ av fusk som det är fråga om här kan vara EV+ om det sköts på rätt sätt, varför det är betydligt mer troligt att det skulle förekomma.

 

Riggspekulationer är fortfarande för folk med foliehattar.

 

Så vilka siter tror ni det är MINST risk att fusk pågår? Då menar jag fusk i form av det vi nu sett här. Men där man tror att det är störst risk att siten upptäcker andra former av fusk som colliding etc.

 

Min röst hamnar faktiskt på pokerstars.

 

Jag skulle nog säga detsamma, men jag har inga som helst belägg för det.

 

Appropå andra siter - bör man undvika UB? Dels pga bristande förtroende, dels som en markering?

[sandis84]

Som sagt så handlar det inte om rigg. Rigg är fortfarande i allra högsta grad EV- för sejterna. Den typ av fusk som det är fråga om här kan vara EV+ om det sköts på rätt sätt, varför det är betydligt mer troligt att det skulle förekomma.

 

Väldigt sant! Den stora skillnaden är givetvis att superuser-konto fyller en vettig funktion.

 

Rigg som gör att stegar och färger sätts hela tiden är däremot både svårimplementerat och fyller ingen vettig "laglig" funktion.

[wigren]

Appropå andra siter - bör man undvika UB? Dels pga bristande förtroende, dels som en markering?

 

Vilka är UB: unibet eller ultimatebet?

Varför ska man undvika den sajten? Har de missköt sig på något sätt?

[The Grand Bark]

Lite lustigt att artikeln är skriven av en pokerspelare.

 

Johan Kretz, även känd som Indiscreet, är journalist.

[The Grand Bark]

Vilka är UB: unibet eller ultimatebet?

Varför ska man undvika den sajten? Har de missköt sig på något sätt?

 

AP äger UB (Ultimatebet). Fast fan vet vem som äger vad i den här jävla röran.

[pwned]

hmm är AP & UB samma nätverk?vet att jag spelat en hel del HU (10-25 & 25-50)mot potripper på UB för ett tag sedan.det är ju dumt och säga att det gick bra mot han..

[sandis84]

hmm är AP & UB samma nätverk?vet att jag spelat en hel del HU (10-25 & 25-50)mot potripper på UB för ett tag sedan.det är ju dumt och säga att det gick bra mot han..

 

Intressant. Misstänkte du nåt, eller verkade han bara ha sjukligt bra tajming hela tiden? Var han lika genomskinlig i sitt fusk då?

[Akumila]

hmm är AP & UB samma nätverk?vet att jag spelat en hel del HU (10-25 & 25-50)mot potripper på UB för ett tag sedan.det är ju dumt och säga att det gick bra mot han..

 

Nej, inte samma nätverk.

[#LOUDmouth#]

hmm är AP & UB samma nätverk?vet att jag spelat en hel del HU (10-25 & 25-50)mot potripper på UB för ett tag sedan.det är ju dumt och säga att det gick bra mot han..

 

Då bör du helt klart gå igenom HH'n i alla fall.

 

Har inte haft tid att hänga med i den här soppan dom senaste dagarna men det officiella uttalandet som till slut kom var ju synnerligen skrattretande. Undra hur många som gick på det. Nu har jag inte läst på 2+2 på flera dagar men det var ju någon postare där som hävdade att Joe Norton och Tokwiro bara var en front för Scott Tom och hans frat boys som gömmer sig bakom ett gäng bolag. Det låter ju så här i efterhand ganska troligt. Dom skrattar förmodligen hela vägen till banken

 

Men men, hoppas att uttalandet inte innebär att Gaming Associates audit kommer att smusslas undan bara.

 

Jag har för övrigt också refund-mailet från AP. Enligt mailet skulle det gälla enbart turren 1871011 som var en 150k weekly med 500$ buy-in. Men när jag kollar i cashiern så har jag fått refund för ytterligare en 150k weekly, 1873546 också.

 

/#LOUDmouth#

[freso]

Jag förstår inte hur de ens kan ha superuser-konton. Inser de inte säkerhetsrisken i det? Det man bör göra är nog att kolla upp med alla andra sajter och fråga om det FINNS sådana konton, och om så är fallet uppmana dem till att ta bort dem samt all chans att fixa ett sådant i framtiden. WTF lixom...

[Fnii! Grrp!]

Eller så var det just det de insåg.

[DrRoland]

Han var ju extremt fumlig som åkte dit också.

Hade han inte varit helt hjärndöd och gått upp på toppborden och spacat sista sessionerna så hade han kunnat fortsätta hur länge som helst.

På lägre bord eller i turneringar hade ingen reagerat eftersom folk förväntas spela sådär vridet.

 

Liksom att skapa ett superuserkonto är upplagt för missbruk.

[freso]

Eller så var det just det de insåg.

Haha. Tanken är att man ska inse det INNAN man släpper lös det, vilket vilken jävla liten "säkerhetsexpert" som helst borde göra.