Hume Postad 15 September , 2007 Rapport Share Postad 15 September , 2007 Finns misstankar om att ett så kallat superuser-account har kommit i fel händer på Absolute. Länk till tråd om det på 2+2 nedan. Originaltråden är flyttad till modforumet, men jag läste den tidigare idag och där fanns hyfsat mycket mer indicier, andra namn etc. Länk till 2+2-tråd nedan, så får ni själva bedöma trovärdigheten. Länk Edit: Snyggade till länken. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 15 September , 2007 Rapport Share Postad 15 September , 2007 någon mod på 2+2 som kan bekräfta? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Zyr Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 har 2+2 tråden dött nu lr? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lfx Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Rensade lite här och öppnar igen. Denna tråd handlar inte om hurvida Absolute eller någon annan pokersajt riggar spelet så att fisken får fördel och vinner mer än vad dom borde osv. Allt sånt snack tas i riggtråden. Här diskuterar vi eventuella Superuser-konton på Absolute. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cOP Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Riktigt skumma stats har ju snubbarna iaf...men än så länge finns det väl inget i tråden som bevisar något? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 tråden har övertygat mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Juggler Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Några HH, lite PT-stats, en mod som säger det (ska man tro på dem?) Inte övertygad än men jag skummade bara eftersom det var så mycket skräp i tråden också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Pfoskariot Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Texas Limit King synade med 4 högt ju. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gäst Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Texas Limit King synade med 4 högt ju. Sluta med en massa retarded påståenden i en intressant tråd. Det var för övrigt på FTP han synade och detta handlar om AP. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Lite intresserad av hur ni antiriggare avfärdar den här typen av händer (Samma hand som i 2+2 tråden) Det finns liksom inget sätt att veta att T-hög är bra här utan att fuska på något sätt. Stage #896976330 Tourney ID 1883389 Holdem Multi Normal Tournament No Limit $4500 - 2007-09-13 01:43:49 (ET) Table: 14 (Real Money) Seat #3 is the dealer Seat 3 - POTRIPPER ($765740 in chips) Seat 8 - CRAZYMARCO ($214260 in chips) POTRIPPER - Ante $450 CRAZYMARCO - Ante $450 POTRIPPER - Posts small blind $2250 CRAZYMARCO - Posts big blind $4500 *** POCKET CARDS *** POTRIPPER - Calls $2250 CRAZYMARCO - Checks *** FLOP *** [4h Kd Kh] CRAZYMARCO - Checks POTRIPPER - Bets $9000 CRAZYMARCO - Calls $9000 *** TURN *** [4h Kd Kh] [7s] CRAZYMARCO - Checks POTRIPPER - Bets $13500 CRAZYMARCO - All-In(Raise) $200310 to $200310 POTRIPPER - Calls $186810 *** RIVER *** [4h Kd Kh 7s] [5s] *** SHOW DOWN *** POTRIPPER - Shows [10c 9c] (One pair, kings) CRAZYMARCO - Shows [9h 2h] (One pair, kings) POTRIPPER Collects $428520 from main pot *** SUMMARY *** Total Pot($428520) Board [4h Kd Kh 7s 5s] Seat 3: POTRIPPER (dealer) (small blind) won Total ($428520) HI:($428520) with One pair, kings(ten kicker) [10c 9c - B:Kh,B:Kd,P:10c,P:9c,B:7s] Seat 8: CRAZYMARCO (big blind) HI:lost with One pair, kings [9h 2h - B:Kh,B:Kd,P:9h,B:7s,B:5s] Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gäst Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Roland, Detta är väl inte riktigt samma sak som rigg. Iaf tycker inte jag det. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Juggler Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Håller med consp. Detta är fusk och inte rigg. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Finns det nån mer HH eller? Det känns rent spontant som att det finns mer troliga förklaringar än att nån har hackat ett superuserkonto och sen använder det för att fuska på världens mest uppenbara sätt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
León Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Det här var inte trevlig läsning... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Några händer från samma tråd. Fanns säkert fler, men 2+2 tråden är hur lång som helst. Man kan ju säga att han har bra timing på värdebetsen. Dealt to IKESTOYS [Jd Kd] DOUBLEDRAG - Posts big blind $30 IKESTOYS - Raises $120 to $120 DOUBLEDRAG - Calls $90 *** FLOP *** [4h 9h Jh] DOUBLEDRAG - Checks IKESTOYS - Bets $180 DOUBLEDRAG - Calls $180 *** TURN *** [4h 9h Jh] [8h] DOUBLEDRAG - Checks IKESTOYS - Checks *** RIVER *** [4h 9h Jh 8h] [8d] DOUBLEDRAG - Bets $480 IKESTOYS - Folds DOUBLEDRAG - Shows [9c 2h] (Flush, jack high) Dealt to IKESTOYS [6h Ah] POKERSKIBUM - Folds A2STEAKSAUCE - Folds DOUBLEDRAG - Raises $90 to $90 BIGHEAD909 - Folds IKESTOYS - Calls $75 PHWAP - Folds *** FLOP *** [5h 7c 6d] IKESTOYS - Checks DOUBLEDRAG - Bets $90 IKESTOYS - Calls $90 *** TURN *** [5h 7c 6d] [Kh] IKESTOYS - Checks DOUBLEDRAG - Bets $180 IKESTOYS - Calls $180 *** RIVER *** [5h 7c 6d Kh] [Jd] IKESTOYS - Checks DOUBLEDRAG - Bets $1000 IKESTOYS - Calls $1000 *** SHOW DOWN *** DOUBLEDRAG - Shows [Ac 7s] (One pair, sevens) Hyfsat överbet Dealt to IKESTOYS [Ah Ad] IKESTOYS - Posts big blind $30 *** POCKET CARDS *** DOUBLEDRAG - Calls $30 THE GRINDER - Calls $15 IKESTOYS - Raises $150 to $180 DOUBLEDRAG - Calls $150 THE GRINDER - Folds *** FLOP *** [Jc Js 3h] IKESTOYS - Checks DOUBLEDRAG - Checks *** TURN *** [Jc Js 3h] [Kh] IKESTOYS - Bets $240 DOUBLEDRAG - Calls $240 *** RIVER *** [Jc Js 3h Kh] [9s] IKESTOYS - Checks DOUBLEDRAG - Bets $5000 IKESTOYS - Calls $5000 *** SHOW DOWN *** DOUBLEDRAG - Shows [Qs 10c] (Straight, nine to king) Ett annat grovt överbet på 5 dubbla potten med andraparet. Seat 1 - DAVIDP18 ($6300 in chips) [ 2007-09-06 23:37:10 ] Seat 3 - DOUBLEDRAG ($18199.50 in chips) Seat 6 - CASH369 ($5955 in chips) Seat 5 - IKESTOYS ($6000 in chips) Seat 2 - XAJA1 ($5580 in chips) Seat 4 - FRISCOMELT ($9564 in chips) XAJA1 - Posts small blind $15 DOUBLEDRAG - Posts big blind $30 *** POCKET CARDS *** Dealt to IKESTOYS [10h 7s] IKESTOYS - Raises $120 to $120 DOUBLEDRAG - Calls $90 *** FLOP *** [Qc 6d 5c] DOUBLEDRAG - Checks IKESTOYS - Bets $210 DOUBLEDRAG - Calls $210 *** TURN *** [Qc 6d 5c] [3s] DOUBLEDRAG - Checks IKESTOYS - Checks *** RIVER *** [Qc 6d 5c 3s] [7c] DOUBLEDRAG - Bets $1920 IKESTOYS - Calls $1920 *** SHOW DOWN *** DOUBLEDRAG - Shows [Jc Jd] (One pair, jacks) Den här är ju hyfsat suspekt Försök sätta ihop en HD där man leder med A2 mot en som ställer preflop. Seat 2 - XAJA1 ($5580 in chips) Seat 3 - DOUBLEDRAG ($36947.50 in chips) Seat 5 - IKESTOYS ($6042 in chips) Seat 1 - DAVIDP18 ($7094 in chips) Seat 4 - FRISCOMELT ($7746 in chips) Seat 6 - CASH369 ($6000 in chips) DOUBLEDRAG - Posts small blind $15 FRISCOMELT - Posts big blind $30 *** POCKET CARDS *** Dealt to IKESTOYS [10s Kh] IKESTOYS - Raises $120 to $120 XAJA1 - Calls $120 DOUBLEDRAG - Raises $405 to $420 IKESTOYS - All-In(Raise) $5922 to $6042 XAJA1 - Folds DOUBLEDRAG - Calls $5622 *** FLOP *** [6d 6c 9s] *** RIVER *** [6d 6c 9s 5c] [10d] *** SUMMARY *** *** TURN *** [6d 6c 9s] [5c] DOUBLEDRAG - Shows [Ac 2c] (One pair, sixes) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
-PK- Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Har läst igenom 2+2 tråden och detta är vidrigt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ZaphodB Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Dealt to IKESTOYS [Jd Kd]DOUBLEDRAG - Posts big blind $30 IKESTOYS - Raises $120 to $120 DOUBLEDRAG - Calls $90 *** FLOP *** [4h 9h Jh] DOUBLEDRAG - Checks IKESTOYS - Bets $180 DOUBLEDRAG - Calls $180 *** TURN *** [4h 9h Jh] [8h] DOUBLEDRAG - Checks IKESTOYS - Checks *** RIVER *** [4h 9h Jh 8h] [8d] DOUBLEDRAG - Bets $480 IKESTOYS - Folds DOUBLEDRAG - Shows [9c 2h] (Flush, jack high) Alltså, helt seriöst. De där händerna visar inget annat än att både Ikestoys och Doubledrag är riktiga megafiskar! Om man nu fuskar, och alltså har hittat en guldgruva, så är jag ganska övertygad om att man försöker vara ganska diskret för att undvika upptäckt. Då visar man t.ex. inte sina händer i onödan när fi lagt sig, det ökar bara risken för upptäckt. Och inte heller skulle man spela och syna ner med sådana här idiothänder, eftersom det väcker extremt mycket uppmärksamhet. Snarare skulle man spela precis som vanligt, om än ganska löst, men skillnaden är att man aldrig behöver fundera över sina beslut, eftersom man hela tiden vet vem som leder. Då kommer man att vinna groteskt mycket, men man vinner med "normala" händer som inte väcker någon misstanke annat än "vilken tur han har". Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
bomanski Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Ursäkta min enorma dumhet, men vad är ett "super-user" account? Förklara gärna! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
HataB2B Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Alltså, helt seriöst. De där händerna visar inget annat än att både Ikestoys och Doubledrag är riktiga megafiskar! Om man nu fuskar, och alltså har hittat en guldgruva, så är jag ganska övertygad om att man försöker vara ganska diskret för att undvika upptäckt. Då visar man t.ex. inte sina händer i onödan när fi lagt sig, det ökar bara risken för upptäckt. Och inte heller skulle man spela och syna ner med sådana här idiothänder, eftersom det väcker extremt mycket uppmärksamhet. Snarare skulle man spela precis som vanligt, om än ganska löst, men skillnaden är att man aldrig behöver fundera över sina beslut, eftersom man hela tiden vet vem som leder. Då kommer man att vinna groteskt mycket, men man vinner med "normala" händer som inte väcker någon misstanke annat än "vilken tur han har". Du tycker inte det är lite märkligt att de på höga Fixed games aldrig tycks syna utan antingen höjer eller foldar samt, om inte jag missuppfattat tråden på 2+2, vunnit i princip samtliga showdowns? Lite svårt att aldrig syna ner och förlora liksom... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Ursäkta min enorma dumhet, men vad är ett "super-user" account? Förklara gärna! http://en.wikipedia.org/wiki/Superuser Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
ZaphodB Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Du tycker inte det är lite märkligt att de på höga Fixed games aldrig tycks syna utan antingen höjer eller foldar samt, om inte jag missuppfattat tråden på 2+2, vunnit i princip samtliga showdowns? Lite svårt att aldrig syna ner och förlora liksom... Du tycker inte det är märkligt att de skriker rakt ut att "jag har fuskat så att jag har världens största guldgruva, show meeeee the money!!" Skulle man nu ha fixat så att man ser allas hålkort, så skulle man nog göra sitt bästa för att köra den sedelpressen så länge det går, och inte riskera att bli av med den på nolltid. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
manshora Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 det ser ju sjukt skumt ut. men som ZaphodB säger så måsste dom ju vara totalt hjärndöda för att spela såhär om dom nu skulle se hålkorten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
-PK- Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 det ser ju sjukt skumt ut. men som ZaphodB säger så måsste dom ju vara totalt hjärndöda för att spela såhär om dom nu skulle se hålkorten. Hursomhelst så är det uppenbart att de ser hålkorten. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SvS_PUSH Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 chipdumpning? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 16 September , 2007 Rapport Share Postad 16 September , 2007 Du tycker inte det är märkligt att de skriker rakt ut att "jag har fuskat så att jag har världens största guldgruva, show meeeee the money!!" Skulle man nu ha fixat så att man ser allas hålkort, så skulle man nog göra sitt bästa för att köra den sedelpressen så länge det går, och inte riskera att bli av med den på nolltid. Du tror inte att sedelpressen kommer att rulla fortare om han spelar baklängespoker då? Folk kommer ju stå i kö för att spela, även folk som normalt sett inte spelar de staksen. Sitter han och fuskar så kommer han åka dit så småningom vilket som. Varför inte pumpa ut så mycket som möjligt innan dess? Sen är de ju frågan om det har någon större betydelse för att han gör det på ett uppenbart sätt när såna som dig kommer att sitta och försvara dom i all evighet. En sidofråga. Vet att UB har gått ihop med absolute. Är det samma nätverk numera? Det är listat som 2 olika på http://www.pokersitescout.com Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.