Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

nån i boken som sett "the following" som har lust att ge något omdöme?

 

Jag var nära att ge upp serien, men den har höjt sig senaste avsnitten. Om det bara hade varit en säsong planerad hade den nog varit sevärd, men nu antar jag att den kommer fortsätta långt efter att den fortsätter att vara bra. Jag fortsätter att följa den bara för att jag inte har nåt bättre för mig.

 

Banashee vaskar jag nu. Dagtidssåpa mötet the expandables hållet inte i längden om man har över 100 IQ. Däremot: Derek!!! Tveklöst årets bästa tv-seriestart.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vart läser ni nyheter? Känns som att det finns bättre ställen än aftonbladet... :lol:

 

the economist i eboksformat. iaf lite vettigare än blaskmedia. här kan du köpa senaste numret:

https://www.google.se/search?q=The+Economist-March+09+2013+pdf&aq=f&oq=The+Economist-March+09+2013+pdf&aqs=chrome.0.57j62l3j64.1167&sourceid=chrome&ie=UTF-8#hl=en&sclient=psy-ab&q=The+Economist+March+&oq=The+Economist+March+&gs_l=serp.3..0j0i22i30l3.8141.8141.2.8458.1.1.0.0.0.0.47.47.1.1.0.les%3B..0.0...1c.1.5.psy-ab.rclKbZ77yaE&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&fp=5a950958b9fdb927&biw=1056&bih=637

 

tycker the following är sevärd, gillade speciellt slutet på senaste avsnittet. förstår inte bashee-bashing, serien är grym. man får ta den för vad det är, blodig lättsmält action med episka inslag.

 

the cult är inte alls lika bra som the following, stå över den imo. spartacus är bästa serien nu, sjukt att den kan fortsätta leverera sedan de lämnat capua.

 

the americans är sådär, ok att fylla ut med.

 

archer har haft en riktigt bra säsong också.

 

american idol, ingen vidare säsong men finns några enstaka stjärnskott och lolfaktor. gillar angie miller, hon verkar vara favorit men kan ju bli en sanchez av henne.

 

survivor ser ut att bli en riktigt bra säsong. öppnade starkt och nu verkar hantz jr balla och phillipp vet man ju aldrig aldrig var man har heller. fansen måste vara de sämsta fansen någonsin, de gör verkligen allt fel.

 

 

 

tips på några bra växter?

krav:

-gröna

-tjockbevuxna, inte långa smala/få blad/smala blad

-ska ge ett grönt/regnskog intryck

-kunna överleva perioder utan vatten

-allmänt underhållsfria

-prisvärda

 

kommer ha dem i fönster och på balkongen i perioder för att det ska ser mer naturligt ut.

 

bästa stället att köpa sådant på? ikea ok?

 

 

 

http://www.mises.se/2013/03/07/motsattningarnas-ideologi/

Den marxistiska ideologin är ganska tydlig med både mål och medel. Proletariatets revolution skall ske, och detta skall uppnås genom att skapa motsättningar i samhället så arbetarklassen till sist reser sig. Dessvärre har det aldrig räckt med att försöka skapa konflikter mellan “kapitalet” och “arbetarklassen”, för även en lågbetald arbetare vet att hans lön är beroende av arbetsgivarens framgång. Inför detta misslyckande var de marxistiska ideologerna tvungna att finna andra konflikter att odla. Det är väldokumenterat att Sovjet ägnade sig åt långtgående subversiv verksamhet överallt där de kunde ta sig in, med syfte att sabotera västerländsk kultur och förstöra sammanhållningen i samhället – allt för att möjliggöra deras önskade blodiga revolution. Vi lever rent krasst fortfarande under inflytande av en Sovjetisk maktapparat som inte längre existerar. Det har dock inte förhindrat de rörelser i västvärlden som de understödde att få eget liv och fortsätta skapa konflikter, trots att de sällan ens vet varför.

 

Kan man inte skapa konflikter på det ekonomiska planet så får man hitta andra övergripande strukturer att arbeta med. Nuförtiden är konflikterna huvudsakligen fokuserade på kön, sexualitet, etnisk bakgrund och religion. Därtill kommer ett svårdefinierbart kulturellt plan, för även om svensk kultur var mycket mer homogen fram till 70-talet så är det svårt att korrekt beskriva “svensk” kultur utan att landa i fåniga plattityder som midsommarstänger, köttbullar och folkdräkter.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vart läser ni nyheter? Känns som att det finns bättre ställen än aftonbladet... :lol:
Jag läser sportbladet en del. Ibland har jag råkat klicka på vanliga aftoblandet, och sedan mår jag dåligt ett tag även fast jag klickat ner det snabbt. Överdriver inte, jag mår alltså fysiskt illa och min dag blir sämre av att jag råkat se aftonbladet.

 

DN ger mig mindre illamående, men tycker inte det är hållbart med hur reklamen och liknande tagit över.

 

Sjukt nog har jag istället hamnat vid värdsliga (främst amerikanska) nyheter via "Flipboard". Jag kan inte relatera så jättemycket med det mästa jag hamnar vid där, ändå är det mer läsvärt.

 

______________________

 

Tänkte börja randomdejta en del, kom på att det skulle kunna bli skoj som fan med rätt liten baksida. Match.com är det vanligaste här, har ni fler ideer?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Känns som en bra tråd att fråga i.

 

Kommer om någon månad att flyga runt i Asien, typ Indonesien, Singapore, Thailand, Malaysia osv. Tips för att få tag på så billiga flygresor som möjligt? Är det flightpass från nåt flygbolag som gäller?

 

skulle tro att skyscanner funkar fint

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

grymt bra snack:

 

vad är poängen med att gräva upp guld och låsa in det i banker egentligen? aliens skulle skratta åt oss.

 

MVG i nutidsorientering om ni vet vem det är.

 

---

 

 

http://www.geekwire.com/2013/google-glasses-allowed-declares-seattle-dive-bar/

 

det är något jag har tänkt på sistone. teknik ska inte ta över social interaktion, det ska användas för att förbättra social interaktion.

 

när man umgås ska man inte tävla om vems favorityoutubeklipp som ska visas. ställ datorn på en plats där ingen når den och se till att den klarar någon timme utan interaktion.

 

tar man upp telefonen när man har folk omkring sig man umgås med utan en bra anledning har man failat. bra anledning kan vara att ens föräldrar ringer, att chefen ska meddela något eller att man ringer en hämtpizza. inte att man kollar aftonbladet, ska visa bilder man kom att tänka på eller för att läsa facebook. är man så uttråkad av folket omkring sig kan man ta en bensträckare istället, det är antagligen kroppen som säger att något är fel och lösningen på felet är inte via positiva att äta socker eller scrolla upp och ner på en iPhone utan via negativa, att sluta sitta still eller att sluta umgås med tråkiga människor.

 

när man reser runt ska man inte dokumentera allt man gör, man ska göra saker och när man har gjort dem kan man ta en bild för att kunna komma ihåg det. som igår var jag ute och movnattade med en tjej, här är enda bilden och enda interaktionen med teknik vi hade på 2.5h i skogen:

506_514378631945945_1959847735_n.jpg

det är lagom teknikinteraktion. väl valt tillfälle, ingen annan interaktion och förmedlar ett minne från en interaktion. mycket mer än det och det börjar direkt ta bort mer positivt än det tillför.

 

det här är inte sunt:

tourist-cameras.jpg

istället borde familjen ställa sig tillsammans, kolla ut över utsikten och säga hur faktiskt det är att de får se det tillsammans.

 

såhär ser det ibland ut i kårrestaurangen:

734186_10151557317242238_1402504793_n.jpg

fail på mig som dokumenterar det?!

 

folk på barer ska inte sitta och mecka med beta-release av google glasses. folk kommer dit för att interagera med människor!

 

innan har det varit att tekniken har styrt oss. nu innan det är försent måste vi bryta oss loss från beroendet och lära oss att ha en sund relation till tekniken. använda oss av tekniken för att förgylla våra liv, inte låta tekniken förstöra våra liv och ta över våra beteenden! ha en sund relation till tekniken omkring er!

 

 

 

/recovering teknik-addict

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

Enkelt lösning: Börja med förutsättningen att de är idioter och antagligen vill dig illa och låt dem bevisa motsatsen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

hur mycket de tänker.

 

"When I meet someone, I consider how normal their life is. I do this not because it's a one hundred percent accurate heuristic on how much I'll respect someone, but because it's damn close. If you have a totally normal life, then there are only two possibilities: you've thought through every aspect of your life and miraculously agree with society on each one, or you don't think at all. I try not to associate with people who don't think."

 

 

 

lool så grymt program

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

Enkelt lösning: Börja med förutsättningen att de är idioter och antagligen vill dig illa och låt dem bevisa motsatsen.

Eller tvärtom. Jag föraktade länge människor som jag ansåg var korkade, detta var en sida hos mig som jag blev mer och mer obekväm med. Lösningen var att försöka vara vänlig och hjälpsam, att försöka tycka om människor jag mötte och se vad de kunde lära mig, om sig själva, om livet/världen eller om mig själv. Efter ett par år slogs jag av hur många trevliga och sympatiska människor jag mötte.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tror att jag presumerar att folk är osmarta/icke tänkande men samtidigt att utgångspunkten är ömsesidig respekt till någon anledning kommer upp som gör det värt att lägga energi på att bry mig så mycket så jag tycker illa om dem.

 

Tyvärr har sociala medier gjort att den stora massan bryter igenom den första presumtionen mycket snabbare än vad som var standard förr. Man får helt enkelt ett större underlag snabbare.

 

Samtidigt blir ju allt bara en reflektion av ens självbild och egna värderingar.

Tex kanske token ser någon äta färdigrätter iförd ett par löparskor samtidigt som personen investerar pengar och talar gott om econometrics.

Jag kanske ser en klasskamrat osv.

 

Men tänkande kanske är den bästa heuristiken.

Kan man motivera ställningstaganden och val i liven bör väl grunden till besluten vara byggd på väldigt tunna premisser om man inte ska acceptera personen.

 

 

(Kom att tänka på ämnet när jag gick på jobbet och fick way för många nedvärderande tankar när jag såg människor för första gången, hehehe utseende.)

 

 

Edit; Någon som läst böcker av far eller son Gärdenfors?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

484776_421152851309789_1971566437_n.jpg

 

Tex kanske token ser någon äta färdigrätter iförd ett par löparskor samtidigt som personen investerar pengar och talar gott om econometrics.

Jag kanske ser en klasskamrat osv.

 

skoval är en av många möjligheter att tänka. tycker dock inte detta är så talande, däremot hur folk reagerar när man säger att man gillar att springa barfota är extremt talande för hur tänkande folk är. där kan man snabbt få en heuristik på hur mycket personerna är värda för en.

 

exempel på svar:

jag måste testa 10/10

coolt, du får visa någon gång 9/10

jag provade men det gjorde så ont, vänjer man sig? 8/10

häftigt, berätta mer! 7/10

jag läste born to run 6/10

gör inte det ont? 5/10

jag har hört att man lätt skadar sig om man gör det 4/10

varför skulle man vilja göra det? 3/10

det kan väl inte vara bra? 2/10

jag hade aldrig gjort det 1/10

du är säkert en sån där som äter lchf också 0/10

 

på ett ungefär. funkar med de flesta extrempositioner.

 

 

Apropå ingenting; Har nu läst ut en bok som varit en riktig ögonöppnare,

"The Way Of The Superior Man"

 

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=1591792576

 

Har läst The Game och andra böcker, men den här gav mer. Någon annan som läst och vill tycka till?

 

Kanske inget för 20-somethings i tråden?

 

har boken liggandes, tror det var lolle som rekade den här. gav upp efter något kapitel. borde kanske ge den ett nytt försök någon gång, men många andra böcker i LIFO-kön.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tycker "Gör inte det ont?" är en alldeles rimlig fråga.

 

Appropå ingenting ;-)

Om man nu ska flänga runt i skogen och klättra i träd och hoppa över bäckar, är det något som är vettigt att göra barfota innan man vant fötterna sas? Eller blir det väl mycket sår och liknande? Bättre att börja springa barfota på gräs eller asfalt?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Tycker "Gör inte det ont?" är en alldeles rimlig fråga.

 

Appropå ingenting ;-)

Om man nu ska flänga runt i skogen och klättra i träd och hoppa över bäckar, är det något som är vettigt att göra barfota innan man vant fötterna sas? Eller blir det väl mycket sår och liknande? Bättre att börja springa barfota på gräs eller asfalt?

 

fast varför skulle man göra det om det gör ont? mer än någon enstaka gång dvs. och om det gör så ont, varför ojar sig inte alla andra djur, naturfolk och barn?

 

börja springa är generellt en dålig strategi. iaf ska man lära sig gå först och helst krypa också. men börja springa funkar, men då krävs det lite sunt förnuft och att man lyssnar på kroppen. ge sig iväg och springa 1mil barfota på asfalt rakt fram är att be om skada sig.

 

sår får man sällan, fötterna är tjocka och hjärnan ser det mesta. lite rivsår på ovansidan och sidorna av fötterna är desto vanligare i skogen. främre tårna och nacklarna kan få lite styrk, men de flesta av smällarna får man bara en gång, det gör så ont att man slutar böja stortån nedåt och vinkla foten framåt på asfalt efter första försöket. (jag har gjort det en gång)

 

här är en bra film om riskerna med barfotalöpning:

 

det tar 10sekunder för er att testa.

1. ta av strumporna

2. spring längsta raksträckan i lägenheten

 

mycket värre än så blir det inte på asfalt. grus är lite värre, men man kan springa mjukt på det så gör det inte så ont heller. nysprängt konstgrus vänjer man sig aldrig vid...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

Den enkla lösningen är att utgå från att alla är idioter. Den mer krävande men även mer stimulerande är att utgå från att man kan lära dig något från alla, idiot eller ej, men det är din uppgift att lista ut vad det är hos varje specifik individ.

Ur min synvinkel är människors tankar eller brist på tankar meningslöst att bygga en uppfattning om en person på eftersom dessa är så lätta att manipulera. Det som är viktigt och det enda som räknas är individens handlingar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

Ta bara in det du ser och tyck inget om det. Det är ditt ego som vill kategorisera/dömma/se ner och ett starkt ego ger en svag själ!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

ser inte riktigt det positiva i det här whatsoever ... blir det inte mer löjligt att försöka arbeta fram en mall/kriterier för att bedöma div människor än att bara gå på "känsla"? är mycket väl medveten om att din känsla/åsikt för en viss person kommer att vara färgad av hur du är/tänker men att att försöka faställa ett regelverk för det hela låter som nåt för dr mengele alt rasbiologiska institutet ...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vad fan definierar en människa och vad jag ska tycka om dem?

Vill ju placera folk i fack så jag kan se upp/ner på dem.

- Handlande?

- Åsikter?

- Hur smart och väl de uttrycker det?

- Kroppsform?

 

Börjar bli löjligt det här, behöver en mall...

 

jag tittar mycket på ansiktets proportioner, speciellt avståndet mellan ögonen, och bredden på näsa och mun i relation till hela ansiktet.

 

ett praktexemplar:

florence-460x258.jpg

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...