Wellbok - well...

[Joeduck]

som vanligt är det dålig vetenskap, se science for smart people på youtube som förklarar.

 

min egen gissning om alkohol är att nykterister oftare följer statens råd och att de därmed får mer diabetes.

 

Frågan är om det kan bli bättre vetenskap när vi har såna studier att gå efter?

 

Vad är "statens råd"? Det finns ju alla sorter av råd från alla håll. Tycker det låter som att du säger att nykterister ofta är idioter. Jag tycker det är ett tecken på intelligens att hålla sig borta från alkohol. Om staten rekommenderar folk att bli nykterister så är det rätt lustigt att de säljer alkohol.

 

Finns en del på träningslära.se om observationsstudier. http://traningslara.se/kostforskning-3-forsta-delen-om-epidemiologi/

[heltok]

Frågan är om det kan bli bättre vetenskap när vi har såna studier att gå efter?

klart det kan bli bättre, interventionsstudier säger mycket mer än observationsstudier.

 

Vad är "statens råd"?

livsmedelsvärket. i detta fallet syftar jag på deras råd om kost för diabetiker som är blodsockerhöjande och följer med en rejäl överdos AGE.

 

Det finns ju alla sorter av råd från alla håll.

jepp. men vetenskapsläget har ändrats rejält när det gäller råd för folk med metabolt syndrom, livsmedelsvärket vägrar inse detta.

 

Tycker det låter som att du säger att nykterister ofta är idioter. Jag tycker det är ett tecken på intelligens att hålla sig borta från alkohol.

var har jag sagt detta? att dricka alkohol korrelerar med hög iq:

http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201102/more-intelligent-people-are-more-likely-binge-drink-and-ge

 

så alkohol ökar risken för att man blir smart för att använda lågiq-tidningsspråk.

 

samma gäller för övrigt knark:

http://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/RGP2010.pdf

 

 

en normalbegåvad förstår att det är andra faktorer som påverkar och att vi inte vet riktningen på korrelationen.

[Joeduck]

Det med knark och IQ kan ju ha med att göra att det är svindyrt att knarka.

 

Najs jämförelse..

 

Det finns en felaktig, men ofta upprepad uppfattning att man bara kan lita på resultaten från randomiserade studier och att observationsstudier inte är tillförlitliga.

 

Analyser visar att det är kvaliteten som avgör. Det finns många exempel på att såväl randomiserade studier som observationsstudier visat felaktiga resultat om de har varit små eller kvalitetsmässigt undermåliga.

 

Välgjorda observationsstudier ger resultat som nästan alltid överensstämmer med resultaten från randomiserade studier. Undantagen har oftast gällt preventiva och besvärslindrande insatser där man inte kontrollerat för socioekonomiska förhållanden. I mindre än 30 procent av alla behandlingsinriktade observationsstudier har man i ledande medicinska tidskrifter kontrollerat för socioekonomi.

 

Det behövs en mer nyanserad inställning till observationsstudiers värde baserad på deras metodologiska kvalitet.

http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=10645

[omalley]

Jag lurkar runt på ett numera väldigt segt forum (debatthuset.com) där ett litet antal motdebattörer går i rundgång i debatterna. Då och då dyker nytt folk upp och postar lite, tänkte på denna dagbok när en som kallar sig Emm.Be försöker få lite fart på stället.

 

http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=16636

http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=16634

http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=16626

http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?p=554164#post554164

[heltok]

"Anders Behring Breivik har krävt att om han ska se bilder av sina offer så måste Arbeiderpartiets toppolitiker se bilder av våldtäktsoffer"

 

[Trillske]

Jävligt stor del av alkoholintag kommer ju från någon form av mentalt missnöje. Vissa depp-super ju förstås, men inte det jag tänker på primärt utan mer att man vill "komma ifrån allt"/släppa loss/få nån slags barriär mot vardagen - typ: 'nu är det fest', och det behöver man markera så det blir en frizon.

 

Och det är väl lite allmänt så att så kallade "korkade" människor inte lider lika mycket mentalt. Det är i alla fall min uppfattning både av vad jag hört och sett. En del i det är säkert att det är sällan man träffar en så kallad intelligent människa som får ett dåligt jobb en random fru och en unge och sedan tycker att, ja detta var livet och det är inte så mycket att reflektera över.

 

Ingen diss, jag kan faktiskt beundra den typen av människor som har noll ambitioner och inte störs av det alls.

[boman]

Trillske

[IbeatU]

Ingen diss, jag kan faktiskt beundra den typen av människor som har noll ambitioner och inte störs av det alls.

 

Tänker väldigt ofta på detta. Borde inte folk i allmänhet vara lite mer olyckliga än vad dem är? Inte så att folk går runt och är överlyckliga 24/7 direkt, men dom verkar ändå rätt tillfreds med sina liv. Alternativt reflekterar människor väldigt lite över sin tillvaro, men det har jag faktiskt jävligt svårt att köpa mtp att det är något av det mest naturliga man kan ägna sig åt. Alternativt är jag en deppressiv person, men det vill man ju inte heller gå runt och identifiera sig som.

[Joeduck]

Och det är väl lite allmänt så att så kallade "korkade" människor inte lider lika mycket mentalt.

Har för mig att några undersökningar visade ingen skillnad mellan låg och hög IQ eller tvärtom faktiskt. Dvs. depressionfrekvensen.

 

Däremot är det bevisat att risken för att man "får" en lägre IQ under en depression finns.

Människor i svår depression har visats ha lägre IQ än när de är symptomfria och lägre kognitiv förmåga än människor utan depression med jämförbar verbal intelligens.[4][5]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Intelligenskvot

[emilio_15]

högintelligenta, aspies och autistiska individer tenderar att ha naturligt låga GABA-nivåer

 

lågintelligenta och individer med downs tenderar att ha naturligt höga GABA-nivåer

 

alkohol är en GABA-drog

 

Det med knark och IQ kan ju ha med att göra att det är svindyrt att knarka.

[/url]

 

Håller inte med. Många sorters narkotika som är billigare än sprit och addicts och personer med destruktivt beteende prioriterar oftast knarkutgiften väldigt högt.

 

Intelligenta personer har dock generellt en liberalistisk politisk åsikt och lyssnar mycket mindre på pappa staten. Inte en slump att New York och Californien är liberalare/intelligentare/brukar mer cannabis än dom flesta delarna av USA.

[medullaoblongata]

 

var har jag sagt detta? att dricka alkohol korrelerar med hög iq:

http://www.psychologytoday.com/blog/the-scientific-fundamentalist/201102/more-intelligent-people-are-more-likely-binge-drink-and-ge

 

så alkohol ökar risken för att man blir smart för att använda lågiq-tidningsspråk.

 

 

var inte observationsstudier odugliga?

[heltok]

var inte observationsstudier odugliga?

 

varför frågar du inte om observationsstudier är odugliga?

på den nivån är din fråga, skärpning

[medullaoblongata]

varför frågar du inte om observationsstudier är odugliga?

på den nivån är din fråga, skärpning

 

lol vad jag älskar dig i min tysthet

[Joeduck]

högintelligenta, aspies och autistiska individer tenderar att ha naturligt låga GABA-nivåer

 

lågintelligenta och individer med downs tenderar att ha naturligt höga GABA-nivåer

 

alkohol är en GABA-drog

Låter rimligt. Själv tror jag att det är dödfött att sträva mot ett lyckligt liv om man tänker i termer om att "vara glad" snarare än nöjd. Det ingår i livet att kunna må dåligt. Vem lever utan att nån närstående dör t.ex. Sånt sätter sina spår även om man låtsas som ingenting. De som inte backar kommer att lyckas med problem bättre i framtiden p.ga erfarenheten. Det är iaf. vad jag gärna inbillar mig.

 

 

Håller inte med. Många sorters narkotika som är billigare än sprit och addicts och personer med destruktivt beteende prioriterar oftast knarkutgiften väldigt högt.

 

Intelligenta personer har dock generellt en liberalistisk politisk åsikt och lyssnar mycket mindre på pappa staten. Inte en slump att New York och Californien är liberalare/intelligentare/brukar mer cannabis än dom flesta delarna av USA.

Alltså det var mest ett skämt. Klart att det är mest smart att tänka själv. Bara en sån sak att ge statiska råd till en jävla massa människor kan inte gå annat än fel för den som automatiskt går efter dem. Synd att skolan är dålig på att lära ut kritiskt tänkande.

 

heltok:

Blev lite missnöjd där ang. responsen på läkartidningens artikel. Jag tror det finns en möjlighet att evidensgraden är låg men varför skulle man som expert och i synnerhet myndigheter vilja ställa sig bakom såna löpsedelrubriker som att kolhydrater är nyttigt för diabetiker om man inte ser en hög evidensgrad?

[heltok]

Jag tror det finns en möjlighet att evidensgraden är låg men varför skulle man som expert och i synnerhet myndigheter vilja ställa sig bakom såna löpsedelrubriker som att kolhydrater är nyttigt för diabetiker om man inte ser en hög evidensgrad?

 

svårt att erkänna att man haft fel och haft ihjäl patienter med dåliga råd.

 

http://www.kostdoktorn.se/spektakular-diabetes-studie/

osv

[heltok]

ipoker fortsätter ignorera bots:

[SunTzu]

Hänvisar du på fullt allvar till KOSTDOKTORN som källa till någonting? Kritiskt tänkande, much? Killen ljuger som en häst travar, när han inte bara har bevisligen fel och förklarar det med att "vetenskap inte kan förklara allt."

[heltok]

Hänvisar du på fullt allvar till KOSTDOKTORN som källa till någonting? Kritiskt tänkande, much? Killen ljuger som en häst travar, när han inte bara har bevisligen fel och förklarar det med att "vetenskap inte kan förklara allt."

 

tänkte hänvisa till diabetesstudien, men han förtydligar de avvikande resultaten ur studien. hade han bevisligen fel denna gången och i sakfrågan om att lågkolhydratkost är att föredra för diabetes typ 2?

 

här är lite mer källor:

http://www.nutritionandmetabolism.com/content/5/1/14

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1464-5491.2005.01760.x/abstract

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168822707004937

http://www.nutritionandmetabolism.com/content/5/1/36

http://care.diabetesjournals.org/content/32/7/1147.long

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1463-1326.2009.01151.x/abstract

 

etc

http://www.dn.se/debatt/sa-blir-aldersdiabetiker-friska-utan-medicinering

[heltok]

mer bots:

[exxent]

Verkar vara svårt att programmera vinnande botar

[heltok]

Verkar vara svårt att programmera vinnande botar

 

med rb blir det ju en del pengar. PTR minear väl knappt 50% på ipoker så det är ju rätt rejäla mängder händer de har spelat. sedan har vi ju alla botar som inte upptäcks också, var säkert en del som bytte nick under tiden...

 

här har vi en som tillslut listade ut hur man gör iaf:

[LobL]

Safe-bet på bwin:

 

Who will advance to the next round?

 

FC Bayern Munich 3.00

 

Real Madrid 1.38

 

https://www.bwin.com/betsnew.aspx?view=betdetail&cameFrom=sportsbook.aspx&eventID=2646507&cameFromTarget=sb_win

[heltok]

Safe-bet på bwin:

 

Who will advance to the next round?

 

FC Bayern Munich 3.00

 

Real Madrid 1.38

 

https://www.bwin.com/betsnew.aspx?view=betdetail&cameFrom=sportsbook.aspx&eventID=2646507&cameFromTarget=sb_win

 

båda lagen kan väl bli diskade? inte helt safe, men betta på!

 

[sulla]

Snacka om att ABB fått en plattform att lansera sina åsikter. Tänker på alla videoupptagningar, all livechat direkt från rättegången. En "reklamplats" att marknadsföra sina åsikter som inte går att köpa för pengar. Oavsett vad man tycker om honom är detta märkligt väl genomtänkt.

[heltok]

Snacka om att ABB fått en plattform att lansera sina åsikter. Tänker på alla videoupptagningar, all livechat direkt från rättegången. En "reklamplats" att marknadsföra sina åsikter som inte går att köpa för pengar. Oavsett vad man tycker om honom är detta märkligt väl genomtänkt.

 

yep, terrordådet var ju bara en PR-kampanj för hans manifest och han lyckades uppenbarligen får rejält med PR. frågan är hur många bomber som tillverkas just nu av folk som läst manifestet.