Wellbok - well...

[Limmet]

a

[heltok]

bah fail, det är inte 90talet längre...

[Kakmonstret]

en ipad med ett styrkors typ.. kanske behöver en apple logga?

[MoonKenny]

finns diverse olika sätt. jag kör handbrake(för min lagliga anime) om jag ska ha med mig saker på resor, för slötittande i hängmattan kör jag air video som är länkad till min downloadmapp(med laglig anime).

 

Men om jag förstått det rätt, så kan jag alltså streama filmer från mitt nätverk när jag väl är hemma. Men om jag reser så behöver jag konvertera dem och få in dom i itunes på något sätt? "Handbrake" är bara till för att rippa verkliga dvdskivor eller löser den dvdrip och avi-filer och liknande också?

Såg något liknande som tog 45 min per film att konvertera (hd). Inte särskilt smidigt

Om det bara kunde komma en jailbreak till tvåan så skulle allt bli väldigt mycket lättare, för visa.

[heltok]

Men om jag förstått det rätt, så kan jag alltså streama filmer från mitt nätverk när jag väl är hemma. Men om jag reser så behöver jag konvertera dem och få in dom i itunes på något sätt? "Handbrake" är bara till för att rippa verkliga dvdskivor eller löser den dvdrip och avi-filer och liknande också?

Såg något liknande som tog 45 min per film att konvertera (hd). Inte särskilt smidigt

Om det bara kunde komma en jailbreak till tvåan så skulle allt bli väldigt mycket lättare, för visa.

 

mm, tar lite tid om man inte har monsterdator, men går ju att köa över natten etc så får man allt i rätt upplösning etc. handbrake tar allt typ. kör goodplayer annars, den spelar allt utan konvertering. eller tanka från handhållen-kategorin på tpb.

 

[Metaddict]

 

 

Usch så torrt och vilket horribelt skådespeleri. Varför postade du detta?

[MoonKenny]

mm, tar lite tid om man inte har monsterdator, men går ju att köa över natten etc så får man allt i rätt upplösning etc. handbrake tar allt typ. kör goodplayer annars, den spelar allt utan konvertering. eller tanka från handhållen-kategorin på tpb.

 

 

Okok. Ty för info. Trist att det ska vara så omständigt att kombinera de två världarna.

[sulla]

Enkel fråga till er som har koll.

Är sugen på att köpa en Ipad 2.

I övrigt är jag en strikt PC-användare, båda stationär och bärbar.

 

Skulle egentligen bara behöva den av två andledningar.

Se på film under resor osv, samt som kontroll till musiksystemet hemma.

 

Min fråga:

 

Ponera att jag var en av dem som tankar filmer via torrenter. Går dessa att enkelt föra över till Ipad, via antingen mitt wifi eller på något annat smidigt sätt?

 

Ska du se film, skaffa istället en smidig laptop.

 

* Enklare att få en bra betraktningsvinkel

* Vilar bättre i knät

* Enklare att få in filmer i hårdvaran

* Större lagringskapacitet

* Större möjligheter whatsoever

[heltok]

ingen i vänsterpartiet med inkomstgaranti har skaffat ett jobb:

http://svt.se/2.22620/1.2447586/mer_an_halften_lever_pa_riksdagens_fallskarm

Riksdagens fallskärm används av samtliga Vänsterpartister som slutade i höstas och 86 procent av Miljöpartiets tidigare ledamöter, men även bland arbetslinjens främsta tillskyndare, Moderaterna, är det lite drygt hälften, 52 procent som fortfarande försörjs av inkomstgarantin.

En som uttalar sig för SVT är Karin Svensson Smith, som suttit 12 år i riksdagen för först V och därefter MP:

"Jag har sökt lönearbeten. Jag tycker det borde finnas, men det har inte blivit några sådana än. Sedan tycker jag det är lite problematiskt att vandra mellan företag och politik. Jag har verkat för att det ska finnas en karenstid."

Hon tycker alltså att "det borde finnas" jobb för henne, även om hon inte har hittat något, och säger samtidigt att politiker behöver tillbringa en tid i karantän. De båda påståendena är oförenliga, och därför inte trovärdiga.

 

En mer sannolik förklaring lyder: Karin Svensson Smith får i dag 44 000 i månaden av riksdagen. Den summan räcker mer än väl för ett bekvämt liv, och överstiger sannolikt även hennes faktiska marknadsvärde. Så varför jobba?

http://www.aftonbladet.se/debatt/article3774317.ab

Men de söker ju inte jobb, heter det. De slår dank och lever på sina ”lyxpensioner”. Gör de? Kanske finns det sådana fall. Men Schyman och Schlaug slår inte dank. De är högaktiva i en verksamhet som utgör en grundval för demokratin – samhällsdebatten. Om de tar betalt för föredrag och annat får de lägre inkomstgaranti. Om de låter bli att ta betalt får de högre inkomstgaranti – men föreningar och klubbar och vanligt folk får större chans att lyssna på dem. I en stat som betalar miljarder till författare, konstnärer, teatrar och filmmakare – vad är det för fel om en del f d politiker får statligt arvode för att hålla igång samhällsdebatten?

 

ja vad är felet att politiker får 88miljoner utan att behöva arbeta?

[greywolf]

jag skriver jättemycket inlägg på onlineforum, vart kan jag hämta checken?

[sulla]

Vad är problemet i att ledamöter får ett års betalt för att ställa om till arbetslivet igen?

[Rebonius]

Vad är problemet i att ledamöter får ett års betalt för att ställa om till arbetslivet igen?

 

Att det inte är finansierat frivilligt.

[heltok]

http://www.engadget.com/2011/06/08/sony-announces-nex-c3-and-alpha-a35-cameras-new-macro-lens/

en sådan blir det kanske

 

fick ju en 400D av stars för längesedan, gav bort den till min mammas man som funderade på att köpa en liknande. grymt nöjd med min lilla tx-5 men ibland vill man kunna ta bra bilder, denna kameran verkar sjukt bra. era tankar? någon mer som kommer slaska en?

 

http://www.dpreview.com/previews/sonynexc3/page5.asp

 

[sulla]

Att det inte är finansierat frivilligt.

 

Det resonemanget går ju att applicera på allt som finansieras via skattsedeln, försvar, apanage, soc-bidrag. Varför är detta speciellt illa? Rimligen vill vi ju inte har politiker som sista halvåret på sin mandatperiod sitter och söker jobb istället för att föra landet framåt.

[greywolf]

Det resonemanget går ju att applicera på allt som finansieras via skattsedeln, försvar, apanage, soc-bidrag. Varför är detta speciellt illa? Rimligen vill vi ju inte har politiker som sista halvåret på sin mandatperiod sitter och söker jobb istället för att föra landet framåt.

 

det ser lite illa ut att ge sig själv pengar från skattekistan.

vad är det för fel på lite hederliga FAS3 jobb?

[affe2000]

Vad är problemet i att ledamöter får ett års betalt för att ställa om till arbetslivet igen?

 

Att det inte är finansierat frivilligt.

 

Det resonemanget går ju att applicera på allt som finansieras via skattsedeln, försvar, apanage, soc-bidrag. Varför är detta speciellt illa?

 

Alltså, om man nu väljer att inte ta debatten på nivån skatt är stöld (för då kommer man inte så långt), så tror jag de flesta håller med om att rikdsdagsledamöter ska ha betalt (även om storleken på lönen nog sticker i mångas ögon). Jag tror det är väldigt mycket färre personer som tycker att alla riksdagsledamöter ska ge sig själva en rejäl inkomstförsäkring om de inte fått/hittat/orkat ta något jobb efter sin riksdagskarriär (i alla fall de som suttit mer än en mandatperiod och definitivt de som suttit minst tre). Det är rätt vidrigt att någon som suttit i riksdagen i 12 år kan loja runt i princip resten av sitt liv utan att göra ett skit, på skattebetalranas bekostnad.

 

Rimligen vill vi ju inte har politiker som sista halvåret på sin mandatperiod sitter och söker jobb istället för att föra landet framåt.

 

Jag tror det är rätt safe att säga att de flesta riksdagsledamöter för Sverige framåt ungefär lika mycket som random pokerspelare. Dessutom så händer det ingenting alls i princip det sitta halvåret av en mandatperiod förutom valarbete, som knappast heller för Sverige framåt.

[heltok]

rent allmänt, riksdagsledamöter gör ju inte mycket, hur de röstar i frågor avgör partiernas experter och de går ytterst sällan emot partilinjen även när de själva är övertygade om motsatsen(se federley etc). att sahlin ska få livstids bidrag på 50kkr/månad trots att hon är i arbetsför ålder har ju ingen samhällsnytta. ge henne 20kkr/månad i 12månader som negativ inkomstskatt som ska räcka medan hon letar nytt jobb så hon får lite incitament möjligtvis. http://www.expressen.se/nyheter/1.2459985/sahlin-vet-inte-om-jag-vill-ha-ett-jobb

 

att politikerna själva har valt att de ska få pengarna och externaliserat kostnaden på skattebetalarna visar att hela systemet är genomruttet.

[Hjort]

fick ju en 400D av stars för längesedan, gav bort den till min mammas man som funderade på att köpa en liknande. grymt nöjd med min lilla tx-5 men ibland vill man kunna ta bra bilder, denna kameran verkar sjukt bra. era tankar? någon mer som kommer slaska en?

Är väl samma som för systemkameror i allmänhet. De är så pass stora och meckiga att de inte kommer komma till så mycket användning om man inte verkligen går in för att fota, och resultatet kommer inte bli särskilt mycket bättre om du faktiskt inte lägger ett gäng timmar på att bli bättre fotograf.

 

Eftersom du redan tagit en massa bilder, kommer resa runt en hel del mer närmaste åren och dessutom ofta kommer ha möjlighet att packa grejerna på en häst så verkar det väl kunna vara ett rätt vettigt köp för dig. Hästar är ju fina att fotografera också.

[Hjort]

Angående politikernas livstidsgaranti. Ja, det är vidrigt och smått korrupt. Men om vi nu skulle begränsa deras officiella inkomster rejält så ökar det deras relativa nytta med annan korruption. Så rent praktiskt tycker jag det är billigt att komma undan med enbart 88 miljoner om året till riksdagspolitiker. Den potentiella skadan de kan komma att orsaka genom extra gynnande regler för intressen som betalar dem under bordet torde vara rätt många gånger den summan.

[affe2000]

Angående politikernas livstidsgaranti. Ja, det är vidrigt och smått korrupt. Men om vi nu skulle begränsa deras officiella inkomster rejält så ökar det deras relativa nytta med annan korruption. Så rent praktiskt tycker jag det är billigt att komma undan med enbart 88 miljoner om året till riksdagspolitiker. Den potentiella skadan de kan komma att orsaka genom extra gynnande regler för intressen som betalar dem under bordet torde vara rätt många gånger den summan.

 

Fast det ena måste ju inte ta ut det andra. Klart att det finns större incitament att ta betalt under bordet om man inte har någon annan inkomstgaranti efter sin "karriär" men 50 000 Kr/mån till pension är väl inget som hindrar de som skulle göra det ändå?

[Hjort]

Det där är lite statistiskt naivt argument. Så länge incitamenten ändras i riktning mot att korruption blir ett bättre alternativ så bör vi vänta oss att fler politiker korrumperas även om extremfallen (ie, väldigt ruttna eller väldigt idealistiska politiker) inte kommer påverkas.

 

Ett par faktorer som jag tror talar för att borttagen inkomstgaranti för riksdagsmän leder till att mer korruption:

 

* De flesta riksdagsmän saknar färdigheter som egentligen är särskilt värdefulla på marknaden. För de flesta torde pengarna de kan få ut genom att sälja inflytande vara betydligt större än pengarna de kan få genom att göra ett ärligt handtag. Lägg till att jobb ofta faktiskt är jobbigt så är ett par miljoner i mutpengar betydligt bättre än samma summa som de behöver lägga 40 timmar i veckan i kontoret på.

 

* Få politiker vill egentligen se sig själva som köpta, så länge de kan upprätthålla en bekväm livsstil utan att sälja sig så blir de antagligen ganska dyra. 55 papp i månaden räcker nog för att de ska känna sig rätt bekväma i sin sociala krets. Därmed avtar deras nytta av extra pengar ganska snabbt. Skulle de istället hamna på noll efter riksdagskarriären så skulle deras intresse av att ordna en rejäl buffert efter att ha åkt ut vara betydligt större.

 

* Riksdagsarbete är ett väldigt slappt jobb, om vi tar bort inkomstgarantin skulle äldre politiker vara betydligt mindre benägna att flytta på sig. Längre riksdagskarriärer leder till stabilare nätverk och tryggare kommunikation vilket rejält underlättar fulspel. Eftersom vilka som hamnar i riksdagen i stort sett till 100% avgörs av partibyråkraterna och de äldre i partiet har mer inflytande så skulle det få rätt stor effekt.

 

Det finns säkert en radda fler faktorer. Det enda jag kommer på som skulle göra att totalt minskade inkomster till riksdagsmän skulle minska korruption är att fler idealister skulle söka sig till riksdagen om inkomsterna var lägre. Vilket jag inte tror ett ögonblick på. Och skulle det vara sant skulle det antagligen vara dåligt eftersom idealister för det mesta har destruktiva ideal.

[affe2000]

Det där är lite statistiskt naivt argument. Så länge incitamenten ändras i riktning mot att korruption blir ett bättre alternativ så bör vi vänta oss att fler politiker korrumperas även om extremfallen (ie, väldigt ruttna eller väldigt idealistiska politiker) inte kommer påverkas.

 

Ett par faktorer som jag tror talar för att borttagen inkomstgaranti för riksdagsmän leder till att mer korruption:

 

* De flesta riksdagsmän saknar färdigheter som egentligen är särskilt värdefulla på marknaden. För de flesta torde pengarna de kan få ut genom att sälja inflytande vara betydligt större än pengarna de kan få genom att göra ett ärligt handtag. Lägg till att jobb ofta faktiskt är jobbigt så är ett par miljoner i mutpengar betydligt bättre än samma summa som de behöver lägga 40 timmar i veckan i kontoret på.

 

* Få politiker vill egentligen se sig själva som köpta, så länge de kan upprätthålla en bekväm livsstil utan att sälja sig så blir de antagligen ganska dyra. 55 papp i månaden räcker nog för att de ska känna sig rätt bekväma i sin sociala krets. Därmed avtar deras nytta av extra pengar ganska snabbt. Skulle de istället hamna på noll efter riksdagskarriären så skulle deras intresse av att ordna en rejäl buffert efter att ha åkt ut vara betydligt större.

 

* Riksdagsarbete är ett väldigt slappt jobb, om vi tar bort inkomstgarantin skulle äldre politiker vara betydligt mindre benägna att flytta på sig. Längre riksdagskarriärer leder till stabilare nätverk och tryggare kommunikation vilket rejält underlättar fulspel. Eftersom vilka som hamnar i riksdagen i stort sett till 100% avgörs av partibyråkraterna och de äldre i partiet har mer inflytande så skulle det få rätt stor effekt.

 

Det finns säkert en radda fler faktorer. Det enda jag kommer på som skulle göra att totalt minskade inkomster till riksdagsmän skulle minska korruption är att fler idealister skulle söka sig till riksdagen om inkomsterna var lägre. Vilket jag inte tror ett ögonblick på. Och skulle det vara sant skulle det antagligen vara dåligt eftersom idealister för det mesta har destruktiva ideal.

 

Jag kan nog köpa dina argument. Skulle dock vara kul att se någon riksdagsledamot försvara inkomstförsäkringen med att denne annars skulle sälja ut sig.

[sulla]

Fast det ena måste ju inte ta ut det andra. Klart att det finns större incitament att ta betalt under bordet om man inte har någon annan inkomstgaranti efter sin "karriär" men 50 000 Kr/mån till pension är väl inget som hindrar de som skulle göra det ändå?

 

Nä, men du kan fundera på vem som troligast gör ett brott, den som har möjlighet och tjänar pengar eller den som har möjlighet men inte tjänar pengar.

[sulla]

 

Jag tror det är rätt safe att säga att de flesta riksdagsledamöter för Sverige framåt ungefär lika mycket som random pokerspelare. Dessutom så händer det ingenting alls i princip det sitta halvåret av en mandatperiod förutom valarbete, som knappast heller för Sverige framåt.

 

Men det är ju en helt annan debatt, grundtanken är ändå att de vi valt ska sitta där ska styra Sverige på gott och ont, vi väljer också vilka som ska få denna förmånen till lön efter mandatperiod vilket gör det fritt upp till dig att ställa upp om du vill dela på dessa pengar.

 

Om sen du anser att fel personer sitter där och att de inte gör någon nytta är det snarare din plikt att påverka och att själv rösta på andra alternativ som är bättre än att försöka ändra på ett i teorin bra sätt att trygga de personer som styr sverige från att ta mutor, lobba in sig i olika företag eller annat mindre vettigt.

 

 

EDIT:Sen tycker jag det är sjukt märkligt hur många som retar sig på storleken. 44k är INTE mycket pengar. De är satta att styra Sverige och de tjänar samma summa som en medelsketen medelålders säljare gör i för att inte tala om alla mellanchefer och vd:ar på småföretag. 44k är INTE mycket pengar.

 

Man måste skilja på frågan är de som sitter där värda det och om det i teorin är en bra ide att en politiker ska tjäna mer än en verkstadsarbetare. På den första svarar jag nja, eller nej, men på den andra tveklöst ja.

[Hjort]

Men det är ju en helt annan debatt, grundtanken är ändå att de vi valt ska sitta där ska styra Sverige på gott och ont, vi väljer också vilka som ska få denna förmånen till lön efter mandatperiod vilket gör det fritt upp till dig att ställa upp om du vill dela på dessa pengar.

Det är väl grundtanken på samma sätt som att affärsinnehavarens trygghet är grundtanken när någon Tony Soprano-kopia ger en näringsidkare informell "olycksförsäkring". Vad som sägs har ingen större koppling till vad som faktiskt görs.

 

Det svenska systemet är i väldigt stor utsträckning utformat för att väljarna inte ska ha någon särskilt stor effekt på hur landet styrs. Vi har val, men systemet är utformat så att de enda möjliga alternativen är från listor som ett fåtal partiorganisationer utformat.

 

Om sen du anser att fel personer sitter där och att de inte gör någon nytta är det snarare din plikt att påverka och att själv rösta på andra alternativ

Det där är att ge alldeles för mycket legitimitet till ett system som är, som elvis77 skulle sagt, genomriggat. Se exempelvis den demokratiska gruppvåldtäkten.

 

som är bättre än att försöka ändra på ett i teorin bra sätt att trygga de personer som styr sverige från att ta mutor, lobba in sig i olika företag eller annat mindre vettigt.

Jag menade inte på att vårt nuvarande system var icke-korrupt, bara ett en specifik ändring antagligen skulle leda till mer korruption än vi för tillfället har.