Wellbok - well...

[Trillske]

Slaktis: jag är game men det är alldeles för mycket pengar, det var därför jag drog framtida summa. Det kommer inte bli relevant för dig annars (förstås inte mig heller på 10 års sikt, jag har spenderat 5 år på att inte tjäna pengar och är klar med det).

 

Annars kan vi ju ta typ dansa naken på torget, om 10 år är jag ordentligt vuxen men inte gammal, antagligen absolut sämsta åldern att dansa naken på torget.

 

Har Trillskes självsäkra uttalanden någonsin resulterat i en vadslagning?

Har bara varit uppe en gång vad jag vet, vilket var HU-tråden.

 

Resultat: var "uppe" på /50 och härjade, de (få) på den nivån gjorde snart situout som standard så blev inte jättemycket game utan fisk mellan. Mötte bamsebjörnen ett gäng händer, han förlorade.

 

Några vill spela för mer pengar än jag hade, vilket jag anser blir default-förlust för hjärndödhet. Snyggt att erbjuda games jag omöjligen kan ställa upp på.

 

Så. Nu kan du berätta vad jag inte följt upp.

Vi är inne i fasen av betten nu där Trillske förvanskar bettingreglerna

Vi kan faktiskt inte alltid korrigera för din bristande kognitiva förmåga. Andra förstår att viss information var given, viss behövde och behöver definieras, ingen har ändrats.

 

Fråga gärna nästa gång du inte förstår det andra förstår, så får vi ett trevligare klimat.

[GTOGUDEN]

Så. Nu kan du berätta vad jag inte följt upp.

Vad menar du?

[Trillske]

Vad menar du?

Tror jag missuppfattade, trodde du menade att det var luftskott. Nej då har du nog alldeles rätt. Men mycket av min självsäkerhet är också trivial eller diffus, i det här fallet är det rätt komplext och konkret.

 

Given autosyn. Sannolikhet=0 att det är standard inom tio år. Därmed inte sagt att du har fel ur hälsosynpunkt etc för det har du inte.

Jag har inte studerat branschen vilket eventuellt är ett misstag, men det bör vara mycket pengar och därmed resurser för utveckling. Starka rön på att folk blir sjuka av sittvinkeln bör rimligen hamna i specifikationen för designavdelningen? Kostnadseffektiviseringar, sure, men det vore enligt mig jättemärkligt om inte användarens upplevelse ligger högprioriterad i en sådan stor branch.

[sulla]

Slaktis: jag är game men det är alldeles för mycket pengar, det var därför jag drog framtida summa. Det kommer inte bli relevant för dig annars (förstås inte mig heller på 10 års sikt, jag har spenderat 5 år på att inte tjäna pengar och är klar med det).

 

Annars kan vi ju ta typ dansa naken på torget, om 10 år är jag ordentligt vuxen men inte gammal, antagligen absolut sämsta åldern att dansa naken på torget.

 

Har bara varit uppe en gång vad jag vet, vilket var HU-tråden.

 

Resultat: var "uppe" på /50 och härjade, de (få) på den nivån gjorde snart situout som standard så blev inte jättemycket game utan fisk mellan. Mötte bamsebjörnen ett gäng händer, han förlorade.

 

Några vill spela för mer pengar än jag hade, vilket jag anser blir default-förlust för hjärndödhet. Snyggt att erbjuda games jag omöjligen kan ställa upp på.

 

Så. Nu kan du berätta vad jag inte följt upp.

Vi kan faktiskt inte alltid korrigera för din bristande kognitiva förmåga. Andra förstår att viss information var given, viss behövde och behöver definieras, ingen har ändrats.

 

Fråga gärna nästa gång du inte förstår det andra förstår, så får vi ett trevligare klimat.

 

Som jag bad om tidigare, definiera standard så att det om 10år ens är mätbart om du eller jag vunnit, samt berätta hur mycket du vill satsa på detta. Inte jättesvåra frågor för nån att begripa.

 

Känns det inte bättre att pudla och säga att du blev lite väl stor i orden?

[Trillske]

 

Känns det inte bättre att pudla och säga att du blev lite väl stor i orden?

Är faktiskt inte det minsta intresserad av att arbeta för att betta med dig, känns lite hybris att du får för dig att jag skulle vara det.

 

Tycker dock tvärt om upplägget är både roligt och intressant.

[sulla]

Är faktiskt inte det minsta intresserad av att arbeta för att betta med dig, känns lite hybris att du får för dig att jag skulle vara det.

 

Tycker dock tvärt om upplägget är både roligt och intressant.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmekanism

[Trillske]

http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rsvarsmekanism

Du får intala dig precis vad du vill om det lindrar. Tycker hursomhelst du ska lägga ned käbblet nu då vissa grudges eventuellt kan vara roliga medan andra bara är onödiga.

[Olleballer]

Så sjukt att ni diskuterar hälsa med utgångspunkt kött när alla de stora studierna som gjorts på området landat i slutsatsen att grönsaker och stärkelserika grödor bör vara den huvudsakliga delen av dieten och kött en relativt liten del.

 

Ni känns smått confirmation biased när ni undersöker mat och hälsa.

[litch]

Fråga till Trillske. Hur mycket skulle betet behöva vara på för att du skulle ge upp nuvarande karriär och så att säga gå all in i squatskitarbranschen de kommande 10 åren?

Tänker att om man är hyfsat driftig kan man kanske ge hela idén i knuff i rätt riktning och kanske på så vis vinna bettet, samtidigt som man gör sig en rejäl hacka som entreprenör.

[Trillske]

Fråga till Trillske. Hur mycket skulle betet behöva vara på för att du skulle ge upp nuvarande karriär och så att säga gå all in i squatskitarbranschen de kommande 10 åren?

Tänker att om man är hyfsat driftig kan man kanske ge hela idén i knuff i rätt riktning och kanske på så vis vinna bettet, samtidigt som man gör sig en rejäl hacka som entreprenör.

Ja tanken slog mig rätt snabbt. Jag skulle kunna göra en sådan grej, det går väldigt bra ihop med min syn på livet. Det är liksom helspårat men ändå på en seriös nivå. Spårat, men entreprenörsskap istället för dödsknark.

 

Pengar är en väldigt svag drivkraft för mig i sig, så jag skulle inte kunna göra en sådan sak för just monetärt EV. Däremot kan jag tänka mig att om jag ägde två miljoner skuller jag och slaktis kunna göra detta för typ en miljon och så blir det en ursäkt att impulsivt gå rakt in bajsbranchen och bli mister bajsvinkel i Sverige, sätta upp strategier och alltid ha det där 2025-målet. Det hade ju kunnat bli lite hur bra eller dåligt som helst, men knappast tråkigt. Historien om varför jag ägnar min vakna tid åt toaletter skulle aldrig bli fel heller, man skulle helt klart ha en värdig identitet. Kruxet är att jag inte har de där två miljonerna.

 

Så sjukt att ni diskuterar hälsa med utgångspunkt kött när alla de stora studierna som gjorts på området landat i slutsatsen att grönsaker och stärkelserika grödor bör vara den huvudsakliga delen av dieten och kött en relativt liten del.

Såklart, men kött är ju gott. GG till dem som tycker grönsaker är gott, men annars blir det lite märkligt val hälsa till trots.

[Olleballer]

Såklart, men kött är ju gott. GG till dem som tycker grönsaker är gott, men annars blir det lite märkligt val hälsa till trots.

 

Det blir inte fullt lika märkligt om man också vill ta hänsyn till den etiska aspekten av att djur ska plågas och dödas för att "det är gott".

[heltok]

Så sjukt att ni diskuterar hälsa med utgångspunkt kött när alla de stora studierna som gjorts på området landat i slutsatsen att grönsaker och stärkelserika grödor bör vara den huvudsakliga delen av dieten och kött en relativt liten del.

 

Ni känns smått confirmation biased när ni undersöker mat och hälsa.

 

Ja för Seven Countries Study, China Study, Nurses Study etc har inte debunkats i wellboken 10ggr förut, bra du tog upp dem. Och hela debatten om korrelationsstudier hände aldrig. Och mättat fett är farligt, trots att människan består av mättat fett och att naturen gjort bröstmjölken hög på mättat fett, den debatten hände aldrig. Imo är det sjuka att folk fortfarande tror på värdelösa korrelationsstudier.

 

Det blir inte fullt lika märkligt om man också vill ta hänsyn till den etiska aspekten av att djur ska plågas och dödas för att "det är gott".

Låt mig gissa att detta bara är random rationalisering. För om du verkligen gillar det argumentet borde du äta kött då bra mycket mer djur dödas för att göra grönsaker än för att göra kött. Och låt mig också gissa att du inte är särskilt van vid att argumentera mot meningsmotståndare för dina argument är typ på 2008-nivå.

[Olleballer]

Ja för Seven Countries Study, China Study, Nurses Study etc har inte debunkats i wellboken 10ggr förut, bra du tog upp dem. Och hela debatten om korrelationsstudier hände aldrig. Och mättat fett är farligt, trots att människan består av mättat fett och att naturen gjort bröstmjölken hög på mättat fett, den debatten hände aldrig. Imo är det sjuka att folk fortfarande tror på värdelösa korrelationsstudier.

 

Nja, sjukast är att folk tror på paleo som inte är backat av vetenskap och man väljer att inte tro på det konsensus inom vetenskapen som finns angående risker med rött kött och charkprodukter t.ex.

 

Det som debunkats i wellen har inte debunkats av forskningen i stort och de rön som råder i wellen har inte backats av forskning i stort. Men jag antar att om man tror på något tillräckligt mycket i alla fall inom näringslära och hälsa så behöver man inte ta hänsyn till forskning alls?

 

Sen att en diet baserad huvudsakligen på kött dessutom är ohållbar ur miljösynpunkt och oetisk om man vill gå med på att man inte borde plåga djur maximalt verkar inte heller vara en diskussion värd att ta?

[Jakelamotta]

Ang bajspallar..

Duger det med att slänga upp fötterna på en stol eller blir det för aggressiv vinkel?

 

Det borde rimligen räcka med att trycka bak bäckenet liknande när man gör en knäböj. Huruvida man sitter eller inte borde inte spela någon roll, det är dock naturligare om man hukar antar jag. Men det handlar ju om att få bäckenet i en viss position i förhållande till överkroppen så att tarmen inte viker sig. Det är svårt att förklara men ngn kanske fattar.

 

Angående kosten är det ju ganska givet att den knappast är optimal för majoriteten av svenskar idag. Optimal lär den heller inte ha varit på stenåldern men det funkar garanterat som ett bra heuristik, precis som många andra dieter.

[GTOGUDEN]

popcorn.gif

 

eller nä...

 

[/html]

[Trillske]

Det blir inte fullt lika märkligt om man också vill ta hänsyn till den etiska aspekten av att djur ska plågas och dödas för att "det är gott".

Din värlsdsåskådning, subjektiva upplevelser och subjektiva slutsatser är ett bra fundament för att generellt bedöma vad som är etiskt? Samt hur gott kött är, dvs hur kompromissen ser ut?

 

För du avstår knappast alla goda saker för att det finns ett mer etiskt val.

[GTOGUDEN]

Det borde rimligen räcka med att trycka bak bäckenet liknande när man gör en knäböj. Huruvida man sitter eller inte borde inte spela någon roll, det är dock naturligare om man hukar antar jag. Men det handlar ju om att få bäckenet i en viss position i förhållande till överkroppen så att tarmen inte viker sig. Det är svårt att förklara men ngn kanske fattar.

Ska testa. Tack.

 

@Trillske, crowdfunding är ju väldigt hett just nu. Jag kan tänka mig att köpa 0.2% av bajsföretaget för 2000kr.

 

Btw: Hur oetiskt är det att äta gräsbeteskött? Industrin lär alltid finnas men om jag spenderar pengar där djuren behandlas någorlunda väl bör det väl vara positivt?

Hur hemskt är det att äta firrar?

[Olleballer]

Din värlsdsåskådning, subjektiva upplevelser och subjektiva slutsatser är ett bra fundament för att generellt bedöma vad som är etiskt? Samt hur gott kött är, dvs hur kompromissen ser ut?

 

För du avstår knappast alla goda saker för att det finns ett mer etiskt val.

 

Svårt för mig att veta vad som är etiskt för andra såklart, men överlag så brukar folk vara av uppfattningen att djurplågeri är något som inte är önskvärt. Framförallt då det sker framför ens ögon, t.ex. på video från slakthus.

 

Fråga dig själv hur du ställer dig etiskt till djurplågeri?

 

Det kan ju också anses vara en subjektiv världsåskådning att massmord av ett visst folkslag skulle vara något hemskt eller; insert vilken grymhet som helst; som mänskligheten någon gång åstadkommit. Det finns nog mer objektiva åsikter än vad du vill erkänna även om det teoretiskt skulle gå att tala om etik som någonting helt subjektivt utan någon verklighetsförankring.

[Olleballer]

Ska testa. Tack.

 

@Trillske, crowdfunding är ju väldigt hett just nu. Jag kan tänka mig att köpa 0.2% av bajsföretaget för 2000kr.

 

Btw: Hur oetiskt är det att äta gräsbeteskött? Industrin lär alltid finnas men om jag spenderar pengar där djuren behandlas någorlunda väl bör det väl vara positivt?

Hur hemskt är det att äta firrar?

 

Ur djurens synvinkel så är nog både firreätande och gräsköttsätande hemskt. Finns såklart grader i helvetet.

[GTOGUDEN]

Ur djurens synvinkel så är nog både firreätande och gräsköttsätande hemskt. Finns såklart grader i helvetet.

Fisken bör väl bli uppäten av något tids nog? Varför inte av en människa?

 

Graden av helvete skiljer sig nog makabert om du jämför standard djurplågarfarm med ett ställe där kossan går och betar och chillar tills den slaktas.

[TrolliNorr]

Fråga till Heltok, när och om specificerbart varför, väcktes ditt stora intresse för kost o hälsa? Jag har inte stenkoll på wellboken, men antar att du inte alltid varit så extrem?

[Olleballer]

Fisken bör väl bli uppäten av något tids nog? Varför inte av en människa?

 

Graden av helvete skiljer sig nog makabert om du jämför standard djurplågarfarm med ett ställe där kossan går och betar och chillar tills den slaktas.

 

Poängen med att tänka etiskt borde väl i första hand vara att utgå från sitt eget ansvar. Skulle vara svårt försvara att mörda någon med att säga att någon annan ändå hade tänkt mörda hen ändå.

 

Ja klart att livet på en äng är softare än livet inlåst. Men själva dödandet en fjärdedel in i livet eller när det nu sker kommer aldrig vara något en individ önskar. Sen finns det ju andra osofta delar i livet som att inte få vara med sin mamma, att förlora individer man har starka band till t.ex. som gäller även gräsfödda kor.

[affe2000]

Jag hoppas att dödandet kommer/påbörjas senare i livet än i första fjärdedelen. Annars håller jag med om att det är oetiskt och onödigt grymt.

[heltok]

Nja, sjukast är att folk tror på paleo som inte är backat av vetenskap och man väljer att inte tro på det konsensus inom vetenskapen som finns angående risker med rött kött och charkprodukter t.ex.

 

Det som debunkats i wellen har inte debunkats av forskningen i stort och de rön som råder i wellen har inte backats av forskning i stort. Men jag antar att om man tror på något tillräckligt mycket i alla fall inom näringslära och hälsa så behöver man inte ta hänsyn till forskning alls?

 

Sen att en diet baserad huvudsakligen på kött dessutom är ohållbar ur miljösynpunkt och oetisk om man vill gå med på att man inte borde plåga djur maximalt verkar inte heller vara en diskussion värd att ta?

 

Du bemötte inte påståendet att du inte följer dina egna argument.

 

Paleo må inte vara backat av "vetenskap", men det är iaf backat av 200000år evolution.

 

Klart man ska ta hänsyn till forskning när den är välgjord, som t ex NUSI. Men inte värdelösa korrelationsstudier som blaskmedia hävdar är vetenskap. För det är verkligen inte vetenskap...

 

Kött är inte alls ohållbart ur miljösynpunkt. Gräsbeteskött har negativ koldioxidbalans, minskar ökenspridningen och ökar mångfalden i faunan. Och dödar bra mycket färre liv per kalori än en vegetariansk kost så som dagens grönsaksodling ser ut. Så om du använder det som ett argument borde du äta kött. Så nu har du två gånger använt argument från 2008 som du om du någon gång tidigare testat debatterat ämnet med en meningsmotståndare borde ha lärt dig att de var dåliga argument.

 

Fråga till Heltok, när och om specificerbart varför, väcktes ditt stora intresse för kost o hälsa? Jag har inte stenkoll på wellboken, men antar att du inte alltid varit så extrem?

 

Jag var som de flesta andra. Läste tom China Study på rekommendation här men tyckte den var rätt ointressant. Fick lite knäproblem av min begynnande övervikt så läste runt på nätet. Snubblade över fivefingerskor som påstods hjälpa folk med knäproblem och tyckte det verkade som ett kul experiment. Skorna var natt och dag för mig, kunde börja springa och sprang och sprang och något år senare var jag -13kg och sprang marathon. Tack vare att jag blev såld på skorna började läsa litteratur som andra barfotalöpare rekommenderade, Born to Run, Mark Sisson etc. Mark var en wow-upplevelse, allt han sa lät vettigt och han sågade verkligen "vetenskapens" värdelösa råd på ett imo övertygande sätt. Så jag började äta som han och helt plötsligt började jag må riktigt bra. Som exempel, jag har inte varit sjuk på över 2år nu. Min pollenallergi är borta, jag har mer energi, inga finnar, stabil mage etc. Sure det kan vara något annat, men jag vill tro att kosten var en del i processen.Eftersom det funkade väldigt bra i mitt lilla n=1 experiment fortsatte jag testa andra lovande ideer för att se vilka mer saker jag haft fel om.

 

Visst det blev kanske lite väl mycket n=1 experiment, men imo tillräckligt många var väldigt givande så tycker inte min learning-rate varit i överkant... För er som inte vet vad learning-rate är, detta är en bra sida:

http://cs.stanford.edu/people/karpathy/convnetjs/demo/image_regression.html

Vänta några hundra generationer, dra lite i learning rate.

 

---

 

På tal om att äta kött:

 

 

---

 

Myspys GoT-spoiler-teorin:

http://forumserver.twoplustwo.com/159/ootv/game-thrones-bookreader-thread-tv-spoilers-itt-1421130/index49.html#post47054968

[Olleballer]

Du bemötte inte påståendet att du inte följer dina egna argument.

 

Paleo må inte vara backat av "vetenskap", men det är iaf backat av 200000år evolution.

 

Klart man ska ta hänsyn till forskning när den är välgjord, som t ex NUSI. Men inte värdelösa korrelationsstudier som blaskmedia hävdar är vetenskap. För det är verkligen inte vetenskap...

 

Kött är inte alls ohållbart ur miljösynpunkt. Gräsbeteskött har negativ koldioxidbalans, minskar ökenspridningen och ökar mångfalden i faunan. Och dödar bra mycket färre liv per kalori än en vegetariansk kost så som dagens grönsaksodling ser ut. Så om du använder det som ett argument borde du äta kött. Så nu har du två gånger använt argument från 2008 som du om du någon gång tidigare testat debatterat ämnet med en meningsmotståndare borde ha lärt dig att de var dåliga argument.

 

Om du tror att t.ex. Livsmedelsverket bygger sina råd på "blaskmedia" så är du ju ute och cyklar rejält. Samma gäller WHO, båda dessa rekommenderar en betydligt lägre konsumtion av kött än medelsvensken äter.

 

Att föredra diverse gissningar om vad människan ätit genom evolutionen framför vad vetenskapen säger är nyttigt och basera det beslutet enbart på att det "borde vara rätt för människan har levt så genom historien" är ju bara korkat. Varför ska vi ens ha vetenskap eller försöka hitta korrelationer mellan livsstil mat och hälsa och olika sjukdomar. Otroligt ignorant.

 

Om du på fullaste allvar tror att vi kan föda världsbefolkningen på "gräsbeteskött" så lever du i en fantasivärld utan dess like. Industriellt producerat kött är effektivare än gräsbete och redan där är det ohållbart. Det finns inte ens plats rent fysiskt för alla kor som skulle behöva gå på bete om vi ska fortsätta konsumera så mycket kött som vi gör, ännu mindre om vi skulle öka och göra kött till vår huvudsakliga näring.

 

Om du hade hört vad t.ex. FN och forskning säger kring hållbar utveckling säger så hade du ganska snabbt insett att det inte är ens i närheten av hållbart.