Wellbok - well...

[Luskan]

Fascismen sprider sig inom (M) !

 

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/blekingenytt/moderater-vagrar-valkampanj-vill-se-farre-flyktingar

[Barf]

Tycker hans resonemang är konstigt, han menar säkert väl men..

 

 

 

Sverige utmärker sig i särklass genom att ta emot 10 gånger mer flyktingar (i relation till jämförbara länder, eller per capita). Hur många flyktingar vi väljer att ta emot till stor del på tolkningar av regelsystem. Sverige har av tradition mycket givmilda tolkningar. En annan parameter är nivån på bidragssystem och förväntningarna hos de som väljer land. Vi inger minst sagt goda förväntningar. Sverige upplevs som ett av världens bästa länder att fly till. På goda grunder (och egentligen något svenskarna borde vara stolta över).

 

Det är inte de andra EU-ländernas fel att Sverige har gått bananer i den här frågan. Vi kan inte ensidigt välja att tolka EU-regler som fan läser bibeln och sedan kräva att alla andra ska öka sin mottagning med en tiopotens.

 

 

 

Återigen, om vi ensidigt väljer att ta emot en tiopotens mer än andra, och alla envist hävdar att de följer reglerna; vilken rätt har vi då att kräva en reduktion av EU-avgiften? Det är ju inte de andra ländernas fel att vi i Sverige har en åsiktskorridor där varje förflugen sidotanke kring minskad invandring automatiskt och för evig tid brännmärker dig som en fascistisk rasist-nazist.

 

EU är inte anledningen till varför vi tar emot så mycket flyktingar som vi gör. Svårt att vara en flykting från ett EU-land nowadays ...

[Trillske]

Ja, utan ogrundad Talebansk bevisföring är mänskligheten dömd till undergång. Jag menar, ingen har ju bevisat att Gud inte finns, alltså finns han. Det vore ju ödesdigert att anta motsatsen!

Det spelar ju föga roll för övelevnad huruvida gud existerar eller inte. Misstaget är inte speciellt allvarligt.

 

Akademikern och den dumme var ute och gick i skogen då de plötsligt såg ett lik bredvid en halväten kantarell. "Usch!" skrek den dumme. "Nu tänker jag aldrig äta kantarell, det är livsfarligt!". "Fåntratt.", utbrast den lärde akademikern. "Efter en enstaka observation tänker jag helt ignora det här resultatet tills jag har testat hypotesen utförligt."

 

Akademikern och den dumme var ute och gick i skogen då de plötsligt såg ett lik bredvid en halväten flugsvamp....

 

Har du förresten hört talas om någon som tänkte ta livet av sig men råkade hitta gud istället?

 

Nja. Det man kanske visat är att folk som studerar på högre nivå blir smartare. Ju svårare utbildning desto större effekt. Däremot är orsaken till varför man får ökad kognitiv förmåga höljd i dunkel.

 

Både du och jag tror att en vana att lösa svåra problem inom ett område spiller över på förmågan att lösa orelaterade problem på ett annat område. Men det finns också forskare som anser att effekterna bara är urvalsbias eller att det är en sorts neurosocial effekt av att umgås i en mer stimulerande miljö med ett bättre urval av populationen, dvs smarta kompisar gör dig smartare. Kanske är det utmaningarna i sig som gör dig mer ambitiös. Eller någon annan effekt kopplad till belöningssystemet (Aha-junkies, dvs folk som får en kick av att förstå saker är bättre på att förstå saker).

 

Innan vi förstår varför det fungerar, eller ens om det fungerar, är det lite tidigt att på talebanskt vis fastslå att man kan skapa dataspel som gör dig smartare. Det Talebanska "Det måste vara sant eftersom ingen har bevisat att det är falskt"-argumentet känns lite barnsligt.

Ett alternativ är alltså att se om genomförda hårda tekniska distansstudier höjer kognitiv förmåga, eftersom det selektivt sociala är den enda aspekten ovan som inte kan(?!) emuleras digitalt. På talebanskt vis tänker jag föreslå att, ja, hårda tekniska distansstudier höjer din kognitiva förmåga.

 

Om du tänker ifrågasätta att det inte är det digitala som är skillnaden utan snarare att vi pratar om spel så har du en svår definition framför dig.

 

Dessutom kvarstår problemet med att väldigt få människor skulle tycka om ett spel som kräver att man tänker på riktigt. Om det nu går att skapa ett spel som simulerar 5-10 år på en elitutbildning.

 

Då är förslaget att mixtra med belöningssystemet (dvs skapa Aha-junkies) mer intressant eftersom det i någon mening är en quickfix.

Det beror ju dock bara på att folk inte tycker om att tänka på riktigt. Ingen tycker heller om att anstränga sig fysiskt (utan tydlig anledning såsom hot till livet, vilket bara innebär lesser of two evils). Är det en paradox att vi gör det ändå, eller är det bara lite komplicerat att förstå varför?

 

Det talebanska förslaget är att se likheterna mellan det kognitiva och det fysiska: deras fundamental antifragila egenskaper. Sedan (utan att skapa olaglig recursion) föreslå att vi medvetat stressar både det kognitiva och det fysiska av den enkla anledningen att vi förstår de antifragila egenskaperna.

 

Det är möjligt att det sistnämnda är en gudomlig kantarell med bara spår av flugsvamp i. Det stoppar dock inte att innan jag på ett intuitivt plan förstod kopplingen var jag kontraproduktiv inför varje livsförändring, varje föredrag som skulle hållas, varje kognitivt obehaglig uppgift, varje gång jag skulle slita mig till gymmet.

 

Om jag nu föreslår att vi skippar allt det där med studier och dylikt, att den enda viktiga variablen är att förstå den antifragila kopplingen (exempelvis genom att umgås med dem som förstår den) så är min förhoppning att du istället kompromissar och köper att det är befängt att ifrågasätta att det går att utvecklas kognitivt med (rätt) digitala mjukvara som hjälpmedel.

[Slaktavfall]

EU är inte anledningen till varför vi tar emot så mycket flyktingar som vi gör. Svårt att vara en flykting från ett EU-land nowadays ...

 

Tror varken det var invandrare eller flyktingar från EU som HAX avsåg.

 

Skulle vilja säga att EU åtminstone påverkar praxis i mån av skyddsgrundsdirektivet, viseringskodexen, rörlighetsdirektivet, familjeåterföreningsdirektivet, dublinförordningen och asylprocedurdirektivet.

 

Men om du inte anser att EU påverkar hur många ansökningar från personer som vill bosätta sig i Sverige, komma på besök, söka skydd undan förföljelse eller få svenskt medborgarskap som godkänns finns det än mindre skäl att påstå att man ska få en reduktion av EUs medlemsavgift till följd av att man tar ett större humanitärt ansvar.

[lolzor]

Tror varken det var invandrare eller flyktingar från EU som HAX avsåg.

 

Skulle vilja säga att EU åtminstone påverkar praxis i mån av skyddsgrundsdirektivet, viseringskodexen, rörlighetsdirektivet, familjeåterföreningsdirektivet, dublinförordningen och asylprocedurdirektivet.

 

Men om du inte anser att EU påverkar hur många ansökningar från personer som vill bosätta sig i Sverige, komma på besök, söka skydd undan förföljelse eller få svenskt medborgarskap som godkänns finns det än mindre skäl att påstå att man ska få en reduktion av EUs medlemsavgift till följd av att man tar ett större humanitärt ansvar.

 

 

Alltså, jag föreslår att du avslutar varje mening med ett frågetecken, det hade varit mer passande.

 

 

 

[Slaktavfall]

så är min förhoppning att du istället kompromissar och köper att det är befängt att ifrågasätta att det går att utvecklas kognitivt med (rätt) digitala mjukvara som hjälpmedel.

 

Med tanke på att man fortfarande inte nått konsensus om att det ens är möjligt att påverka allmän kognitiv förmåga genom att träna specialiserade saker känns det lite krystat att dels a) påstå att det går att påverka och b) att det går att påverka på samma sätt som en muskel.

 

Om det t.ex. är styrt av belöningssystemet i någon sorts bekräftelsekontext måste man kanske ha riktiga människor runt sig som matar egot med "vad duktig du är"-grejer. En dator som säger "vad duktig du är" kanske inte ger samma effekt. Den kanske har fel tonfall.

 

Eftersom vi inte vet hur det fungerar är det bättre att undersöka möjligheterna, snarare än att bergsäkert proklamera, "klart det fungerar som en muskel, hjärnan är en muskel"

 

Särskilt om det visar sig att man inte kan påverka den kognitiva förmågan, eller att det bara är möjligt att påverka den i mycket liten utsträckning.

 

The bottom line is that there is no solid evidence that commercial brain games improve general cognitive abilities. But isn’t it better to go on brain training with the hope, if not the expectation, that scientists will someday discover that it has far-reaching benefits? The answer is no. Scientists have already identified activities that improve cognitive functioning, and time spent on brain training is time that you could spend on these other things. One is physical exercise. In a long series of studies, University of Illinois psychologist Arthur Kramer has convincingly demonstrated that aerobic exercise improves cognitive functioning. The other activity is simply learning new things.

[Luskan]

Blockchain verkar ha klantat till det inatt

 

https://blog.blockchain.com/2014/12/08/blockchain-info-security-disclosure/

 

Under ungefär 2 timmar verkar dom ha genererat dåliga nycklar vars användare fått kontot rensat direkt av bottar som ligger och skannar av dessa plånböcker.

 

Verkar som att det var en snäll "tjuv" som gav tillbaks pengarna, åtminstone 255 BTC

 

 

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=581411.msg9791998#msg9791998

[Steel]

Från texttv:

Rödgrön skånsk budget - fintade SD

 

Sverigedemokraterna hade i kväll chan-

sen att fälla en rödgrön budget genom

att rösta på Alliansens förslag i

Skånes fullmäktige. Men S och MP fick

igenom den egna budgeten - genom att

rösta på SD:s budget.

 

Via en röst på SD:s budget i första

omgången föll Alliansens redan före

huvudvoteringen. I nästa runda vann

Vänsterpartiets budget över SD:s,

vilket innebar att S/MP-budgeten

i stället ställdes mot V:s.

 

Där lade både SD och Alliansen ned

sina röster vilket gav en storseger

för S och MP, 62 röster mot 8.

 

Fungerar riksdagen likadant? Isåfall hade alltså S+Mp lätt kunnat få igenom sin budget genom att rösta på SDs budget när den ställdes mot Alliansens i första rundan. I andra rundan hade då SDs budget ställts mot regeringens som hade vunnit eftersom Alliansen hade lagt ner sina röster.

 

Var det ingen som tänkte på det? Eller var man så rädda för att bli den som "bröt mot praxis" genom att rösta på någon annans budget, vilket nu blev SD?

[m4dh4tter]

Rykten att Pokerstars är på g.

 

http://www.pocketfives.com/articles/report-pokerstars-gearing-up-accept-bitcoin-590283/

[sulla]

Risk för pakter a la Robinson...?

 

Lär ju vara ett rätt kass system för att representera väljarnas önskan, i teorin kan ju en budget med 1 % stöd lyckas gå vinnande ur en sån strid.

[Ripentrction]

Från texttv:

 

 

Fungerar riksdagen likadant? Isåfall hade alltså S+Mp lätt kunnat få igenom sin budget genom att rösta på SDs budget när den ställdes mot Alliansens i första rundan. I andra rundan hade då SDs budget ställts mot regeringens som hade vunnit eftersom Alliansen hade lagt ner sina röster.

 

Var det ingen som tänkte på det? Eller var man så rädda för att bli den som "bröt mot praxis" genom att rösta på någon annans budget, vilket nu blev SD?

 

Vet faktiskt inte, trodde det var så att den budget som fick minst antal röster togs bort inför nästa runda men så verkar det ju inte varit där.

 

Snygg "kupp" iaf, hade ju varit festligt om Alliansen för att hämnas hade röstat på SD:s budget i slutrundan så hade den vunnit

[Macroman]

Från texttv:

 

 

Fungerar riksdagen likadant? Isåfall hade alltså S+Mp lätt kunnat få igenom sin budget genom att rösta på SDs budget när den ställdes mot Alliansens i första rundan. I andra rundan hade då SDs budget ställts mot regeringens som hade vunnit eftersom Alliansen hade lagt ner sina röster.

 

Var det ingen som tänkte på det? Eller var man så rädda för att bli den som "bröt mot praxis" genom att rösta på någon annans budget, vilket nu blev SD?

 

Det funkar på samma sätt i riksdagen. Som sagt "praxis" att man inte gör så. Kanske var sista gången...

 

Tänk om de ändrar reglerna så att en minoritet på 35 % kan regera. Har ju pratats om ett sånt förslag. Blir kul när det slår tillbaks när/om SD får 35 %...

 

Då tvingas man till blocköverskridande regeringar där M&S ingår iofs.

[devalanteriel]

En ändring till 35 % kräver väl 2/3-majoritet i två raka riksdager eller något sådant? Känns inte som ett litet projekt.

[Macroman]

En ändring till 35 % kräver väl 2/3-majoritet i två raka riksdager eller något sådant? Känns inte som ett litet projekt.

 

En omröstning precis före 22 mars och en precis efter. Om sjuklövern är överens vill säga.

[affe2000]

För att ändra så att det vid budgetvoteringar endast är en omröstning och flest röster vinner så räcker det såvitt jag förstår att man ändrar i riksdagsordningen. Det är inte en grundlag så då räcker det med en majoritet eller möjligtvis kvalificerad majoritet i riksdagen (dvs. alliansen plus S).

[lolzor]

Riksdagsordningens huvudbestämmelser kan ändras antingen genom två likalydande riksdagsbeslut med val emellan eller genom att beslut fattas med kvalificerad majoritet. Kvalificerad majoritet innebär i det här fallet att minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar för beslutet.

 

.

[affe2000]

Ah, tänkte 2/3-majoritet. För 3/4 så krävs väl då samtliga partier utom SD om man vill ändra.

[Slaktavfall]

Inte lätt när man är outbildad och går första året på juristlinjen.

 

Riksdagsordningen innehåller bestämmelser om hur riksdagen ska vara organiserad och hur arbetet ska gå till. De grundläggande reglerna för riksdagen finns i regeringsformen, valen till riksdagen regleras i vallagen, och i riksdagsordningen finns detaljerade bestämmelser om riksdagsarbetet. Riksdagsordningen intar en mellanställning mellan grundlag och vanlig lag och är indelad i huvudbestämmelser och tilläggsbestämmelser. En huvudbestämmelse kan ändras endast som grundlag eller med kvalificerad majoritet. En tilläggsbestämmelse ändras som vanlig lag.

 

1000-kronorsfrågan nudå bajslolzor, sorterar Lag (2011:209) under 3.2.3 tilläggsbestämmelser???? <-- tre frågetecken!

[killerwolf]

Sandlådan , schärpning slaktis

[Slaktavfall]

Sry, kunde inte låta bli att trolla honom

[lolzor]

...

[tmir]

Det funkar på samma sätt i riksdagen. Som sagt "praxis" att man inte gör så. Kanske var sista gången...

Våra idiotpolitiker vill ändra så att man bara ska "få rösta" på ett budgetförslag, för att hålla SD ute. Var de då inte tänker på är att SD kan skita i att plocka fram ett eget budgetförslag, och helt enkelt rösta emot sittande regerings förslag. Så en ändring får ingen egentlig verkan.

 

Sedan: Själva vitsen med parlamentarisk demokrati är ju att våra sk folkvalda ska kunna gå att påverka, de ska kunna ändra sig, de ska kunna bestämma sig att rösta mot partilinjen om de känner för det. Annars kan vi lika gärna avskaffa Riksdagsarbetet, det är ju helt onödigt att ha en massa folk som kommer in och trycker på knappar, om det redan från start är bestämt i lag vem som ändå vinner.

[Slaktavfall]

Vilket jävla mongo alltså, nu har han börjat hänvisa till helt fel lagar dessutom. Det finns en RO från 2014, den som du hänvisar till, från -74, är upphävd.

 

17 § Riksdagsordningen stiftas på det sätt som anges i 14 § första-tredje meningarna och 15 §. Den kan också stiftas genom endast ett beslut, om minst tre fjärdedelar av de röstande och mer än hälften av riksdagens ledamöter röstar för beslutet.

 

Tilläggsbestämmelser i riksdagsordningen meddelas dock i samma ordning som lag i allmänhet.

Första stycket tillämpas också vid stiftande av sådan lag som avses i 2 § första stycket 4. Lag (2010:1408)

 

 

 

Men tänk om man kan ändra i budgetlagen så det INTE BLIR NÅGON BUDGET???!?!?!

 

Jag älskar att du verkligen har helt jävla noll koll på vilka alternativ och vad som diskuterats för att stärka minoritetsregeringars möjlighet att få igenom sin budget . Vad tror du syftet med ett ramverket och budgetlagen är? Varför finns den?

 

Du kanske tror att man allmänt ska förbjuda kontrapropositionsvoteringar när beslut ska fattas???!?!??! :)

 

Edit: du ska dock få rätt. Iochmed att den nya RO trädde ikraft 1:a sept i år MÅSTE ALLA TILLÄGGSBESTÄMMELSER SJÄLVKLART HA STRUKITS! ... Eller vänta nu...

[tmir]

Vidare, om man bara ska få rösta på "sitt egna budgetförslag", så skulle Aliansens förslag vunnit över S+MP, då V skulle förbjudits rösta på det (de var ju inte "officiella bakom det")

[lolzor]

:tumme upp:

 

EDIT: Fan, känner mig elak nu, jag tycker ju om dig Slaktis, på riktigt alltså.