Wellbok - well...

[sulla]

Hur lyckas alla mediafeminister vrida allting till att handla om genus?

 

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/linathomsgard/article19764899.ab

 

På tal om bitcoin, lyssna 12:25 in i ekot.

 

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/451604?programid=4540

[Hjort]

Betvivlar att Hjort ångrar Buffy.

Alldeles rriktigt

 

 

 

[heltok]

Kapitalism <3

 

 

 

yes.

 

Har hälften av mitt kapital på högräntekonton men i och med alla sänkningar är det inte mycket ränta att tala om. Tips på var jag kan placera de här pengarna på istället med minimal risk då jag inte är beredd förlora dessa? Min andra hälft har jag på börsen och de häften tar jag större risker med. Hur har ni delat upp ert sparande?

 

Finns inget riskfritt. Imo är fiatvaluta rätt riskfullt, kanske mer åt det konvexa hållet.

 

---

 

Lyssnade på Ingves:

http://www.riksbank.se/sv/Press-och-publicerat/Webb-tv/

Får verkligen känslan att det inte är en expert som talar, experter är mycket tydligare med sin osäkerhet i sina påståenden etc.

 

Det mesta han säger är rätt lösa påståenden och resonemang på formen "vi vet att" etc. Så bisarrt att Sverige går bra och han försöker få det till att motivera att styrningen varit dåligt. Kan se resonemang för att ändra tecknet på styrningen om det går dåligt, men kräver ju rätt tung bevisbörda för att byta tecken när det går bra.

 

Bitcoin-hataren Schiff förklarar det hela rätt fint:

Så bisarrt att de klarar att tro på sina teorier, de borde väl höra hur orimligt det hela låter?

[jakobl]

Var på Pustervik och lirade pingis igår. Rätt kul koncept, dricka alkohol och spela rundpingis. Vad finns det för liknande koncept?

 

hade inte du som nyårslöfte att sluta dricka?

 

 

----

 

Norska bitcoin-exchangen justcoin stänger ner eftersom alla banker i norge bestämt sig att inte göra affärer med företag som håller på med cryptovaluta.

(https://twitter.com/jstcoin/status/527112015224274944). Kommer svenska banker ta efter?

[Trillske]

hade inte du som nyårslöfte att sluta dricka?

 

 

----

 

Norska bitcoin-exchangen justcoin stänger ner eftersom alla banker i norge bestämt sig att inte göra affärer med företag som håller på med cryptovaluta.

(https://twitter.com/jstcoin/status/527112015224274944). Kommer svenska banker ta efter?

Kul med lite action. Vi har alltså unga investerare vs gamla investerare - vinnare på sikt?

 

Önskar å andra sidan att det ska gå snabbare än ett fullständigt generationsskifte. Krypto är anledningen att jag inte orkar gnälla så mycket om, inte minst svensk, ekonomi. Det är kul att bli vuxen med så tydliga generation-uppdrag.

[heltok]

hade inte du som nyårslöfte att sluta dricka?

 

 

----

 

Norska bitcoin-exchangen justcoin stänger ner eftersom alla banker i norge bestämt sig att inte göra affärer med företag som håller på med cryptovaluta.

(https://twitter.com/jstcoin/status/527112015224274944). Kommer svenska banker ta efter?

 

I wish, varje gång jag dricker tänker jag att jag aldrig ska dricka igen...

 

Citerar Taleb:

For bitcoin to make it it needs to be banned by a few governments and critiqued by policy makers. Otherwise it will fade. #Antifragile.

[lolzor]

Nån som kan förklara hur CSN-räntan fungerar och hur reporäntan påverkar den så att en 8-åring förstår (helst målat i paint, men det är inget måste)?

 

Also, är CSN-räntan fast eller rörlig? Dvs., låt säga att räntan är 2% 2014 och 4% 2015. Lånen som jag tog 2014, kommer räntan på dessa lån att ticka på 4% eller 2%?

 

Mvh

 

ninjaedit: Hur kan reporäntan bli negativ? Vad innebär det?

[Trillske]

Så bisarrt att Sverige går bra och han försöker få det till att motivera att styrningen varit dåligt. Kan se resonemang för att ändra tecknet på styrningen om det går dåligt, men kräver ju rätt tung bevisbörda för att byta tecken när det går bra.

Vi försöker i panik sänka värdet på kronan för att inte allt ska gå åt helvete (massarbetslöshet etc), vi faller på varendra individuell internationell mätning jag sett (PISA etc) vi har privata skulder som får stora delar av världen att slänga ett uppspärrat förvånat öga på vårt lilla land (och vi använder luftkapitalet till att kasta bostäder fram och tillbaka, inte till utveckling) - och vi måste dessutom öka statens skulder trots att vi har en av världens högsta skattetryck på befolkningen.

 

Med andra ord: utveckla?

 

I mitt huvud har derivatan just tydligt negativt tecken.

[heltok]

Vi försöker i panik sänka värdet på kronan för att inte allt ska gå åt helvete (massarbetslöshet etc), vi faller på varendra individuell internationell mätning jag sett (PISA etc) vi har privata skulder som får stora delar av världen att slänga ett uppspärrat förvånat öga på vårt lilla land (och vi använder luftkapitalet till att kasta bostäder fram och tillbaka, inte till utveckling) - och vi måste dessutom öka statens skulder trots att vi har en av världens högsta skattetryck på befolkningen.

 

Med andra ord: utveckla?

 

I mitt huvud har derivatan just tydligt negativt tecken.

 

Nu kan vi inte direkt tolka PISA-resultat som att vår räntepolitik varit felaktig. Det är två helt olika clusterfuck imo.

 

Vill gärna se vilka grafer du kollar på. Bjuder på några här:

 

Sedan vet jag inte varför folk envisas med att tro att arbetslösheten skulle minska om vi minskade folks köpkraft. Imo är stora problemet att få investerar, pengar att låna ut finns det gott om bara att ingen vill ha dem för det är så osäkert att försöka göra affärer i vårt politiska klimat.

 

Ser inga större problem med att folk lånar ut kors och tvärs. Tänk dig själv ett samhälle där ingen hade lån, hur mycket ränta tror du att du skulle få isåfall?

 

Imo läs ut denna serien, förklarar det mesta:

http://freedom-school.com/money/how-an-economy-grows.pdf

 

 

[Luskan]

 

Imo läs ut denna serien, förklarar det mesta:

http://freedom-school.com/money/how-an-economy-grows.pdf

 

Läste precis ut "efterföljaren"

 

http://www.libertarianismo.org/livros/pshaegawic.pdf

 

Rekas starkt!

[Trillske]

EDIT: Den första som länkades har jag läst för länge sedan och min reaktion var att det var en barnbok. Oklart om det var en förolämpning med flit med andra ord. I annat fall underskattar du mig lite för mycket igen.

Nu kan vi inte direkt tolka PISA-resultat som att vår räntepolitik varit felaktig. Det är två helt olika clusterfuck imo.

Nu är jag personligen av åsikten att hela grejen med att tro att man kan bedöma knappt 8 års styrning med aktuellt lokalt resultat är ett stort clusterfuck i sig men...

Vill gärna se vilka grafer du kollar på. Bjuder på några här:

 

 

 

 

Det där är ju rena paniklösningar. Förra regeringen agerade extremt kortsiktigt både vad gäller att sälja ut eventuella långsiktiga kassakor samt att göra allt för att sporra till luftbubblor i den här fantastiska exponentialfunktionen till antiekonomi.

 

Om vi nu behöver låna massa pengar - är inte det en del av resultatet också?

 

Jag håller förstås med i att just PISA och dylikt är helt uppenbart mycket mer släpande än 8 år, jag kommer bara inte på något bra exempel.

 

Vidare tänker jag inte heller hävda att det var fel att alliansen sålde massa grejer etc, jag bara konstaterar att det gjordes och att det liksom inte är bestämt positivt bara för att vi sköt upp finanskrisen.

Sedan vet jag inte varför folk envisas med att tro att arbetslösheten skulle minska om vi minskade folks köpkraft. Imo är stora problemet att få investerar, pengar att låna ut finns det gott om bara att ingen vill ha dem för det är så osäkert att försöka göra affärer i vårt politiska klimat.

Jag håller inte med i att det rör just det politiska klimatet - jag tror som sagt Sverige inte mår speciellt bra ekonomiskt och att effekterna av de kommer visa sig släpande. Om man inte tillägnar livet åt att utreda saken blir det något av en gissningslek, men jag personligen köper åtminstone att vi kan få stora problem med arbetslöshet inom inte allt för lång tid, så vad gäller problemformulering håller jag egentligen med om mycket som görs (stora poängen med att devalvera kronan bör ju vara just den rädslan).

 

Bara det att jag inte fattar hur (ur mitt perspektiv) "idioterna" tänker med (den så kallade) lösningen.

 

Ser inga större problem med att folk lånar ut kors och tvärs. Tänk dig själv ett samhälle där ingen hade lån, hur mycket ränta tror du att du skulle få isåfall?

Fri låne-marknad ställer krav på en fri omgivning. Vi har absolut inte en fri omgivning och det går därför åt helvete för de medborgare som är seriösa/produktiva om vi släpper lånen fria.

 

Jag har jättesvårt för resonemanget från någon som är liberal. Konsekvensen idag är att du tvingas betala för torskar som ska leva lyxliv utan att bidra. Du kan visserligen argumentera för att det inte vore ett problem i din utopi där vi har avreglerat typ allt, och det håller jag med om i sådana fall, men vi är liksom inte där. Vi är vid en punkt där du måste betala för dem som gör bort sig, och då måste (bör) vi också reglera hur mycket man får göra bort sig. Imo är inte detta att ha fler regler, konceptet med att du ska betala för de som gör bort sig är helt överskridande den reglering som ska göra den regleringen "mer rimlig".

 

(omformulerat så någon fattar: att reglera lånemarknaden är bara en (viktig) modifikation av befintlig reglering som säger att du ska betala alla som gör bort sig ekonomiskt, tex spenderar mer än de har råd med)

[heltok]

Men om vi ska reglera lånemarknaden är det isåfall bäst att tvinga folk att amortera x% varje år eller är det möjligtvis en bättre strategi att reglera bankernas försäkringar mot konkurs. Dvs ska vi detaljstyra avtal mellan individer eller ska vi se till att to big to bail faktiskt kan stå på egna ben?

 

Imo om vi ska reglera så är det ett ingrepp med våld. Våld är antagligen okej i nödsituationer så långt som nöden kräver. Vilket vi kanske kan hävda att bankernas ekonomi är. Det jag kan se som rimliga faror att reglera är t ex hur informationen ska presenteras till kunden och hur det ska försäkras. Resten är imo inte en del av den sjunkande båten och är otillräckligt för att motivera våld. Detta lämnar fortfarande utrymme för folk att agera frivilligt, för entrepenörer att vara kreativa och göra vinst på bättre service utan att riskera skapa ännu större och sannolikare faror än åtgärden var tänkt att hantera.

 

Återigen kan jag tycka det hade varit på sin plats att läsa Huemer som behandlar just denna typen av frågeställningar.

 

 

Lite coolt att Sverige har typ lägst ränta i världen nu

http://www.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate

[Trillske]

Jag tycker att det är väldigt ocoolt. Man får känna sig lite allmänt Grekland-torsk.

 

Mer coolt att Argentina haft 7 miljarder procent dock.

[heltok]

Men något som var coolt är detta:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=824491.0;all

 

Snubbe ska sälja ett hus. Istället för att gå via mäklare erbjuder han 500BTC till den som hittar en köpare åt honom. Så får internet använda sin magi istället...

 

Marc Andreessen säger mycket vettiga saker:

http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/10/marc-andreessen-in-conversation.html?mid=twitter_nymag

The one other thing that people are really underestimating is the impact of entertainment-industry economics applied to education. Right now, with MOOCS,11 the production values are pretty low: You’ll film the professor in the classroom. But let’s just project forward. In ten years, what if we had Math 101 online, and what if it was well regarded and you got fully accredited and certified? What if we knew that we were going to have a million students per semester? And what if we knew that they were going to be paying $100 per student, right? What if we knew that we’d have $100 million of revenue from that course per semester? What production budget would we be willing to field in order to have that course?

 

You could hire James Cameron to do it.

You could literally hire James Cameron to make Math 101. Or how about, let’s study the wars of the Roman Empire by actually having a VR [virtual reality] experience walking around the battlefield, and then like flying above the battlefield. And actually the whole course is looking and saying, “Here’s all the maneuvering that took place.” Or how about re-creating original Shakespeare plays in the Globe Theatre?

 

Kool teknik på ingång:

http://techcrunch.com/2014/10/21/magic-leap-tech/

 

---

 

Fin artikel:

http://unvis.it/www.forbes.com/sites/johngoodman/2014/10/27/why-is-there-political-stability-because-most-voters-dont-think-like-paul-krugman/

 

 

---

 

Roligt med lite action i TSLA igen:

http://finance.yahoo.com/q?s=TSLA

Cliffs:

WSJ säger att Tesla säljer få(-15%) bilar, kursen dyker 7%

Elon twittrar att de visst säljer många(+65%) bilar, kursen stiger 10%

http://www.forbes.com/sites/markrogowsky/2014/10/28/elon-musk-kos-the-wsj-with-a-single-tweet/

[mr-flow]

Men något som var coolt är detta:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=824491.0;all

 

Snubbe ska sälja ett hus. Istället för att gå via mäklare erbjuder han 500BTC till den som hittar en köpare åt honom. Så får internet använda sin magi istället...

 

Halvvägs igenom första sidan är min teori att han förmodligen vill ha pengarna i BTC för att det inte ska behöva splittas upp iom skiljsmässan.

[MJ]

Nån som kan förklara hur CSN-räntan fungerar och hur reporäntan påverkar den så att en 8-åring förstår (helst målat i paint, men det är inget måste)?

 

Also, är CSN-räntan fast eller rörlig? Dvs., låt säga att räntan är 2% 2014 och 4% 2015. Lånen som jag tog 2014, kommer räntan på dessa lån att ticka på 4% eller 2%?

 

Mvh

 

ninjaedit: Hur kan reporäntan bli negativ? Vad innebär det?

 

CSN-räntan är en fast ränta på 1år. Lånet tickar på med 2014 års ränta under 2014 och 2015 års ränta under 2015. Reporäntan har en viss påverkan på CSN-lånet.

[heltok]

Annan viktig fråga, hur påverkar det skatten på KF/ISK?

 

Så 2800 Family Mart som säljer Bitcoins. Kommer säkert till Thailand på sikt också.

 

Lite osmidigt idag, men det mesta av osmidigheten är fiat-relaterat och gränssnitten kommer säkert bli bättre snabbt. Men verkar funka ok trots allt redan idag.

 

2WA ATH i antal transaktioner togs nyss:

https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=14&show_header=true&scale=0&address=

 

Lånsiktiga trenden ser väldigt fin ut:

https://blockchain.info/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=all&showDataPoints=false&daysAverageString=365&show_header=true&scale=0&address=

 

Tillväxttakt ca 200%/år alltså, trots ett rätt motigt år. http://cdn1.99bitcoins.com/wp-content/uploads/2013/11/800px-Diffusion_of_ideas.png , var är vi, 1%?

 

Spoiler!

Shoppade riktigt skor för första gången idag. Blev nog något liknade opterons om jag inte minns fel.

http://i.imgur.com/qziSAwc.jpg

Sjukt snygga och sköna. Dyrt nöje men säkert billigt i längden. Larssons sko i Göteborg rekas, väldigt trevlig ägare.

[lolzor]

CSN-räntan är en fast ränta på 1år. Lånet tickar på med 2014 års ränta under 2014 och 2015 års ränta under 2015. Reporäntan har en viss påverkan på CSN-lånet.

 

Tackar!

 

EDIT: Nice skor btw, vad är det för märke? Var själv farligt nära att köpa ett par Crockett & Jones igår.

[Lolle]

Tackar!

 

EDIT: Nice skor btw, vad är det för märke? Var själv farligt nära att köpa ett par Crockett & Jones igår.

 

Har det ändrats på senaste tiden? Såhär står det på CSN...

 

Du måste betala ränta på detta lån från den första utbetalningen av lånet till dess att det är färdigbetalt. Räntan är 1,2 procent under 2014. Den fastställs av regeringen varje år och beräknas på ett genomsnitt av statens upplåningskostnad de senaste tre åren.

 

Vad jag förstått sedan tidigare är att det är reporäntan specifikt den baseras på och inte statens lånekostnader i sig. Kan dock missta mig när jag läser från CSN ovan, men 1.2% stämmer annars väldigt bra överens med de sista 3 årens genomsnitt och med en ränta på 0% i två år kanske vi snart är nere på ca 0.3% (2014 ca 1%). Inget dåligt lån att ha hursomhelst =)

[Luskan]

 

Aja, kanske skyndar på plan B

 

hehe

 

Ingves plan B

 

Om inflationen vägraratt ta fart trots att räntan sänkts ända ned till noll, har Riksbanken ”samma möjlighet som andra centralbanker att vidta ytterligare åtgärder för att öka stimulansen i penningspolitiken”, betonar Riksbanken i sin färska penningpolitiska rapport.

http://www.di.se/artiklar/2014/10/28/ingves-plan-b/

[heltok]

Tackar!

 

EDIT: Nice skor btw, vad är det för märke? Var själv farligt nära att köpa ett par Crockett & Jones igår.

 

RM Williams. Kollade in Crockett & Jones men tyckte RMW hade snyggast boots.

 

http://www.di.se/artiklar/2014/10/28/ingves-plan-b/

Så läskigt. Han ska alltså köra svenska valutan och kör QE-inf likt Japan, USA m fl failat att göra. Samtidigt som sossarna inför tvång efter tvång, höjer skatt på arbete, avskaffar hela sektorer och sänker incitamenten att arbeta. Hoppas verkligen inte alliansen fegar ur och röstar igenom deras budget bara för att de har värre SD-fobi än miljöpartiet.

 

Aja räkna med att lägenhetspriserna fortsätter stiga, för det är ju där alla billiga lån hamnar och inflationen faktiskt syns(andra saker blir billigare över tid). Och räkna med att cornucopia fortsätter skrika bubbla även när priserna har stigit 10år i rad till. Iaf bra att se att folk på nätet köpt den österrikiska synen på deflation, tom trollen på DI spammar att deflation är bra:

http://www.di.se/artiklar/2014/10/28/ingves-plan-b/?allakommentarer=&flik=franborjan&p=2

 

 

Tom Alan Greenspan och IMF verkar fatta:

http://www.zerohedge.com/news/2014-10-29/alan-greenspan-qe-failed-help-economy-unwind-will-be-painful-buy-gold

http://www.theguardian.com/business/2014/oct/08/imf-low-interest-rates-financial-crisis-threat-speculation

 

---

 

Boardawalk Empire alltså. Sjukt bra slut. Var typ som True Blood-slutet fast tvärtom...

 

 

---

 

Intressant kost-guide:

http://www.t-nation.com/diet-fat-loss/eat-as-much-as-you-want-diet

Ska nog börja äta mer organ...

 

:roll: :roll:

 

As the hockey great Wayne Gretzky said, "I skate to where the puck is going to be, not where it has been." The German OEMs won't have anything to compete with the Model S until 2017/2018? In the interim, Tesla will have the Model X out in Q2 next year and the Model 3 in 2017. Tesla just released its "D" variant, and it's caught up to and surpassed the Germans' autopilot capabilities. With the Germans skating to where Tesla has the puck today, by 2018 they'll find that Tesla has stuffed the puck into the goal.

 

It's not really surprising to see the slow pace of EV adoption by the German manufacturers. These companies dominate because their drivetrains are the best in class. Problem is, that expertise is completely irrelevant to building a great EV. Audi's legendary Quattro system? Slower and less flexible than multiple motors. BMW's legendary in-line 6? Complicated and sluggish compared to Tesla's electric motors. Sure, the German OEMs have great skills in suspensions, chassises, fitment, etc. that surpasses Tesla's. But where it matters, the place where these companies derive their competitive advantage, they don't have what it takes.

[ViktorH]

3 avsnitt TB kvar.

 

Inte sett BWE.

 

Safe.

[Trillske]

http://cdn1.99bitcoins.com/wp-content/uploads/2013/11/800px-Diffusion_of_ideas.png , var är vi, 1%?

[/spoil]

Vi är ju definitivt någonstans i innovation med dessa modeller iaf. Det är ju där frustrationen kommer ifrån också; att så otroligt få förstår ett jota av ett så ovanligt enkelt tekniksprång (minskar komplexitet rejält).

 

Vad gäller att se det hela som en ren monetär investering är jag dock ständigt bitter att jag inte är en VC med en jävla massa pengar. Hade varit trevligare att kunna investera i företag och infrastruktur som kan pivotera, än i bitcoin som unit som kanske fungerar som plattform men inte kan pivotera på samma sätt.

 

Å andra sidan. Genom att lägga tid på saken pysslar man idag med grejer som mer eller mindre kommer vara fundamentala i framtiden. Kanske är det där den stora potentialen ligger.

 

Universitetet bråkar* om jag eventuellt behöver ta en teknisk 6hp kurs för att få ut min examen. Vad tros om neuronnät?

 

Målet är att studenten ska kunna konstruera och tillämpa artificiella neuronnät och liknande metoder för signal, bild och dataanalys som lär sig tidigare erfarenheter och observerat data.

 

Studenten ska kunna tillämpa sådana metoder för att designa algoritmer och för att finna meningsfulla samband i multidimensionella signaler där komplexitetsgraden gör traditionella modellbaserade metoder olämpliga eller omöjliga att använda.

 

Kursinnehåll:

Machine learning, classification, pattern recognition and high-dimensional data analysis. Supervised learning: neural networks, linear discriminants, support vector machines, ensemble learning, boosting. Unsupervised learning: patterns in high-dimensional data, dimensionality reduction, clustering, principal component analysis, independent component analysis. Reinforcement learning: Markov models, Q-learning.

 

*Ska ej misstolkas. Ju mer tid som går, ju fler högskolor jag bekantar mig med och ju mer jag ser saker urholkas, desto stoltare är jag över de orubbliga tekniska krav LITH sätter för att få specifika inriktningar/examens.

 

--------------------

 

Apropå studier, nu är detta väldigt mycket n=1 samt ganska svävande analys, men jag har ju haft en del egna idéer angående hur man bör förhålla sig till arbete osv, så kan tänka mig att någon är intresserad av det ändå. De som inte gillar n=1-empiri får väl blunda/undvika att klicka.

 

 

Såklart är inte verkligheten alls lika endimensionell som texten här nedan, ville bara belysa poängerna applicerat på ett riktigt fall.

 

---------

 

I grund och botten har jag menat på att det är bättre att lägga hela sin energi på att visa sig, prestera, vara transparent och ärlig både gentemot sig själv och arbetsgivare och sedan låta marknadskrafter och samförstånd/samarbeten/partnerskap göra jobbet automatiskt snarare än att hålla sig till prestige och "strategi" (del av poängen är att du snabbt blir duktig om du är transparent och ärlig snarare än strategisk).

 

Jag gjorde själv just en av de sakerna som diskuterades, nämligen gick in på låg ingångslön (före examen). Jag sa rent av till arbetsgivaren under första förhandling att det inte spelar någon roll bara jag kan börja snabbt och inte går back p.g.a. boende i stockholm; jag ville ha jobb blixtsnabbt. Vad jag sedan gjorde var mer eller mindre motsatsen av vad de flesta gör (verkar göra): jag hamnade på en kortsiktigt vital position (delvis operativ med hög inlärningströskel) där man just förlorat en person som höll i alla trådar och tog kompetensen med sig. Alltså hade jag på kort tid viktig kompetens för företaget. Medan de flesta verkar hålla i den här kompetensen flängde jag tvärt om runt bland avdelningar och försökte öppna en dialog angående det jag gör, det dem gör, hur det hänger ihop, vad de behöver göra för att klara av att jag slutar så att de slutar vara beroende av min position, skrev manualer som en apa begriper, etc.

 

Efter 4 månader stod jag inför ett val: dubblerad månadslön (någonstans kring 90e percentilen) eller exjobb på vanlig månadslön.

 

Att jag själv tycker utfallet är intressant är för att både utfall och anledningar till utfallet går helt i linje med de funderingar jag hade om saken innan. Jag har suttit i väldigt märkliga förhandlingar där det framgått tydligt att resonemangen sällan är verklighetsförankrade och poängen med förhandlingen bara blir att få upp det faktumet till ytan.

 

Exempel på vad jag menar: företag förespråkar ofta en fullständigt verklighetsfrånvarande modell för lönesättning. Det kan heta att du är för ung för en löneförhöjning, eller till och med att du har för låg lön för korrekt löneförhöjning (d.v.s. skillnaden är för stor). Som policy betraktat är åtminstone det sistnämnda förståeligt eftersom man vill ha någon form av kontroll på sina medarbetares krav. Men problemet är dock att det helt saknar förankring i verkligheten. I ett scenario där marknaden sätter ett pris på dig, din arbetsgivare värderar dig specifikt (d.v.s. högre än marknadspris) så är den naturliga konvergensen att din arbetsgivare "köper" dig till åtminstone marknadspris. Det resonemanget är så pass intuitivt och självklart att det bara måste förmedlas.

 

I n=1-exemplet blev förhandlingarna väldigt transparenta och i det läget väldigt märkliga. Vi har då plötsligt två parter som är överens och en verklighetsfrånvarande modell som det enda som ligger i vägen. Däri kom lösningen med exjobb; eftersom jag värderar att få en slutförd examen är det en adderad betalning/förmån som hamnar ovanpå budget. D.v.s. den ligger utanför den verklighetsfrånvarande modellen och vi får sammantaget en lösning på papperet som ser ut att rätta sig till policy, medan vi i verkligheten har ett marknadsmässigt avtal med rejäl löneökning.

 

Poängen med det är förstås inte det specifika scenariot, utan att belysa vad som trillar ut under just transparens och samarbete - även när de byråkratiska villkoren ligger i vägen.

 

Mycket viktig grund till detta är (imo) hela inställningen om att helt släppa tankarna på en destruktiv dragkamp. Att exempelvis hålla hårt i sin kompetens och skapa konkurrensfördelarna på det viset är extremt ömtåligt. Det blir då plötsligt viktigt att företagets strategi inte förändras, och det blir högst oklart om du är generellt duktig eller bara duktig på det lilla området du pysslar med, som kanske eller kanske inte behövs i framtiden. Vidare blir det inte tydligt vad som händer om du försvinner - vilken typ av arbete som egentligen måste ersättas och vad konsekvenserna blir om de inte gör det.

 

Återigen till n=1-exemplet: då lokal programmeringskunskap helt saknades automatiserade jag en hel del saker. Enligt min uppfattning är det vanligt att folk i det läget försöker utnyttja sin särställning destruktivt i samarbetet; du är den enda som kan göra den här saken, den är väldigt lönsam, och du vet om det. Jag gjorde tvärt om. Jag försökte få folk att fatta att någon måste lära sig programmera, åtminstone tillräckligt för att ta hand om enkel programvara. I annat fall kan aktuella program plötsligt göras värdelösa och i värsta fall vara något av en tickande bomb.

 

Om man släpper den där destruktiva inställningen till konkurrens är det (tror jag) egentligen ganska enkelt att förstå vad som händer. Vad du egentligen gör när du är transparent är:

1) visar att du kan sakerna

2) visar att det är viktigt att kunna sakerna

3) utbildar tillräcklig kompetens för att folk ska förstå att värdera din kompetens

4) visar generell kompetens - ditt bidrag är inte längre bundet till resultatsiffror för någon liten del av någon liten enhet

5) bidrar väldigt uppenbart till företagets utveckling

 

Ytterligare konsekvens: Visserligen har andra plötsligt tillgång till en massa manualer och bredare kompetens och kan därmed lättare ersätta de sysslor du gör. Viktigare är dock det faktum att du har skrivit de där manualerna och lärt ut den där kompetensen, det vill säga helt oavsett om det stämmer eller inte kommer du betraktas som den som verkligen behärskar området.

 

Och det är ju självklart så att vad du får göra - och vad du får betalt för att göra det - egentligen inte handlar om vad du kan. Den direkta kopplingen är att det handlar om vad någon annan anser att du kan. Jag tycker mycket som skrivs om den saken nu för tiden är förvirrande. Det snackas mycket om kompetens hit och dit; javisst, men det handlar ju om vikten av att någon annan uppskattar din kompetens. Att vara duktig är bara ett bra sätt att nå dit.

 

 

[heltok]

Microsoft släpper sin iWatch-dödare:

http://www.microsoft.com/microsoft-band/en-us

 

Notera hur Apple la massa fokus på kulturen kring klockor som vuxit fram under hundra år och folks relation till dem:

https://www.youtube.com/watch?v=HU-N46R5-2I#t=360

 

Intressant story trillske. Kan du ge några praktiska exempel på hur man automatiserar saker? Mjukvara etc.

 

Tycker neuronnät är helt rätt. Deep learning is the shit.

[Trillske]

Intressant story trillske. Kan du ge några praktiska exempel på hur man automatiserar saker? Mjukvara etc.

Det kommer bero väldigt mycket på vilken omgivning du hamnar i, inte minst beroende på hur stort företaget är, om ni centraliserat IT, hur stora ni är i förhållande till global koncern (givet multinationell koncern), vilka verktyg ni arbetar med, etc, etc, etc.

 

Inte minst beror det även på vilka system ni har på plats, i synnerhet affärssystem och om detta är generiskt eller ni har modifierat det rejält.

 

Mitt tips är att tänka smått och förstå att vi talar om ett otroligt generationsskifte, d.v.s. din utbildning är rejält overkill i många sammanhang - trots att du inte inriktat på just data. Du tillhör en generation som förstår vad Bill Gates pratar om när han säger att han gillar lata människor. Det finns såklart massvis med folk som är 40+ och förstår programmeringsåldern; men de är en minoritet i den gruppen. Det vill säga saker som är väldigt, väldigt enkla att automatisera görs fortfarande manuellt av folk som är allt annat än lastgamla.

 

Lite n=1 exempel på detta:

På vårt företag arbetar alla delvis i excel (om de förstår excel - du kommer märka att detta är allt annat än givet). En vanlig användare vet inte ens om kopplingen till VBA utan tror att excel-progammering innebär att skriva IF-satser i ett ark (åtkomst till VBA brukar till och med vara dolt för de flesta användare).

 

Något som är ett dagligt operativt moment där jag arbetar är diverse förfrågan som görs globalt, i inköpssyften, materialplanering, etc, etc. Ibland är kommunikationen av speciell natur, men 10-15 ärenden om dagen kommer vara generiska sånär som på vem förfrågan går ut till och vilka komponenter det berör.

 

Manuellt förfarande för varje av dessa 10-15 dagliga ärenden:

- öppna en databas innehållande emailadresser

- leta rätt på och kopiera den adress som tillhör

- öppna ett nytt mail

- skriv en omständig generisk (formell) rubrik för ärendet, som exempelvis bara varierar med komponentnamn och kvantitet

- formulera ett tydligt mail på 4-5 rader som återigen är både omständigt (formellt/tydligt) och generiskt

 

Repetera nästa gång ett liknande ärende dyker upp.

 

Excel/VBA-vägen att lösa detta:

 
Dim OutApp As Object
Dim OutMail As Object
Dim intended_recipient, recipient, item As String 

intended_recipient = cells(row, column).Value 
item = cells(row, column).Value 

body = "blah blah " & item & " blah blah blah"
subject = "blaaaaah blah blah blah " & item & " blah blah blah"
Sheets("emailAdress").Select 
' Här har du lagt adresserna

endrow = getEndrow(startrow, column)
' [i]du har skapat en oerhört enkel funktion för att plocka slutet av en rad (excels inbyggda grejer rekommenderas inte för något)[/i]

Dim found as boolean
found = false 
For i = 1 to endrow 
If cells(i, column) = intended_recipient
    found = true
    recipient = Cells(i, column+1).Value 
End if 
Next i

If NOT Found 
  MsgBox("email not found")
End if 

Set OutMail = OutApp.CreateItem(0)
With OutMail
           .To = recipient
           .CC = <exempelvis central kontroll av flödet>
           .Subject = subject 
           .Body = body
           .Display
End With

Upp poppar alltså ett färdigskrivet outlook-mail, generiskt sånär som på den leverantör/dotterbolag etc som användaren valt samt de items användaren valt.

 

Som synes tar det alltså inte ens en förmiddag att koda en sån här grej (med tex rull-listor för olika alternativ) en gång för alla och det enda som måste underhållas efter det är databasen med mailadresser.

 

---------------------------------------------------------------

 

När det kommer till större saker beror det på vilka system ni har, eftersom du vid någon punkt ofta vill blanda in affärssystemet. Vi har samma system i hela europa, ett gammalt och lite sönderhackat sådant. Fördelen med systemet för egen del är att det varit enkelt att koda via makro-upplägg. Anledningen att detta är jättebra är att om du har ett centralt system för en enorm koncern finns det två aspekter med att koda in saker i systemet:

- Om användarna skulle få trycka in saker lite hursomhelst i databasen är detta en garanti för att skiten kommer explodera på ett eller annat sätt, och din kod kommer ha kostat koncernen miljontals dollar

- Givet rimligare väg - genom strikta API:er - så blir det plötsligt en lite större uppgift att göra/lära sig göra även enklare saker.

 

Lösningen för mig är alltså: saker in i system - makro. Saker ut ur systemet - query. (jag kan även plocka saker ur systemet via makro, men börjar det röra sig om riktigt stora mängder information blir det förstås ineffektivt att leka "otroligt snabb användare".)

 

Hur du kopplar dig mot affärssystemet kommer såklart igen bero på vad ni har för affärsystem/system du vill koppla upp mot. Ofta har du egentligen alternativ att välja det språk som passar. Jag kopplar upp via visual basic eftersom det är det som är native i excel och folk på kontoret använder excel. Efter ett tag inser man dock lätt att det vore roligare att göra tex Java eller c#-applikationer, eftersom excel är ett fruktansvärt irriterande program och vi inte gillar att arbeta med .xlsm-format och vi alltså i slutändan ändå vill undvika excel (testa bygga via VBA-formulär om du vill spy lite).

 

Jag har haft fördelen av att det jag kodat kunnat koppla på sessions-basis då jag inte har några stora krav på multi-sessions etc. Det vill säga i mitt fall kopplar jag i praktiken mer eller mindre upp användaren Usain Bolt och låter honom springa (som exempel tar saker som manuellt går på en timme ungefär 30 sekunder, d.v.s. tiden är försumbar för mina tillämpningar).

 

Något som inte kan överdrivas är en annan viktig punkt än hastigheten: datorn gör inte fel på samma sätt som mänskliga användare. Vi har hutlöst mycket saker som är fel upplagda i systemet (det är onödigt låg-nivå och komplext system) och detta har kostat enorma mängder pengar (felet noteras när en kund skriker och vi märker att skiten fastnat långt bak i en komplex supply chain för att någon inte gjort rätt kopplingar vilket inte skapat transaktioner etc).

 

Datorn glömmer inte vilka siffror som ska vara vart, den glömmer inte att koppla vissa funktioner, den skriver inte fel. När en dator gör fel märker man det via krascher etc.