Wellbok - well...

[Lolle]

http://www.di.se/artiklar/2014/10/17/expert-sagar-lofvens-riksbanksgiv/

 

På tal om Magdalena... Detta är väl inte vettigt? Debatten i sig med EU och att USA gör som sådant är väl irrelevant i sig när de pratar om att förslaget ska sågas. Min fråga är, hur kan man ha ett stabilt inflationsmål tillsammans med ett mål som förespråkar maximal sysselsättning? Detta är väl direkt motsägelsefullt då generellt ostabil och hög inflation leder till maximal sysselsättning. Om man pratar om ett mål som nu inte är temporärt utan långsiktigt så ger det väl ingenting att sätta ett extra mål om maximal sysselsättning om nu kanske inte hög relativt stabil inflation är ett önskvärt läge.

 

För övrigt väldigt intressant diskussion/presentation tycker jag i den föreläsningen nedan (Lyssna i bilen eller på bussen), anser mig vara socialliberal överlag, men detta är första gången jag faktiskt riktigt ifrågasatt min egna ståndpunkt. Vad anser ni anarkofolk som är för ännu mer frihet om det här? Visst detta exemplet är i Storbritannien men i princip samma problematik kan man se här i Sverige.

 

http://www.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=2623

[Luskan]

Slaktis förklarade det bra.

Yep, fast inte vad som menas med "äkta 4wd" eller hur anti-spinn anti spinn ska funka bättre i teslan.

[greywolf]

intressant. skulle en förarlös F1 bil vinna i dagsläget tror ni? om inte hur länge tror ni det tar innan de gör det?

[heltok]

Yep, fast inte vad som menas med "äkta 4wd" eller hur anti-spinn anti spinn ska funka bättre i teslan.

 

Helt andra constraints i din styrning. Mindre constraints typ u(k)-u(k-1) < H_du, helt annan hysteres etc. Sådant som är avgörande för hur din MPC(Model Predictive Control) kan optimera din trajectory.

 

intressant. skulle en förarlös F1 bil vinna i dagsläget tror ni? om inte hur länge tror ni det tar innan de gör det?

 

Värt att komma ihåg att dagens bilförare väldigt optimerade redan. Datorn har några fördelar dock, tex lägre vikt vilket kan vara rätt avgörande i sammanhanget. Fältet är rätt ungt och det kostar ju lite att utveckla och krascha F1-bilar, men kan de leecha på övriga bilindustrin så gissar jag att datorer kör om människor i F1 om 10år.

 

Intressant film på ämnet:

 

Yep, fast inte vad som menas med "äkta 4wd" eller hur anti-spinn anti spinn ska funka bättre i teslan.

 

intressant. skulle en förarlös F1 bil vinna i dagsläget tror ni? om inte hur länge tror ni det tar innan de gör det?

 

http://www.di.se/artiklar/2014/10/17/expert-sagar-lofvens-riksbanksgiv/

 

På tal om Magdalena... Detta är väl inte vettigt? Debatten i sig med EU och att USA gör som sådant är väl irrelevant i sig när de pratar om att förslaget ska sågas. Min fråga är, hur kan man ha ett stabilt inflationsmål tillsammans med ett mål som förespråkar maximal sysselsättning? Detta är väl direkt motsägelsefullt då generellt ostabil och hög inflation leder till maximal sysselsättning.

 

Vetefan om vi kan säga att hög inflation leder till maximal sysselsättning. Inte så att Zimbabwe löste sin arbetslöshet. Tror snarare att båda är symptom på något annat.

Gissar det mest rimliga är att en ekonom felaktigt såg ett samband, dålig akademi sågade honom inte, teorin överskattades, empirin bekräftade inte teorin, dålig akademi sågade inte sig själva.

 

Om man pratar om ett mål som nu inte är temporärt utan långsiktigt så ger det väl ingenting att sätta ett extra mål om maximal sysselsättning om nu kanske inte hög relativt stabil inflation är ett önskvärt läge.

 

Klart man kan ha massa mål. Imo borde målen vara typ "fler människor, längre medellivslängd, högre subjektivt välmående". Sedan vetefan om man kan motivera våld med att man "försökte optimera sina mål".

 

För övrigt väldigt intressant diskussion/presentation tycker jag i den föreläsningen nedan (Lyssna i bilen eller på bussen), anser mig vara socialliberal överlag, men detta är första gången jag faktiskt riktigt ifrågasatt min egna ståndpunkt. Vad anser ni anarkofolk som är för ännu mer frihet om det här? Visst detta exemplet är i Storbritannien men i princip samma problematik kan man se här i Sverige.

 

http://www.lse.ac.uk/newsAndMedia/videoAndAudio/channels/publicLecturesAndEvents/player.aspx?id=2623

Vi rätt kritiska givetvis. Som någon vis man sa, Hitler var inte så farlig, det var alla som lyssnade på Hitler som var faran. Hade alla bara ignorerat Hitlers order hade inte så många dött, det är att vi lyder politisk auktoritet som orsakar alla folkmorden.

 

Gillade det Huemer säger om ämnet:

[lolzor]

...

[heltok]

11.30 och framåt pratar Elon om varför han är oroad för AI:

[Supertequila]

Nya OSX Yosemite verkar va rätt nice. Laddar ner den just nu.

 

Det här kommer att göra livet så mycket enklare för mig på jobbet:

 

Telefon.

Mac, kan du ta det?

Nu kan du ringa och ta emot iPhone-samtal på din Mac. När det ringer på din iPhone får du en notis på din Mac med namn, nummer och profilbild på den som ringer. Klicka på notisen för att svara, så förvandlas din Mac till en högtalartelefon.

[zorba]

Tycker Hitler får utstå en hel del oförtjänt skit här.

 

Alltså, nu är inte jag någon WWII expert, men, jag tvivlar på att Hitler någonsin kunnat få den genomslagskraft han fått utan ett visst folkligt missnöje, som i sin tur möjligtvis kan härledas till judendomen och lite annat (typ fattigdom etc.).

 

Du resonerar lite bakvänt här, och farligt nära Adolfs egna retorik. Det stora folkliga missnöjet grundade sig i de stora ekonomiska problem Tyskland drogs med efter första världskriget och de allvarliga sanktioner och skadestånd som drabbade Tyskland efter Versaillesfreden. Sen att Hitler skyllde nederlaget på fegisar och judarna är en annan femma.

[lolzor]

...

[Trillske]

jag tvivlar på att Hitler någonsin kunnat få den genomslagskraft han fått utan ett visst folkligt missnöje

Intressant med Hitler är att det hade så mycket att göra med att en "folkgrupp" (tyskar!) blev socialt mobbade. I stora drag behandlades tyskar ungefär som Sveriges befolkning har valt att behandla dem som röstar på SD. D.v.s. WW2 uppkom inte av att man mobbade judar, utan av att man mobbade tyskar.

 

Det är inte så lite ironiskt.

 

Men ja, Hitlers auktoritet hade knappast något alls att göra med "politisk auktoritet". Möjligtvis att det hjälpte att upprätthålla ordningen en bit in på 40-talet, men det var ju liksom inte därifrån auktoriteten kom.

[heltok]

Men ja, Hitlers auktoritet hade knappast något alls att göra med "politisk auktoritet". Möjligtvis att det hjälpte att upprätthålla ordningen en bit in på 40-talet, men det var ju liksom inte därifrån auktoriteten kom.

 

Hitler var auktoritet för ett politiskt parti.

 

Från wikipedia

Adolf Hitler (info), född 20 april 1889 i Braunau am Inn, Österrike-Ungern, nuvarande Österrike, vid gränsfloden Inn till Tyskland, död 30 april 1945 i Berlin, Tyskland (självmord), var en österrikisk-tysk politiker och ordförande i Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet (tyska: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP), allmänt känt som Nazistpartiet, från 1921 till 1945. Hitler var Tysklands rikskansler 1933–1945 och Tysklands ledare (Führer) och diktator 1934–1945.

-> Hitler var politiker.

 

Auktoritet, av latin auctoritas, bemyndigande; myndighet, att ingiva respekt, fullmakt eller tillstånd att göra någonting, eller förmåga att driva igenom sin vilja, någon med legitim makt.

 

Begreppets betydelse inom sociologin utvecklades av Max Weber, som definierade det som "sannolikheten att en order med ett givet innehåll åtlyds av specifikt angivbara personer".

-> Hilter politiska order lyddes, alltså hade han politisk auktoritet.

 

Konceptet politisk auktoritet behandlar att dagens ledare inte är ledare över mig för att jag själv har valt att acceptera dem som ledare, utan för själva har anser det och att de har lakejer som använder våld för att se till att jag accepterar deras auktoritet. Lakejerna motiverar sin rätt att göra detta med politisk auktoritet. Därför är våra politikers auktoritet inte är baserad på deras ledarskap utan på politik.

 

Ska du ordnitta kan du iaf läsa boken först. Det börjar bli tröttsamt att du konstant ska invända mot något du inte orkat sätta dig in i.

 

 

Självklart underlättade det för Hitlers politiska karriär att han var en karismatisk ledare. Men det är en stor skillnad på att bara vara en karismatisk ledare typ Elon Musk eller Jacob Gudiol med att vara en politisk auktoritet typ Hitler eller Beatrice Ask.

[LyndonJohnson]

Jag har helt enkelt väldigt svårt för att se att det inte fanns en eller flera egenskaper hos judarna som var väldigt provocerande för samhället i övrigt.

 

Socialdemokrater hatar folk som låter kapitalet jobba.

[lolzor]

...

[LyndonJohnson]

Mjo, rätt äckligt med lata människor. Förstår dock inte vad sossarna har med 40-talets Tyskland att göra.

 

Seriöst, läs Huemer.

[Luskan]

Helt andra constraints i din styrning. Mindre constraints typ u(k)-u(k-1) < H_du, helt annan hysteres etc. Sådant som är avgörande för hur din MPC(Model Predictive Control) kan optimera din trajectory.

 

Kan du förklara vad fetmarkerat betyder för oss som inte läst reglerteknik.

[heltok]

Kan du förklara vad fetmarkerat betyder för oss som inte läst reglerteknik.

 

u är vår styrsignal som tar värden vid diskreta tidpunkter typ k=1, 2, 3 osv.

 

H är våra contraints på styrsignalen t ex på formen

u < u_max (våra aktuatorer har begräsningar i hur mycket de maximalt kan ge)

u>0 (de kanske inte kan ge negativ kraft) som är ekvivalent med -u < 0

 

I det fetade har vi alltså ett constraint för vår optimeringsalgorithm att skillnaden mellan u vid en tidpunkt k inte får ha stor skillnad från u vid tidpunkten innan. T ex kan vi inte begära att vår motor ska gå från 0Nm till 100Nm på ett sample utan vi kanske bara kan öka säg 1Nm per sample.

u(k)-u(k-1) < 1Nm

Kör vi med 100hz sampling, dvs 100sample/s så tar övergången 1sekund. Säg att du planerar att göra om en omkörning så är det viktigt för dig att veta hur lång tid det tar innan din bil börjar accelerera fullt.

 

Inte lika hårda constraints innebär fler möjliga trajectories vår optimeringsalgoritm kan välja mellan och optimala lösningen i många fall en mycket lägre kostnad.

[jello]

Mjo, jag förstår att det är den officiella förklaringen men det är väl just den delen jag ifrågasätter. Det vill säga, att få ett sånt massivt folkligt stöd mot judarna utan någon som helst grund är för mig helt obegripligt.

 

Hade Hitler och hans junta avrättat alla politiker, bankmän etc., så hade det funnits någon logik bakom det hela då det är dessa som är ytterst ansvariga för landets välstånd. Men judar?

 

Jag har helt enkelt väldigt svårt för att se att det inte fanns en eller flera egenskaper hos judarna som var väldigt provocerande för samhället i övrigt.

judarna är den västerländska historiens bankmän. armenier var turkarnas. i äldre tider sågs generellt alla lån till ränta som ocker, oavsett nytta, eftersom lån i första hand tillhandahölls av familj, vänner och grannar. endast i nödfall blandade man in "ockrare". extremt socialt tabu att blanda in vinst i något som ses som en icke-finansiell transaktion. prova själv att erbjuda pengar för maten om du varit på middag hos en vän.

 

tips: om ni känner nån 90+ med någorlunda mental hälsa, fråga om de har lånat till något i sitt liv och lyssna på deras resonemang kring det.

[bigdwarf]

Nya OSX Yosemite verkar va rätt nice. Laddar ner den just nu.

 

Det här kommer att göra livet så mycket enklare för mig på jobbet:

 

Telefon.

Mac, kan du ta det?

Nu kan du ringa och ta emot iPhone-samtal på din Mac. När det ringer på din iPhone får du en notis på din Mac med namn, nummer och profilbild på den som ringer. Klicka på notisen för att svara, så förvandlas din Mac till en högtalartelefon.

 

Utöver det är inte designen fyskam heller direkt, galet upplyft trots att det bara är små detaljer.

[medullaoblongata]

judarna är den västerländska historiens bankmän. armenier var turkarnas. i äldre tider sågs generellt alla lån till ränta som ocker, oavsett nytta, eftersom lån i första hand tillhandahölls av familj, vänner och grannar. endast i nödfall blandade man in "ockrare". extremt socialt tabu att blanda in vinst i något som ses som en icke-finansiell transaktion. prova själv att erbjuda pengar för maten om du varit på middag hos en vän.

 

Även väl värt att notera att det ända sedan kristus korsfästelse har funnits en djupt rotad antisemitism i fram för allt det katolska Europa (Tyskland får ses som semi-katolskt med ca 50% katoliker). Förmodligen inte heller helt oväsentligt att österrikaren Hitler växte upp i det då (och än i dag) superkatolska Österrike.

[jello]

Även väl värt att notera att det ända sedan kristus korsfästelse har funnits en djupt rotad antisemitism i fram för allt det katolska Europa (Tyskland får ses som semi-katolskt med ca 50% katoliker). Förmodligen inte heller helt oväsentligt att österrikaren Hitler växte upp i det då (och än i dag) superkatolska Österrike.

tidigare omfattande pogromer i öst (ortodoxt). nazisterna hade högre stöd bland protestanter än katoliker.

 

man kan hata på religion men svårt att dra en linje mellan specifik religiös doktrin och antisemitism (i fallet kristna grupperingar).

 

edit: dvs, judar var hatade över i princip hela linjen.

[medullaoblongata]

tidigare omfattande pogromer i öst (ortodoxt). nazisterna hade högre stöd bland protestanter än katoliker.

 

man kan hata på religion men svårt att dra en linje mellan specifik religiös doktrin och antisemitism (i fallet kristna grupperingar).

 

edit: dvs, judar var hatade över i princip hela linjen.

 

Givetvis, men det är ett ofrånkomligt faktum att judarna har en långt mörkare historia av förföljelse och pogromer i det katolska europa än i någon annan del av världen.

[Hjort]

Även väl värt att notera att det ända sedan kristus korsfästelse har funnits en djupt rotad antisemitism i fram för allt det katolska Europa

Jag tror inte Östeuropa var så våldsamt katolskt vid tiden för Jesu korsfästelse. Men kanske vart de arga ändå.

[medullaoblongata]

Jag tror inte Östeuropa var så våldsamt katolskt vid tiden för Jesu korsfästelse. Men kanske vart de arga ändå.

 

Var obv inte meningen att antyda det.

 

Edit: kanske ska klargöra att jag inte hävdar att det nödvändigtvis finns en direkt kausalitet mellan antisemitism och någon specifik religion. Vad som finns är däremot en tydlig religionskulturell korrelation, såväl historiskt som i nutid.

[lolzor]

...

[Trillske]

Hitler var auktoritet för ett politiskt parti.

 

Från wikipedia

 

-> Hitler var politiker.

 

 

-> Hilter politiska order lyddes, alltså hade han politisk auktoritet.

 

[...]

 

Ska du ordnitta kan du iaf läsa boken först. Det börjar bli tröttsamt att du konstant ska invända mot något du inte orkat sätta dig in i.

Det är för det första du som ordnittar här. För det andra är det du som, som vanligt, förutsätter att jag inte analyserat någonting alls någonsin och tolkar därför poängerna på extremt låg nivå (och helt fel). För det tredje hade påståendet* inte ens något med Huemer att göra.

 

* Att Hitler enade/kanaliserade en utmobbad grupp snarare än att statsskicket var avgörande

 

Ska man nu rekommendera till vidare studier om den här saken skulle jag själv snarare rekommendera böcker, dokumentärer, etc, skrivna ur tysk synvinkel. Av förklarliga skäl svårare att hitta (blir fortfarande enormt liv) men finns såklart i mängder ändå.