Wellbok - well...

[GruGloG]

Vad jag istället skulle vilja sätta fingret på som jag tror Sverige är mer unikt med är faktumet att vi vill bredda denna normering till att alla ska tycka som vi.[/url]

 

Vet inte hur det ser ut bland utländska medier i men vill nog säga att det inte är speciellt ovanligt att det råder hyfsad konsensus om vad som är "bäst normer" i många andra länder heller. T.ex. ryssar som man pratat med brukar raljera om sina värderingar kontra andra länders diton på liknande sätt som svenskar tycker jag.

[Barf]

Tänk gärna över om du låter irritation förblinda dig. Jag vet att det som står i det där inlägget känns kränkande för många (se tex Barf), men notera att det endast innehåller (tre) konkreta saker varav ingen handlar om mig.

 

Dvs du har rätt att ogilla att det skrivs ändå, men "dagboksinlägg" är direkt felaktigt.

 

Edit: alltså inte något anspråk på att försvara inlägget i övrigt, jag drar inte igång en sådan diskussion. Det är överflödigt, ej önskat material försvinner.

 

jag känner mig inte kränkt; jag blir bara jävligt irriterad över dina wall of texts som inte säger nånting förutom att din egen förträfflighet ska belysas. typ.

[heltok]

Slog till på en TV nu, fick bli en sådan här:

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1785089

http://www.elgiganten.se/product/ljud-bild/tv/KDL55W905ABAE/sony-55-3d-smart-led-tv-kdl-55w905a

 

Vunnit diverse tester:

http://www.trustedreviews.com/sony-bravia-kdl-55w905_TV_review

http://www.techradar.com/reviews/audio-visual/televisions/plasma-and-lcd-tvs/sony-kdl-55w905a-1149989/review

http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-kdl55w905a-201305172987.htm?page=Performance

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1373877495

 

Blir en fin uppgradering för min budget 40" som visst har 8år på nacken

 

Hade egentligen tänkt köpa plasma men lite grinig över att de knappt fallit i pris senaste året medan denna fallit från 28kkr till 12kkr. Imo var plasma väldigt prisvärda i somras, men typ i veckan blev LED bättre värde.

 

Inget köp för bitcoins dock

[Trillske]

Håller också med om att alla samhällen/grupper är normerande så inget unikt med Sverige där.

Eftersom folk är så ypperligt känsliga spoilar vi denna häst-vägg, så kan ni läsa om ni har tillräcklig penis (alternativt kvinnans motsvarighet om det finns sådana här).

 

På rikigt, vet ni av att ni bara mår dåligt av det, sluta läs.

 

 

Det är detta jag inte håller med om längre. På sätt och vis håller jag såklart med - alla kulturer har ju en kultur. Men jag ser det inte längre som en tillfällighet att flickor ska vara pojkar och pojkar ska vara flickor i Sverige. Det genomsyrar hela den svenska kulturen (i någon mån hela den nordeuropeiska). Det handlar inte om att alla är olika, så som dagens feminism gärna framhäver; tvärt om ska alla ska vara lika. Det är heller ingen slump att ett CV är för spretigt för jobbet i Sverige och samtidigt allt för ensidigt för jobbet i USA.

 

I USA har du en kultur som på det sättet är raka motsatsen. Generellt talar jag förstås om CA då det är detta jag tyckte var så fantastiskt, men det finns en mer genomgående amerikansk kultur också. USAs norm är icke-norm. Vissa kallar det stark individualism. Och det kan man väl göra om ordet tolkas på rätt vis. Det är inte en egoism, det har åtminstone inget med egoism att göra; det är individer som möter individer.

 

Detta medför (tolkar jag det som, självklart kan det vara isolerat från ovan) att den amerikanska kulturen anammar konceptet att status quo är acceptans för din person och det är upp till dig att bevisa motsatsen. Återigen i hårda drag raka motsatsen mot Sverige. I Sverige ska du först accepteras, sedan synas. Varför tror ni svenskar får för sig att det är svårt att komma in på livet på amerikaner? Det är det inte. Det är bara det att svenskar är vana med att de klivit över en viktig tröskel när ni är nyfikna på varandra (exempelvis för en dialog). I USA händer det innan ni har en tillstymmelse till relation, grundantagandet är att du är värd tiden. Sen får du bevisa motsatsen.

 

Från visum-processer till jobbansökan till folk du möter på starbucks är det samma sak. Icke-norm och oskyldighet tills du bevisat dig skyldig. Du är både intressant och trevlig tills du visat varför du inte är det. Jämför det med att titta ned i marken tills det uppstår en slags acceptans i förväg (exempelvis via gemensamma vänner), eller att dölja i CVt att man jobbat i fyra olika branscher. Skillnaden är enorm.

 

Det är det ovan samt att amerikaner är så fruktansvärt väluppfostrade som jag ser som de genomgående stora skillnaderna. Och även detta tror jag korrelerar med den genomsyrande icke-normen. I USA förväntas du undersöka främlingar när du lärt dig gå. Klart som fan de blir duktiga på det sociala.

 

Varför har detta sådan enorm effekt på mig, och varför kan jag inte bara "ta med mig Kalifornien hit" som mor min skulle säga? Det är ju inte så att svenskar hatar folk som är ovanligt sociala, roliga eller påhittiga. Tvärtom.

 

För att mitt problem är inte att jag har svårt att socialisera, vara i centrum och vara en energikick, mitt problem är att jag inte vill göra det här. Jag dras snabbt ned till det långsamma tempot. Rakt in i det normerade. Jag lär mig snabbt att stå tyst i hissen. Jag avskyr det - men jag lär mig. Jag lär mig att inte prata med randoms på krogen om jag inte försöker få ligga. Jag lär mig banne mig till och med att man inte kan gå ut och dansa utan alkohol i kroppen. Jag lär mig att det inte är meningen att man ska föra en dialog med kassörskan på ICA, det ska vara sakligt kortfattat och opersonligt "hej hej" "allright" "tack tack".

 

Och det går fort. Jag blir vad jag ser som just tråkig. Det kan låta paradoxalt, men jag har gått igenom det och tycker inte det är så märkligt längre. Jag drivs av omgivningens stimulans och utmaningar och får motorstopp utan. Det är inte bra eller dåligt, det är vad det är.

 

Garanterat finns det många som känner samma sak, men istället beslutat sig för att det bara kommer inifrån; helt enkelt att de är lite sådär småtråkiga. Det trodde nämligen jag till slut. Och jag har vänner som säger att de hoppas på en Zombie-invasion för att de saknar stimulans såpass att det gör dem deprimerade. Jag försöker förklara att de snarare skulle ha en bra chans att hitta vad de söker i ett annat land. De tror mig sällan. Man har sin egen referensram, och det innefattar även sin förutfattade bild om andra kulturer. Svårt för någon utomstående att expandera den. Men sådana här walls gör sig bra på just nätet. De är obrukbara IRL.

 

Sen om det råkar vara så att ingen i tokboken känner sig slutna av det normerade - sure - men det vore lite märkligt av mig att förutsätta det och låta bli att berätta. Även om få längtar hem från San Diego känner jag många som tycker om den svenska kulturen och även tar med den dit. Gillar fasta grupperingar. Gillar att man bör ha minnesluckor redan innan man träffar nytt folk och splittrar grupperingen för en stund inne på krogen. Gillar att saker är på ett visst sätt och gillar att klä sig i samma modeller. Gillar förutfattade kvantitativa modeller. Gillar det där gnälliga, det där bakom-ryggen-gnälla-bara-för-att. Gillar det där kritiska/pessimistiska snarare än letandet efter ljusglimtar. Massa saker jag personligen verkligen inte alls gillar.

 

*Detta är en övergripande bild och håller således aldrig för halmstrån. Ta exempelvis rasism - självklart är detta en tydligen gruppering och en situation där även den amerikanska kulturen dömer först och frågar sedan.

 

 

 

 

jag känner mig inte kränkt; jag blir bara jävligt irriterad över dina wall of texts som inte säger nånting förutom att din egen förträfflighet ska belysas. typ.

Vilket tydligt visar att du inte alls förstår vad jag skriver. Eftersom det inte är något avancerat betyder det att du blockar det faktiska budskapet på något vis, om du sedan vill kalla det kränkt eller jantelag eller något finare ord spelar ju ingen roll. Eftersom jag vet att din tolkning är 100% felaktig kan jag även garantera att något blockar dig från att ta in vad som skrivs. Sen är det liksom upp till dig.

 

Även detta är ju "kränkande" (eller vad vi nu kallar det) på samma sätt så det är inget jag kommer försöka forcera dig att ta emot. Men jag tyckte det var värt ett svar.

 

Om du har lust att ta in det kan du dock läsa detta också:

 

Låt säga att du länge haft en tes om att linkedin kommer växa oerhört som rekryterings-portal. Plötsligt sitter du där med en ganska sparsmakad profil och blir hux flux headhuntad till en kvalificerad position. Du känner nu att detta enstaka scenario är en hyfsad indikation på att linkedin håller på att springa om monster.se. Det är nämligen så att för det sistnämnda ska du vara glad om någon hinner läsa ditt CV innan de ledsnat på allt skit som kommer in och valt någon bekant istället.

 

Dock uppstår ett problem. Du vill berätta om fyndet men du vill ju förstås inte berätta för någon att du blev headhuntad. Det vore ju emot jantelagen, så detta måste vi hålla hemligt.

 

Istället går du in i tokboken och skriver "jag tror att linkedin håller på att springa om monster.se för det känns så."

 

Kan du inte nu låtsas att du gjorde precis som ovan, och analysera om du i efterhand tycker att det var det rätta valet och varför det i sådana fall var det? Skiljer det exempelvis om du befinner dig på nätet eller IRL? Är jantelagen en bra lag? Fördelar/nackdelar med den?

 

 

[sulla]

Spot om Trillske. Håller med om det mesta.

[Hjort]

Så innan ni dissar trillske, anta att det han säger faktiskt är sant och vettigt. Sedan kan ni lungt och sansat se vilka brister ni hittar i resonemanget.

För min del så tycker jag det är lite olämpligt att Trillske drar sina randomobservationer, vilka jag anser, hans protest till trots, vara främst av intresse för de som intresserar sig för Trillskes liv, och därmed OT i din dagbok. Men eftersom det är din dagbok så blir det ju mer eller mindre OnT bara av att du tycker att det är det, så där finns ju inte mycket mer att säga.

 

Angående att bemöta Trillskes resonemang så kan jag väl nöja mig med att säga att det dunkelt skrivna är det sällan lästa. Åtminstone för min del

[Nstradamus]

det dunkelt skrivna är det sällan lästa.

 

Tänkvärt.. Orginalcitatet går mer och mer mot detta ju äldre man blir..

 

 

Vad du ej klart kan säga, vet du ej.

 

 

 

Edit: Menar att detta är ett intressant spår men i övrigt är jag inte imponerad att det används mot enskilda texter som argument. Detta är något man bör filosofera över själv och inte döma andra med.

 

"I ett avlägset hörn av det i tallösa solsystem flimrande utgjutna världsalltet fanns det en gång en stjärna, på vilken kloka djur uppfann kunskapen. Det var den högmodigaste och mest förljugna minuten i "världshistorien": men ändå bara en minut. Efter några få andedrag hos naturen stelnade stjärnan och de kloka djuren måste dö. - Så skulle någon kunna hitta på en fabel och skulle ändå inte tillräckligt ha illustrerat vilken ynklig, vilken skugglik och flyktig, vilken meningslös och godtycklig roll det mänskliga intellektet spelar i naturen. Det har varit evigheter då det inte fanns; när det åter är borta kommer inget att ha hänt. Ty det finns för varje intellekt ingen ytterligare uppgift som leder utöver människolivet. Blott mänskligt är det, och bara dess innehavare och upphovsman tar det så patetiskt, som om världens gångjärn vred sig därom. Men om vi skulle kunna göra oss förstådda med myggan, så skulle vi uppfatta att den också seglar genom luften med samma patos och känner sig som världens flygande centrum. Det finns inget så förkastligt och uselt i naturen att det inte genom en liten pust från erkännadets kraft genast skulle svälla upp som en slang; och såsom varje packåsna kommer att ha sin beundrare, så anser till och med den stoltaste människan, filosofen, sig se världsalltets ögon teleskopiskt riktade från alla håll mot hans handlingar och tankar."

[issen]

jag fattar inte problemet

 

1. trillske har ~helt ok observationer, det varierar såklart, men vilken dag som helst kan han precis som vem som helst sitta på en iakttagelse som alla verkligen skulle vilja höra, självklarhet, så lägg inte allt i kategorin icke läsvärt

2. det är välskrivet, kanske till o med spoilrat i framtiden

3. skit i att läsa om du inte håller med, om diskussionen som utmynnar ur trillskes OP till synes inte tar slut så beror det på att det finns de som vill prata om den, gör något annat tills något nytt ämne är på tapeten efter ~24h

 

 

ni som gnäller är solklart kränkta, det är bara bokstäver på en skärm, annars ömma tår.

[lolzor]

ni som gnäller är solklart kränkta, det är bara bokstäver på en skärm, annars ömma tår.

 

Kränkt? Jag känner mig inte det allra minsta kränkt, tycker bara att Trillske våldtar tokboken till döds, trodde först att det handlade om mord, men det har visat sig vara en fråga om assisterat självmord.

[fjohansson]

LinkedIn är ju klart störst och har länge varit, iaf inom vår bransch. Är det verkligen emot jantelagen att säga att man blivit "headhuntad"? För oss är det snarare normen för mer seniora roller. Det går lite i perioder, men i snitt blir jag kontaktad för ganska nära två roller i månaden, via linkedin. Alltifrån placering i Stockholm, London till Dubai. Jag tror det har hänt en gång att jag blivit kontaktad på annat sätt.

 

Jag betalar för LinkedIn premium, så att jag kan se vilka fommar som är inne och hur de hitta till mig. Sett till Headhunters/HR/Rekryterare så är det 50% av gångerna så att jag har dykt upp när någon sökt, 40% har något fått mitt profil skickad till sig. De andra 10% är lite blandat.

 

Det var i alla fall förr väldigt enkelt att optimera sin profil för sökord (i korta drag, få in dina söktermer på så många ställen som möjligt). Hur som, jag låg trea i hela världen på just vår bransch främsta sökterm. Då hade jag snarare en om dagen som kontaktade mig, men det mesta var nästan att klassificera med spam (indier som tyckte jag skulle jobba åt dem). Eller ofta tjänster i USA som förutsatte att jag redan hade arbetsvisum/green card.

 

Men jag har svårt att kalla alla case headhunting, det känns snarare bara som att de samlar prospekt och du ligger något högre upp i rangordningen. I några fall så kanske tidigare sökande har visast sig varit okvalificerade, så nu börjar de själva nå ut. Headhunting för mig är i alla fall när du blir kontaktad och erbjuds tjänsten mer eller mindre direkt vid första kontakt. Vilket har hänt betydligt färre gånger.

 

Edit 2:

Twitter är bra med. Inte lika vanligt som LinkedIn. Men trotts det kanske någon förfrågan varannan månad. Kanske bör tilläggas att jag har en bit uppemot 500 som följer mig och de flesta är branschfolk. Så när jag säger att Twitter kan fungera. Så menar jag INTE att regga ett konto, fylla i sin beskrivning och lägga till 6 vänner från telefonboken och aldrig mer röra det igen.

 

Edit 3:

Meetups brukar vara bra med om man inte är helt främmande för att nätverka och träffa andra.

 

--

 

Tror du kommer väldigt långt utan AMS, Monster.se och liknande.

 

---

 

Stripe (vunnit mark på att vara utvecklarvänlig betallösning) verkar har börjat testa Bitcoin: https://stripe.com/bitcoin

[Trillske]

I förbifarten innan jobbet vill jag påpeka något jag påpekat förut, och det är att saker som inte är intressanta försvinner naturligt. Eventuell oro obefogad alltså. Precis vad folk blir ledsna/sura av eller kanske ännu värre skiter fullständigt i vet ingen på förhand. Det är högt till tak här, men det är inte ett plant tak.

 

Instick som Hjorts blir lite mer komplicerade. Om någon inte begriper det som skrivits kan det självfallet vara mitt fel. Om det gäller många är det antagligen det, om det gäller färre antagligen inte. Samtidigt kan man ha hittat ovanligt många ömma tår också.

 

--------------

 

Angående "headhunting" tänkte jag på det där i samband med att jag skrev det, att det ordet känns skarpare/mer desperat. Men jag hittar inget annat ord.

[greywolf]

 

Instick som Hjorts blir lite mer komplicerade. Om någon inte begriper det som skrivits kan det självfallet vara mitt fel. Om det gäller många är det antagligen det, om det gäller färre antagligen inte. Samtidigt kan man ha hittat ovanligt många ömma tår också.

 

 

det är snarare en kombo av svårt att förstå vad du vill ha fram och att det tar en bra stund att få fram poängen.

kort och koncist är inte din grej tydligen.

jag hade förmodligen fått någon form av hjärnsmälta om jag hade hittat en text författad av dig på högskoleprovets läsförståelse del.

[syryoyo]

Vill jag läsa texter av en trött semiakademiker så kan jag läsa trillskes inlägg. Tyvärr verkar killen totalt sakna självinsikt och ironi är och förblir okänt.

 

Bekräftelsebehovet blir för stort och tråden förstörs tyvärr.

 

Kolla in flashbacks bitcointråd som jämförelse. Där händer det grejer hela tiden och många intressanta skribenter.

[syryoyo]

Någon som har någon uppfattning om hur bitcoin skulle påverkas av ett ev förbud för bankerna i kina att hantera bitcointransaktioner? Kort/långt perspektiv

[heltok]

http://shop.oreilly.com/product/0636920032281.do

 

---

 

Bitcoin is a new technology. It has no political ideology.

 

But people project their fears and dreams onto bitcoin. Some dream of getting rich, and some dream of a future utopian world. Some fear losing money or respect, while others fear increased surveillance via blockchain monitoring.

 

Bitcoin doesn't give a fuck.

 

 

Stripe (vunnit mark på att vara utvecklarvänlig betallösning) verkar har börjat testa Bitcoin: https://stripe.com/bitcoin

 

Mm, och ryktas om Stripe+twitter=bitcointiptwit.

http://recode.net/2014/01/16/twitter-gets-serious-about-commerce-nears-deal-with-payments-startup-stripe/

 

---

 

https://bitcointalk.org/index.php?topic=337486.0

27-Mar-14 53.31 51.8 96350 3877

vs

25btc/block * 6block/h * 24h/day=3600btc/day

 

Sure kineserna säljer och kanske lite goxpengar på vift, men så många EFT:er kan inte marknaden mätta i längden. Får lite känslan att det dykt upp många sätt att spendera bitcoins på sistone så många som innan var bitcoinrika börjar unna sig saker i högre takt än nya strömmar in.

 

Lite lurigt tankeproblem vad som händer med kursen om man spenderar sina bitcoins. När folk säljer faller kursen, men samtidigt är det ju det som krävs för att kursen ska kunna stiga så det borde öka kursen. Så hur påverkar webhallen kursen egentligen på lång och kort sikt om man bortser från mediaexponeringen och legitimiteten?

 

Någon som har någon uppfattning om hur bitcoin skulle påverkas av ett ev förbud för bankerna i kina att hantera bitcointransaktioner? Kort/långt perspektiv

Kort sikt skulle nog kursen falla rejält. Faller antagligen på bara rykten nu. På lång sikt vet jag inte, vill tro att det inte är avgörande. Mer oroad för chinacoin än för bitcoinban.

 

---

 

(detta under övergångsperioden)

 

---

 

Polisen ger sig in i cannabisdebatten, gick som väntat:

https://www.facebook.com/polisen.jonkoping

[Trillske]

Lyssna på syro, han är akademiker. En lite osynlig stjärna förstår jag. Tänk om världen var rättvis syro, tänk..

 

Akta dig för flashbacks bitcointråd dock. Jag tillhör rimligen top 5% bitcoinvetare där och eftersom jag är trött semiakademiker (samt ingen bitcoinvetare) kan det alltså omöjligt vara bra.

 

I största allmänhet, akta dig för att ge den respekten till flashbacks genomsnitt.

det är snarare en kombo av svårt att förstå vad du vill ha fram och att det tar en bra stund att få fram poängen.

kort och koncist är inte din grej tydligen.

jag hade förmodligen fått någon form av hjärnsmälta om jag hade hittat en text författad av dig på högskoleprovets läsförståelse del.

Du missförstår. Till skillnad från andra saker i skolbänken undrar jag om jag någonsin fått lägre än full pott på den typen av uppgifter.

 

Inläggen är inte långa för att de är svävande, de är långa för att de ofta berör icke intuitiva och dåligt utforskade saker. Saker där jag upptäcker att många (inklusive jag) vedertar fel eller åtminstone tveksamma svar.

 

Förklarar du dessa saker kort och koncist håller kanske läsaren med, men oftast om fel sak. Det är slöseri med tid, inte walls. Det händer hela tiden, leta så märker du.

 

Folk gillar ju det där Einstein-citatet om att förklara saker enkelt. Det är det enda korkade citatet jag sett från herrn. Kan du förklara något enkelt så förklarar du något motparten redan vet (du bara förankrar det till en slutsats), något som inte är främmande.

 

Fundera på varför många av mina långa inlägg polariserar två grupper där den ena tycker att det är intressant och den andra tycker att det antingen är flum eller mycket text om något självklart.

 

Hint:

 

Den ena gruppen läser och försöker förstå vad jag menar.

 

Hint2:

 

Eftersom den andra gruppen skummar tror de lätt att jag syftar på det självklara jag kanske tvärt om ifrågasätter.

 

 

Eller att poängerna handlar om mig. Det är alltså tillräckligt lurigt för att Hjort ska göra den blundern och det verkar vara en nogran typ.

 

 

Det finns inget rätt och fel och jag bryr mig inte hur folk läser. Så länge tillräckligt många tillhör den läsande grupp 1 så skriver jag.

 

Men det är alltså inte dagboksinlägg och det är inte svävande texter om ingenting. De är däremot ofta värdelösa för dem som förutsätter det. Jag känner inte att det är mitt fel när folk inte vill anstränga huvudet. Då är det onödigt av dem att bry sig alls.

 

[lolzor]

[Trillske]

Angående skin in the game, någon som följt rpietilas bitcoin mansion?

 

Sällan man ser ett så tydligt tärningskast mellan misslyckad dåre och historisk entreprenör.

 

Fullkomlig dårskap men fantastiskt för oss utomstående. Jag ska se till att åtminstone personligen minnas honom om han förpassas till kyrkogården.

 

__________

 

Google ångar på

Är ju detta jag menar, varför öppna spoilern. Det är inget vanligt uttryck från mig, men du beter dig faktiskt som ett litet barn.

[Nstradamus]

Lyssna på syro, han är akademiker. En lite osynlig stjärna förstår jag. Tänk om världen var rättvis syro, tänk..

 

Akta dig för flashbacks bitcointråd dock. Jag tillhör rimligen top 5% bitcoinvetare där och eftersom jag är trött semiakademiker (samt ingen bitcoinvetare) kan det alltså omöjligt vara bra.

 

I största allmänhet, akta dig för att ge den respekten till flashbacks genomsnitt.

Du missförstår. Till skillnad från andra saker i skolbänken undrar jag om jag någonsin fått lägre än full pott på den typen av uppgifter.

 

Inläggen är inte långa för att de är svävande, de är långa för att de ofta berör icke intuitiva och dåligt utforskade saker. Saker där jag upptäcker att många (inklusive jag) vedertar fel eller åtminstone tveksamma svar.

 

Förklarar du dessa saker kort och koncist håller kanske läsaren med, men oftast om fel sak. Det är slöseri med tid, inte walls. Det händer hela tiden, leta så märker du.

 

Folk gillar ju det där Einstein-citatet om att förklara saker enkelt. Det är det enda korkade citatet jag sett från herrn. Kan du förklara något enkelt så förklarar du något motparten redan vet (du bara förankrar det till en slutsats), något som inte är främmande.

 

Fundera på varför många av mina långa inlägg polariserar två grupper där den ena tycker att det är intressant och den andra tycker att det antingen är flum eller mycket text om något självklart.

 

Hint:

 

Den ena gruppen läser och försöker förstå vad jag menar.

 

Hint2:

 

Eftersom den andra gruppen skummar tror de lätt att jag syftar på det självklara jag kanske tvärt om ifrågasätter.

 

 

Eller att poängerna handlar om mig. Det är alltså tillräckligt lurigt för att Hjort ska göra den blundern och det verkar vara en nogran typ.

 

 

Det finns inget rätt och fel och jag bryr mig inte hur folk läser. Så länge tillräckligt många tillhör den läsande grupp 1 så skriver jag.

 

Men det är alltså inte dagboksinlägg och det är inte svävande texter om ingenting. De är däremot ofta värdelösa för dem som förutsätter det. Jag känner inte att det är mitt fel när folk inte vill anstränga huvudet. Då är det onödigt av dem att bry sig alls.

Jag brukar inte kritisera dig för att du skriver långa inlägg men detta var dumt på så många sätt så att jag är osäker om du bygger det på självironi eller om du faktiskt är seriös?

[Trillske]

Jag brukar inte kritisera dig för att du skriver långa inlägg men detta var dumt på så många sätt så att jag är osäker om du bygger det på självironi eller om du faktiskt är seriös?

Om du syftar på spoilern från du helt enkelt lita på mig att det stämmer eller spontant anse att det inte gör det. Det valet och problemet ligger inte på mitt bord.

 

På riktigt tycker jag det är väldigt tråkigt att några beter sig oerhört barnsligt just nu. Men det är inte min plats att bestämma hur ni håller på och vad som skrivs här, så personligen vill jag att ni släpper det och skriver om saker ni finner intressanta istället för den här cirkeln. Det har blivit några inlägg nu när jag besvarat er så att detta fortsatt, men det får räcka här.

 

EDIT: notera dock gärna att du inte skriver ut ett enda "sätt". Om jag kallar ditt beteende barnsligt vill jag att du ska förstå varför jag tycker det åtminstone.

 

EDIT2: och jag vill passa på att notera att du mött oerhört mycket mildare påhopp (=motargument) än det du själv delat ut ovan, och då tiltat ur totalt och derailat flera sidor. Det kan vara en bra spegel. Och eftersom jag lagt dessa edits kritiserar jag såklart inte om du vill besvara det, men jag är klar.

[Nstradamus]

Jag har inte stört mig på dina tidigare inlägg men det sista var aningen obalanserat minst sagt. Nog om detta, vi rullar vidare

 

Edit: får besvara din edit.

1. Du skriver att inläggen inte är långa för att de är svävande utan de är långa för att de berör dåligt utforskade saker. Detta är lite hönan och ägget. Dina inlägg berör kanske saker som är obruten terräng för dig och därav blir svaren svävande eller så är du ibland osäker på vad syftet med texten är, oavsett så har jag aldrig läst en lång text från dig med tydlig linje och driv till lösningen. Som sagt inget jag stör mig på utan jag tycker det är ganska underhållande att lösa rebusen i dina texter vad syftet egentligen är..

Du går vidare med att anslå att det är idiotiskt att kunna förklara något enkelt. Detta ger tyvärr ett skimmer av att du inte förstått innebörden.

Stycket om polariserande vill jag helst inte förklara vad jag anser om mer än att jag tycker att den ena gruppen har en egen uppfattning om saker och ting och den andra gruppen gillar att vara grupp.

Att du tror att hjort gör en blunder för att han ifrågasätter är kul.

 

Sen att du anser att den gruppen som ifrågasätter är den gruppen som inte anstränger huvudet är med kul

 

Skriver från mobilen men detta var några korta svar på de sätt som du saknade koppling till

[Bubba123]

Individen uppvisar ett ihärdigt mönster av grandiositet (i fantasi eller beteende), behov av beundran, brist på empati, börjar i det unga vuxenlivet och finns i varierande samband indikerat av fem (eller fler) av följande:

 

Har en grandios självbild (till exempel överdriver framsteg och talanger, förväntar sig att bli betraktad som överlägsen utan lämpliga meriter).

 

Är besatt av fantasier om obegränsad framgång, makt, briljans, skönhet, eller perfekt kärlek.

 

Tror sig vara "speciell" och unik och bara kan bli förstådd av, eller bara borde umgås med, andra speciella eller högstatuspersoner (eller -institutioner).

 

Kräver stor beundran.

 

Har oresonliga förväntningar på speciella förmåner eller omedelbar respons på egna förväntningar.

 

Är manipulativ, det vill säga utnyttjar andra för att uppnå sina egna mål.

Brist på empati; är ovillig att känna igen eller identifiera sig med andras känslor och behov.

 

Är ofta avundsjuk på andra eller tror sig vara föremål för avundsjuka från andra.

 

Uppvisar arrogans, hotfulla beteenden eller attityder.

 

[sulla]

(detta under övergångsperioden)

 

Fin bild. Hur många utlandstransaktioner gör du på ett år. Och hur många gör random svensk?

[lolzor]

Bubba123, du är ganska så spot-on såklart. Trillske är ett skolboksexempel på en narcissist/psykopat. Otroligt manipulativ. Lägg gärna märke till hur han väljer att isolera sina offer igenom att läxa upp dom genom pm, påminner mig om han från Jellos avatar.

 

Den här dagboken är hans och därmed basta.

 

EDIT: Fwiw, jag har blivit pro-Trillske igen, allvarliga personlighetsstörningar är alltid fascinerande.

[Trillske]

Vad sjutton händer på bitstamp? Jag trodde det var något fel, så jag uppdaterade, men det fortsätter?

 

Har jag något spontant fel eller gick det typ tusen order i sekunden? Bots vs bots?

 

____

 

Angående att inte svara kan jag faktiskt åtminstone hinta att jag njuter lite av hur fullkomligt fel ni träffar. Vore ni nära i gissningarna hade det antagligen varit jobbigt, så där har ni väl en läxa till. Var det inte Bubba som kastade fönster en gång i tiden? Välkommen.