Gå till innehåll

Wellbok - well...


heltok

Vad ska wellboken diskutera 2015?  

117 medlemmar har röstat

  1. 1. Vad ska wellboken diskutera 2015?

    • Bitcoin & Kryptovalutor
      32
    • Politik
      32
    • Filosofi
      26
    • Kost & Träning
      32
    • Personlig utveckling
      31
    • Brudar
      30
    • Teknik, vetenskap och nörderi
      38
    • Prylar
      18
    • TVserier, filmer, böcker
      28
    • Allt som är contrarian
      17


Recommended Posts

Maiquel Falcao var rätt imponerande, jag tror han kan bli ett verkligt hot i mellanviktklassen. Han var alldeles för avvaktande i första och framförallt tredje ronden men när han väl slogs såg han jävligt lovande ut. Brasilianarna är fan de grymmaste mma-fighters. De har en primitiv råhet och glöd som saknas hos många andra fighters. Det märks att många av dem verkar komma från enkla förhållanden där de har tvingats att slåss för att överleva. Wanderlei, Falcao, Thiago Silva - de är som instängda pitbullar som bara väntar på att få slita sina motståndare i stycken! :twisted:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

The overwhelming majority of holders of a bank accounts, savings accounts or even a pension plan, are unaware the way money is created or what the banks are doing with the money that 'they are given. They know nothing about the principle of money as debt.

 

We are especially aware of the consequences that the deregulated and uncontrollable global financial system will have on our jobs, our health, our education, our pensions, our industries, our environment, our future, our dignity, the dignity of the citizens of countries that the system has enslaved by debt that they will never be able to repay to better appropriate their resources. This is the fate that awaits people if we in the West do not take ourselves in hand.

 

jag tar ett lån på 100kr, blir skyldig dig 110kr. går och köper mig ett fiskespö för 110kr av dig, metar fisk, säljer fiskarna till dig för 10kr/st, efter 11fiskar är vi kvitt.

 

fitta, nu finns det 10kr mer i omlopp, inflation! pengar är inte värda något, jävla avreglerade banker hederliga arbetare måste baila ut. fy för avregleringar.

 

---

 

problemet som socialisterna vägrar fatta är att vi har valutamonopol som fuckar upp allt, detta hålls uppe genom initierande av våld och hindrar marknaden från att lösa problemet. ta bort pistolen så kan vi börja diskutera!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

det verkar ju vara det vanliga hata staten-hata marknaden ännu mer-

lösning: bättre regering - flummet som vänsterfolk kör med.

 

en del har dom ju förstås rätt i ..jag skulle också vilja ha rätt att låna ut pengar jag inte har eller sätta igång sedelpressen när jag står i skuld.

 

There is only one textbook in money and banking that states explicitly that all fractional reserve banking rests on fraud: Murray Rothbard's The Mystery of Banking. It is not used in any university. It never has been. It was published in 1983. It went out of print almost immediately. It is on-line here.
Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

 

too big to bailout

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

varför måste man se ut som en av dom för att försöka få dom att jobba åt en? har aldrig varit med om att vita affärsmän klär ut sig till negrer för att få afrikanerna att jobba i gruvorna. räcker det inte med att erbjuda dom nåt dom inte har?

 

Det var dyrt att flyga dit glaskulor, det förklaras tydligt i boken.

 

Det är en film som spelar på den visuella upplevelsen inte på någon komplex intrig... lägg ner.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det var dyrt att flyga dit glaskulor, det förklaras tydligt i boken.

 

Det är en film som spelar på den visuella upplevelsen inte på någon komplex intrig... lägg ner.

 

1. iaf jag diskuterade en film, inte en bok.

 

2. varför kan en film med "visuell upplevelse" inte ha en bra intrig?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

1. iaf jag diskuterade en film, inte en bok.

 

2. varför kan en film med "visuell upplevelse" inte ha en bra intrig?

 

2. tycker ändå de lyckades rätt väl med det hela. inte helt lätt att få en film att sälja så bra utan att köra massa fulknep och utan att förenkla bort massor.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film)#Commercial_analysis

 

var ju rätt osäkert om den skulle lyckas, fox ville ju först inte göra filmen. får ge cameron lite cred för att han faktiskt gjorde en film som sålde riktigt jävla bra och uppskattades av väldigt många. att sedan "finsmakare" inte tycker film är ju skit samma för cameron.

 

Cameron was aware of the sentiment that Avatar would need significant "repeat business" just to make up for its budget and achieve box office success, and believed Avatar could inspire the same "sharing" reaction as Titanic. He said that film worked because, "When people have an experience that's very powerful in the movie theatre, they want to go share it. They want to grab their friend and bring them, so that they can enjoy it. They want to be the person to bring them the news that this is something worth having in their life."[196]

 

You've got to compete head on with these other epic works of fantasy and fiction, the Tolkiens and the Star Wars and the Star Treks. People want a persistent alternate reality to invest themselves in and they want the detail that makes it rich and worth their time. They want to live somewhere else. Like Pandora.

James Cameron on the success of Avatar[206]

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

2. tycker ändå de lyckades rätt väl med det hela. inte helt lätt att få en film att sälja så bra utan att köra massa fulknep och utan att förenkla bort massor.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film)#Commercial_analysis

 

var ju rätt osäkert om den skulle lyckas, fox ville ju först inte göra filmen. får ge cameron lite cred för att han faktiskt gjorde en film som sålde riktigt jävla bra och uppskattades av väldigt många. att sedan "finsmakare" inte tycker film är ju skit samma för cameron.

 

tja, det är ju ett sätt att se det.

 

ett annat är att vilken skit som helst kan göras till en storhit bara det marknadsförs rätt och har bra produktionsvärde.

 

för mig så var ingenting imponerande med avatar, inte ens det visuella. fattade aldrig riktigt varför dom kutade runt i en tecknad värld ibland, men antar det var häftigt för många. däremot kan jag inte ens förstå hur nån kan hylla storyn som i bästa fall är en kliché och i sämsta rena hyllningen till förrädare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

tja, det är ju ett sätt att se det.

 

ett annat är att vilken skit som helst kan göras till en storhit bara det marknadsförs rätt och har bra produktionsvärde.

 

för mig så var ingenting imponerande med avatar, inte ens det visuella. fattade aldrig riktigt varför dom kutade runt i en tecknad värld ibland, men antar det var häftigt för många. däremot kan jag inte ens förstå hur nån kan hylla storyn som i bästa fall är en kliché och i sämsta rena hyllningen till förrädare.

 

såg du den i 3d? tror det gör extremt stor skillnad på hur man uppfattar filmen, ser man den i 2d först blir det en knepig scifirulle, ser man den i 3d blir det mer en verklig upplevelse vilket hjälper en att leva sig in i den.

 

det folk hyllar är världen cameron har byggt upp, att se filmen är att få uppleva pandora. jag tyckte han gjorde det jävligt snyggt, är ju så främmande att han var tvungen att använda massa knep för att få folk att relatera till det hela. 3d, cgi-tekniken med ansikten, jake som är handikappad i sin kropp och allmänt okunnig som tvingas lära sig från början gör att man stegvis kommer mer och mer in i filmen. jag tyckte de skötte det skitbra.

 

säga vad man vill om filmen, men många uppskattade den och den har tjänat grova pengar så den var ju en succé så wp cameron.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

såg du den i 3d? tror det gör extremt stor skillnad på hur man uppfattar filmen, ser man den i 2d först blir det en knepig scifirulle, ser man den i 3d blir det mer en verklig upplevelse vilket hjälper en att leva sig in i den.

 

det folk hyllar är världen cameron har byggt upp, att se filmen är att få uppleva pandora. jag tyckte han gjorde det jävligt snyggt, är ju så främmande att han var tvungen att använda massa knep för att få folk att relatera till det hela. 3d, cgi-tekniken med ansikten, jake som är handikappad i sin kropp och allmänt okunnig som tvingas lära sig från början gör att man stegvis kommer mer och mer in i filmen. jag tyckte de skötte det skitbra.

 

säga vad man vill om filmen, men många uppskattade den och den har tjänat grova pengar så den var ju en succé så wp cameron.

 

dvdrip på datorn

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Maiquel Falcao var rätt imponerande, jag tror han kan bli ett verkligt hot i mellanviktklassen. Han var alldeles för avvaktande i första och framförallt tredje ronden men när han väl slogs såg han jävligt lovande ut. Brasilianarna är fan de grymmaste mma-fighters. De har en primitiv råhet och glöd som saknas hos många andra fighters. Det märks att många av dem verkar komma från enkla förhållanden där de har tvingats att slåss för att överleva. Wanderlei, Falcao, Thiago Silva - de är som instängda pitbullar som bara väntar på att få slita sina motståndare i stycken! :twisted:

 

Löjlig kraft i slagen. Han gav 3 gånger pengarna på galan :) Det tror jag inte han gör många gånger till. Men fortsätter han springa runt sådär kommer herr White inte ge honom många roliga matchningar.

 

UFC borde byta bedömningsregler till Prides

 

Något speciellt du tänker på från denna gala eller bara rent allmänt?

 

Jag hade 29-28 till Rampage och det verkar som nästan alla håller med. Enligt Prides regelverk hade det varit Machida som vann. Det var hursomhelst en jävligt tight match. Och tyvärr tråkig. Men eftersom Rampage är min homie och jag hade oddsat på honom är jag nöjd :mrgreen: Förstår absolut INTE hur han kunde ge 3 gånger pengarna.

 

Snackar vi taskiga domslut så kan ni kolla in förmatchen mellan Tyson Griffin och Nik "The World's Most Boring Fighter" Lentz. Jag (och återigen rätt många andra) hade Griffin som klar segrare. Så klar man kan vara på en så pass händelsefattig match iaf. Även jag blev tyvärr rånad eftersom jag hade oddsat en dubbel med Griffin och Penn.

 

Det finns helt klar fördelar med Prides regler men såklart även nackdelar. En sak som hade varit najs är gult kort för passivitet!

 

 

Måste även påpeka att BJ Penn är klar för match mot Jon Fitch!! :shock: Kommer bli jävligt kul att se hur det går där! Risken är väl runt 85% att Fitch grindar ner Penn och vinner på domslut :mrgreen:

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Det går väl inte att diskutera emot den cinematiska upplevelsen. Fast jag tycker personligen man bör kunna ställa ungefär 100x högre krav på manus, karaktärer etc etc.

Jag lämnade biografen förbannad för att han helt kastat bort de sjuka förutsättningar han hade. Trots att jag bara sett filmen en gång kan jag rabbla upp misstag i filmen. Grafiska fel bryr jag mig inte speciellt mycket om, men logiska gör att det bara känns slarvigt och otrovärdigt.

Sedan kunde det ju varit kul om filmen hade någon sorts djup i karaktärerna och på överkursen hade ju någon form av liten överraskning varit kul. Fast det kanske inte är publikfriande, folk blir väl illa till mods när de inte ens i sitt undermedvetna kan förstå eller förutse vad som ska hända.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

En sak bör de flesta hålla med om, Avatar i 2d på en normalstor hemmabio gör sig inte. Men en bra film bör enligt mig hålla även där. En story som är ofattbart tunn bärs egentligen bara upp av dom stora visuella effekterna.

Ska man jämföra livsprojekt slår ju inception avatar 7dagar i veckan och en extra gång på söndag.

 

Och ska man granska storyn så kan jag säkerligen rabbla hundra bättre filmer och jag får fem minuter över.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

jag tycker att såg man avatar på datorn på en dvdrip så bör man inte uttala sig om filmen. Den är inte skapad för att leka med ditt intellekt. Den gör sig endast på en bioduk helst i 3d, och då är den helt magnifik. Ett exempel är scenen då alla dom där ängladammvipporna landar på Jake då de är o hoppar omkring i skogen... Det kändes verkligen som att de landade på mig och att jag var Jake. Sjuk sjuk känsla.

 

Hela poängen med filmen är ju att det är galen visuell upplevelse, och du får inte det av att kolla på 14" crt hemma-cam-version där en 2m jätte i sätet framför blockerar halva synfältet som dvdrip med dagens standard är tamejfan jämförbar med.

 

jag håller med alla om att filmen är lika tunn som en silkduk, och att den inte håller på vanliga hemmafilm förhållanden men jag måste ju komma ihåg känslan man lämnade biografen efter ha sett den i 3d, o vad jag drömde två nätter i rad sedan....

 

Att inte se Avatar i 3d på en riktig biograf och sedan totalsåga filmen är för mig som att kolla "the man from earth" med spansk dubbning utan undertext som svensktalande utan någon som helst förståelse av spanska.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Beror nog på vad man söker hos en bra film, jag har alltid haft svårt att uppskatta exempelvis bra action om handlingen är för tunn. Söker mig hellre till filmer som i alla fall har intressanta karaktärer som maffiabröder, scarface. Eller bra storys som de misstänka, shutter island, inception m fl.

 

Fattar såklart att man kan bli jävligt impad om man sitter o kollar 3d på avatar men faktum kvarstår ju att de fokuserat så enormt mycket på det visuella att intrigen inte ens slår ett midseasonavsnitt ur glamour. Dessutom upplevde jag liksom nån tidigare skrev att det finns stora luckor i storyn.

 

Det är lite som med damfotboll, det blir inte spännande att titta på just av anledningen att man känner att man hade presterat bättre själv om man fått chansen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

jag tycker att såg man avatar på datorn på en dvdrip så bör man inte uttala sig om filmen. Den är inte skapad för att leka med ditt intellekt. Den gör sig endast på en bioduk helst i 3d, och då är den helt magnifik. Ett exempel är scenen då alla dom där ängladammvipporna landar på Jake då de är o hoppar omkring i skogen... Det kändes verkligen som att de landade på mig och att jag var Jake. Sjuk sjuk känsla.

 

Hela poängen med filmen är ju att det är galen visuell upplevelse, och du får inte det av att kolla på 14" crt hemma-cam-version där en 2m jätte i sätet framför blockerar halva synfältet som dvdrip med dagens standard är tamejfan jämförbar med.

 

jag håller med alla om att filmen är lika tunn som en silkduk, och att den inte håller på vanliga hemmafilm förhållanden men jag måste ju komma ihåg känslan man lämnade biografen efter ha sett den i 3d, o vad jag drömde två nätter i rad sedan....

 

Att inte se Avatar i 3d på en riktig biograf och sedan totalsåga filmen är för mig som att kolla "the man from earth" med spansk dubbning utan undertext som svensktalande utan någon som helst förståelse av spanska.

Halvdöva borde inte heller få uttala sig. Missar man ljudets fulla effekt går det inte få med sig helhetsbilden korrekt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...