Wellbok - well...

[sulla]

Men är båda aktiva? Kan jag använda två möss och två tangentbord så att jag spelar det ena och någon annan det andra? Vad jag vet klarar windows bara av en muspekare i taget och bara ett av spelen har fokus även om det andra kör i bakgrunden. Kanske annorlunda med joystickspel?!

 

 

Eftersom det är en platta är det ju touchskärm, men ja, du kan toucha med en kompis. Prövade att spela spel med höger och vänster hand samtidigt och det funkade fint.

 

Sen kan man verkligen fråga vad som är nyttan med att två pers kan spela två olika spel samtidigt på samma platta. Det stora bekymret Apple haft är ju att man typ inte kunnat kolla film och spela poker eller svara på mail/räkna priser på miniräknare eller kolla porr när man spelar worfeaud i splittad screen. Sen läste jag att Apple fortfarande bara kommer klara 50/50 eller 70/30 när windows har stegvis. Återigen bara en halv lösning...

 

Magisk uppdatering nummer två för Iphonen är denna http://www.mobil.se/nyheter/ios-9-f-r-str-msparl-ge#.VXlsS_ntmko tog bara Apple 10 år...

[heltok]

Sen kan man verkligen fråga vad som är nyttan med att två pers kan spela två olika spel samtidigt på samma platta.

 

Jag tänkte det mest skulle vara praktiskt när jag spelade poker och man hade någon som railade en. Så om man håller på att timea ut på något bord kan den andra klicka på det med sin egen muspekare. Men som jag fick svaret när jag försökte göra det var att Windows inte stödde flera användare samtidigt.

 

Att enskilda spel stöder det vet jag, har spelat en hel del airhockey. Men visste inte att jag kan spela airhockey samtidigt som min polare kan spela schack på samma platta. Kul för android iaf.

 

Hoppas du noterar hur mycket tid du hade sparat om du bara hade svarat på frågan istället för att slösa 10 extra inlägg på ad hominem.

[Katt3n]

Heltok, när skrattade du riktigt innerligt åt ett skämt senast och får man fråga vad det skämtet var?

[heltok]

Heltok, när skrattade du riktigt innerligt åt ett skämt senast och får man fråga vad det skämtet var?

 

Dig.

 

Skämt åsido. Skrattar rätt mycket, bara rätt less att alla jäkla trams halmgubbe personangrepp. Erlich som försvarar Richard fick mig att skratta rätt duktigt

 

Så jäkla farligt är det inte att någon på internet har fel att man behöver vara otrevlig, räcker med att visa vad man själv anser är rätt svar.

 

Och som vanligt. Så jäkla less på all metadebatt. Hade det funnits en bot som bannade alla som postade metadebatt här hade jag aktiverat den.

 

Kanske låter ovanligt aspig på sistone, nog lagt på mig lite överdrivet tekniskt språk av exjobbskrivandet. So what?

 

---

 

"representativ" "demokrati"

http://www.morgonbladet.nu/news.php?name=2015125411

 

---

 

$3M porrfilm crowdfundas

https://www.indiegogo.com/projects/pornhub-space-program-sexploration#/story

 

---

 

http://www.svd.se/varldens-hogsta-byggnad-billigare-an-nks/#sida-8

Hur dyrt är Nya Karolinska? Här kan du jämföra byggkostnaden med några av världens dyraste prestigebyggen. Äpplen och päron naturligtvis – men ändå varning för svindel när sjukhuset ställs bredvid världens högsta byggnad Burj Khalifa, Operahuset i Oslo eller Turning Torso.

Världens högsta byggnad – 828 meter höga Burj Khalifa i Dubai – invigdes 2010 och hade då kostat 1,5 miljarder dollar att bygga, vilket motsvarar 13,2 miljarder kronor i dagens penningvärde. Nya Karolinskas byggkostnad är 22,8 miljarder. Det går alltså 1,7 Burj Khalifa på ett NKS. Scrolla ned för fler intressanta jämförelser.

[Luskan]

Jag försökte köpa en skjorta av MTailor men dom säger

Unfortunately we weren't able to charge your card for this shirt

Någon som använt nån annan metod än VISA bankkort?

 

edit: nvm

[Luskan]

Med andra ord så tycker jag det är orättvist ensamt hänga ut Socialdemokraterna för rasbiologi, detta var ett utbrett tänk och rasism var över precis hela världen för kunskapsnivån låg helt enkelt därefter.

 

Fast nu hängs ju inte Socialdemokraterna ut på grund av deras historia utan på grund av att Stefan använder ett argument mot SD som skulle fungera lika bra mot han själv.

 

Om du kikar på klippet så förnekar ju inte Jimmie att SD har en mörk historia.

[greywolf]

Fast nu hängs ju inte Socialdemokraterna ut på grund av deras historia utan på grund av att Stefan använder ett argument mot SD som skulle fungera lika bra mot han själv.

 

Om du kikar på klippet så förnekar ju inte Jimmie att SD har en mörk historia.

 

största invändningen som ingen drar upp för den är tråkig är att sossarna är ett parti funnits i mer än 100 år och under den tiden varit ett stort parti. att det då funnits lite smuts här och där går inte riktigt att jämföra med ett parti som funnits i 25 år och som är byggt på smuts..

[getseriouspls]

"representativ" "demokrati"

http://www.morgonbladet.nu/news.php?name=2015125411

 

Så jävla standard. Usch, blä, fyfan!

[heltok]

 

största invändningen som ingen drar upp för den är tråkig är att sossarna är ett parti funnits i mer än 100 år och under den tiden varit ett stort parti. att det då funnits lite smuts här och där går inte riktigt att jämföra med ett parti som funnits i 25 år och som är byggt på smuts..

 

Det har varit lite klagomål på bubbla att de är för SD-vänliga. Imo är detta inte jättekonstigt, i många viktiga politiska debatter i Sverige är SD de enda som faktiskt debatterar så det är kanske inte så konstigt att bubbla rapporterar positivt om dem. Andra kanske tycker det är dåligt att rasister gillar bubbla, jag tycker det är skitbra att rasisterna exponeras för libertarianska åsikter.

Men iaf, för att väga upp lite har de börjat posta lite mer anti-SD poster vilket ska bli intressant att följa hur SD-trollen som börjat följa bubbla kommer reagera nu

 

 

http://www.mises.se/2015/06/11/sverigedemokraternas-politik-del-1-den-traditionella-valfardsstaten/

Bör läsas i sin helhet.

 

Därefter skriver Jomshof att Sverigedemokraterna har en pragmatisk inställning till höger- och vänsterfrågor. Och detta är mycket farligt. När politiker säger att de skall vara pragmatiska eller syssla med evidensbaserad politik är detta ett annat sätt att säga att de saknar principer. De vet inte vad de skall göra och inte göra. De vet således inte när de skall använda tvång eller när de skall undvika tvång. Det låter ju inte särskilt betryggande, eller hur? En sund politisk teori vilar tvärtom på förutsägbarhet. Som libertarian kan jag förutsäga precis alla politiska beslut som är rätt eller fel. Jag kan förutsäga alla individuella handlingars politiska godtagbarhet. Jag kan alltid säga att det är fel att stjäla, döda, förslava och tvinga. Jomshof å sin sida vet inte på förhand hur mycket han skall ta av medborgarnas arbetstid och inkomster. Han säger: vi får se ty jag är pragmatisk. Han vet inte hur mycket våld han skall låta staten utöva. Han säger: jag är pragmatiskt inställd till det här med våld.

 

Imo är detta något vi borde vara oroliga med sossarna. De har ingen tydlig moralisk kompass och är därmed oförutsägbara. Tvångsterlisera romer av rashygiensiska skäl kan mycket väl vara socialdemokratiskt i en tid och konfiskera fritidsboenden och göra hem till romer är socialdemokratiskt i en annan tid. Vi vet inte vad för galna idér socialdemokraterna kommer få i byggandet av sin folkhemsvision. För de är "pragmatiska" och deras vision är ständigt föränderlig och dessutom väldigt dålig förankrad hos resten av samhället och de är dåliga på att uttrycka den. Tydlighet straffar sig nämligen väldigt hårt när man har en dålig förankrad vision eller inte ens har en vision. Så när Löfven debatterar är det ofta svårt att få raka svar. För han är framavlad i en politisk rörelse där tydlighet straffats. Därmed är de ett mycket läskigt parti, för vi vet inte var vi har dem och vi har ingen aning om vad för galna ideer de kommer få för sig eller ens har för sig just nu.

 

För övrigt positivt att se hur SD:are reagerade på artikeln:

Bra artikel! Men jag kommer ändå rösta SD nästa val. Vill man säga nej till kulturrelativism, genusvetenskap, kvotering och utanförskapsbygge. Så röstar man SD! Jag skiter i om dem är sossar, dem kan iaf stoppa den mer progressiva vänsteragendan som härjar vilt.

 

---

 

Mycket fint Hannibal idag.

Spoiler!

Älskar hur serien är så alpha att den inte ens behöver ha handling i avsnitten. Den kan ta två avsnitt och bara förstärka och bygga upp utan att behöva köra en skurk per avsnitt eller fylla upp med massa action. Och kul att se lite känslor från vår konstnärlige mästare

 

---

 

 

---

 

[Luskan]

Nu fick jag mina SB-aktier på Avanza

Ser lite skumt ut dock, ser ju ut som att jag gjort en jäkla förlust på B-aktien

[Mecklenburgare]

Nu fick jag mina SB-aktier på Avanza

Ser lite skumt ut dock, ser ju ut som att jag gjort en jäkla förlust på B-aktien

 

Inte på B-aktien? Jag har 0 anskaffningsvärde på A och således 0% avkastning.

 

B däremot är avkastningen minus 20ish på.

[Trillske]

Lite stolt över att jag hamnade i "other programmers" iaf. Ser ut som optimerings-styrning.

 

------

 

Snygga tjejen eventuellt hittat tillslut och i sådanna fall mördad.

 

Sjukt på så många nivåer, inte bara själva fallet. Sjukt inte minst att (och detta får man verkligen bara skriva på internet) folk har haft detta som ren jävla underhållning senaste veckan. Jävla äckel, och det är en tillräckligt stor del av befolkningen för att utgöra "mainstream" av slentrian-tidningsläsare. Vilket mer eller mindre gör oss andra till en minoritet.

 

Som jag har påpekat tidigare, hur arga folk än blir av att man belyser deras sanna moral; romarriket hade sina gladiatorspel. Idag är det same shit men mindre ärligt. Man ska låtsas inte njuta av det - personligen tycker jag det är ännu värre.

 

Pirrar till lite i kroppen vid varje uppdatering, sen hittas nån död och då kan man diskutera slutklämmen på fikarasten också, hela tiden under den självljugna etiketten "gud vad hemskt detta är". Fyfan.

[killerwolf]

-

[heltok]

Fint att så många bryr sig. Men att hon vita unga snygga tjejen fick så extremt mycket mediaexponering och folk som engagerade sig när världen blöder och Sverige har massa andra liknande stories visar imo hur värderar olika personer. Säger inte att det är något fel, men hyckleriet är påtagligt. Jämför med de 700 som dog av narkotika, en dubblering på kort tid, där Portugals humana metod minskade dödligheten med 90% som knappt fick någon mediaexponering alls. Dessa kvinnorna bryr vi oss inte alls om utan offrar gärna för att vi få känna att vi gör något bra.

 

http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2744860-alice-teodorescu-vagval-vantar-om-migrationen

Fin krönika om invandringen. Gillar Alice skarpt, hon är ärlig. Kul att GP fått henne, precis vad Göteborg behöver. Hoppas bara hennes klartänk börjar sippra uppåt.

 

Personligen har jag alltid sällat mig till de som förespråkat öppna gränser. Människor väljer inte var de föds, därför borde de få välja var de ska leva. Det betyder inte att de nödvändigtvis per automatik har rätt att bli försörjda av det land de kommer till. Asylrätten handlar om skydd, inte rätt till ekonomisk välfärd.

 

Jag inser emellertid att min hållning är av det visionära slaget och, som jag tidigare skrivit, står vi inför ett vägval med långtgående konsekvenser oavsett vilken slutsats vi landar i. Jag vet inte längre vad jag tycker. Valet står mellan ett stormaskigt skyddsnät, låga löner och en möjlighet för alla som vill, att komma hit, eller gränser som utestänger världens hjälpbehövande så att vi kan bevara vår jämlika välfärdsstat. Frågan politikerna ärligt måste besvara är om det är den svenska modellen eller migrationen som behöver förändras?

 

---

 

Ser ut som att Bitcoindevs har enats om blocksize:

1. Hard fork to remove 1MB block size limit.

2. Simultaneously, add a new soft fork limit of 2MB.

3. Schedule the hard fork on testnet for September 1, 2015.

4. Schedule the hard fork on bitcoin main chain for December 11, 2015.

5. Default miner block size becomes 1MB (easily changeable by miner at any time, as today).

6. Changing the 2MB limit is accomplished in a manner similar to BIP 34, a one-way lock-in upgrade with a 12,000 block (3 month) threshold.

 

---

 

Ryktas att sista avsnittet av GoT har läckt lite halvt så internet är fullt av spoilers. Läs på egen risk på de sidor ni brukar läsa. Halvspoiler

Spoiler!

Valar morghulis

Megaspoiler om nästa avsnitt:

Spoiler!

RIP: Bronn, Stannis, Ramsay, Jon, Selyse, Kevan, Pycelle, Ellaria, Myranda, Meryn.

 

---

 

Prometheus och Alien blir en film:

https://vimeo.com/129318944

[killerwolf]

aftonbladet rullar i deg av alla clicks och då kommer uppdateringarna i stora last - rullar in eftersom det är så lätt för gemene svensk att relatera, hiskeligt stor andel av befolkningen har barn i tonåren eller haft barn i tonåren. Helt enkelt twoway street det där, whitegirlsyndrome. Det bidrar att hon var 17+ år också och hade jobb(plattform för driven/stabil etc), sen andra faktorer spelar ju in som egentligen inte ska men tyvärr gör som att hon är vit och att hon såg bra ut. Men huvudsakligen så var hon inte 13-14 år och misstänkt för att ha stuckit med sin "livs kärlek". Alla "visste" att något riktigt jävla illa antagligen hade hänt, men hoppades på att det skulle sluta bra ändå.

[GTOGUDEN]

Dessa frågor OK här?

 

Tänkte köpa en laptop för poker. Ska kunna köra 4 bord svs och en jobbigt krävande holdemmanager 2 utan något lagg överhuvudtaget.

 

Macbook pro är stekig men alldeles för dyr, just nu.

En begagnad macbook vore ett alternativ men är inte andrahandsvärdet på apple prylar helt galet högt? Om man ska få sig en billig känns det som man får chansa på någon moderkaka wannabe i försäljningsdelen på detta forum.

 

1. 13.3-14 tum ok för poker? Eller bör man gå 15+ tum direkt?

2. Budget gärna under 8k. 10k fungerar. 12k är smärtgränsen.

3. Vill inte ha en pekskärm.

 

Funderar på någon av dessa:

 

Asus Zenbook - http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2970113

 

Dell xps 13 (med ubuntu då jag redan har win8.1 licens, i5) - http://www.dell.com/se/p/xps-13-9343-laptop/pd?oc=cnx4323&model_id=xps-13-9343-laptop&dgc=SM&cid=266849&lid=5536715

 

Kikat på 2 "gaming laptops" då trillske tidigare i tråden tyckt att man ska gå den vägen om man köper en laptop. Däremot verkar betteritiden helt värdelös. Osäker på hur man ska känna kring det.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2726042

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3011482

 

Även hört goda saker om lenovo thinkpads. Några tankar om de?

 

cliffs: 13(komma 3?), 15 eller 17" för pokers. reka gärna någon modell.

[killerwolf]

:( :( :(

[robster80]

http://www.svd.se/det-kan-bli-bitcoins-dodsstot

[heltok]

http://www.svd.se/det-kan-bli-bitcoins-dodsstot

 

Trevligt att SEB börjar betala för Bitcoin-annonser. De är dumma nog att inte fatta att det är bra PR för Bitcoin så litet som Bitcoin är. Hittade väl ungefär 2st påståenden som är korrekta i texten, above average för att vara svensk blaskmedia.

 

 

---

 

http://detgodasamhallet.com/2015/06/13/mehmet-kaplan-ett-islamistisk-troll-i-sveriges-regering/

 

MP påstås vilja förstatliga bostadslån:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article20948938.ab

En annan motion behandlar frågan om bostadsräntor. Grundtanken är att förstatliga bostadslån – vilket i sin tur skulle ge 64 miljarder i intäkter till staten.

 

Hur skulle detta funka rent praktiskt? Om jag har pengar på ett sparkonto som banken lånar ut till bostadslån, ska staten alltså bli ägare till dessa pengar?

[Trillske]

 

Kikat på 2 "gaming laptops" då trillske tidigare i tråden tyckt att man ska gå den vägen om man köper en laptop. Däremot verkar betteritiden helt värdelös. Osäker på hur man ska känna kring det.

Om du bara ska spela poker betalar du nog för mycket där för grafikprestanda, värmeutveckling etc.

 

Jag kollade på zenbook, den är läcker. Väldigt "applig" utan att den är signerad av just Sarato (mycket avancerat skämt).

 

För mig föll den på att den var något dyr i kombination med något som jag fann oacceptabelt. Minns inte men kan ha varit just värmeutveckling. Jag är väldigt mobil med mina laptops så ska jag betala mycket för något vill jag inte att den sak vara designad för att stå fint på bordet.

 

F.ö. köpte jag för en gång skull extra försäkring. Slänger den i badkaret någon gång nästa år. Återkommer med resultat.

 

------

 

Man skulle nästan kunna tro att priset på bitcoin är centralt reglerat på senaste, två månader av i princip adekvat stabilitet, dessförinnan 2-3 månader som inte var katastrofala. Intessant för en så fnuttig marknad, argumentet är ju inte riktigt att det är i en så här låg market cap man ska kunna hitta ~stabilitet.

 

Paradoxen (som inte är en paradox, jag vill bara vara dramatisk) är att om vi är fortsatt såhär stabila kan vi vara rätt säkra på att vi exploderar i en bubbla förr eller senare, varvid vi kan vara lika säkra på att vi överskjuter och krachar . Det vill säga stabilitet medför volatilitet. Kruxet som jag ser på saken är att detta lätt tolkas som kort eller max medelång sikt (tills systemet når "mainstream adoption"), men jag börjar fundera på om man inte övervärderar förändringshastigheten i samhället (trots att åtminstone jag personligen försöker kompensera för det). Det vill säga den här karaktäristiken skulle i princip kunna hålla under våra livstider. Därav paradoxen (som inte är en paradox); ju intressantare systemet blir att använda desto mindre intressant blir det att använda.

 

Sedan har vi det där med inflation vs fast kvantitet. Just nu är vi rätt stabila - med inflation.

 

Typ 2020 känns förövrigt inte så långt borta längre; världens långsammaste priskorrigering har varit mycket nyttig för mitt tidsperspektiv.

[LyndonJohnson]

Hittade väl ungefär 2st påståenden som är korrekta i texten, above average för att vara svensk blaskmedia.

 

Hmm.

 

Bitcoin dök upp i finanskrisens spår 2009 och har varit en outsider i valutasystemet. Som en virtuell valuta, utan förankring och kontroll av någon centralbank har den helt stått utanför alla system.

 

Korrekt.

 

Värdeutvecklingen på valutan har varit en skakig resa, det finns investerare som gjort klipp på att spekulera i valutan och det finns de som åkt på rejäla smällar i försök att tolka valutans framtida utsikter.

 

Korrekt.

 

I dag används valutan främst av investerare som hoppas på att den ska stiga i värde. Men så har det inte alltid varit.

 

Korrekt.

 

Den första riktiga transaktionen med bitcoins gjordes 2010 och bestod av att en person i Florida annonserade på ett webforum att han var villig att betala 10 000 bitcoins för två pizzor.

 

Förmodligen inte korrekt att det var första riktiga (vad nu det är) transaktionen; mest en ursäkt för att få dra en rolig anekdot.

 

Idag kostar 10 000 bitcoins nästan 19 miljoner svenska kronor så sett i backspegeln var det rätt dyr pizza.

 

Korrekt.

 

Ett krav för att en valuta ska kunna fungera är det finns en begränsning av hur mycket av valutan som kan finnas på marknaden.

 

Uhh...

 

Antalet bitcoin som finns är i teorin begränsat till cirka 21 miljoner stycken.

 

Korrekt.

 

Eftersom det finns en begränsad teoretisk mängd så är det klart att värdet kan gå upp väldigt mycket, om efterfrågan på valutan i framtiden skulle öka för att den blir mer spridd och används av fler. Det är den utvecklingen de som investerar i bitcoins idag hoppas på.

 

Korrekt.

 

Men det anonyma betalningsmedlet har fått utstå en hel del kritik. Själva kärnan i valutans popularitet är att den just är anonym och inte går att spåra.

 

Förutom att det är skitsnack att den är anonym så är ju just detta påstående korrekt.

 

Bitcoin har varit föremål för gigantiska fluktuationer, upp och ner. Och det tror jag är den största anledningen till att folk har svårt att se det som ett betalningsmedel i dag utan snarare ser bitcoin som en investeringstillgång man hoppas ska stiga i värde.

 

Korrekt.

 

Det som utmålats som fördelar med valutan är att det går fort att göra transaktioner, du kan göra en betalning i dag som är framme sekundsnabbt hos mottagaren även om personen sitter på andra sidan jordklotet.

 

Återigen bullshit då det är by far det krångligaste betalmedlet som existerar idag, men påståendet är att det utmålas som det så det får stå som korrekt.

[Trillske]

"I dag används valutan främst av investerare som hoppas på att den ska stiga i värde. Men så har det inte alltid varit. "

 

Korrekt.

Fel; fullständig avsaknad av underlag. Därav ren mongolidgissning.

 

"Idag kostar 10 000 bitcoins nästan 19 miljoner svenska kronor så sett i backspegeln var det rätt dyr pizza."

 

Korrekt.

Helt galet fel. Pizzan kostade vad 10 000 gånger vad 1 bitcoin då var värderat till. Denna fenomenala tankevurpan är skrämmande vanlig, inte minst i diskussioner om deflation.

 

"Antalet bitcoin som finns är i teorin begränsat till cirka 21 miljoner stycken."

 

Korrekt.

Visserligen, men att lägga till "i teorin" till påståendet är rätt sjukt.

 

"Eftersom det finns en begränsad teoretisk mängd så är det klart att värdet kan gå upp väldigt mycket, om efterfrågan på valutan i framtiden skulle öka för att den blir mer spridd och används av fler. Det är den utvecklingen de som investerar i bitcoins idag hoppas på."

Korrekt.

 

Korrekt.

 

Men det anonyma betalningsmedlet har fått utstå en hel del kritik. Själva kärnan i valutans popularitet är att den just är anonym och inte går att spåra.

Förutom att det är skitsnack att den är anonym så är ju just detta påstående korrekt.

Själva kärnan i dess popularitet är att bitcoin har löst en av mänsklighetens mest fundamentala problem, varenda liten VC-krona kommer därifrån. Diverse grenar har sedan stuckit ut därifrån, tex anonymitet.

 

Återigen bullshit då det är by far det krångligaste betalmedlet som existerar idag, men påståendet är att det utmålas som det så det får stå som korrekt.

Är ju du som bullshittar. Du förutsätter att det sker en transaktion fiat -> btc, vilket är helt uppåt väggarna galet. Då ska vi nämligen förutsätta att fiat lider av en transaktion btc -> fiat före användning.

 

Edit: om du inte menar att scanning eller copy and paste+musklick följt av en transparent transaktion är krångligare än ett system ingen människa ens ser helheten av.

[heltok]

VR alltså. Vad tycker ni om det? Hoppas det ökar chansen till dyrt uppköp, men känns som en rätt lurig bransch att ge sig in i.

 

 

---

 

Känns inte detta ganska otidsenligt och Nordkorea?

 

---

 

[LyndonJohnson]

 

Bra att veta att machine learning också är en ren fakebransch precis som som AI.

[Opteron]

VR alltså. Vad tycker ni om det? Hoppas det ökar chansen till dyrt uppköp, men känns som en rätt lurig bransch att ge sig in i.

 

 

 

Klart det är lurigt, men nu har Star köpt Spelmotorn valhalla som är helt ny och byggd med tanke på VR i grunden samt för en till synes billig summa köpt som det ser ut den coolaste VR-hårdvaran på marknaden och skapat Starbreeze Paris-kontoret av det. Det tillsammans med att vi utvecklar både Walking dead och Storm i Valhalla byggd för STARVR gör att vi äger hela kedjan själva.

 

Skulle nog säga att "bli uppköpta" är något som Stars ledning verkligen verkligen vill undvika, bland annat därför A/B-stukturen som just infördes. Ambitionen är att Star är företaget som ska förlägga andras spel, utvecka de största titlarna själva och dra in stora licens-pengar när andra vill använda våran spelmotor och VR-hårdvara.

 

 

Notera även att RAID har kommit så långt att det är spelbart på E3 och att vi även inlett ett samarbete med en Studio för att porta payday2-konceptet till mobila plattformar.

 

Dvs vill du hoppas på något så sluta hoppas på "dyrt uppköp" och börja hoppas på att det går som det ska istället och du kan sälja dina aktier vid ett bolagsvärde på norr om 50 miljarder.

 

xo