Wellbok - well...

[Starfitter]

P P P Paaactum tuuurpe!

 

Förtjänar inte rättsordningen skydd imo.

Intressantare om pengarna som stjäls inte är stulna utan istället intjänade genom exempelvis att sälja droger.

 

 

 

http://svjt.se/svjt/2007/477

 

http://www.domstol.se/Domstolar/hogstadomstolen/Avgoranden/2008/2008-09-02%20T%201280-06%20Dom.pdf

 

 

 

[lolzor]

P P P Paaactum tuuurpe!

 

Nä, pactum turpe rör bara inomobligatoriska skadeståndsanspråk. Den nu nämnda situationen är utomobligatorisk.

 

Förtjänar inte rättsordningen skydd imo.

 

Motivering? Får man då råna folk som har rånat? Eller får man bara stjäla från dom?

 

Intressantare om pengarna som stjäls inte är stulna utan istället intjänade genom exempelvis att sälja droger.

 

Ja, fast den frågan lämpar sig kanske inte bäst för tokboken då folk här inne inte anser att försäljning av droger överhuvudtaget borde vara brottsligt.

 

 

Also, i fortsättningen, undvik gärna att lägga upp facit ffs.

 

[Luskan]

Veckans fråga till tokboken:

 

1. A stjäl 100 000:- från B. Sedan stjäl C dessa 100 000:- från A.

 

2. C åker fast och erkänner att han har stulit pengarna från A.

 

3. A riktar ett skadeståndsanspråk på 100 000:- gentemot C (han vill naturligtvis ha tillbaks sina pengar)

 

Då är frågan, förtjänar A samhällets rättsskydd i det aktuella fallet? Det vill säga, ska domstolen tillerkänna A det skadeståndsanspråk som har riktats mot C? Pengarna som har stulits från denne utgör trots allt stöldgods.

 

Ur en ren anarko-kapitalistisk syn så kan man inte fötjäna samhällets resurser på detta sätt. D.v.s. du har inte rätt att med våld ta oskyldiga människors resurser för att driva egna rättsprocesser.

[heltok]

Du får definiera samhället lite bättre. I ett samhälle utan positiva rättigheter är ju svaret nej. I ett samhälle med positiva rättigheter beror det på hur de är definierade. Kan se argument för dubbla rättegångar.

 

Var väl något fall där någon gjorde inbrott, blev tagen av husets ägare och polisen kallades dit. Sedan tog polisen pengarna och delade ut dem till alla andra brottsoffer samma gärningsman hade haft innan, trots att han som grep tjuven ansåg att just de pengarna var hans.

 

Imo vi har sånt totalt clusterfuck av lagar, kommer disrupteras

 

 

 

---

 

Skaffa lite gratis ripple2.0:

https://www.stellar.org/blog/introducing-stellar/

Alltid bra att hålla koll på potentiella bitcoin2.0

[Hjort]

Veckans fråga till tokboken:

 

1. A stjäl 100 000:- från B. Sedan stjäl C dessa 100 000:- från A.

 

2. C åker fast och erkänner att han har stulit pengarna från A.

 

3. A riktar ett skadeståndsanspråk på 100 000:- gentemot C (han vill naturligtvis ha tillbaks sina pengar)

 

Då är frågan, förtjänar A samhällets rättsskydd i det aktuella fallet? Det vill säga, ska domstolen tillerkänna A det skadeståndsanspråk som har riktats mot C? Pengarna som har stulits från denne utgör trots allt stöldgods.

För det första är det enda rimliga att B stjäl från A och C stjäl från B.

 

Min tanke är att vare sig A eller C i juridisk mening ägt pengarna och därför heller inte ska ersättas för dem. Möjligen skulle jag här kunna mumla något om laga fång, men då vore jag på hal is. Alltså stålarna noteras omgående tillhöra B och återgår till honom, problem solved.

[robster80]

Varför är du inte förvånad över att New Hampshire och Colorado är i toppen av bitcoin köparna. Är de mer bitcoinvänliga där eller är det någon annan anledning?

[heltok]

Varför är du inte förvånad över att New Hampshire och Colorado är i toppen av bitcoin köparna. Är de mer bitcoinvänliga där eller är det någon annan anledning?

 

NH är ju FSP: http://en.wikipedia.org/wiki/Free_State_Project

 

Colorado är ju frihetsknarkarna som först legaliserade weed etc.

 

Makes sense att de är mest öppna för bitcoin.

 

---

 

Tog och besökte UN igår. Fick en del tankar. Hon jag bor hos har jobbat åt UN och hon sa att ibland känns det lite fel att åka 1:a klass när de ska ner på biståndsprojekt. Iaf när jag stod där utanför var det några saker som slog mig. T ex att de flesta där verkar klippa sig varje dag. Väldigt mycket snaggade nackar. Insåg att jag har lite problem med folk som försöker projicera en bild snarare än att bara leverera. Alltså gillar mer Musk/Jobs etc än folket i kostym som bytt från backslick till snaggad nacke.

 

Vet inte exakt vad UN sysslar med, men det känns som att de i en värld av frihandel är smått överflödiga. Kan se att de har en viss funktion idag då vi lever i en övergångsperiod, men mycket av vad de gör är att se viktiga ut och få enorma mängder av skattebetalares pengar för att låtsas gör gott. Men imo lär de inte behövas när nationalstaterna suddas ut.

 

Wall St var en positiv överraskelse. Träffade lite sköna traders-typer som drev om palestina och ryssland. "How many planes have you shot down today?" Judar och mellanönstern-folk som skämtade om varandra. Gillar det overstock håller på med att försöka dencentralisera aktiehandel, wallstreet lär få sig en rejäl törn där också. Klart de ibland fyller en funktion, men många av de feta lönerna här är ren friktion vi antagligen kommer byta jämviktspunkt ifrån.

 

Lite generaliserat verkar staden ha en intressant dynamik i att massa ekonomi-män och fattiga mode/konst-kvinnor hänger på samma ställe. När jag gick ut såg jag massa nördar i kostym sitta med väldigt välklädda snygga damer och massa äldre sluskiga män också ha yngre snygg damer i sitt sällskap. Helt klart ett bra ställe att som rik man ragga på snygga tjejer. Men som Baz Luhrmann säger "live in NYC once, but move before it makes you hard", så är många rätt hårda här. Antalet returnade leenden är bra mycket lägre här än i väst.

 

---

 

Annan random notering. Jänkare har mycket bättre tvättmaskiner än svenskar. Även halvtattigt inredda lägenheter har Samsung 40min-tvätt-tid med enorm volym och alla använder flytande tvättmedel. Dock har de inga diskborstar och ofta saknar mina airbnb diskmaskin. Men de har skummande diskmedel. Känns som att vi och dem borde ta det bästa från varandra

 

---

 

Ska se lejonkungen ikväll:

[lolzor]

Ur en ren anarko-kapitalistisk syn så kan man inte fötjäna samhällets resurser på detta sätt. D.v.s. du har inte rätt att med våld ta oskyldiga människors resurser för att driva egna rättsprocesser.

 

Om du är inne på samma spår som sist med privata aktörer osv. så trodde jag att vi hade konstaterat att det inte ens var hållbart i teorin?

 

Du får definiera samhället lite bättre.

 

Jag lämnade det öppet, medvetet.

 

Var väl något fall där någon gjorde inbrott, blev tagen av husets ägare och polisen kallades dit. Sedan tog polisen pengarna och delade ut dem till alla andra brottsoffer samma gärningsman hade haft innan, trots att han som grep tjuven ansåg att just de pengarna var hans.

 

I Sverige?

 

För det första är det enda rimliga att B stjäl från A och C stjäl från B.

 

Min tanke är att vare sig A eller C i juridisk mening ägt pengarna och därför heller inte ska ersättas för dem. Möjligen skulle jag här kunna mumla något om laga fång, men då vore jag på hal is. Alltså stålarna noteras omgående tillhöra B och återgår till honom, problem solved.

 

My bad, skulle nog ha påpekat det tydligare att B är okänd och gör således inget anspråk på pengarna.

[Luskan]

Om du är inne på samma spår som sist med privata aktörer osv. så trodde jag att vi hade konstaterat att det inte ens var hållbart i teorin?

 

Som jag minns så drog du dig ur när dina argument inte höll längre. Du får gärna specificera exakt vad som inte är hållbart och varför. Det är mycket möjligt att det du skriver stämmer, men än så länge har du inte lyckats styrka det.

[lolzor]

Som jag minns så drog du dig ur när dina argument inte höll längre. Du får gärna specificera exakt vad som inte är hållbart och varför. Det är mycket möjligt att det du skriver stämmer, men än så länge har du inte lyckats styrka det.

 

Kändes lite som att Affe kom in och satte den sista spiken i kistan åt mig. Men visst, vi kan återuppta den debatten. Inte nu dock, för varmt för det nu.

[Hjort]

Annan random notering. Jänkare har mycket bättre tvättmaskiner än svenskar. Även halvtattigt inredda lägenheter har Samsung 40min-tvätt-tid med enorm volym och alla använder flytande tvättmedel. Dock har de inga diskborstar och ofta saknar mina airbnb diskmaskin. Men de har skummande diskmedel. Känns som att vi och dem borde ta det bästa från varandra

Protip: Diskborste är värdelöst jämfört med disksvamp. Man får väldigt mycket bättre kontakt med den senare.

 

My bad, skulle nog ha påpekat det tydligare att B är okänd och gör således inget anspråk på pengarna.

Jag tycker nog inte att det gör så skillnad så länge man vet och kan bevisa att pengarna är stulna. Just eftersom de i det läget aldrig rimligen kan betraktas som tjuvens egendom.

 

Vad sägs om läget där Adam blir rånad av Bertil som i sin tur blir rånad Cecilia på samma pengar. Eftersom Cecilia är trogen Fi:erska så eldar hon omgående upp stålarna. Är det rimliga utfallet då att Bertil blir skyldig Adam pengar samtidigt som han inte har något att hämta från Cecilia?

 

I den situationen kan det ju också tänkas att Adam har lite synpunkter på Cecilias opinionsbildande manöver om det visar sig att Bertil inte har några andra pengar att betala med.

[Luskan]

Kändes lite som att Affe kom in och satte den sista spiken i kistan åt mig. Men visst, vi kan återuppta den debatten. Inte nu dock, för varmt för det nu.

 

Både jag och Heltok svarade på Affes funderingar utan att få någon invändning. Vet inte om jag skulle kalla det för att han satte den sista spiken i kistan åt dig.

[lolzor]

Protip: Diskborste är värdelöst jämfört med disksvamp. Man får väldigt mycket bättre kontakt med den senare.

 

Jag tycker nog inte att det gör så skillnad så länge man vet och kan bevisa att pengarna är stulna. Just eftersom de i det läget aldrig rimligen kan betraktas som tjuvens egendom.

 

Ja, egentligen ska ju rätten ex officio förverka stöldgodset, men om rätten missar att göra det? (Vilket faktiskt hände i det nämnda fallet)

 

Vad sägs om läget där Adam blir rånad av Bertil som i sin tur blir rånad Cecilia på samma pengar. Eftersom Cecilia är trogen Fi:erska så eldar hon omgående upp stålarna. Är det rimliga utfallet då att Bertil blir skyldig Adam pengar samtidigt som han inte har något att hämta från Cecilia?

 

I den situationen kan det ju också tänkas att Adam har lite synpunkter på Cecilias opinionsbildande manöver om det visar sig att Bertil inte har några andra pengar att betala med.

 

Det rimliga där blir ju att Cecilia blir den skadeståndsskyldiga då det är hon som har åsamkat sakskadan.

 

Låt säga att det handlat om en bil och Cecilia sätter fjutt på den. Då är det ju hon som har skadat egendomen, inte Bertil, han har bara stulit den och bör således åtalas för handlingen som sådan. Men själva skadeståndsskyldigheten åvilar Cecilia.

 

 

Både jag och Heltok svarade på Affes funderingar utan att få någon invändning. Vet inte om jag skulle kalla det för att han satte den sista spiken i kistan åt dig.

 

Du vittrade sönder där, därav inget svar. Men som sagt, jag kan förklara lite utförligare varför den modellen inte är hållbar när det slutar vara så varmt.

[Nstradamus]

För det första är det enda rimliga att B stjäl från A och C stjäl från B.

 

+

[Luskan]

Du vittrade sönder där, därav inget svar. Men som sagt, jag kan förklara lite utförligare varför den modellen inte är hållbar när det slutar vara så varmt.

 

Både jag och Heltok?

 

Återkom när det känns bekvämt

[lolzor]

Både jag och Heltok?

 

Ja, ni pratar om något ni inte förstår er på. Ungefär som att jag skulle komma och försöka lära er envariabelanalys eller vad det än är ni nu läser på era civ.ing-utbildningar.

 

Återkom när det känns bekvämt

 

Gick tillbaks igår kväll och läste lite vad som skrivits och ärligt talat så finns det inget att bemöta. Om den här typen av frågeställningar intresserar dig så föreslår jag att du tar någon kurs i statsrätt samt processrätt så kommer du få en bättre förståelse för vad det är som gör dina/era teorier ohållbara.

 

EDIT: Dåligt exempel där i första stycket. Ett bättre exempel hade varit om jag hade försökt motbevisa vedertagna fysiska lagar eller matematiska formler, typ: E = mc^2 är fel eftersom..[insert valfri galen förklaring].

[heltok]

Ja, ni pratar om något ni inte förstår er på. Ungefär som att jag skulle komma och försöka lära er envariabelanalys eller vad det än är ni nu läser på era civ.ing-utbildningar.

 

Vad kul för dig att du förstår. Vi andra nöjer oss med att försöka ta reda på hur det ligger till genom att diskutera med meningsmotståndare som är villiga att diskutera med oss. Då du inte verkar vara på det humöret så får vi nöja oss med att diskutera med andra...

 

Gick tillbaks igår kväll och läste lite vad som skrivits och ärligt talat så finns det inget att bemöta. Om den här typen av frågeställningar intresserar dig så föreslår jag att du tar någon kurs i statsrätt samt processrätt så kommer du få en bättre förståelse för vad det är som gör dina/era teorier ohållbara.

Tss. Lika ohållbara som bitcoin som valuta. Lite nationalekonomi 15hp så får man lära sig varför en desinflatorisk valuta inte kan vara hållbar. Funkar inte i teorin, men funkar i praktiken änsålänge iaf.

 

Imo är många av dessa frågor inte avgjorda, vi har inte varit i närheten av att göra fullskaliga experiment på varken det ena eller det andra. Så vi bör vara medvetna om att vi kan ha fel och föredra en iterativ process snarare än att anse frågan avgjord.

[Trillske]

Tss. Lika ohållbara som bitcoin som valuta. Lite nationalekonomi 15hp så får man lära sig varför en desinflatorisk valuta inte kan vara hållbar. Funkar inte i teorin, men funkar i praktiken änsålänge iaf.

 

Imo är många av dessa frågor inte avgjorda, vi har inte varit i närheten av att göra fullskaliga experiment på varken det ena eller det andra. Så vi bör vara medvetna om att vi kan ha fel och föredra en iterativ process snarare än att anse frågan avgjord.

Det intressanta med detta är ju att det enligt min uppfattning inte ens korrigeras. Det har byggts massa modeller, det visar sig att verkligheten i vissa fall mer eller mindre agerar precis tvärt om och sen.... fortsätter man lära ut modellerna, men lägger en icke-obligatorisk extraföreläsning på att påpeka att modellerna är, hrm, "inte perfekta".

 

De (bra) forskarna måste ju gråta hela vägen till jobbet när de måste undervisa detta.

 

Är lite inne på att ekonomi- likt ingenjörsstudier handlar om att lära sig pussla ihop saker och lösa problem, inte om att lära sig dessa hittepå-modeller. Då hamnar vi vid det där att utbildningarna är jämförbara och att den ena bara råkar vara barnslig i jämförelse. Så jag kapar där.

[Luskan]

Ett bättre exempel hade varit om jag hade försökt motbevisa vedertagna fysiska lagar eller matematiska formler, typ: E = mc^2 är fel eftersom..[insert valfri galen förklaring].

 

Jag äver övertygad om att tokboken inte kommer svara: "Gå och läs en grundkurs så förstår du varför".

[lolzor]

Jag äver övertygad om att tokboken inte kommer svara: "Gå och läs en grundkurs så förstår du varför".

 

My bad, var inte meningen att låta nedsättande.

[boman]

Är det någon här som fortfarande kör 4x4 intervaller? Vore kul att ha reda på lite olika utvecklingsvärden(pulsåterhämtning osv) folk har upplevt samt vilka sträckor som springs inom tidsramen Fångade upp träningssättet här för ett bra tag sedan om jag inte minns helt fel(heltok?) och det visade sig vara ett helt fantastiskt upplägg för mig Inte kört mycket men fan vad resultat det ger! Flika in med ett tack osv

[Trillske]

Som sagt, i takt med att marknader mättas blir andra intressanta.

 

Facebook brings free internet access to Africa

 

Det finns ingen världsdel som kommer förbli ointressant. Välgörenhet är fint, men det är inte välgörenhet som kommer driva det och detta är inte välgörenhet - det är etablering på en ny marknad.

 

De nya marknaderna kommer på ett eller annat sätt använda nya former av "pengar". Om inte de gamla fiat-konstruktionerna klarar att snabbt pivotera (vilket är fullständigt orimligt att det ska hända, om det överhuvudtaget ska ses som tekniskt möjligt med så snabbrörlig konkurrens) blir det bitcoin eller någon av dess nuvarande eller framtida bröder och systrar som fixar transaktionerna.

 

Utmaningen för krypto blir rimligen att vi rör oss mot otroligt många fler transaktioner per sekund än tidigare. Men lika orimligt som att fiat ska kunna pivotera, lika orimligt är det nog att tro att det inte kommer lösas med tiden.

 

 

 

Är det någon här som fortfarande kör 4x4 intervaller? Vore kul att ha reda på lite olika utvecklingsvärden(pulsåterhämtning osv) folk har upplevt samt vilka sträckor som springs inom tidsramen Fångade upp träningssättet här för ett bra tag sedan om jag inte minns helt fel(heltok?) och det visade sig vara ett helt fantastiskt upplägg för mig Inte kört mycket men fan vad resultat det ger! Flika in med ett tack osv

Jag springer en sträcka på 100 meter, sen är jag död.

Det går fort som fan, jag blir lite rädd att flyga åt helvete och skada mig för jag har tydligen behållit/till och med ökat min explosivitet och snabbhet, men känner mig däremot obekväm tekniskt. Så när jag springer nu är det lite som att sitta på en häst som skenar.

 

Eftersom jag tar ut mig på det sättet en 100 meters-löpare gör är det ju inte alls konstigt att jag är slut ett tag efteråt, allt annat vore ju ett misslyckande. Däremot lyckas jag inte göra om samma sak ens 10 minuter efteråt. Hur är din erfarenhet angående detta, når du någon förbättring?

 

Jag får fortfarande samma grymma resultat på sådana där cyklingstester och liknande, som är menade att mäta syreupptagningsförmåga/blodtryck/kondition i allmänhet. Men just det där explosiva springandet får jag bara till en gång, vilket blir mest uppenbart när jag spelar fotboll och mer eller mindre är klar med matchen efter en rejäl rush och känner mig allmänt otränad. Det måste vara helt olika "typer" av kondition.

[heltok]

Är det någon här som fortfarande kör 4x4 intervaller? Vore kul att ha reda på lite olika utvecklingsvärden(pulsåterhämtning osv) folk har upplevt samt vilka sträckor som springs inom tidsramen Fångade upp träningssättet här för ett bra tag sedan om jag inte minns helt fel(heltok?) och det visade sig vara ett helt fantastiskt upplägg för mig Inte kört mycket men fan vad resultat det ger! Flika in med ett tack osv

 

Löptränar inte så mycket längre. Kommit fram att jag gillar att göra aktiviteter snarare än att styrketräna/konditionsträna. Men kanske ska bli lite seriösare med allt i framtiden, med inspiration från ett föredrag åldrande på google tech talk som var mycket bra:

 

Tror fortfarande på 4x4 som bästa metoden att få bra kondis. Lite jobbigt att komma igång med det, är ju smått påfrestande att ligga i optimala zonen, men resultaten följer.

 

---

 

Ni minns den där lustiga katt-fest-snubben, undrar om han är forumit:

https://www.flashback.org/sp49795176

 

---

 

En annan forumit postar på bubb.la:

 

---

 

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article19307736.ab

– Det var en hög publiksiffra idag.

– Det var många som hade jointar i händerna, det luktade väldigt mycket. Det var poliser runt omkring men de gjorde ingenting. Det var väldigt drogliberalt.

 

---

 

 

---

 

 

---

 

More than 33,000 Americans are killed in auto accidents each year and crashes costs us a nearly unfathomable $871 billion annually. It’s a testament to American wealth that we can afford to incur such a cost every year — the losses are about 5% of GDP

SDC -> +5% GDP/år

[Trillske]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=56479.0

 

Rätt kul. Jag trodde jag läste en nyskapad tråd innan jag kom till siffrorna. Visar väl iof varför man mest blir dummare av att läsa spekulationsforumet.

 

10) Last but not least, who the hell is stupid enough to pay $5.00 now for a bitcoin?

[boman]

Yes, sjukt tufft i början som sig bör för en sådan träningsform, rikligt med resultat, bara behöva hålla koll på klockan, olika långa distanser varje gång. Bästa formen jag provat på hittills, som den ärkelating har man såklart provat en del olika för att hitta den effektivaste vägen, för man vill ju inte pina sig i onödan.. Att det sedan funkar ypperligt att applicera på vilken gren som helst i princip gör det inte tråkigare, cant wait skidsäsongen osv

 

När jag började med 4x4 kom jag väl upp på maxpuls~190 efter 2.30 av första fyran, sänkte till kanske 170 som bäst på vilojoggen. Nu hittar jag maxpuls efter 3.30 med bättre fart, återhämtningen sjunker som en steeeeen i jämförelse, hittar 150-155 atm. Sen vet jag inte hur bra dom här hobbyklockorna(1k~ sek) är men verkar vara hyfsat proportionsenlig utveckling iallafall. Det är så mördande så jag vågar knappt slarva med kosten för det visar sig direkt under passen, så det är ett fränt plus det med

 

Sammanfattningsvis, vill man förbättra sin kondis relativt snabbt så är alltså 4x4 att föredra. Kör man på cykel är väl skaderisken minimal dessutom, löpning är ju alltid löpning. Kör fivefingers på mjukt underlag, räknar naivt att jag har mitt på det torra