Wellbok - well...

[sulla]

skönt att ha en branschgubbe involverad så man kan lära sig lite men att hugo boss använder sig av "pseudo-material" i sina dyra kavajer känns lite lol mtp priset. mycket väl medveten om vad en "riktigt kavaj" kostar, men marknadsför det inte som det shiznit när det i själva verket rör sig om en h&m-produkt där man "filat bort de hårda kanterna".

 

typ allt jag hade att säga i ärendet.

 

Jag förstår vart du vill komma men just HM var ett dåligt exempel, hade du sagt MQs kavajer o skjortor för ett gäng år sen hade jag också sagt att kvalite inte behöver kosta. Men i fallet HM vs highend (nåja) brand så blir det bara för tydligt

[sulla]

btw, var det inte du som propagerade å det grövsta att apple var skit jmfrt med vad man fick när det kommer till samung? konstigt att man inte fick vad man betalade för i det fallet ...

 

Du har helt rätt, och det finns massvis med exempel på samma sak inom mode, sport och workwear men inte det exempel du tog upp med HM

[Barf]

Jag förstår vart du vill komma men just HM var ett dåligt exempel, hade du sagt MQs kavajer o skjortor för ett gäng år sen hade jag också sagt att kvalite inte behöver kosta. Men i fallet HM vs highend (nåja) brand så blir det bara för tydligt

 

tycker personligen inte att h&m var en så stor stretch. visst h&m inte har nåt vidare miljötänk och exploaterar vilt men att att kvalitén är dålig har jag svårt att se ...

[Barf]

intressant fråga. jag försöker fasa ut så mycket kemikalier som möjligt från mitt liv när det inte medför en alltför stor extra kostnad. det är en helvetes massa saker att ta hänsyn till.

 

möbler vet jag inget om för det har jag inte handlat sen jag började detta för ett par år sedan. kläder har jag knappt handlat, men vet inte mkt där heller tyvärr.

 

för att få tråden på rätt träd; hur stor skada "tror" vi att div kemikalier orsakar och och om skada; hur kan vi undvika dom? jag personligen har absolut noll tilltro till div bolag som vill sälja sina produkter, då dessa är sprängfyllda med konstiga grejer. men alternativet med en sammanflätad dräkt gjord av palmblad lockar inte heller ...

[fjohansson]

Slaska en sådan här för ett tag sedan. fungerar bra på krogen.

http://www.amazon.com/The-Mountain-Unicorn-Castle-T-shirt/dp/B0037TPECA/ (efter att ha läst recensionerna)

[JohnKeating]

Att använda termen wt är iofs mer än en aning okultiverat.

 

vad ska man kalla dem då? jag har inget emot varken wt eller förståndshandiakappade (om jag hade fötts i en wt-familj hade jag antagligen varit wt än idag, och hade jag fötts som förståndshandikappad hade jag antagligen varit både lyckligare och en bättre människa än vad jag är nu), så jag lägger ingen värdering i det. det råkar bara vara så att de två grupperna är överrepresenterade bland bärarna av den typen av t-shirts. mitt inlägg var skämtsamt menat, men jag kanske inte bara misslyckades med att vara rolig utan också framstod som dryg. det var inte min mening! jag ville bara inte att heltok skulle köpa en t-shirt som diskvalificerar honom från att träffa vettigt folk.

[Trillske]

Jag är mindre sugen på tröjorna av anledningen att det är gammalt och passé. Det var en gimmick som såg kul ut en kort stund. De är ju liksom inte snygga eller användbara.

 

Att diskvalificera får låter mindre allvarligt, tycker jag.

[spelare_]

vad ska man kalla dem då? jag har inget emot varken wt eller förståndshandiakappade (om jag hade fötts i en wt-familj hade jag antagligen varit wt än idag, och hade jag fötts som förståndshandikappad hade jag antagligen varit både lyckligare och en bättre människa än vad jag är nu), så jag lägger ingen värdering i det. det råkar bara vara så att de två grupperna är överrepresenterade bland bärarna av den typen av t-shirts. mitt inlägg var skämtsamt menat, men jag kanske inte bara misslyckades med att vara rolig utan också framstod som dryg. det var inte min mening! jag ville bara inte att heltok skulle köpa en t-shirt som diskvalificerar honom från att träffa vettigt folk.

 

Ditt resonemang får en att undra om du inte är lite efterbliven trots allt?

[upandcoming]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=5463826

 

sverige

[SunTzu]

heltok: Odds på att Frantzén/Lindeberg får sin tredje stjärna i veckan?

[JesperPV]

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=5463826

 

sverige

 

christina knutsson verkar vara en fin sosse. mycket kärlek till henne.

[JesperPV]

för att få tråden på rätt träd; hur stor skada "tror" vi att div kemikalier orsakar och och om skada; hur kan vi undvika dom? jag personligen har absolut noll tilltro till div bolag som vill sälja sina produkter, då dessa är sprängfyllda med konstiga grejer. men alternativet med en sammanflätad dräkt gjord av palmblad lockar inte heller ...

 

det måste vara stor spridning på skadan som kemikalierna orsakar. allt från ingenting till rätt så rejäl. i många fall ser jag ingen anledning att utsätta mig för de här sakerna. det är lite som hästköttet, ju mer meck som är i en produkt desto större är risken att någon fuskar, ljuger eller bara har klantat sig.

 

i de flesta fall när det gäller kroppsvårdsprodukter och tvätt- och städmedel så finns det en "naturlig" produkt som är billigare och inte helt sällan bättre. det är enkla och snabba byten. det enda jag har kvar i mitt hem som jag vill byta ut är maskindiskmedel, resten är bytt till gamla fina naturprodukter.

 

hur ser det ut när man väljer ekologiska tyger och kläder? kan dom vara mindre behandlade? möbler vet jag att det finns svanen-märkta och liknande, betyder det något i det här fallet? bastkjol känns inte superlockande, men ekologiska kläder av lin, ylle, bomull etc bör finnas som har minimalt med kemikalier. det gäller nog bara att leta och inte vara en sådan som tvunget ska ha hugo boss på sig.

[heltok]

 

sous vide inte gto för ägg, bättre på hederlig känsla:

 

heltok: Odds på att Frantzén/Lindeberg får sin tredje stjärna i veckan?

 

inte följt det så noga, men som jag har förstått det har de goda chanser.

 

 

mer om kinas bubbla:

http://www.thebubblebubble.com/china-bubble/

ser värre ut än jag trodde.

 

bitcoin brakade inatt, men återhämtade sig. tydligen miners med olika versioner som låste all handel.

 

tydlig negativ korrelation med hur bra de funkar:

[sulla]

för att få tråden på rätt träd; hur stor skada "tror" vi att div kemikalier orsakar och och om skada; hur kan vi undvika dom? jag personligen har absolut noll tilltro till div bolag som vill sälja sina produkter, då dessa är sprängfyllda med konstiga grejer. men alternativet med en sammanflätad dräkt gjord av palmblad lockar inte heller ...

 

Jag tror det här är bra mycket värre än vad folk tror, och vill tro. Idag är det kemikalier i allt vi bär, en vanlig bomullströja tillförs mellan 25-30 kemikalier under en beredning. De flesta av dessa ser vi iofs inte som farliga, än... men det var inte många år sen det kom fram att flamskyddade plagg hade en del farliga bromerande ämnen i sig som de släppte ifrån sig efter användning. Dessa bromerande ämnen går idag att hitta i norska bäckar och kommer så att göra i massvis av kommande år. Man tror att dessa ämnen kan leda till barnlöshet mm. Ftalater/mjukgörare finns i de flesta plaster och tryck som är plastbaserade, dessa är också på väg bort men trots detta finns det massvis med produkter som innehåller detta.

 

Det finns iofs en lista på kemikalier som alla som säljer inom EU måste följa, den heter REACH och den förbjuder användning av diverse kemikalier, de påbörjade arbetet för ett antal år sen men har en bra bit på väg. Trots denna lista ser vi årligen tester som visar att även de största brandsen i Europa har dessa kemikalier i sina plagg.

[Mecklenburgare]

tycker personligen inte att h&m var en så stor stretch. visst h&m inte har nåt vidare miljötänk och exploaterar vilt men att att kvalitén är dålig har jag svårt att se ...

 

Inga av kläderna jag köpt på H&M går att använda idag. De sitter bra när jag går ut ur affären. Efter några tvättar är de bra till att torka skor med. Köper du en ordentlig skjorta däremot så håller den hela livet ut och lite till.

[JohnH]

Är inte lite av grejen med "high-end" att det är:

 

-färre produkter ute på stan och går, roligt att ha eget

-mer sydda att passa specifika kroppar (billigare typ är rakare, vidare osv för att passa majoriteten av människor, dock inte optimalt på någon)

 

...sen finns det inte helt oväntat många som gillar att visa upp sina märken. Vidrigast imo.

[LobL]

De kläder jag har köpt på H&M har varit bedrövliga i kvalitén, tunt tyg (genomskinliga) i t-shirtar som tappar passformen efter några tvättar, köpte ett par skor som höll en månad lite drygt o.s.v. Men billigt är det ju så har inga förväntningar som är högre än så heller.

 

Ang. BF på tjejer blev jag lite nyfiken och googlade lite, svårt att veta hur mycket man kan lita på bilderna. På den Slaktavfall postade var det ju bara två stycken som var acceptabla (17-21), men på den här är 15-25 riktigt bra och 30 ändå fortfarande helt ok:

[JesperPV]

Jag tror det här är bra mycket värre än vad folk tror, och vill tro. Idag är det kemikalier i allt vi bär, en vanlig bomullströja tillförs mellan 25-30 kemikalier under en beredning. De flesta av dessa ser vi iofs inte som farliga, än...

 

det känns roligt att +1a dig sulla. det är sällan jag får tillfälle att göra det eftersom du alltid tycker fel

 

du har kunskap om klädbranschen har jag förstått. har du någon aning om hur jag kan undvika det här? skiljer sig behandlingen av ekologiska tyger någonting i det här avseendet?

[Steel]

 

 

Riktigt intressant dokumentär som visar hur pengarna styr maktens korridorer i USA.

Tack, den va intressant.

[Katt3n]

1999380 visningar. Det är idag det händer.

[sulla]

Är inte lite av grejen med "high-end" att det är:

 

-färre produkter ute på stan och går, roligt att ha eget

-mer sydda att passa specifika kroppar (billigare typ är rakare, vidare osv för att passa majoriteten av människor, dock inte optimalt på någon)

 

...sen finns det inte helt oväntat många som gillar att visa upp sina märken. Vidrigast imo.

 

High end är inte så enkelt att styra in i ett fack.

 

Vissa kör 100% image. Kvalite, passform, mm mm är samma som ett billigare brand men med rätt image går allt att sälja (läs Mac)

 

Andra kör 100% kvalite, det ska vara topklass på kvaliten och det läggs varken tid på image eller passform (läs Lenovo)

 

De tredje kör nån form av kombo där de köper relativt billiga men tillräckligt bra material och lägger tillräcklig tid att designa så att de känns trendiga (läs Övriga märken)

 

Ok, min datorjämförelse blir lite haltande... men kör istället Svea för image och typ Tiger för kombo. Har just nu svårt att hitta märken som bara kör kvalite då både Gant och Peak som dyker upp ju fokuserar rätt mycket på image. Kanske är typ Ecco ett bra exempel såhär spontant.

[ludvvig]

.

[Starfitter]

Folk tenderar att underdriv BF något djävulskt.

 

Många som påstår sig ligga lågt som fan men egentligen har de rätt mkt fett.

10% är imo extremt lågt, vet nog knappt någon som inte har tävlingsaspirationer som ligger under det.

 

12 % är imo optimalt om man har en muskel eller två.

 

Mvh

Approx 16%

[Macroman]

De kläder jag har köpt på H&M har varit bedrövliga i kvalitén, tunt tyg (genomskinliga) i t-shirtar som tappar passformen efter några tvättar, köpte ett par skor som höll en månad lite drygt o.s.v. Men billigt är det ju så har inga förväntningar som är högre än så heller.

 

Ang. BF på tjejer blev jag lite nyfiken och googlade lite, svårt att veta hur mycket man kan lita på bilderna. På den Slaktavfall postade var det ju bara två stycken som var acceptabla (17-21), men på den här är 15-25 riktigt bra och 30 ändå fortfarande helt ok:

 

Den där bilden ser ju helt sjuk ut för killar...Att se ut sådär med 10-12 bodyfat. Det blir ju iofs så otroligt beroende på hur mycket du tränat osv. En datanörd (yes, I did) som aldrig tränar men ändå äter nyttigt kommer ju knappast ha synliga muskler, men kanske lågt bf.

 

Så är det. För att se ut som killen med 10-12 % krävs det rejält med styrketräning och bulk för att sedan deffa ner sig till dessa 10-12 %. Kan ju ta några år beroende på utgångspunkt. Relativt många kan ju ligga där men har ingen muskelmassa utan ser bara ut som smala sparrisar.

 

Sedan är det individuellt hur man ser ut också. Deffade ned mig till 12,5 % men såg mer ut som 15 % på bilden. Viss felmarginal i mätningen iofs.

[Macroman]

Folk tenderar att underdriv BF något djävulskt.

 

Många som påstår sig ligga lågt som fan men egentligen har de rätt mkt fett.

10% är imo extremt lågt, vet nog knappt någon som inte har tävlingsaspirationer som ligger under det.

 

12 % är imo optimalt om man har en muskel eller två.

 

Mvh

Approx 16%

 

Ja, på bilderna ovan så ser ju 10-12 % klart bäst ut medan 15 % ser ok ut. Lägre ser bara weird ut tycker jag. Av tjejerna ser 15-25 % riktigt bra ut. Lägre är inte snyggt alls. 30 % ser bra ut på den bilden men är nog för mkt för de flesta. 17-18 % för tjejer motsvarar 10-11 % för killar har jag hört.

 

/approx 18 % atm....