elvis77 Postad 11 Februari , 2005 Rapport Postad 11 Februari , 2005 Jag har inte läst nånting av denna monstertråd men säger så här, o m det är riggat (vilket jag inte tror) så borde man ganska enkelt kunna lista ut hur och använda det till sin fördel. Alltså, riggat borde i det läget vara något bra. Läs boken Party Poker Cracked han påstår sig ha löst detta. Jag fick dock inte känslan av han var någon erfaren pokerspelare när jag läste boken. Dock stämmer mycket i boken exakt vad jag själv har kommit fram till. Ett exempel: Om man spelar NL säg med $25 inköp och kommer upp i runt $200. sedan får man AA eller KK, dessa synar jag aldrig stora bett innan floppen med, och aldrig stora bett efter floppen utan triss, dom kommer garanterat att bli uttragna. Citera
ades_va Postad 11 Februari , 2005 Rapport Postad 11 Februari , 2005 Problemet är ju bara att kasinot(sidan) inte bryr sig om vem som vinner potten.... Citera
Wax Postad 11 Februari , 2005 Rapport Postad 11 Februari , 2005 Problemet är ju bara att kasinot(sidan) inte bryr sig om vem som vinner potten.... Och speciellt inte poker sidan Citera
Vitae Postad 11 Februari , 2005 Rapport Postad 11 Februari , 2005 Jag har inte utfört någon sorts undersökning och kommer inte göra det, utan låter de förträffligt engegerade människorna på 2+2 göra det. Jag föreslår att ni besparar er mödan och inväntar deras resultat också. Dock kommer jag inte bli särskilt förvånad, men likväl förbannad, ifall det visar sig att de riggar på något sätt. Vad som minst skulle förvåna mig är ifall de riggar positivt för en liten skara personer, t.ex. "Spybar" som Elvis skrev om ovan (dock inte sagt att jag köper Elvis "bevisning"). Väldigt lite förvånar mig, och stora pengar på spel är en bra grogrund för fiffleri. Citera
Beppe Postad 14 Februari , 2005 Rapport Postad 14 Februari , 2005 Äsh, är det riggat så är det inte för att nån särskild person ska ha större chans att vinna utan för att potterna sak bli så stora att raken blir maximal, dvs draghänder. Citera
Hjort Postad 14 Februari , 2005 Rapport Postad 14 Februari , 2005 Äsh, är det riggat så är det inte för att nån särskild person ska ha större chans att vinna utan för att potterna sak bli så stora att raken blir maximal, dvs draghänder. Varför är det ingen som tror att riggning skulle leda till att alla fick skit och bara småpotter uppstod? Det är ju betydligt roligare för en site att få ta 5% på $10 hundra gånger en 3% av $100 en gång. Citera
elvis77 Postad 14 Februari , 2005 Rapport Postad 14 Februari , 2005 Äsh, är det riggat så är det inte för att nån särskild person ska ha större chans att vinna utan för att potterna sak bli så stora att raken blir maximal, dvs draghänder. Varför är det ingen som tror att riggning skulle leda till att alla fick skit och bara småpotter uppstod? Det är ju betydligt roligare för en site att få ta 5% på $10 hundra gånger en 3% av $100 en gång. Personligen tror jag inte för ett ögoblick att det riggas för att få stora potter. Dock blir detta ofta följden av det sättet dom verkar rigga på. Citera
Toan Postad 15 Februari , 2005 Rapport Postad 15 Februari , 2005 Riggat eller ej; En bra spelare går plus och en dålig spelare torskar. På vilket sätt detta sker är ju inte intressant Citera
elvis77 Postad 15 Februari , 2005 Rapport Postad 15 Februari , 2005 sitter i en multi just nu på pp, har precis fått 2h3h 3 händer i rad, hinner inte räkna på sannolikheten för det just nu. Citera
Trolldeg Postad 15 Februari , 2005 Rapport Postad 15 Februari , 2005 sitter i en multi just nu på pp, har precis fått 2h3h 3 händer i rad, hinner inte räkna på sannolikheten för det just nu. Jag fick precis 7h3d, 8cKs, 3c,9d. Hinner tyvärr inte räkna sannolikheten för det heller. Citera
elvis77 Postad 15 Februari , 2005 Rapport Postad 15 Februari , 2005 sitter i en multi just nu på pp, har precis fått 2h3h 3 händer i rad, hinner inte räkna på sannolikheten för det just nu. Jag fick precis 7h3d, 8cKs, 3c,9d. Hinner tyvärr inte räkna sannolikheten för det heller. Ska du vara rolig kan du väl komma med något nytt i alla fall. Citera
MJ Postad 16 Februari , 2005 Rapport Postad 16 Februari , 2005 Fick QQ, AA, 99, 22 efter varandra och hade verkligen inte tid att räkna på sannolikheten. På CC fick jag 75 off tre gånger av fyra och eftersom man inte kan göra så mycket med de händerna i deras FANTASTISKA turneringar, så började jag räkna på sannolikheten och kom fram till att sånt bara kan hända online. Nu håller jag mig till onlinespel för där vet jag att allt är riggat och hur jag spelar själv har ingen som helst betydelse. Citera
baller Postad 16 Februari , 2005 Rapport Postad 16 Februari , 2005 hur jag spelar själv har ingen som helst betydelse Det är det som är så bra, för även den som är dålig har lika stor sannolikhet att göra pengar på online poker. Det är liksom hela kontentan av att siterna är riggade, även den dålige spelaren gör pengar... Citera
PeO Postad 16 Februari , 2005 Rapport Postad 16 Februari , 2005 He he nu börjar det för mig också. Spelar 5 card draw på 24h och nu börjar de sanslösa förlusterna. När man sitter med höga två par och höjer kraftigt är det alltid nån som har triss. Och vid låga triss är det nån med högre triss på hand osv. Börjar bli sällsynt irriterande. Kan tillägga att jag nyligen blivit kund och gick plus i början... Enligt statistiken skall ju par i kungar vara bäst med 6 deltagare före bytet. Men inte på deras bord tydligen... Tar nu ut återstående vinstpengar (drygt 1000 kr) och tackar för mig. Adjö! /Peo, inte bitter.... Citera
junkier Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Nu har inte jag läst någonting här (det var på tok för mycket för att läsa innan jag vart tvungen att skriva), så ursäkta om någon redan skrivit det jag kommer att skriva. I en några dagars gammal utgåva av VK (västerbottens kurir, http://www.vk.se) så var det en artikel om just online poker. De hade bland annat ringt till någon ansvarig för Expekt.com där de hade frågat om de kunde GARANTERA att sidan inte var riggad, jag förstod inte så mycket av svaret, men det var definitivt inte ett klart nej. Så som jag uppfattade det så kunde det förekomma fel och grejjer, någon som läst artikeln också som kommer ihåg bättre än mig? Citera
Bein Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 sitter i en multi just nu på pp, har precis fått 2h3h 3 händer i rad, hinner inte räkna på sannolikheten för det just nu. Jag fick precis 7h3d, 8cKs, 3c,9d. Hinner tyvärr inte räkna sannolikheten för det heller. Ska du vara rolig kan du väl komma med något nytt i alla fall. ' Är inte roligt är bara fakta... Är lika stor sanolikhet att få AA 10 gånger i rad som att få 8s-5d 10 gånger i rad. Citera
Papa Kubo Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Är lika stor sanolikhet att få AA 10 gånger i rad som att få8s-5d 10 gånger i rad. Absolut inte. Citera
TANDEMCYKELN Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Vänner, En mycket underhållande tråd. Alla tomtar tror att sajterna är riggade. Citera
Bein Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Är lika stor sanolikhet att få AA 10 gånger i rad som att få8s-5d 10 gånger i rad. Absolut inte. nu hänger jag inte riktigt med. Varför skulle det inte vara det. Bara för att det är Pocket hand är det lika stor sanolikhet som villken annan hand som helst, Citera
Bein Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Vänner, En mycket underhållande tråd. Alla tomtar tror att sajterna är riggade. mm indeed Citera
gdaily Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Är lika stor sanolikhet att få AA 10 gånger i rad som att få8s-5d 10 gånger i rad. Absolut inte. nu hänger jag inte riktigt med. Varför skulle det inte vara det. Bara för att det är Pocket hand är det lika stor sanolikhet som villken annan hand som helst, AA är sex gånger vanligare än 8s-5d Citera
Bein Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Är lika stor sanolikhet att få AA 10 gånger i rad som att få8s-5d 10 gånger i rad. Absolut inte. nu hänger jag inte riktigt med. Varför skulle det inte vara det. Bara för att det är Pocket hand är det lika stor sanolikhet som villken annan hand som helst, AA är sex gånger vanligare än 8-5 haha fan va dum jag är nu fatar jag mitt stora misstag Citera
antfarmer Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Är lika stor sanolikhet att få AA 10 gånger i rad som att få 8s-5d 10 gånger i rad. Jag skulle vilja påstå att kubo har rätt här. Det är inte lika hög sannolikhet. Det är HÖGRE sannolikhet att få A-A 10 ggr i rad än att få 8s-5d 10 ggr i rad. mvh Antfarmer Citera
Bein Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Men jag hoppas ni förstog andemeningen. Citera
Papa Kubo Postad 24 Februari , 2005 Rapport Postad 24 Februari , 2005 Jag skulle vilja påstå att kubo har rätt här. Varför skulle jag inte ha det? På din ton låter det som att jag brukar ha fel. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.