junkier

Nu har inte jag läst någonting här (det var på tok för mycket för att läsa innan jag vart tvungen att skriva), så ursäkta om någon redan skrivit det jag kommer att skriva. I en några dagars gammal utgåva av VK (västerbottens kurir, http://www.vk.se) så var det en artikel om just online poker. De hade bland annat ringt till någon ansvarig för Expekt.com där de hade frågat om de kunde GARANTERA att sidan inte var riggad, jag förstod inte så mycket av svaret, men det var definitivt inte ett klart nej. Så som jag uppfattade det så kunde det förekomma fel och grejjer, någon som läst artikeln också som kommer ihåg bättre än mig?

Hm, det hade varit svårt. Men jag tror trots allt jag hade synat, om han inte tittat på sina kort.

Hoho, inte en chans att jag skulle lägga KK även om de gick all-in (på x antal euro/dollar/sek), det är ju trots allt den nästbästa starthanden. Vem har inte sett på WPT etc hur de går all-in med TT, JJ, AQ och så vidare? Jag skulle tippa på att dom som går all-in preflop efter massa raise osv antingen sitter på JJ, QQ, AK, KK eller då AA, just därför att, även med JJ och QQ, så är det väldigt stor chans att de har bäst hand just då. Jag menar, 99% av fallen så har han inte fått AA. Jag säger som någon ovan sagt; make or break (eller hur det var), hade han AA så visst, that's poker, man måste våga ta chanser, speciellt om de är såhär småa chanser det handlar om.