Colluders på Stars SnG fast!

[sulla]

Men det är väl klart att det hjälper att samarbeta? Ok att de är för fiskiga för att utnyttja informationen fullt ut, men det kan ju knappast försämra deras chanser. Det är ju lika allvarligt att en dåliga spelare minskar risken för förlust med 5 procentenheter som att en bra spelare ökar sin vinstchans med 5 procentenheter.

 

Klart att det hjälper, en raise från tidig pos, dina tre colluderpolare har alla Ax och du med, troligt att man lirar den då. Skillnaden kan vara solklar fold eller push allin i det läget.

 

EDIT: SRY var inte meningen att citera, skulle bara besvara...

[Flesh2Flesh]

Låt oss inte gå OT nu och förklara och bevisa hur man drar fördel av collussion... givetvis är det fördel om man vet vad man gör - ännu mer i MTT än SNGs och cash. Sen om två sopor får för sig att prata över telefon vad de har - det skiter jag i för sånt blir nog inte bra och såna håller troligen inte på så i längden. Det är det utstuderade fusket som skrämmer mig.

[psykologen]

Låt oss inte gå OT nu och förklara och bevisa hur man drar fördel av collussion... givetvis är det fördel om man vet vad man gör - ännu mer i MTT än SNGs och cash. Sen om två sopor får för sig att prata över telefon vad de har - det skiter jag i för sånt blir nog inte bra och såna håller troligen inte på så i längden. Det är det utstuderade fusket som skrämmer mig.

 

Det är självklart svårare att sammarbeta i MTT.

[Appel]

Håller med Flesh här!!

Och samtidigt håller jag även såklart med Sansrom. Det jag menar med mitt inlägg förut var att många av dessa spelare inte skulle spela alls om de inte kunde sitta och snacka som de gör. Och då har jag hellre de spelarna pratandes än inte spelandes alls.

 

Men HELST ska de ju sitta och inte ha en aning om ngt alls och lägga sig på rivern varje gång. Synd att de spelarna är sällsynta

[Flesh2Flesh]

Det är självklart svårare att sammarbeta i MTT.

 

Jag har inte sagt vad som är lättare eller svårare - bara att det är mer profitabelt att samarbeta i MTT.

[Bossebo]

Träffade en "vän till en vän" på en julfest för ett par år sedan. Till min stora glädje så spelade han oxå poker online och jag såg fram imot en trevlig pratstund. Så jävla trevlig blev den ju inte när han berättade att han spelade ihop med vänner på samma bord och hade kontakt över MSN. Han berättade att det blev riktigt bra med pengar på detta sättet. Jag blev så ställd att jag glömde o fråga om nicket på sidan han spelade på. Sidan var unibet iallfall.

 

Så ja, med tanke på hur många det är i denna tråden som vet om folk som fuskar, så kan vi ju börja förstå att fusket är riktigt utbrett.

 

Det intressanta är ju att alla pokersidor ständigt säger att det inte finns några fuskar hos dem.

[Flesh2Flesh]

Träffade en "vän till en vän" på en julfest för ett par år sedan. Till min stora glädje så spelade han oxå poker online och jag såg fram imot en trevlig pratstund. Så jävla trevlig blev den ju inte när han berättade att han spelade ihop med vänner på samma bord och hade kontakt över MSN. Han berättade att det blev riktigt bra med pengar på detta sättet. Jag blev så ställd att jag glömde o fråga om nicket på sidan han spelade på. Sidan var unibet iallfall.

 

Så ja, med tanke på hur många det är i denna tråden som vet om folk som fuskar, så kan vi ju börja förstå att fusket är riktigt utbrett.

 

Det intressanta är ju att alla pokersidor ständigt säger att det inte finns några fuskar hos dem.

 

 

Fy fan... kan tänka mig att du satte glöggjäveln i halsen. Själv hade jag nog inte kunnat behärska mig utan övergått till icke-verbalt handlande.

[elvis77]

Undrar varför elvis77 fortfarande kallade honom kompis. Fuskare borde vara ett mera korrekt namn.

 

Hoppas att elvis77 åtmindstone tog reda på hans nick och skickade informationen vidare till pokersiten han stjäl andra pengar via.

 

Nej det var inte min kompis, det var en kompis som kände honom. Jag orkade faktiskt inte ta strid och börja döma ut honom då jag annars hade jävligt kul just då och var lagom berusad.

 

Dock så tror jag som någon annan skrev att detta är riktigt utbrett, jag tror dessutom att det finns stora gruperingar som faktiskt inte är fiskar utan som drar in stora summor på detta. Så när man sitter och tror att man spelar mot en fransman en italienare en svensk och en dansk så kan det lika gärna vara 4st idioter från Seffle som colludar.

[Hjort]

Så när man sitter och tror att man spelar mot en fransman en italienare en svensk och en dansk så kan det lika gärna vara 1st idioter från Seffle som colludar.

 

 

I en SNG och cashgame tror jag det inte är så bra men i en multi tror jag att colluding är farligare (det var en multi som jag såg att alla spelade i)

Omvänt rätt ungefär. Men de goda nyheterna är ju att just de där lirarna är idioter.

 

Fördelen av samarbete beror på två saker främst, förutom antal motståndare och spelstil, vilket är stackdjup och om marker är lika mycket värda. Multis är, förutom HU, den absolut mest collusionsäkra spelformen på nätet eftersom det dels är svårt för fuskarna att komma på samma bord, och när de väl är där så blir större delen av deras moves exakt samma som de skulle gjort ändå.

 

Dessutom tjänar de inte alls lika mycket på att aldrig vara all-in mot varandra som de skulle gjort i en sng.

 

För att tydliggöra, i vilka scenarion vill du helst spela två säten mot mig?

 

1bb per stack, 2 lika stora priser. (tillspetsad sng)

100bb per stack, 1 pris. (cashgame)

1bb per stack, 1 pris. (tillspetsad mtt)

 

Det enda sättet som mtt-samarbete blir mer lönsamt på är om det rör sig om betydligt mycket mer pengar, vilket man måste komma till finalbord med minst två konton för.

[elvis77]

Kan det inte vara så att Omaha cash-game är ett riktigt tillhåll för dessa individer ? Borde vara riktigt lönsamt att se 12 hålkort.

[Cyklop]

Skönt... visar att Stars är ett av de få som har bra koll...

Finns det något annat nätverk som betalar tillbaka pengarna till de spelare som blivit utsatta för collusion? T.ex. Prima verkar ju konfiskera pengarna för de som har fuskat men behåller dem sedan själva.

[Kollikock]

Finns det något annat nätverk som betalar tillbaka pengarna till de spelare som blivit utsatta för collusion? T.ex. Prima verkar ju konfiskera pengarna för de som har fuskat men behåller dem sedan själva.

 

Antagligen inte. Stars är den enda sajten som inser att det är bra att vara snäll mot sina kunder.

[PokerStars_Martin]

Hej alla,

 

Att collusion är något som förekommer kan vi inte sticka under stol med. Dock så anser vi oss göra mer än någon annan i branschen för att bekämpa detta fenomen. Integritet och säkerhet vid borden är något som vi betraktar som väldigt väldigt.

 

Av säkerhetsskäl så kan jag inte gå in på våra specifika procedurer, men vi har ett team av pokerspecialister som är extremt erfarna när det gäller att hantera collusionrapporter, som kommer till dem såväl från spelare som från våra interna övervakningssystem.

 

Om ni ser något misstänkt vid borden, eller känner till någon som på ett eller annat sätt fuskar, tveka inte att skicka ett PM till mig, eller ett email till support@pokerstars.com, så kommer vi att göra en utförlig utredning av fallet.

 

Martin K

PokerStars Kundtjänst

[heltok]

all cred åt stars. skam åt alla andra siter. inte konstigt att stars blev största siten trots att de har minst fisk, slöast klient och ingen rb. alla andra siter är ju idioter. stars lyssnar på sina kunder, har öppen dialog på de största forumen och man ser faktiskt resultat. så man vill vara stödja stars.

[OrkarInte]

underbart att se att det faktiskt händer något.

[sulla]

Låter inte billigt att skicka 600 dollar till en massa konton....

 

 

Låter inte heller fasligt dyrt för att få sig ett namn som den enda site som gör något rejält mot spelfusket.

[Beardo]

Finns det något annat nätverk som betalar tillbaka pengarna till de spelare som blivit utsatta för collusion? T.ex. Prima verkar ju konfiskera pengarna för de som har fuskat men behåller dem sedan själva.

 

Jag har fått pengar av FTP en gång. För ungefär ett halvår sedan satt jag på en enbords sng där åtminstone fyra av motståndarna tycktes (eller åtminstone kunde misstänkas) samarbeta. De talade hela tiden på annat språk än engelska och jag fick känslan av att det handlade om spelet. Och de kallade varann andra namn än sina nick. När "Pele 77" (påhittat av mig nu alltså) åker ut ropar tre av de andra spelarna: "Otur Stephen", "Bye Stephen" och "Vi ses Stephen". Klart man blir lite misstänksam. Jag åkte i bubblan och mailade collusion-avdelningen i vredesmod. Hade ingen förhoppning om att få pengar, ville bara försöka jävlas. Några dagar senare fick jag ett mail att två av spelarna samarbetat och att deras konton frysts. Dessutom fick jag ekonomisk kompensation motsvarande förstaplatsen i turneringen.

[TheJaguar]

Der elsker jeg Pokerstars.

 

Altid top-sikkert og verdens bedste support. Tak PS!

 

/TheJaguar

[toyzar]

Der elsker jeg Pokerstars.

 

Altid top-sikkert og verdens bedste support. Tak PS!

 

/TheJaguar

 

lugn o sansad med den raken folk betalar till dem kan man kräva dem ska satsa stora belopp på säkerhet.

[OsantVassSpelare]

Oroa er verkligen inte för colluding, det är nästan bara förlorande spelare som håller på med sånt eller folk som spelar SnGs (multi tables) och verkligen går in för det. I cashgame är det bättre att sitta och grinda 8 (eller 4) bord, man tjänar klart bättre på det än att sitta med kompisar och colluda på ett bord. Att försöka colluda på många bord är extremt svårt om man lirar cashgame.

 

Nä tro mig, de folk som öppet säger sig colluda är folk som inte är bra grinders.

[Donner]

Oroa er verkligen inte för colluding, det är nästan bara förlorande spelare som håller på med sånt eller folk som spelar SnGs (multi tables) och verkligen går in för det. I cashgame är det bättre att sitta och grinda 8 (eller 4) bord, man tjänar klart bättre på det än att sitta med kompisar och colluda på ett bord. Att försöka colluda på många bord är extremt svårt om man lirar cashgame.

 

Nä tro mig, de folk som öppet säger sig colluda är folk som inte är bra grinders.

 

Somna om igen, 5.40 var nog för tidigt för dig att gå upp.

[OsantVassSpelare]

Somna om igen, 5.40 var nog för tidigt för dig att gå upp.

Du har inte lust att utveckla eller?

 

Folk som colludar sitter oftast på ett bord eller två bord och då måste du inse att de måste tjäna upp 4 gånger så mycket som om man hade suttit på 4 eller 8 bord i praktiken samtidigt som de måste dela upp vinsten i två eller t o m mer om de är fler spelare. Sen är det en annan grej om det sitter 8 kompisar och lirar på samma sida/klient och vissa sitter på samma bord och vissa inte, det är ju mer som att pokerlana än att colluda och det är just det jag tror att många har blandat ihop i denna tråden, visst hade jag sagt till en kompis på ett pokerlan att han skulle folda eller vilka hålkort jag hade om vi satt på samma bord, men det är ju inte direkt effektiv colluding.

 

Som jag sa tidigare dock, om man kör SnGs colluding kan man tjäna en rejäl summa om man verkligen är bra på det och går in för det och det är just detta som de personer som blivit bannade från PokerStars har gjort, det blir helt annorlunda i SnG.

[Donner]

Ok, jag utvecklar lite. Om du tror att collusion inte är lönsamt och att bara dåliga spelare sysslar med det är du väldigt korkad.

[Tottyville]

Låter inte billigt att skicka 600 dollar till en massa konton....

 

Vad tror du egentligen en marknadsföringskampanj kostar?

[PokerStars_Martin]

Jag vill bara poängtera att det är strikt förbjudet att dela information om sina hålkort med andra spelare, då detta ger spelarna ett övertag över sina motståndare och betraktas som collusion.