favve Postad 27 Oktober , 2007 Rapport Postad 27 Oktober , 2007 Man måste bara älska den här tråden och alla som är så heeeelt säkra på sina åsikter.. Citera
tamtaram Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Säga vad man vill om Sammy men värdebetta kan han till skillnad från Jamie, och lol JMan som muckar bästa handen. Citera
Jag_vinner Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 håller med kommentatorn angående hur vissa spelare missar valuebets konstant.... om bordet är som det är, och man väljer att bluffa i massa såna lägen måste man orka valuebetta... Citera
Verbal__Kint Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Kan ju bli intressant nästa vecka med 5 mille på bordet:shock: Citera
hersby Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Gillar Phils spel nu, helt annorlunda jämfört med tidigare säsonger. Och verkligen lol på han som muckade bästa handen... Citera
LykkaSiGya Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Hur kan Hellmuth inte förstå att han försäkrar bort hela den edge han tror sig ha? Är det överhuvudtaget möjligt att spela långtsiktigt vinnande om man försäkrar till ocker-marginaler i varje all-inpott? Slår tex Townsend ens NL50$ med de deals Hellmuth gör? Hans rädsla för varians tar kontroll över logiken? Golds riverspel lämnar väl även det en del att önska. Som det är nu kan motståndaren följa en ganska enkel men profitabel strategi: Syna varje gång han bettar och man har någon typ av hand, höja nötter och iskalla händer. Hur kan han inte inse hur exploaterbar han är? Citera
eurythmech Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Varför är Phil Hellmuth fullständigt utvecklingsstörd? Han är plus flera 100k och ska då tända eld på pengar i fåniga försäkringar, i potter som är rätt små relativt vinsten? Okej om han spelar för case money liksom, men....nu? Kan nån slå in det i skallen på honom? Citera
Matteprof Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Varför är Phil Hellmuth fullständigt utvecklingsstörd?Han är plus flera 100k och ska då tända eld på pengar i fåniga försäkringar, i potter som är rätt små relativt vinsten? Okej om han spelar för case money liksom, men....nu? Kan nån slå in det i skallen på honom? Kanske han har ett sidobet - last longer, 1 bullet, som är betydligt större än pengarna på bordet och inte vill ha variansen därför? Dålig strikt MM men med ett stort sidebet så blir det rätt? Ja jag vet inte Har iofs inte sett veckans avsnitt. Har det sänts än? Citera
pwned Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 -Im rich i wanna stay that way, kid. så sa han förra säsongen när nån vid bordet fråga han. Varför är Phil Hellmuth fullständigt utvecklingsstörd?Han är plus flera 100k och ska då tända eld på pengar i fåniga försäkringar, i potter som är rätt små relativt vinsten? Okej om han spelar för case money liksom, men....nu? Kan nån slå in det i skallen på honom? Citera
kalle__84 Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Gillar Phils spel nu, helt annorlunda jämfört med tidigare säsonger. Och verkligen lol på han som muckade bästa handen... Phil ligger väl en del plus men jag tycker inte han spelar bra. Hans försärkringar är töntiga och han får inte ut tillräcklgit värde på finfina lägen att tjäna stora pengar. I AKs förra programmet o KK det här TVINGAR han ut motståndarna, med gigantiska raisar, utan att tjäna särskilt mkt. Citera
eastfeet Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 håller med dig kalle, ett annat bra exempel är ju hans 150k raise med kungarna. Citera
LykkaSiGya Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Kanske han har ett sidobet - last longer, 1 bullet, som är betydligt större än pengarna på bordet och inte vill ha variansen därför? Dålig strikt MM men med ett stort sidebet så blir det rätt? Ja jag vet inte Har iofs inte sett veckans avsnitt. Har det sänts än? Har han ett sidebet av den typ du beskriver lär det väl knappast vara tillåtet att mixtra med spelutgången eftersom man i sådana fall i maskopi med försäkringsmannen skulle kunna ge absurda försäkringar som ger önskad utgång. Citera
ebisumaru Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 "what is it about money that you hate?" hahaha Citera
boban1337 Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Någon som vet vem killen är som Doyle snackar om? Citera
eurythmech Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Någon som vet vem killen är som Doyle snackar om? http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Lalibert%C3%A9 Citera
PsychicIor Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Lalibert%C3%A9 Den där showen Delirium skulle man verkligen vilja se, helvete så ball den verkar vara. Citera
ulaf Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Lalibert%C3%A9 en miljard dollar... mama Citera
jonsapelle Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Någon som vet vem killen är som Doyle snackar om? när sncakr doyle han var väl ej me di episod 10? kudne iofs ej se hela. ser fram emot 500K-buyin nu och bättre spelare. synd att man ej fick se så mycket phil galfond. och att han gjorde bort sig lite, kul att folda bort en vinnande hand för 14K$... Citera
kaiser Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Hela försökringsdiskussionen på sista handen va väl skum. Han började med att säga att han ville försäkra sig mot 9:or och knektar å sa 8 vs 36, men Eli hade ju en nia så det borde varit 7-37. Sen blev det slutligen att han försäkrade sig för 10K till oddset 4. Sen när det blev split så sa han snabbt att ingen försäkring utfaller. Men om han utgick från sina 8 mot 36 så borde ju dealen betytt att vid 9 eller J så va han försäkrad, å vid övriga kort så torskade han sina försäkringspengar. Med alla splitkort så blir det ju istället 7 mot 31 eftersom han inte betalade för splitkortet? Citera
aglo Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Jag förstår inte hur folk kan hylla Hellmuths spel så mycket. Jag tycker han har misspelat två stora händer de två senaste avsnitten. I förra avsnittet kallsynar han Golds höjning med AKs, checkar TPTK med nötfärgdrag och slår om på tok för mycket när Gold satsar på en i övrigt torr flop (om jag inte minns fel). Vad vill han med det? Han vill alltså få in pengarna då han har 9 outs och få bort alla händer som han tokkrossar? Eller har jag missat nåt? Sen förstår jag inte vad han gör med sina kungar i det senaste avsnittet. Tror han att Farha synar all in med skit bara för att han är lösagro? Citera
DrRoland Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 I förra avsnittet kallsynar han Golds höjning med AKs, checkar TPTK med nötfärgdrag och slår om på tok för mycket när Gold satsar på en i övrigt torr flop (om jag inte minns fel). Vad vill han med det? Han vill alltså få in pengarna då han har 9 outs och få bort alla händer som han tokkrossar? Eller har jag missat nåt? Som han sa så var det ju ifall Gold hade essen. Om han höjer mindre och Gold bara synar så blir Hellmuth borttryckt från potten om turn blankar. Citera
aglo Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Ja, det är sant, men tappar han inte mer på att jaga bort de händer han slår, än vad han vinner på att få in pengarna i ett 45/55-läge då Gold har case-essen? Citera
Gummo Postad 30 Oktober , 2007 Rapport Postad 30 Oktober , 2007 Nu får ni ge er! Kan någon förklara hur försäkringarna fungerar? Kan någon förklara vad Matteprof snackar om för sorts sidobet? Citera
Macroman Postad 31 Oktober , 2007 Rapport Postad 31 Oktober , 2007 Hellmuth har spelat mkt bättre än tidigare säsonger men har förlorat mycket värde med sina AKs och KK. Särskilt KK-handen mot en monkeytiltad Sammy är inte bra spelad. En normal raise där och det finns inte en hand som Sammy lägger och kommer det ett J på floppen lär det bli en stor pott... Gold har spelat bättre än förut mest pga att han träffat och bluffat i rätt lägen. Dock verkar han inte fatta att han måste värdebeta allt med tanke på hur mkt han bluffar. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.