Gå till innehåll

NLT400 - Riverlinje plz


Recommended Posts

Villain är samma som i andra hh:n jag postade, Nevrborn om någon nu grindar FT. Sjukt aggro pre, floatar en hel del och är väl i stort ganska decent men lite för aggro.

 

Full Tilt Poker

No Limit Holdem Ring game

Blinds: $2/$4

2 players

Converter

 

Stack sizes:

SB: $612

Hero: $671

 

Pre-flop: (2 players) Hero is BB with 8 :club: A :diamond:

SB raises to $12, Hero calls.

 

Flop: 6 :club: 4 :spade: 5 :spade: ($24, 2 players)

Hero checks, SB bets $18, Hero raises to $58, SB calls.

 

Turn: 7 :spade: ($140, 2 players)

Hero bets $111, SB calls.

 

River: 9 :club: ($362, 2 players)

Hero ?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Check-Syn.

 

Plocka upp lite bluffvärde samt vad ska han syna med ifall du bettar som du slår?

 

Vilken hand ska han bluffa menar du? En naken sjua? Alla andra drag satt ju och jag har svårt att se hur han skulle göra om någon direkt betydande del av sina made hands på river till bluffar. Om jag betar tror ajg å andra sidan att han kan tänka sig att syna med tvåpar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Check-Syn.

 

Plocka upp lite bluffvärde samt vad ska han syna med ifall du bettar som du slår?

 

Vilken hand ska han bluffa menar du? En naken sjua? Alla andra drag satt ju och jag har svårt att se hur han skulle göra om någon direkt betydande del av sina made hands på river till bluffar. Om jag betar tror ajg å andra sidan att han kan tänka sig att syna med tvåpar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken hand ska han bluffa menar du? En naken sjua? Alla andra drag satt ju och jag har svårt att se hur han skulle göra om någon direkt betydande del av sina made hands på river till bluffar. Om jag betar tror ajg å andra sidan att han kan tänka sig att syna med tvåpar.

 

men värdebetta 200 då...går ju att folda om han pushar men det är ju så readberoende.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken hand ska han bluffa menar du? En naken sjua? Alla andra drag satt ju och jag har svårt att se hur han skulle göra om någon direkt betydande del av sina made hands på river till bluffar. Om jag betar tror ajg å andra sidan att han kan tänka sig att syna med tvåpar.

 

men värdebetta 200 då...går ju att folda om han pushar men det är ju så readberoende.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vilken hand ska han bluffa menar du? En naken sjua? Alla andra drag satt ju och jag har svårt att se hur han skulle göra om någon direkt betydande del av sina made hands på river till bluffar. Om jag betar tror ajg å andra sidan att han kan tänka sig att syna med tvåpar.

 

Detta vet jag om Fi:

"Sjukt aggro pre, floatar en hel del och är väl i stort ganska decent men lite för aggro."

 

Med den information känns Check-syn bra för mig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Förklara gärna hur den infon gör checksyn till ett bra spel här.

 

Du skriver inget om dig ej heller så mycket om honom så mot en Aggressiv Random-spelar check-synar jag av den anledningen att han är just aggro. Alltså kan jag inte se någon hand som han kommer syna med som inte innehåller en 8:a eller bättre, iom att jag ej vet att han är synig eller ej.

 

Då försöker jag hellre plocka upp bluffvärde på en sådan bräda där du har visat dig stark genom att CR, som kanske är ett vanligt vapen i din arsenal OOP, och kan vara en ren bluff eller en färdig stege ur Fi's synvinkel.

 

Du måste berätta mer om Fi - Vad sätter du han på etc. etc.

 

Sätter du han på en Floating-hand: Check-syn.

Om du bettar och han re-poppar - vad gör du då? Slänger in samma pengar som vid en check-syn.

 

Visst Bet-fold går också.

 

Ponera att vi inte vet vad Fi har för hand - Är då Check-Syn det bästa eller Bet-fold?

 

Check-Syn för bluffvärde?

Bet-Fold för att han inte ska checka bakom med 2-par?

 

 

Sammanfattat:

Mot Aggro-Random-Fi så checksynar jag här. Tidigare spel spelar all roll i världen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Floata betyder att syna för att bluffa en senare gata (?), samt överaggro och du ser inte hur denna infon gör c/c till ett bra spel? Du fintade bort mig helt där...

 

Jag trodde det var ganska underförstått att han inte floatar en checkraise plus tunna på turn givet en bräda som denna. Du fintade nog bort dig själv...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Du skriver inget om dig ej heller så mycket om honom så mot en Aggressiv Random-spelar check-synar jag av den anledningen att han är just aggro. Alltså kan jag inte se någon hand som han kommer syna med som inte innehåller en 8:a eller bättre, iom att jag ej vet att han är synig eller ej.

 

Då försöker jag hellre plocka upp bluffvärde på en sådan bräda där du har visat dig stark genom att CR, som kanske är ett vanligt vapen i din arsenal OOP, och kan vara en ren bluff eller en färdig stege ur Fi's synvinkel.

 

Du måste berätta mer om Fi - Vad sätter du han på etc. etc.

 

Sätter du han på en Floating-hand: Check-syn.

Om du bettar och han re-poppar - vad gör du då? Slänger in samma pengar som vid en check-syn.

 

Visst Bet-fold går också.

 

Ponera att vi inte vet vad Fi har för hand - Är då Check-Syn det bästa eller Bet-fold?

 

Check-Syn för bluffvärde?

Bet-Fold för att han inte ska checka bakom med 2-par?

 

 

Sammanfattat:

Mot Aggro-Random-Fi så checksynar jag här. Tidigare spel spelar all roll i världen.

 

Jag förstår att min beskrivning av fi kanske inte är sådär jättetillfredställande. Känns som att det blev lite fel när jag beskrev honom som en typ som floatar etc, det var mer för att ge någon slags överblick hur snubben spelar, aldrig att han är på ren float i den här handen liksom.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Bet-fold eller checksyn.

 

Känns osm du kan få honom att betala av med set/2par om du bettar, men surt om han slår om.

 

Mjo, precis. Stackarna är ju sådana att det blir så äckligt toktungt att lägga. Fudnerade på push, men b/f måste väl vara ett bättre spel?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Grejen är att när jag tänker:

"Okej, nu bettar jag o foldar vid omslag" så brukar jag oftast syna ändå :oops:

Så säkrast för mig brukar vara C/C.

 

Därmed inte sagt det är bäst spel, i längden tror jag inte det gör nån jäteskillnad, men hans spel känns starkt som Set/färg.

 

B/F får ju betalt av setet men förlorar de gånger han färgat.

C/C får INTE betalt av set men du förlorar antagligen samma summa de gånger han färgat.

 

Så har du disciplinen så känns B/F på runt 2/3 pott som det bättre spelet om vi tänker som ovan?

 

Push kan nog aldrig vara bra, då foldar han troligen set och synar med färg.

 

Ett alternativ är ju jättemesbet-syn.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Att inte leda river här är likvärdigt med att avböja att penetrera Penelope Cruz för att hon har mörkt könshår.

 

Eller förresten, som att avböja för att hon rakat av det, och man inte kan kolla OM hon hade mörkt könshår, något man finner oerhört viktigt.

 

Eller stavas det tjönshår?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...