Har inte läst hela tråden men tänkte inflika ändå. Vissa vill inte säga att "GTO är bättre än explo" eller tvärtom, vilket är absurt.
Om man verkligen kan spela GTO går det inte att förlora, utan som sämst gå breakeven minus raken, om man spelar oändligt många händer.
Det är definitionen av spelteoretiskt optimalt, att oavsett vilken strategi du möter, kan du som sämst gå breakeven, om du spelar oändligt mkt, och då självklart mot någon annan som också spelar spelteoretiskt optimalt.
Att det sen i verkligheten inte ens går att lösa nlt med världens bästa superdatorer och ännu mindre en mänsklig hjärna är en helt annan diskussion .
Men om man hade löst nlt i huvudet och kunde spela det, hade man haft sån sjuk edge på i princip alla att det är löjligt.
Du spelar alltså en strategi där du själv aldrig gör ett misstag, det är bara din motståndare som kan göra misstag, och gör han inga misstag alls, går du breakeven.
Det är alltså EV 0, när du möter den andra snubben i världen som också löst nlt, mot alla andra har du ett positivt ev, om du spelar oändligt många händer. (Och det lär inte behövas oändligt många händer innan edgen ska realiseras i vinster ).