Gå till innehåll

Turnbeslut med AK


Recommended Posts

Game #4448935384: Hold'em NL ($2/$5) - 2007/04/19 - 13:04:18 (CET)

Table "Punkithemidget" Seat 5 is the button.

Seat 1: Muuuuseee ($505 in chips)

Seat 2: wokiee ($643.25 in chips)

Seat 3: jackmoor ($878.25 in chips)

Seat 4: swedlana ($722.50 in chips)

Seat 5: HERO ($711.50 in chips)

Seat 6: ULSRYGLGG ($301.25 in chips)

ULSRYGLGG: posts small blind $2

Muuuuseee: posts big blind $5

----- HOLE CARDS -----

dealt to HERO King of ClubsAce of Spades

wokiee: folds

jackmoor: folds

swedlana: folds

HERO: raises to $20

ULSRYGLGG: folds

ULSRYGLGG sits out

wokiee sits out

Muuuuseee: raises to $80

wokiee sits back

HERO: calls $60

----- FLOP ----- 3 of Clubs9 of Clubs2 of Clubs

Muuuuseee: bets $125

HERO: calls $125

----- TURN ----- 3 of Clubs9 of Clubs 2 of Clubs5 of Hearts

Muuuuseee: checks

HERO: ??

 

Vet att fi är rätt slaskig av sig och gärna re-raisar en raise från BB så där finns det ju ett val, men om vi bortser från detta, kommentarer kring spelet på flop och vad göra turn?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 66
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Jo hans check indikerar ju verkligen svaghet men just eftersom han spelar lite vad som från BB så skulle han ju mycket möjligt ha träffat ngt här..

 

 

 

jag skulle bettat 3/4 pott, oftast ar hans check ett svaghetstecken, men det beror mycket po read ockso.

 

Och om han ställer/kontrahöjer så..?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag skulle checkat. Din hand har redan nu lite showdownvalue och den kan förbättras avsevärt av ett klöver, en kung eller ett ess på river. Om du höjer och blir återhöjd måste du slänga handen. Om du höjer och han synar sitter du åter i en knepig sits på river. Given check imho.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Check verkar ju vara det som förespråkas och visst... Håller dock med schoolbook det är ju som sagt 400 i potten och han sitter på 300 så en 3/4 potbet eller 1/2 så är man ju rätt commited till syn om han ställer.

 

Linjen verkar dock vara check, men varför ge ett gratiskort till Fi om jag tror att jag leder här? Säg att river kommer Qx inte c och Fi bettar?!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Varför inte inducera en bluff här?

 

För att vi inte kan syna?

 

Schoolbook - Varför pusha här? Då får vi ju bara syn av händer som har oss slagna. Jag vill inducera en bluff här. Beta svagt och får vi syn kan vi checka ner rivern. Slår han om så vet vi ju nästan att vår hand leder.

 

Man skulle ju önska att du skämtar, men jag antar att du vill vara Howard Lederer. http://pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=32185

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Förmodligen har du ju bästa handen här.

 

Antingen så kan du ju checka och syna river oförbättrad.

 

En ide är ju annars att beta ut ganska svagt här och försöka inducera en bluff.

 

Anta att du beta 1/2 pott och han raisar dig så kan du ju vara ganska säker på att han bluffar dig. Vad kan han raisa med utom flush? Kanske ett set men jag tror inte det. Hade du haft ett flushdraw hade du checkat bakom på turn vilket gör det trevligt för Fi att reppa flushen här.

 

Beta, låt Fi bluffa och syna.

Annars är väl check standard och ofta det bästa.

 

 

 

lol nej man kan inte vara SÄKER på att han bluffar.

 

edit: hans check kan dock vara för att inducera en bluff av dig. detta kan knappast jämföras med lederer-handen.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Schoolbook - Varför pusha här? Då får vi ju bara syn av händer som har oss slagna. Jag vill inducera en bluff här. Beta svagt och får vi syn kan vi checka ner rivern. Slår han om så vet vi ju nästan att vår hand leder.

Vi inducerar aldrig en bluff på turn här om inte Fi är helt jävla pantad. Så vi inte bettar 4$ finns det ingen fold-equity.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag ser helt enkelt inte någon rimlig möjlighet till bluff för honom om vi betar. Säg att vi betar $150. Går han då all in kostar det oss $150 att syna i en pott på $862, kan inte tänka mig att fi skulle tro att vi lägger oss där.

 

sry, såg inte inte stackdjupet! Du har helt rätt här.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

För att vi inte kan syna?

 

 

 

Man skulle ju önska att du skämtar, men jag antar att du vill vara Howard Lederer. http://pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=32185

 

Som sagt var såg jag inte stackdjupet i förhållande till potten.

 

 

skulle vilja se dig bära upp den där lilla attityden i verkligheten btw.

tror det skulle gå lite sisådär älskling

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Som sagt var såg jag inte stackdjupet i förhållande till potten.

 

 

skulle vilja se dig bära upp den där lilla attityden i verkligheten btw.

tror det skulle gå lite sisådär älskling

 

tror det skulle gå jättebra för honom, iaf mot dig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...