Tinusen spelar poker igen

[Carlsberg]

jag slowspelar ytterst sällan. men du jag har sett dig slowspela AA på flopp när det varit stegdrag

 

o sen anledning till att jag ej mothöjde var pga jag var inte säker ifall han satt på set, i efterhand är jag inte ledsen att jag inte mothöjde han var ju ute efter sin färg och hade betalt mycket för den

 

Shit va det är trafik i din dagbok! Man hinner verkligen inte med!

Först och främst:

Gräv fram den handen är du snäll! För den vill jag se!

[Carlsberg]

Jo, jag satt och hoppades på att han satt på AK, AA eller QQ, checkade helt enkelt för att få honom att tro att jag tokmissat. Var visserligen nästan 100% på AK, annars skulle jag inte callat. Men för att inte backat ur den handen skulle jag fått lov att folda, och jag tror inte jag skulel kunna göra det sådär, mot en halvstack.

 

Borde jag foldat turn?

 

Det är ju det som är problemet med att inte beta floppen. Du har ingen information. Han kan lika gärna sitta på AK, AA eller KK eller Ax. Att beta är att skaffa sig information. Nej i den situationen som uppstår så ska du aldrig folda turn. Nu har du ingen aning om vad han sitter på så det är bara blunda och hålla tummar.

[tinusen]

Shit va det är trafik i din dagbok! Man hinner verkligen inte med!

Först och främst:

Gräv fram den handen är du snäll! För den vill jag se!

 

det är ju så när man är oemotståndelig

 

ska leta upp den men kan tänka mig att du ej höjde pga stegdraget men vad vet jag ,

 

***** Hand History for Game 311791363 *****

$100 NL Texas Hold'em - Thursday, May 3, 11:01:11 ET 2007

Table Adam 26 (Real Money)

Seat 3 is the button

Total number of players : 10

Seat 1: allout ( $71.95 )

Seat 2: Fishermans ( $295.65 )

Seat 3: Finnen666 ( $95.5 )

Seat 4: liisa k ( $49.8 )

Seat 5: defens ( $100 )

Seat 6: CHEVY63 ( $16.15 )

Seat 7: Tinusen ( $201 )

Seat 8: Silver904 ( $92.7 )

Seat 9: bojan15 ( $59.15 )

Seat 10: britthv ( $44.75 )

liisa k posts small blind [$0.5].

defens posts big blind [$1].

** Dealing down cards **

Dealt to Tinusen [ 6h 6s ]

CHEVY63 calls [$1].

Tinusen calls [$1].

Silver904 folds.

bojan15 folds.

britthv calls [$1].

allout calls [$1].

Fishermans folds.

Finnen666 raises [$5].

liisa k folds.

defens folds.

CHEVY63 folds.

Tinusen folds.

britthv calls [$4].

allout calls [$4].

** Dealing Flop ** [ Qh, Kh, Ac ]

britthv checks.

allout checks.

Finnen666 checks.

** Dealing Turn ** [ 8c ]

britthv checks.

allout checks.

Finnen666 bets [$12].

britthv folds.

allout calls [$12].

** Dealing River ** [ 6d ]

allout checks.

Finnen666 bets [$17].

allout calls [$17].

Finnen666 shows [ Ah, Ad ] three of a kind, aces.

Finnen666 wins $74.6 from the main pot with three of a kind, aces.

[Carlsberg]

Säger inte att jag alltid gör så här, denna gången gjorde jag det det pga är osäker vad han har, han kan ju sitta på AA. gör jag då inte helt rätt o bara checkar när man är osäker på handen eller ska man alltid panga på o därmed riskera hela sin stack pga det??? menar när man inte ens är 100% säker på handen varför då köra stora bett är det inte bättre o syna då.

 

menar som du finnen, när du hade AA en gång du passade bara när det låg stegdrag på floppen detta måste ju vara precis samma sak eller??

 

vet inte men slowspel är det väl inte när man är osäker på sin hand??

 

Som sagt vill jag se den handen. Vad jag inte fattar är varför du inte betar floppen? Du har ju träffat TPTK för Guds skull???

[tinusen]

Som sagt vill jag se den handen. Vad jag inte fattar är varför du inte betar floppen? Du har ju träffat TPTK för Guds skull???

 

vet faktiskt inte tror jag gjorde det pga att jag var säker på att han skulle höja slinka med lite fint.

 

har ju inte spelat poker så länge nybörjatabbe skyller jag på

[Carlsberg]

ah tusan är det den nissen. har svårt o tänka mig att man går plus med o betta så hårt på sina drag menar de sitter ju inte så jätteofta. men nu lär jag ju spela annorlundare mot honom nästa gång, vilken stolle vad 17.on var det för bord vi satt på nyss, körde de standard o mothöja precis allt, var inte direkt ekonomiskt lönande o sitta där, backade direkt typ 40 kr, fegade ur på turn, inte sugen på o slänga iväg 60 kr på mitt pocket då han förmodligen prickat set

 

fast det tog jag igen på e andra borden, satt med set 9 på floppen, en annan med AA, han gick all in, synd att han inte var mer djupstackad

 

Tror han läste lite i en av Doyles böcker och nu sprudlar det över av massa überaggro energi som han inte vet vad han ska göra av med... Nä skämt åsido. Doyle är ju stor förespråkare för aggro spelstil på drag, just för att när man träffar så betalar folk gärna av. Grejen är bara den att spelar man så på vår nivå så måste man välja ut de med djupa stackar, för en som sitter laddad med en tjuga duger ju knappast som offer... I början är man väl alltid lite klumpig i sin aggressivitet. Man lär sig ju.

(Måste bara berätta att idag vann jag en pott med 5,7 off i mitten position!!! Vågade inte betta fullt ut som man ska men det var så kuuuuuuul att vinna med såna skitkort som ett medvetet val!!!)

[tinusen]

Tror han läste lite i en av Doyles böcker och nu sprudlar det över av massa überaggro energi som han inte vet vad han ska göra av med... Nä skämt åsido. Doyle är ju stor förespråkare för aggro spelstil på drag, just för att när man träffar så betalar folk gärna av. Grejen är bara den att spelar man så på vår nivå så måste man välja ut de med djupa stackar, för en som sitter laddad med en tjuga duger ju knappast som offer... I början är man väl alltid lite klumpig i sin aggressivitet. Man lär sig ju.

(Måste bara berätta att idag vann jag en pott med 5,7 off i mitten position!!! Vågade inte betta fullt ut som man ska men det var så kuuuuuuul att vinna med såna skitkort som ett medvetet val!!!)

 

Oki har bara en sak o säga till dig DU ÄR EN MÖRT näe skämtar bara visst är det kul o vinna med skitkort särskilt färg typ 3 hög, eller ett skit 2-par. fast nackdelen med såna kort som du skrev man vågar inte riktigt beta fullt ut. Kan köra drag aggro ibland men som du skriver ska ju gärna vara en djupstackad annars lönar det sig ej. men 18 kr det kanske är i värsta laget eller???o nu har jag bettat på varenda hand duktig jag är va??

[Carlsberg]

Oki har bara en sak o säga till dig DU ÄR EN MÖRT näe skämtar bara visst är det kul o vinna med skitkort särskilt färg typ 3 hög, eller ett skit 2-par. fast nackdelen med såna kort som du skrev man vågar inte riktigt beta fullt ut. Kan köra drag aggro ibland men som du skriver ska ju gärna vara en djupstackad annars lönar det sig ej. men 18 kr det kanske är i värsta laget eller???o nu har jag bettat på varenda hand duktig jag är va??

 

LOOOL JAG VET! Nä grejen var den att när river kom hade det räckt med en tia som folk gillar spela för en stege, så då hade jag en jättedålig stege med min sjua. Men visst har du rätt, om man inte vågar att spela fullt ut då ska man låta bli skitkorten. Detta är en lärande process hos mig just nu. Överhuvudtaget spelar jag den handen skitdåligt från start till slut. Det är kul att jag vinner och blir nu uppmuntrad men det är mycket som det återstår att lära sig...

Man ska inte stirra på själva beloppet, utan hur stor del av potten bettade han? Var det halvpott? Helpott? Kvarts pott?

[Carlsberg]

Alltså så här: Jag har ingen aning om vad jag sysslar med. Det finns både färg- och stegdrag ute. Jag kommer ihåg händerna när de utspelar sig på min PT, men den här handen har jag inget minne av och ändå var det nära i tiden... Total hjärnsläpp och det finns inga ursäkter. Det sitter flera synstationer vid bordet och två megafiskar. Det är veka satsningar från min sida preflop, och sen hela vägen. Se och lär att aldrig göra så!

Jag vet inte om jag blev så glad av att se setet i min favoritposition mot fiskarna att jag kom av mig med betten i och med att jag antog att även de skulle folda om jag bettade floppen hårt... Kan inte komma på någon annan förklaring.

P.S. Synd att du släppte dina sexor preflop!

[gerulatis]

Jo det var nästan galet på alla bord jag satt på, jag har aldrig sett värre. Limpandet fungerade inte alls. Alla bara höjde o bettade som fasen. Gick något plus men jag gillar inte när det bettas så jäkla hårt, inte nu i alla fall. Det är klart när man sitter på stålet så får man betalt och kan man bara ha tålamod så får man storpotter så egentligen är det perfekt när det är så, vara bara för trött efter mycket spelande. Jag såg så många som ruinerade sig på skithänder. Vad får de alla pengar ifrån?

[gerulatis]

Om du vill utveclas Tinusen så är det nog spela som gäller men böcker är otroligt bra. Jag har inte läst Sklanskys No Limit bok men alla hans limitböcker. De är enormt bra. Även Harringtons turreböcker är enormt bra och någon Cloutier. De är mycket visa. Jag tror inte alltid att powerpoker funkar bland synande fiskar som inte släpper.

[Carlsberg]

Jag kom ihåg den handen nu. Det är ett vekt bet preflop egentligen med så många limpare i potten, men som tur det slutar det lyckligt med två fiskar som synar, varav den ena är en megafisk. Jag blir överlycklig när jag ser floppen och bestämmer mig för att inte betta och skrämma bort fiskarna dels för att jag själv kan dra till runner runner nötflush och dels kåk. Jag slowspelar ju inte ett enkelt pocketpar i ess utan ett set i ess. Till mitt förtret lägger sig megafisken på turn men den andra synar hela vägen. Jag vet inte om jag hade kunnat dra ut mer ur de två i just den handen. Kanske... kanske just om jag inte slowspelat. Men man måste vara väldigt medveten om att när man slowspelar så finns det stor risken att de kan dra ut den och det slutar med att man betalar av en stor summa. Alla vi har väl råkat ut för det. Men att slowspela ett enkelt pocket på flop eller ett litet set skulle jag väl ändå inte göra... Fast jag har sett grinders göra samma sak gång på gång och man blir förvånad varje gång det slutar lyckligt...

 

Min favoritförfattare är Doyle. Sklansky är såååå torr men ja ja jag vet att han är duktig... Men kul när WPT (?) anordnade battle of the writers, så kom Doyle på första plats och Sklansky på andra. Helt korrekt!

[gerulatis]

Carlsberg, jag är 99,99 % säker på att Sklansky vann där i headsup mot Doyle. Han vände på det men det säger ju inget. Man kan läsa flera böcker och jag tycker Sklansky inte alls är torrt. Harringtons böcker är de absolut bästa, de är otroliga, men klart lite inriktade på turrar men tar ändå upp hela tiden no limit situationer, speciellt i första.

 

Doyles har jag inte läst men skulle man spela som de gör på Tv WPT lite powerpoker skulle man snabbt bli ruinerad på SV Spel 0,5/1. Det spelet kan man bara spela mot tänkande och duktiga spelare. Sklansky skriver det också i sina böcker att många av sakerna de lär ut förutsätter en tänkande motpart. Alltså det finns inget som Sv Spel, det skiljer sig enormt mot andra siter.

 

Klart man kan slowspela, jag såg t ex Phil Ivey göra det med triss i sexor och sett det många gånger och hittar du bara rätt situation så är det bra att slowspela att t ex reraisa på flop efter ett bet kan få den andra att lägga sig i onödan. Men det måste se bra ut på brädan bara.

[tinusen]

LOOOL JAG VET! Nä grejen var den att när river kom hade det räckt med en tia som folk gillar spela för en stege, så då hade jag en jättedålig stege med min sjua. Men visst har du rätt, om man inte vågar att spela fullt ut då ska man låta bli skitkorten. Detta är en lärande process hos mig just nu. Överhuvudtaget spelar jag den handen skitdåligt från start till slut. Det är kul att jag vinner och blir nu uppmuntrad men det är mycket som det återstår att lära sig...

Man ska inte stirra på själva beloppet, utan hur stor del av potten bettade han? Var det halvpott? Helpott? Kvarts pott?

 

första bettningen var 8 kr, sen turn 16 kr o rivvern 30 kr

[tinusen]

Blää hatar telia, först så skickar de inte ut en räkning är 100% säker att jag inte fått den, tror det är flyttningsavgift, vi flyttade till huset 1 april. givetvis måste vi ju betala den men skulle uppskatta att man inte får påminnelseavgiften samma dag som den måste betalas, menar om vi hade varit bortresta tex ja då hade den gått till inkasso, nu kunde jag ju betala den, gubben ska ringa till telia snart o höra vad det är som gått fel, hihi första gången man får en påminellse men tycker det kunde skötts på lite snyggare sätt, kanske inte telia som felat kanske posten men fruktansvärt dåligt iaf man måste väl ha tid på sig inte samma dag

[tinusen]

dagens stollehand. satt med AA, en höjer 4 kr, en annan mothöjer då måste ju jag mothöja lite till o så mothöjde den ena en gång till. Började ana att ngn annan kanske oxå satt på aa eller kk eller ngt annat. Jaja pre flop så hade jag lagt in 70 kr.

 

alla korten kom o på rivern låg det 4 st klöver skitkul med tanke på att jag inte satt med ngt klöver. den ena som varit lågstackad satt med AA med klöver o den andra som gått all in dvs ca 70 kr satt med QQ klöver. så där rök potten men gick ändå bra pluss. ska jag offra mycket pengar preflopp så är det med aa, sen att han gick all in med QQ är en annan femma men nu vann han ju pga klöver Q annars hade jag tagit den iaf sidopotten vilket var den stora potten, jag förlorade 70 kr här och ja jag hade säkert förlorat mycket pengar med just mitt aa ändå. som sagt var sånt som händer, menar man får skylla sig själv men man släpper inte sitt aa så lätt plus att om ngn vill se floppen då ska det kosta för dem om det redan varit höjningar

 

 

jo en fråga, hade ni kunnat offra hela eran stack för AA preflop säg att ni hade 500 kr. hade ni tvekat, självklar syn???? nu var ju den handen jag spelade innan självklar 70 kr är inte så farligt o förlora men 500 kr är ju mera, men det hade nog blivit en syn för mig o be till pokergudarna att de är med en o inte ger ngn annan färg, set eller ngt annat.

[tinusen]

LOOOL JAG VET! Nä grejen var den att när river kom hade det räckt med en tia som folk gillar spela för en stege, så då hade jag en jättedålig stege med min sjua. Men visst har du rätt, om man inte vågar att spela fullt ut då ska man låta bli skitkorten. Detta är en lärande process hos mig just nu. Överhuvudtaget spelar jag den handen skitdåligt från start till slut. Det är kul att jag vinner och blir nu uppmuntrad men det är mycket som det återstår att lära sig...

Man ska inte stirra på själva beloppet, utan hur stor del av potten bettade han? Var det halvpott? Helpott? Kvarts pott?

 

visst kan det löna sig o gå med på skitkort ibland då man kan ha tur o träffa ngt fint, men lönar sig nog inte i längden. som en gång var höjning preflop jag satt med a2 spader o hängde med, hmm firre varning, o på flopp kom 2,2 o ngt annat oj då skoja att man kände sig dum när korten visades.

 

gubben spelade lite poker imorse, jag o dottern låg o sov så gottigt, han bluffade gärnet o sen visade han handen 2,4 alla skrev ja dig går det tjäna pengar på. Hehe stolle han är min gubbe. iofs hade nog blivit arg på honom om han rykt dit. var som igår på 1 bord, satt med 99, höjde ej preflop hängde bara med o vann med högsta paret, sen nästa giv hade jag 99 igen då höjde jag, prickade set på floppen o fick en all in

 

min dotter lär sig i tidig ålder hon har fått tag på sopkvast o åker runt o sopar med den med sin gåstol.

 

jo tänkte på handen där jag satt med AQ han betar ut ca 75% av potten

[gerulatis]

Det är syn alla dagar men det är ju otroligt viktigt med bankrullen, att man spelar på en nivå där man kan gå all-in. AA står sig till 80% mot alla händer och när det höjts för mig när jag sitter på AA försöker jag få in ett allin läge och då måste kan gå för det för 200 kr. Du hade lite otur där bara!

[Carlsberg]

Carlsberg, jag är 99,99 % säker på att Sklansky vann där i headsup mot Doyle. Han vände på det men det säger ju inget. Man kan läsa flera böcker och jag tycker Sklansky inte alls är torrt. Harringtons böcker är de absolut bästa, de är otroliga, men klart lite inriktade på turrar men tar ändå upp hela tiden no limit situationer, speciellt i första.

 

Doyles har jag inte läst men skulle man spela som de gör på Tv WPT lite powerpoker skulle man snabbt bli ruinerad på SV Spel 0,5/1. Det spelet kan man bara spela mot tänkande och duktiga spelare. Sklansky skriver det också i sina böcker att många av sakerna de lär ut förutsätter en tänkande motpart. Alltså det finns inget som Sv Spel, det skiljer sig enormt mot andra siter.

 

Klart man kan slowspela, jag såg t ex Phil Ivey göra det med triss i sexor och sett det många gånger och hittar du bara rätt situation så är det bra att slowspela att t ex reraisa på flop efter ett bet kan få den andra att lägga sig i onödan. Men det måste se bra ut på brädan bara.

 

 

Jag är inte säker på om man skulle bli ruinerad. Man kommer däremot råka ut för större svägningar förstås. Men på den nivån med så många fiskar känns det nästan som överkurs med moves och bluffar... I alla fall så betraktar jag mig själv fortfarande för oerfaren för powerpoker men jag lär mig. Ska ju inte ta vatten över huvudet i situationer jag inte begriper fullt.

 

Jag håller med dig gällande slowplay, men jag tyckte inte att det var rätta situationer för slowplay i Tinas AQ hand och Sunnys set i 4: or hand. Tyckte du det?

 

Men så var det ju! Fast i mina ögon är Doyle den sanna vinnaren!

 

"Doyle showed no restraint, and tried to use his gigantic chip lead to quickly squash Sklansky like a bug, but suddenly Sklansky went on a hole card rush, doubling up three consecutive times with A-Q offsuit, A-5 offsuit, and A-Q suited! The kinds of consecutive hands that are unheard of for head-up play, odds-wise, I'm sure Mr. Sklansky would agree. Now finding himself the dominating chip leader, with Tc-9s, he called Doyle's last gasp of $141,000 with Ks-2d. For the first time heads up, all-in as the underdog, Sklansky needn't have worried. The flop came 9h-6c-3d, giving him top pair."

[tinusen]

Det är syn alla dagar men det är ju otroligt viktigt med bankrullen, att man spelar på en nivå där man kan gå all-in. AA står sig till 80% mot alla händer och när det höjts för mig när jag sitter på AA försöker jag få in ett allin läge och då måste kan gå för det för 200 kr. Du hade lite otur där bara!

 

ja osis hade jag det vet jag, men blev ej förbannad eller ngt korten kan man ej styra tyvärr men att det just kom 4 klöver det var lite komiskt plus att 2 st satt med aa o 1 st med qq hade fattats att ngn hade haft KK, TT etc etc då hade jag tyckt hmm riggad sajt *lol*

[gerulatis]

Nej AQ ska man inte slowspela, men jag vet att lagerapan är tillräckligt galen för att syna en allin med ett drag om Tinusen skulle bettat hårdare. Mot vissa spelare kanske man måste hålla potten nere och AQ är en bräcklig hand även med tvåpar om t ex apan hade träffat set. Slowplay är ju kåkar eller set som lämpar sig bäst och det ska helst vara mot en actionboy som t ex träffat topparet med sina Ak etc.

 

Kungen är ju inte rädd för att gå allin med bästa handen och han spelar starka händer med stora bet och kanske därför han vinner så mycket men ibland blir han ju utdragen men vinner i längden på det. Kungens spelstil är ju oerhört tight och sedan spela starka händer och träffar väldigt hårt, inga hemligheter men han är duktig på vad han gör. Han har nog bättre read ofta på den han spelar mot då han känner många spelare där.

[tinusen]

Jag är inte säker på om man skulle bli ruinerad. Man kommer däremot råka ut för större svägningar förstås. Men på den nivån med så många fiskar känns det nästan som överkurs med moves och bluffar... I alla fall så betraktar jag mig själv fortfarande för oerfaren för powerpoker men jag lär mig. Ska ju inte ta vatten över huvudet i situationer jag inte begriper fullt.

 

Jag håller med dig gällande slowplay, men jag tyckte inte att det var rätta situationer för slowplay i Tinas AQ hand och Sunnys set i 4: or hand. Tyckte du det?

 

Men så var det ju! Fast i mina ögon är Doyle den sanna vinnaren!

 

"Doyle showed no restraint, and tried to use his gigantic chip lead to quickly squash Sklansky like a bug, but suddenly Sklansky went on a hole card rush, doubling up three consecutive times with A-Q offsuit, A-5 offsuit, and A-Q suited! The kinds of consecutive hands that are unheard of for head-up play, odds-wise, I'm sure Mr. Sklansky would agree. Now finding himself the dominating chip leader, with Tc-9s, he called Doyle's last gasp of $141,000 with Ks-2d. For the first time heads up, all-in as the underdog, Sklansky needn't have worried. The flop came 9h-6c-3d, giving him top pair."

 

nja egentligen jag slowspelade inte där ville se lite vad han gjorde fast på fel sätt givetvis, iom att det var höjning pre flop kan han lika gärna suttit på QQ, men ja helt klart fel spelad var ju handen det medger jag ju. som sagt var slowspelar ytterst sällan, när jag gör det ska det vara en bra hand, men samtidigt när man är till 95% säker att det kommer en höjning menar då är det väl inte fel egentligen, men som sagt var vet ej vad jag gjorde med den handen eller vad jag tänkte just då utan jag körde väl stuk vi ser vad som händer, men i efterhand om jag höjt ja jag är till 95% säker att han skulle följt med eller rent av mothöjt mig för att förvilla o få bort mig. jag hade iaf inte kommit undan billigt vilket fall som.

 

som sagt var är ju bara nybörjare o gör stora missar med mitt spel det medger jag därför sätter jag ut vissa händer här så vi kan diskutera händerna så man kan spela annorlunda nästa gång om man hamnar i liknande situation, hur länge har du spelat seriöst???

 

menar oavsett vad man gör så gör man ju fel med vissa händer o det ångrar man ju självklart i efterhand. Som tex spelade 1-2 kr häromdagen fick set med 9 på floppen, hade varit höjning preflop, var säker på att det skulle komma höjning passade bara o det kom en fet höjning då gick jag all in dvs 300 kr. alla tyckte detta var ett idiotiskt beslut o sa betta mindre typ 75% av handen medans jag ville inte att han skulle förbättra sin hand. sen dagen efetr så satt jag med set på TT höjning preflop han höjde, jag mothöjde ca 90% av potten. han hängde med på turn går han all in då han prickat set med AA. så denna gång när jag bettade mindre ja då rök jag dit.

 

sen igår gjorde jag misstaget o inte höja på set på QQ men han hade öppet stegdrag o prickade stegen på turn, så egentligen konstigt nog har jag valt rätt tillfällen o inte höja då det visar sig i slutändan att de skulle haft bättre hand än min *lol* men självklart funkar ju inte detta utan jag har bara haft tur o inte förlora mer pengar, vet inte där med AQ körde väl lite gerulatis taktik o hänga med o sen slå om vilket det aldrig blev då när han gjorde höga höjningar o var aggro. min tanke var att jag skulle mothöjt honom men så kom det en rätt stor höjning o ja jag fick för mig att han hade ngt bättre så jag hängde bara med.

 

som en gång jag satt med 2 par, ja mot hon jenny on the ice, höjde fick mothöjning men då gjorde jag väl fel där oxå o ej höja på turn utan lät henne höja pga jag var osäker på om hon prickat bättre 2-par set m.m. Men ja AQ felet jag gjorde där var o inte höja floppen,

 

innan slowspelade jag aldrig kort men så har jag lyssnat på en del som säger slowspela mer o så ryker man dit istället

[tinusen]

tänkte på position så jag fattat det rätt, när är man egentligen tidig position?? vad jag fattat som är

 

lilla mörk, stora mörk o plats 3, 4 o 5 tidig

 

mitten, 6o7

 

sen 8,9 10

 

eller är jag helt ute o cyklar här????

 

hittade en bra sida på nätet där det står massvis med tips om hur jag ska spela vissa händer, tänkte jag ska köra det ikväll o kolla lite om det funkar,

 

innan har jag spelat lite som jag tyckte med vissa händer men har börjat inse att jag ska spela annorlunda på vissa händer o kanske gå med på vissa kort som kan löna sig när det är många som limpat. menar om jag ska bli en bra vinnande spelare på denna nivån så måste jag börja spela bättre oxå o nu ska jag ta o köpa ngn pokerbok tror jag , leta upp artiklar o få massvis med tips.

[gaffeln]

Om det är din tur efter big blind --> tidig position

Sen position--> platserna innan och på knappen

[tinusen]

Om det är din tur efter big blind --> tidig position

Sen position--> platserna innan och på knappen

 

jo så hade jag oxå fattat innan men läste en artikel som skrev att lilla mörk o stora mörk var tidig. tyckte det lät märkligt var därför jag ställde frågan