crillux Postad 14 Februari , 2007 Rapport Postad 14 Februari , 2007 Jag har en fundering kring det här med 3-bet och cap preflop. Vänligen observera att detta gäller låglimit i mitt fall $0.5/1 och $1/2. Efter att ha tittat i PT på de händer jag har spelat (~40K) så tycks det mig att väldigt många på dessa nivåer aldrig 3-betar pre med sämre än AA och KK, och möjligen någon gång med AKs. Jag cappar en 3-bet från en motståndare med fler händer än så, men ser att det ofta leder till strul då motståndaren som lagt ett 3-bet ofta sitter på någon av just dessa händer. Om man på något sätt "anpassar" sig till det här, genom att t ex bara cappa med AA och KK så har jag fått för mig att man kommer att få problem om/när man kliver upp i nivå eftersom motståndet då tenderar att bli betydligt mera aggresivt. Fråga: ska man anpassa spelet och sedan försöka lära om när man kliver upp? Eller ska man hellre fortsätta att spela ordentligt aggresivt pre? Citera
Opteron Postad 14 Februari , 2007 Rapport Postad 14 Februari , 2007 Du ska hela tiden försöka tänka. Cappa mer i position än ur postion. SH är roligare, FR finns inte så mycket på högre nivåer. Citera
Opteron Postad 14 Februari , 2007 Rapport Postad 14 Februari , 2007 Sen beror det såklart vilken position du sitter i, raisar du på knappen och blir trebettad av SB är du inte lika illa ute som när du raisar UTG med AQo och mr grinder trebettar dig. Citera
Metaddict Postad 14 Februari , 2007 Rapport Postad 14 Februari , 2007 Det säger väl sig självt att det är väldigt dumt att cappa motståndare som bara trebetar med AK, KK och AA. När/om du går upp i nivå lär du märka rätt fort om folk sänker sina trebetskrav. Bara till att anpassa sig efter motståndet. Jag kan inte ens spela likadant på Prima som på WPX även om jag spelar samma nivåer på båda (O ja, SH är väldigt mycket roligare) Citera
KungKroon Postad 23 Februari , 2007 Rapport Postad 23 Februari , 2007 Om man på något sätt "anpassar" sig till det här, genom att t ex bara cappa med AA och KK så har jag fått för mig att man kommer att få problem om/när man kliver upp i nivå eftersom motståndet då tenderar att bli betydligt mera aggresivt. De va de dummaste ja har hört... De e ju precis tvärtom. Fi är mycket aggresivare på lägre nivåer... Citera
jackbalsam Postad 23 Februari , 2007 Rapport Postad 23 Februari , 2007 De va de dummaste ja har hört... De e ju precis tvärtom. Fi är mycket aggresivare på lägre nivåer... Intressant. Citera
KungKroon Postad 23 Februari , 2007 Rapport Postad 23 Februari , 2007 Måste medge att jag kanske överreagerade lite. Jag tycker iofs att Fi är aggresivare på lägre nivåer, men ofta blir det även mer skogaholms preflop vilket ibland kan göra att bordet ser mer aggresivt ut. Vi får väl iaf enas om att spelet är rejält mycket lösare på de lägre nivåerna Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.