Sviten - NLT 10/10 FR, vad gör man med damhöga färgen?

[perran_]

Denna hand utspelade sig på Sviten i Stockholm igår. Vad jag vet om Fi (UTG) är att han är en väldigt lös spelare som synar höjning out of position med T4h etc.

 

Fi sitter UTG (han täcker mig) och höjer upp till 40. UTG+1 synar och jag får UTG+3 , med vilken jag höjer till 160. Jag sitter med 1500 i marker. Endast UTG synar och han väljer att checka mörkt fram till mig.

 

Floppen är

 

Här väljer jag att beta 300 (i en pott på nästan 400) och UTG synar efter en hyfsat kort betänketid.

 

Turn:

 

Fi checkar fram till mig och jag väljer här att checka efter, dels för att hålla potten nere, dels för att jag har färgdraget ifall UTG redan har färgen eller rentav slowspelat tvåpar/triss och dels för att inducera fram bluffinitiativ av honom på rivern (rätt eller fel?).

 

Rivern kommer:

 

UTG betar nu 500 in i mig. Det kostar mig alltså 500 i en pott på 1500, jag har färgen men funderar nu seriöst vad han kan tänkas ha. En möjlig färg som AKc känns lite orealistisk (dock inte omöjlig) med tanke på hur lös han har varit, en lägre färg?

 

I alla fall medan jag funderar så frågar han mig om jag vill se ett av hans hålkort..och jag svarar ja. Då viker han upp . Detta förvirrar mig inte minst med tanke på hans utspel då han dessutom förklarar att om jag synar kommer jag att förlora...Det känns nu ungefär som om Scotty Nguyen skulle förklarat "if u call its all over baby", men samtidigt undrar jag om han tänker en nivå högre....

 

Vad hade ni gjort i mitt läge? Gjort en crying call för att se sig slagen av en högre färg, eller deklarerat att UTG bluffar?

[Big Less]

är väl en trolig hand. För övrigt betar jag turn om han nu är så lös.

[rosjon]

Syna och gråt

[Hjort]

Du skulle ju ändå synat, så känns dumt att vika bara för att han visar en trea och betar 500.

 

Preflopp och på floppen skulle han ju synat med bra många fler sidokort än Ac/Kc och på turn förändrades ju inte hans HD särskilt (om han inte donkar turn väldigt ofta). Så bland hans möjliga sidokort när river kommer så är det ju bara 1/5-1/10 eller så som slår dig.

 

Hade varit rätt annorlunda om du betat turn också. Då hade det ju varit lättare att utesluta massvis med treor som inte har klöver som sidokort.

[LuckyMan]

Jag skulle ha stallt pa turn och det finns ingen chans att jag lagger pa rivern.

[Hjort]

Jag skulle ha stallt pa turn och det finns ingen chans att jag lagger pa rivern.

Känns som en rätt ok idé att checka för att inducera syn från skithänder.

[Matteprof]

Grabben, det är på Sviten du spelar.

 

Blixtsyn!

[psatiw]

Känns som en rätt ok idé att checka för att inducera syn från skithänder.

 

Han får ju å andra sidan syn av alla J med FD-tillägg (och säkert ännu mer, eftersom det är på Sviten), även om jag tycker att det funkar att checka bakom också.

 

River är blixtsyn. Det vb:as ju massa sämre händer än / där. Dessutom tycker jag du kan ta mer betalt pre mot de där jävla floppfiskarna, spela 220 eller nåt. Finns ju ingen risk att de foldar ändå.

[Bisox]

Hmm kan man folda pre på sviten? Måste fan jobba på den biten

 

Rivern är syn såklart.

[Djens]

Generellt sett så ljuger folk inte när de spelar live, speciellt på ett mjölkbet där.

Nej, du e slagen. (du tiltsynar ju ändå, men slagne är du)

[Hjort]

Generellt sett så ljuger folk inte när de spelar live,

Det säger du med alla dina N timmars erfarenhet av livespel?

 

Anyway, Q-hög färg är inte ens i närheten av ett gränsfall här varför read inte blir så där väldigt hjälpsam om den inte är svinstark.

[Baloos]

Hjort, psatiw, mfl vad värdebetar ni med om ni är fi? Ja alltså det är en ärlig fråga och inte menat som ett argument för vik.

[Matteprof]

Antag jag är din FI

 

Med tanke på att FI betar ut flop, checkar turn när klöver kommer samt klöver kommer på river så antar jag att man kan bluffa bort rätt många av Fis potentiella händer med ett riverbet.

 

Därför blixtsynar jag om jag är du (dessutom till de potodds som bjuds).

 

Lät kanske konstigt Fi hit och dit

[Hjort]

Hjort, psatiw, mfl vad värdebetar ni med om ni är fi?

Men jag är inte fi.

 

Poängen kvarstår dels att en väldigt liten del av hans HD slår oss och att han inte har en aning om hur starka vi är. Så vitt han vet så har vi ju ingen klöver alls, särskilt som vi checkade turn.

[Djens]

Därav: "Jag synar men magkänslan säger att jag är slagen"

Vik finns ju inte.

[Sylwester]

Autosyn.

[bossbaver]

Autosyn.

 

inte ställa?

[Santa_Bege]

inte ställa?

 

Syn eller ställa är det jag hade vägt mellan. Som du framställde det hela känns en syn mer motiverat i detta tillfälle. Sitter lösnissen med högre färgen så gör han. Men lika ofta sitter han med vad f*n som helst på handen. 33 känns väl inte helt uteslutet? Både nyfikenheten och att din hand är långt ifrån dålig motiverar en syn. En läggning kommer han bara att använda mot dig sedan. Höja, höja och höja.

 

Turn: Lurigt, men enligt ditt sätt att resonera så är färgdraget det du vill ha. Då borde ett ställ vara helt i sin ordning, egentligen.

 

Nu spelar jag inte CG och inte på sviten utan bara på lokala klubben med glada amatörer, så mitt spel är väldigt basalt.

[Hjort]

inte ställa?

Alltså, det som vore riktigt hårt är ju att ställa, visa Qc och få en syn av en sämre hand.

[Matteprof]

Alltså, det som vore riktigt hårt är ju att ställa, visa Qc och få en syn av en sämre hand.

 

Vilket KAN hända på Sviten, men ändå blir fel spel om man nu inte har så lite över efter en syn så att man på nått sätt kan hitta något särskillt värde i fortsatt spel efter handen om man köper in igen efter att ha bustat.

[Santa_Bege]

Vilket KAN hända på Sviten, men ändå blir fel spel om man nu inte har så lite över efter en syn så att man på nått sätt kan hitta något särskillt värde i fortsatt spel efter handen om man köper in igen efter att ha bustat.

 

Hmm.. jag hänger inte med i din skrivning här?

 

Jag tolkar dig: Jag går allin och får en syn på mig och att jag bustar, det gör jag OM jag tror att jag tjänar spelmässigt på det efteråt?

[Matteprof]

Ja alltså, om du har så lite över, säg Fi bettar 500, du har 625 över. Ställer och vet att de sista 125 är egentligen ett felspel men du får bilden av en tomte som kan göra felspel till senare liknande händer då du ställer och har stålet .

 

Men som jag sa spelet att ställa är fel om man nu inte kunde hitta något särskillt specialvärde för ställ om man var riktigt kort om marker....

 

Jag tyckte det var klart.

 

Vilket sedan det specialvärdet är har jag ingen aning om.

[Santa_Bege]

Ja alltså, om du har så lite över, säg Fi bettar 500, du har 625 över. Ställer och vet att de sista 125 är egentligen ett felspel men du får bilden av en tomte som kan göra felspel till senare liknande händer då du ställer och har stålet .

 

Men som jag sa spelet att ställa är fel om man nu inte kunde hitta något särskillt specialvärde för ställ om man var riktigt kort om marker....

 

Jag tyckte det var klart.

 

Vilket sedan det specialvärdet är har jag ingen aning om.

 

Då fattade jag dig rätt. Det vore konstigt om det inte är klart för dig själv...

 

 

Om jag räknade rätt har OP petat in 460 i potten och står inför syn på 500 och han har kvar 1040.

 

Jag är helt splittrad. Jag hade nog "bara" synat men min magkänsla är tvärtom mot de flesta andra här att klöver dam ger högsta färgen.

[Matteprof]

Ja, med hans givna stack han har kvar i detta exempel är synen rätt. Mitt resonemang var utifall han bara haft en lillpeng kvar efter synen.

 

Det var det jag menade med att stället känns som fel spel OM INTE man hade haft så lite kvar så att stället var en "obetydlig peng" mer än kvarvarande stack.

 

Nåväl vi glömmer det...

[doope]

Hur slutade handen??