Gå till innehåll

Hur mycket är tur?


P.amen

Recommended Posts

  • Svars 102
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Menar att jag tex.förlorar 90% av alla all-in pree flopp med bästa handen har jag tex QQ mot J,10 vet jag att det är kört(ja det är sant att fisk äcklen synar med J,10)Men tror aldrig jag vunnit med sämsta handen i en all-in situation pree flopp någonsin.Jag vet att det beror på att jag spelar de lägsta inköpen ,blindsen och att det är där de flesta fiskarna är.Men självförtroendet är noll nu ,jag vet inte när jag åkte ur en turnering med sämsta handen pree f.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Menar att jag tex.förlorar 90% av alla all-in pree flopp med bästa handen har jag tex QQ mot J,10 vet jag att det är kört(ja det är sant att fisk äcklen synar med J,10)Men tror aldrig jag vunnit med sämsta handen i en all-in situation pree flopp någonsin.Jag vet att det beror på att jag spelar de lägsta inköpen ,blindsen och att det är där de flesta fiskarna är.Men självförtroendet är noll nu ,jag vet inte när jag åkte ur en turnering med sämsta handen pree f.

 

Hnnnngh, sluta!

 

Under "Dagens fråga", lol.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Cashgame efter 5 miljoner händer = 0,000001% tur

 

Cashgame efter 1 hand 95% tur

 

Det krävs mer tur i turneringar än i cashgame eftersom en förlorad hand kan betyda att du är ute.

 

Nationalenencyklopodin om tur: "gynnsamma omständigheter som enbart beror på slumpen"

 

turrar efter 5 miljoner händer = 0,000001% tur

 

turrar efter 1 hand 95% tur

 

//Matte

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hobbyspelare singletablar ju kanske två timmar i veckan, inte så konstigt att de kan uppleva det som att det bara handlar om tur. Är man all in varannan vecka kan man ju ha en rätt långa iskalla perioder.

 

 

Är helt inne på din linje, allt som oftast så får jag intrycket av att de som inte har spelat tillräckligt mycket skyller sina förluster på att de har mer otur än alla de möter. Vilket i det korta loppet kan bero på att man övervägande förlorar sina "slant singlingar". Sen ska man också tänka på att hjärnan är selektiv och gör att man kan få en skev verklighetsuppfattning.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej,uppförandet är nog föresten den bästa egenskapen eftersom om man saknar det kan man ju förlora livet(hehe)Menade inte att poker är bara tur,långt ifrån .Men tur finns väll annars hadde väll inte ordet ens funnits.Om du höjer allt rätt med KK och jag bara synar allt och sen visar upp 3,2 och slår dig gång på gång med liknande händer så har du ju bara läst mig fel eller?Har man obegränsat med tur vinner man ju jämnt och blir världsmästare det måste ju alla hålla med om eller??????

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hög mognadsnivå på inläggen i denna tråden. Övertygad om att ni alla är födda proffs och aldrig någonsin, inte ens i början när ni spelat en homegameturnering om 20 kr, trott att vissa har mer tur än andra.

 

Istället för att från höga höjder kalla OP för idiot kanske ni kunde hjälpa honom vilket väl är målet med den här delen av forumet? Ni tar "Don't educate the fish" lite väl långt.

 

P.amen, den tur som finns i poker har stor makt i det korta loppet - att du förlorar 10 all-ins med KK vs 23 i rad bevisar ingenting. Har du lyckats hamna i den situationen har du spelat rätt och blir du utdragen ska du egentligen inte vara ledsen. Tänk, "23? Han suger och kommer ge mig pengar senare". Slå upp sannolikhet och statistik i vilken mattebok som helst. Eftersom det i en turnering handlar om mycket färre händer än, säg ett års cashgamespelande, vinner ibland kompletta idioter stora turneringar. WSOP, med 8000 spelare, är förmodligen den turnering med buyin 10K som kräver minst skicklighet.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Nej,uppförandet är nog föresten den bästa egenskapen eftersom om man saknar det kan man ju förlora livet(hehe)Menade inte att poker är bara tur,långt ifrån .Men tur finns väll annars hadde väll inte ordet ens funnits.Om du höjer allt rätt med KK och jag bara synar allt och sen visar upp 3,2 och slår dig gång på gång med liknande händer så har du ju bara läst mig fel eller?Har man obegränsat med tur vinner man ju jämnt och blir världsmästare det måste ju alla hålla med om eller??????

 

Hänger inte riktigt med på vad du menar med din kk vs 32 mening, får nog formulera om den lite för att iaf jag ska fatta!

 

Du menade inte att poker bara e tur, långt ifrån. Innan skrev du att tur e 90%? De e väl inte speciellt långt ifrån, enligt mej iaf..

 

Självklart kan man bli världsmästare på bara tur, kolla på killen från Australien som vann OS guld(tror de va OS) i kortbane sprint, för ett par år sedan efter att ha legat sist i både semi och final men alla framför ramlade i båda loppen! Men i poker ska du slå 8k personer, inte 12..

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hög mognadsnivå på inläggen i denna tråden. Övertygad om att ni alla är födda proffs och aldrig någonsin, inte ens i början när ni spelat en homegameturnering om 20 kr, trott att vissa har mer tur än andra.

 

Istället för att från höga höjder kalla OP för idiot kanske ni kunde hjälpa honom vilket väl är målet med den här delen av forumet? Ni tar "Don't educate the fish" lite väl långt.

 

P.amen, den tur som finns i poker har stor makt i det korta loppet - att du förlorar 10 all-ins med KK vs 23 i rad bevisar ingenting. Har du lyckats hamna i den situationen har du spelat rätt och blir du utdragen ska du egentligen inte vara ledsen. Tänk, "23? Han suger och kommer ge mig pengar senare". Slå upp sannolikhet och statistik i vilken mattebok som helst. Eftersom det i en turnering handlar om mycket färre händer än, säg ett års cashgamespelande, vinner ibland kompletta idioter stora turneringar. WSOP, med 8000 spelare, är förmodligen den turnering med buyin 10K som kräver minst skicklighet.

 

Beror väl helt på när pengarna åker in om han spelat rätt lr inte...?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Istället för att från höga höjder kalla OP för idiot kanske ni kunde hjälpa honom vilket väl är målet med den här delen av forumet? Ni tar "Don't educate the fish" lite väl långt.

Nej, meningen med underforumet "Dagens fråga" är inte att skapa intetsägande, förtäckta bad beat-trådar.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...