PaleRider

Absolut fortsätta skriva. Precis på samma sätt som nu. Orka läsa en dagbok som är politiskt korrekt. Att du whinar när du ändå dragit in mer än en undersköterskas årslön på en månad eller vad som... och? Alla i det här landet är så förbenat upptagna med att inte trampa någon annan på tårna att de glömmer att det är aproligt att göra det till och från. Jag är fullkomligt övertygat till att du har distans till dig själv och ditt whinande 99,74% av tiden. Att du hatar att förlora slantsinglingar... ehh... jaha? Vem gör inte det? Jag läser hellre en dagbok som är mer eller mindre frikopplad från "verkligheten" än en som bara tar upp sånt som jag kan uppleva själv varje dag 24 timmar om dygnet. Mina två ören iaf.

Absolut. Därför tjatar jag inte utan respekterar hennes vilja. Det är hennes kropp som måste husera barnet 9 månader och amma det i 6 månader eller så. Mannens initiala insats är väl knappast att beteckna som heroisk. (Ordskämt baserade på orden "insats" och "beteckna" ovan undanbedes vänligt men bestämt)

En femårig grabb och en 2½ årig dotter. De luktar ju inte ens bebis längre. En eller två eller tre till skulle man ha.

Jaha, så blev man sugen på en till igen... fast jag får inte för mamma... eller frun asså... suck... bara en till liksom... en enda...

Vetefan om man ska bokföra det som brag, beat eller variance ärligt talat.

Klart du har rätt. Man kan inte ha fel när man har 19,5 BB/100 på NL ... eller 9,75 PTBB/100.

Men kom ihåg att om folk inte skriver uttryckligen PTBB/100 så har du ingen aning om vad de talar om. De flesta hämtar bara BB/100 från PT rakt av. Det kan iaf vara bra att känna till så kan man alltid fråga om personen menar BB/100 eller PTBB/100.

1. Vad är korrekt språkbruk? Är det vad den stora majoriteten uppfattar som korrekt, eller någont av staten fastställt? 2. Misstänker att det är ett slags genitiv-s (eller en konstruktion som fungerar på samma sätt) som förekommer i resonemanget ovan och då bör det nog hänga på nominalfrasen som helhet och inte på huvudordet i sagda nominalfras. Jämför med "mannens bil" och "mannen med hattens bil". Att påstå att det ska heta "mannens med hatten bil" blir bara löjligt. Vi ska alltså inte se s-et som hängandes på nomenet "hatten" utan som modiferandes hela nominalfrasen.

I Poker Tracker (PT) står BB/100 för "Big Bets/100" medan BB/100 i NL vanligtvis står för "Big Blinds/100" överallt annars. En Big Bet är 2xBig Blind och alltså blir Big Bets/100 hälften av Big Blinds/100. Tjoho, rörigt va Big Bets finns inte ens i NL egentligen. Min misstanke är att utvecklaren är/var en FL spelare och där står BB/100 för just Big Bets/100 och inget annat. Kollar man defaultreglerna för autorankningen av spelare är även de anpassade för FL och inte NL.

Man kan tillägga att BB/100 som visas i PT ofta kallas för PTBB/100. och motsvarar det dubbla i faktiska BB/100. Du ligger alltså på ca 10 PTBB/100, men egentligen 20 BB/100 om du nu får för dig att jämföra dig med andra. Ja, det är förvirrande. Den här länken kan reda ut lite begrepp i PT och hur man kan använda det: http://forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Board=ssplnlpoker&Number=4946669&fpart=1&PHPSESSID=

Intressant. För mig är det precis tvärtom. Jag ser det bara som siffror eller poäng, som kan få ett värde om de plockas ut, men som annars inte har någon större relation till pengar (rullen är ju enbart vunna pengar som jag aldrig haft i vilket fall). Frun däremot, för henne är det pengar som man skulle kunna göra x, y och z för (där x, y och z oftast innefattar material att renovera hus med och följden att person a, ergo jag, måste stå för renoveringen).

Klart du ska whina. Se och lär av Djens - plussar typ $40k i mars och så är han väl $25k upp i april och han whinar som aldrig förr

Om man läser mellan raderna, eller kanske snarare mitt på raderna, så framgår det att du nog skulle kunna behöva en eller två dagar off. Sambo och barn är nötterna, so just go make some syskon.

Mjo, absolut, otur är ju det du har, juuust det. Du skottar upp 180 spänn til 21 tusen spänn och sen whinar du om otur när väl variansen infinner sig. Kom igen, ärligt, sov på saken.

En riktig Cleburne kräver väl att du önskar livet ur företagsledningen och så också i dagboken

Det är ju framgångsrik crazyskottning som är kul att läsa om ju BR krav kör ju alla andra med.

Tror det kan bero på att en del tolkar det som "nu är jag arbetslös och ska leva på a-kassa och skita i att söka jobb och bara glida runt och lira poker 24/7", fast det lika gärna kan vara "pissigt att bli arbetslös, men kommer söka de jobb jag har kompetens för, men tyvärr är det tufft utan högre utbildning, men kommer iaf att orka spela lite mer än 1h/dag för att jag inte kommer känna mig helt slut i huvudet varje dag".

Snyggt jobbat, Nu är det bara att köra $3k -> $360k racet på 21 dagar. Borde inte vara några problem

Ditt nick syns...

Andra hade jag bet/foldat på turn. Två spelare kvar och jag har inte en suck om vart jag står. Första hade jag höjt mer på floppen och pottat turn. Hade synat liten bet på river, men lagt mot stor (fi har troligtvis stege, kanske tvåpar, vid bet). Jag älskar KK före floppen, men inte lika mycket efter. EDIT: allt beror givetvis på exakt hur mycket som betas, hur snabbt, och annat, men i generella ordalag.

Here I go again För ett variansminimerande spel kan man kanske ta det lugnt med KK, men det är nog inte resultatmaximerande. Finns säkert en lång diskussion om KK någonstans här på forumet där man kommer fram till att allt jag tror är helt fel. Brukar vara så

Känner för att babbla på lite till. Det är egentligen efter floppen KK och AA blir svårspelade. Om du inte återhöjer med KK sitter du nästan och hoppas på ett A på floppen för att kunna lägga med gott samvete. Eller så ger du fi perfekta odds att träffa en triss eller vad som. Ett vanligt fel många gör är att överspela AA och KK efter floppen. Före floppen är det bara att trycka på, men efter krävs det oändligt mycket mer tankearbete. Man ser alldeles för ofta folk som limpar eller bara kallsynar med AA och KK för att sedan slowspela till river och då trycka oavsett hur brädan ligger mm. AA och KK äger före floppen. Efter är de oftast ett ynka par.

Nej. Jag är överlycklig när jag får in pengarna pre med KK. EV+ i längden. Igår fick jag in pengarna med KK mot QQ också. $200 potten var min. KK mot AA är ovanligt, medan KK mot sämre händer är vanligare. Igår ställde en snubbe pre med 75s och mötte KK. GIvetvis vann 75s, men det är brevid poängen. Du vill ha in pengarna pre med KK. Ibland springer vi in i AA, oftast inte. EDIT: eller missuppfattade jag dig? Du utelämnade ett pronomen. "Jag" eller "du"?

När jag sa höj mer menade jag på floppen, inget annat. Före floppen var det en perfekt avvägd höjning. KK mot AA är något vi betalar av på dessa nivåer utan read. Det går jämt ut i längden (bortsett från raken). Du kommer hamna all-in pre med KK mot AA lika ofa som med AA mot KK i princip. Utan megaread pushar vi KK före flopp. Vi vill inte släppa in AK som träffar A och vi vill inte riskera att tappa QQ eller JJ eller tomte på floppen. KK mot AA har jag haft 2 ggr av mina senaste 4 KK. Sopade enkelt hem $235 potten genom att träffa trissen Tyvärr förlorade jag den andra, men det var bara $160 potten eller så. EDIT: $ betyder $ och inte kr ovan

Ang. KK-handen: Skogsmanne är din vän. Tänk vad mycket han betalar dig i längden på att bluffa tom och syna tom. Att han drar ut är inget att bry sig om. Omfamna honom. Han kommer göra dig rik med sina tomtespel. Höj mer dock (inte för att han nödvändigtvis skulle folda, men för att du tjänar på det i längden).