Hur ser pokern ut för er järmfört med för 1 år sen?

[APC]

Tjenare,

Fick iden om denna tråd efter att läst den beklagliga tråden om Christian som tog sitt liv http://www.pokerforum.nu/forum/showthread.php?t=26499.

 

Det är väl inte direkt spelberoendet som jär är ute efter utan det är lite det som Hjort och Matteprof skriver om att det är svårare att försörja sig/vara vinnande på poker idag är för bara ett år sedan.

 

Jag kan bara hålla med. Själv lägger jag säkert inte ner 1/3 av tiden som jag lade ner förra året. Största anledningen till det är att jag har svårt att vinna idag (misstolka mig inte, har väl aldrig vunnit några fantasisummor). Idag går jag i stort sätt +- 0 och har stora funderingar på att casha ut det sista av rullen och göra nåt kul istället. En annan anledning är att det inge alls känns lika kul då man ska sätta sig och spela, nu är det mest tidsfördriv då jag inte har annat för mig till skilland från för ett år sedan då jag verkligen såg fram emot att spela. Nu hör ju dessa 2 anledningar väldigt mycket ihop för om man inte vinner är det inte lika kul och är det inte kul så vinner man inte.

 

Så hur går det för er? Vilka reflektioner har ni angående ert pokerspelande jämfört med för ett år sedan?

 

EDIT: Kan någon ändra rubriken till "Hur ser pokern ut för er idag järmfört med för 1 år sen?". Tack.

[Momus]

Även för mig är det mycket svårare att vinna idag än det var för ett år sedan. Poker på nätet har helt enkelt utvecklats på ett sätt som inte passar mig. På de flesta sajter multitablas det friskt och det sitter minst tre, fyra grinders på varje bord. Jag spelar mestadels 2/4 och 5/10 sh. Tycker att det känns som att det har blivit mycket svårare att hitta bord med bra värde. Visst skulle jag också kunna anpassa mig och börja spela upp till åtta bord samtidigt men det låter inte kul och jag skulle snabbt tappa motivationen. Minns med glädje den tiden då det inte gick att multitabla på Pacific. Om det mot förmodan dyker upp en sådan sajt igen kommer jag att flytta hela rullen dit omgående.

[Katt3n]

Känns det inte kul skall man inte spela. Simple as that.

 

För min del upplever jag det tvärtom mot vad du beskriver. För ett år sen vann jag i o f s, men det var småsummor och med enorm varians. Nu vinner jag större summor och mer kontrollerat. Mycket beror på att jag har självförtroende att ta mig igenom svackor på ett annat sätt än jag hade tidigare plus att alla de timmar jag lagt på att lära mig spela gett resultat.

 

Jag kan inte säga så mycket om huruvida jag tycker det är svårare eller lättare nu än för ett år sen eftersom jag i princip inte hade en susning om vad jag sysslade med för ett år sen.

[Matteprof]

Måste ju svara då jag omnämns

 

Jag kan ju säga att jag jag spelade (multitablade) i snitt kanske 10-15 timmar i veckan för runt ett år sedan. Plussade väl kanske i snitt 150 bb per vecka i snitt under den tiden (10-15h). Tog sedan ett break i maj för att dra på fotbolls VM men hade märkt att spelarna på lägre nivåer typ PLO100 eller PLO200 jag lirar redan då var mycket bättre. Gjorde ett försök i höst igen för att testa. Lirade väl under två veckor men kände att pengarna jag tjänade jämfört med tiden jag la ner gjorde att det inte var värt det. Plussade marginellt under de två veckorna. Tyckte inte det var roligt heller när man lägger ned en massa tid och märker att förtjänsten gått ner, så jag cashade ut och slutade spela på nätet. Spelar nu bara ytters sällan live (tyvärr för sällan) och övervärdesturrar på nätet som SM.

 

Men ser man hur marknaden ser ut så har tillväxten minskat och när inte nytt kapital kommer in så får man spela mot gammalt kapital. Det gamla kapitalet omsätts av spelare som spelat mycket förrut och det gör det svårare att vinna och kommer göra så att många av de som kunnat plussa stadigt tidigare kommer börja förlora.

[Jennez]

Jag spelar mycket mindre nu än för ett år sen. Spelar dessutom på bara marginellt högre nivåer. Tror att jag har bättre koncentration iom att jag spelar så sällan. Så netto vinner jag mindre (borträknat MTT) men per session vinner jag mer.

[psykologen]

Vinner nog lika mycket som förut.

 

Multitablade precis lite cash för första gången på år och dag då jag såg några jättetomtar som jag tyckte att jag skulle döda. Det var i och för sig bara på nl 1/2.

 

Jag tror mer att det handlar om de som har liten edge som det blivit tuffare för, typ de som inte anpassat sig och utvecklat spelet det senaste åren. Förut kunde nog en ABC spelare göra en del pengar på megatomtarna.

 

Men man kanske måste leta lite mera efter tomtarna idag. Men snart lär väl de 2 miljarder kineserna komma igång.

[Staahla]

Känns det inte kul skall man inte spela. Simple as that.

Det där påståendet är bara löjligt. Ska man inte jobba heller om det inte är kul?

[Hjort]

Lirar typ 30-60 till 50-100 limit och det är inte i närheten av lika bra. För ett år sen kunde man alltid ha minst 4 bord hela tiden alla timmar på dygnet, och 10 bord var inte direkt något problem heller. Det kan man i stort sett glömma idag samtidigt som snittnivån är högre.

 

Men huvudproblemet är helt enkelt att hitta tillräckligt mycket spel.

 

För närvarande har jag gått över till 1k och 2k NL samt tittar lite på PLO och eventuellt mer fokuserat HU-spel.

 

Tror situationen i NL cash och turneringar är bättre eftersom de inte var lika jänkardominerade som limit.

 

Funderar rätt starkt på att gå tillbaka till skolan till hösten om inte jag blir bättre eller marknaden förbättras.

[APC]

Intressanta svar. Kan hålla med A_O_S angående mitt eget spelande, men det är bara det att jag inte kan bestämma om det är kul eller inte...

 

Det har ju snackats länge om att den asiatiska marknaden ska blomma ut och pokerspelarena ska le igen.

 

Hur länge ska man behöva vänta på den asiatiska markanden, vad tror ni? Jag är för dåligt insatt för att ha en åsikt.

[Mr Erk]

Oj, värst vad alla verkar vara på väg bort från pokern. Ledsamt tycker jag.

Vad gäller kineserna borde det väl finnas vissa problem kring att få fram tillräckligt stora summor med pengar? Eller vad tror ni?

Jag kan inte påstå att jag är insatt men de nyheterna som trycks om kineserna verkar ofta handla om att de inte tjänar speciellt bra och att de har svårt att få tillräckligt med pengar till sin mat. Detta gäller nog inte alla men levnadsstandarden är katastrofalt dålig i vissa delar av kina. Så man bör nog inte hoppas på för mycket, tyvärr.

 

Nåja, tillbaka till ämnet. Är det inte så att om rivalen blir starkare så ska man även se till att bli det själv? Det är vad den här diskussionen väcker i mig, en känsla av att jag måste bli bättre, helt klart.

[Ralph247]

Det finns ju helt sjukt många stenrika asiater. Varför vill dom inte spela poker?

[crazy99]

Det finns ju helt sjukt många stenrika asiater. Varför vill dom inte spela poker?

 

Ska man spela för att man är rik eller ska man spela för att man vill bli rik, det är det som är frågan.

[pisak84]

Vinner nog mer nu i första hand för att jag spelar högre.

 

Däremot tiltar jag mer och betydligt större summor far iväg på tiltens besök.

 

Motståndet bör ha blivit betydligt bättre, men det bör jag själv ha blivit också.

 

Däremot backar jag rakt ut på den typen av games jag vann på förut, har specialiserat mig på en annan typ just nu. Måste hitta tillbaks känner jag, missar många games med för bra värde annars.

 

Ser det också som sorgligt att så många talar som att slutet är nära etc. Är fortfarande starkt inställd på att bli rik på skiten, mest för att exakt inget annat i livet tilltalar mig just nu. Jobbigt att inte vara bra på nåt annat heller.

[psykologen]

Kineserna spelar för att bli rika. De tror på öde och tur och går upp och skottar. De tror att de kan styra korten med hjärnkraft. Har ni aldrig tänkt på det, varför det alltid är en asiat som står i WPT och skriker King, King!

 

Om asiaterna lockas in i pokerträsket så blir det glada dagar.

[mgps]

Lirar typ 30-60 till 50-100 limit och det är inte i närheten av lika bra. För ett år sen kunde man alltid ha minst 4 bord hela tiden alla timmar på dygnet, och 10 bord var inte direkt något problem heller. Det kan man i stort sett glömma idag samtidigt som snittnivån är högre.

 

Men huvudproblemet är helt enkelt att hitta tillräckligt mycket spel.

 

För närvarande har jag gått över till 1k och 2k NL samt tittar lite på PLO och eventuellt mer fokuserat HU-spel.

 

Tror situationen i NL cash och turneringar är bättre eftersom de inte var lika jänkardominerade som limit.

 

Funderar rätt starkt på att gå tillbaka till skolan till hösten om inte jag blir bättre eller marknaden förbättras.

 

 

motsvarar inte 30/60 och 50/100 limit 3/6 och 5/10? men du spelar högre i NL trots mindre erfarenhet?

 

varför? är konkurrensen i limit hårdare? eller mer fisk i NL bara fast de duktiga spelarna håller samma nivå?

 

får man fråga vad du pluggar/ska plugga?

[freddola]

Vinner mer nu än jag någonsin gjort tidigare.

Spelar iofs högre nu men inte mera än jag gjorde förr.

[Macroman]

Lirar typ 30-60 till 50-100 limit och det är inte i närheten av lika bra. För ett år sen kunde man alltid ha minst 4 bord hela tiden alla timmar på dygnet, och 10 bord var inte direkt något problem heller. Det kan man i stort sett glömma idag samtidigt som snittnivån är högre.

 

Men huvudproblemet är helt enkelt att hitta tillräckligt mycket spel.

 

För närvarande har jag gått över till 1k och 2k NL samt tittar lite på PLO och eventuellt mer fokuserat HU-spel.

 

Tror situationen i NL cash och turneringar är bättre eftersom de inte var lika jänkardominerade som limit.

 

Funderar rätt starkt på att gå tillbaka till skolan till hösten om inte jag blir bättre eller marknaden förbättras.

 

Ed Miller funderar lite kring Limit vs NL i denna artikel.

 

http://www.notedpokerauthority.com/articles/does-poker-keep-getting-harder-and-harder.html

 

Märker ingen skillnad men är också bättre än för ett år sedan. Folk är fortfarande sjukt dåliga.

[jello]

Jag har väldigt svårt att bedöma ifall spelet är väldigt mycket bättre nu än för ett år sedan. För ett år sedan satt jag på NL100 medan jag idag lirar NL1000 och 2000, så av naturliga skäl har jag ingen aning. Jag kan dock säga att månadsvinsterna de senaste 3-4 månaderna är lägre än de var i våras och i somras. Det kan dock vara tillfälligheter och har också mycket att göra med att jag spelar mindre. I vilket fall kommer jag att ge det en riktig chans efter sommaren men senare blir det vidareutbildning. Man kan ju inte slänga bort hela sitt liv framför datorn och man får ju också lita på att det blir svårare och svårare i och med att så oerhört många säger det.

[Hjort]

motsvarar inte 30/60 och 50/100 limit 3/6 och 5/10?

Nej. 50-100 heads-up är mycket högre än 5-10. 10k är en svängning man i princip ser på veckobasis om man kör mycket 50-100, not so much på 5-10 NL.

[Hap]

Oj, värst vad alla verkar vara på väg bort från pokern. Ledsamt tycker jag.

 

Varför tror du att dom säger det? Det är bara en slug plan för att övertyga duktiga spelare att sluta spela.

 

Ps. Har du varit en vinnande spelare är du det inte längre. Lika bra att sluta nu. Vi ses i rännstenen. Ds.

[elvis77]

Jag vinner mindre på cashspel nu men mkt mer på turneringar.

 

Det känns som om standarden har höjts markant på cash men i Multis stöter man på riktiga tomtar hela tiden.

[rickie]

Typ samma

[Katt3n]

Det där påståendet är bara löjligt. Ska man inte jobba heller om det inte är kul?

 

Tänk om, tänk rätt.

 

Ingen måste spela poker. Många måste jobba, men man kan sträva efter att jobba med nåt kul.

Grinolle

[Matteprof]

Kineserna spelar för att bli rika. De tror på öde och tur och går upp och skottar. De tror att de kan styra korten med hjärnkraft. Har ni aldrig tänkt på det, varför det alltid är en asiat som står i WPT och skriker King, King!

 

Om asiaterna lockas in i pokerträsket så blir det glada dagar.

 

Ja synd bara att det typ är belagt med dödsstraff med spel och dobbel i Kina och Sydostasiska länder...

[eurythmech]

Ja synd bara att det typ är belagt med dödsstraff med spel och dobbel i Kina och Sydostasiska länder...

 

O RLY?