Patruck Postad 21 Februari , 2007 Rapport Postad 21 Februari , 2007 hade 99, känner mig bättre än så, är väl iofs inte vann med spelet på högre nivåer som många frågor handlade om! 12% på turneringar! det var riktigt dåligt, förstår inte. Är bra på position och mellan/låga par. Citera
Pfoskariot Postad 22 Februari , 2007 Rapport Postad 22 Februari , 2007 Haha, orkade inte mer efter andra frågan Citera
Draejutmig! Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 127.. Jag sög i blindsplay och computational speed. Citera
Alfredo Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 Dessutom var jag för korkad för att haja att man kunde få fram en mer detaljerad analys av sitt test, utan att betala för det. Men det gick ju tydligen att få fram i efterhand... Då är vi två som är korkade! Hur får man fram något annat än en totalsiffra utan att betala? Citera
vetgirig Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 Fick 106 men var bättre än 97.3% av alla som svarat i min bästa gren - turneringspel. Samt bättre än 95% av alla i att räkna pott odds. Var även bättre än 70% av alla som tagit provet i Aggression, Positionsspel och Höga par. Då jag är turneringspecialist så är resultatet i sig rätt naturligt. Citera
Supertequila Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 160 är högsta poäng. En polare som är den största fisken jag sett o den sämsta spelaren och största förloraren i vårt gäng fick 159= poker genious.... Ehmmm... NOT. Själv kommer jag inte ihåg vilken siffra, men det var i fältet för low- and mid stake professional.... Testet känns som inte helt korrekt med anledning av vad polaren fick och att jag bara fick va low o mid stake... jag som andligt sett alltid sett mig själv som en orädd high stakes professional... O andra sidan fick jag skitdåliga värden på computational skills pga att jag satt o spelade 2 CG-bord samtidigt o inte brydde mig så mycket om tiden. Citera
FlexWheeler Postad 6 Mars , 2007 Rapport Postad 6 Mars , 2007 119, men jag spelar aldrig över 6 pers. De flesta frågor va ju kirng 9 pers. Sedan spelar jag iofs inte 5-10 heller. Citera
KungKroon Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Måste säga att det var ett av de sämre testen jag har provat.. Någon som har tips på ett bättre test? Citera
Sansrom Postad 7 Mars , 2007 Rapport Postad 7 Mars , 2007 Måste säga att det var ett av de sämre testen jag har provat.. Någon som har tips på ett bättre test? 1M händer på NL$2k+? Citera
Supertequila Postad 8 Mars , 2007 Rapport Postad 8 Mars , 2007 160 är högsta poäng. En polare som är den största fisken jag sett o den sämsta spelaren och största förloraren i vårt gäng fick 159= poker genious.... Ehmmm... NOT. Själv kommer jag inte ihåg vilken siffra, men det var i fältet för low- and mid stake professional.... Testet känns som inte helt korrekt med anledning av vad polaren fick och att jag bara fick va low o mid stake... jag som andligt sett alltid sett mig själv som en orädd high stakes professional... O andra sidan fick jag skitdåliga värden på computational skills pga att jag satt o spelade 2 CG-bord samtidigt o inte brydde mig så mycket om tiden. Visar sig, inte oväntat med tanke på resultatet, men oväntat med tanke på hans karaktär, att polaren ljög om sitt resultat. Så testet kanske inte är så dum i alla fall Citera
Falcore89 Postad 8 Mars , 2007 Rapport Postad 8 Mars , 2007 Orka inte riktigt försökte till hälften sen satt jag bara och snabb läste igenom allt. Fick 110 i alla fall. Jag gillade speciellt näst sista frågan var det inte den handen som Matt Damon förlora i Rounders Citera
Grymme Postad 8 Mars , 2007 Rapport Postad 8 Mars , 2007 Roundersfrågan är ju faktiskt inte så självklar/dålig som alla verkar tycka. Har sett en massa folk som skriver att man ska dega in och att den som skrev testet var tokig som förespråkar syn. Men för mig var det en syn iallafall, men man får ju tänka på några nivåer innan man kommer fram till det. Citera
Spelgalen Postad 16 Maj , 2007 Rapport Postad 16 Maj , 2007 säkerligen ett bra test. tyvärr(?) valde jag call i många av de marginella situationerna när svaret oftast verkar ha varit fold. jag hade fått bättre resultat om jag gjort testet när jag grindade 1/2 tror jag. vissa frågor var dock rätt onödiga, t ex huruvida 27o eller 23o är sämst hu all in pre (vilken är det?) och vad reverse implied odds betyder. kul test iaf. Citera
KungKroon Postad 16 Maj , 2007 Rapport Postad 16 Maj , 2007 säkerligen ett bra test. tyvärr(?) valde jag call i många av de marginella situationerna när svaret oftast verkar ha varit fold. jag hade fått bättre resultat om jag gjort testet när jag grindade 1/2 tror jag. vissa frågor var dock rätt onödiga, t ex huruvida 27o eller 23o är sämst hu all in pre (vilken är det?) och vad reverse implied odds betyder. kul test iaf. Ofta denna tråden grävs upp efter 2 månader i graven ^^ Citera
FiSherman63 Postad 16 Maj , 2007 Rapport Postad 16 Maj , 2007 huruvida 27o eller 23o är sämst hu all in pre (vilken är det?) 32o Citera
AbcPokerBot Postad 19 Maj , 2007 Rapport Postad 19 Maj , 2007 Intressant, se om man kan lära sig nått på de. Citera
Beirut_kid Postad 22 Maj , 2007 Rapport Postad 22 Maj , 2007 137 totalt och 148 i turneringspel, där va ja bättre än 99.83 av all som gjort testet. LOOOL. Uppenbart skämt. Senast ja spela turnering va 3 år sen. Slöseri me tid! Citera
Tottyville Postad 22 Maj , 2007 Rapport Postad 22 Maj , 2007 otgmregobmgh OMFG>GH%¤&/%¤&"#"!%¤% HADE TVÅ ÄCKLIGA FRÅGOR KVAR NÄR JAG RÅKAR TRYCKA PÅ "bakåt" %&-KNAPPEN I EXPLORER DÅ FÖRSVANN HELA TESTET. ALLA SVAR RADERADES.......OMFG........... Orkar aldrig göra det här ¤&%&testet igen, tog ju fan 10-15min att komma dit. T%¤&//&%"!"¤¤ Citera
ekelund_ Postad 7 Juni , 2007 Rapport Postad 7 Juni , 2007 Your PokerIQ is: 134 spelar åldern någon roll för resultatet? det gör det väl för ett vanligt IQ-test vad jag vet.. Citera
Klyka Postad 7 Juni , 2007 Rapport Postad 7 Juni , 2007 Hyffsat värdelöst att betala $10 för ett gäng illa underbyggda siffror.. Men hur gör man för att få ett gäng illa underbyggda siffror gratis? Citera
nutshellcracker Postad 30 September , 2009 Rapport Postad 30 September , 2009 Hyffsat värdelöst att betala $10 för ett gäng illa underbyggda siffror.. Men hur gör man för att få ett gäng illa underbyggda siffror gratis? http://www.wsopacademy.com/pokertest/ Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.