Debattartikel angående avstängningen av online poker i USA

[skribenten]

Hejsan allihopa!

Jag är ny här på forumet, men har hållit på och studerat pokern de senaste två åren. Online pokerns uppsving har verkligen varit intressant att följa. Nu ska jag göra en debattartikel angående avstängningen av online poker i USA.

Jag vill veta exakt vad det är som gäller, hur länge de gäller? Närifrån de gäller? Vilka sidor de gäller på? Varför? Hur ska de lösas? Hur lång är avstängningen? Ja, verkligen allt ni vet om det. Allt det positiva och det negativa ni kan komma att tänka på!

 

Jag blir väldigt tacksam om alla som vet något om de, bara ett par rader det räcker så ska jag sammanställa det till en excellent debattartikel som jag senare kommer publicera här och kanske i flera större tidningar!

 

Återigen tack för hjälpen!

[Champ]

Hey, jag har hört att eventuellt kommer European Union följa USA med att bannlysa pokern online!? Vet ej hur riktigt detta är men gissa hur många arbetstillfällen som pokerindustrin ger. Vad jag vill att du nu gör när du skriver, är att trycka på pamparna i Europa att utnyttja fördelarna istället för att påpeka alla nackdelar= Dom kan bli beroende mm! Det har ju ingen blivit av, droger,fastfood,red districts and u name it! Många har satsat sin själ i pokern. Det vore katastrof om pamparna får vinna detta slag! Riktigt bra att du engagerar dig! Tack för det!

 

Ha en sjysst, dag,vecka,månad,år!

Champ

[FiSherman63]

Herregud...

[Nebbis]

.

[Hjort]

Läs på http://www.twoplustwo.com forum. Exakt vad som gäller är oklart, och det får du helt enkelt leva med. Lagstiftningen som den är formulerad nu är riktad mot bankers transaktioner och säger i stort sett att bankerna inte får medverka i transaktioner till pokersiter så länge det inte är för jobbigt. Det som är intressant nu är exakt hur stor arbetsbörda bankerna kommer tvingas ta. Bankerna lobbar hårt för att inte behöva gå den federala regeringens ärenden, och om de skulle få exakt som de ville skulle det vara trivalt för amerikaner att spela online.

 

Vad som händer nu får vi helt enkelt se.

 

Ska du skriva en debattartikel så är det ju förresten aningen patetiskt att inte själv åtminstone läsa förslaget om inte lagtexten själv. Vilken du också borde läsa.

 

Du ska inte göra lite egen research då istället för att försöka få allt serverat och slippa göra något arbete själv alls?

Jag tror du missuppfattat hur internet fungerar. Poängen är ju att det finns flera miljoner människor som kan göra ens läxor åt en, skriva artiklar eller lära en spela poker.

[skribenten]

Tack för svaren hitils, ser bra ut det här!

 

Nebbis Naturligtvis har jag gjort en egen research, men naturligtvis är det bättre att ha flera källor och tankar när man skriver!

 

Hjort Tack för det svaret, hade varit jätteglad om du kunde utveckla dig lite till. Verkar som du kan det här

[Hjort]

Hjort Tack för det svaret, hade varit jätteglad om du kunde utveckla dig lite till. Verkar som du kan det här

Nej, inte särskilt väl. Jag gick mest på en summary från en person som faktiskt kunde läget. Men lagtexter och analys finns ju tillgänligt online.

 

Är du villig att betala lite så kommer du garanterat snabbt kunna få en lättillgänglig översikt på http://answers.google.com/ för en $10-$20.

 

Här är lagtexten och summering från LOC.

 

Google är som vanligt din vän.

 

Edit: Jag är så smart att det är skrämmande. Någon har redan bett om en översikt på answers.google.com och det kostade, ta-da, $15.

 

Svar

[KalleAnka]

Hjort Tack för det svaret, hade varit jätteglad om du kunde utveckla dig lite till. Verkar som du kan det här

Nej, inte särskilt väl. Jag gick mest på en summary från en person som faktiskt kunde läget. Men lagtexter och analys finns ju tillgänligt online.

 

Är du villig att betala lite så kommer du garanterat snabbt kunna få en lättillgänglig översikt på http://answers.google.com/ för en $10-$20.

 

Här är lagtexten och summering från LOC.

 

Google är som vanligt din vän.

 

Edit: Jag är så smart att det är skrämmande. Någon har redan bett om en översikt på answers.google.com och det kostade, ta-da, $15.

 

Svar

 

Sjukt bra jobbat Hjort!

[Hjort]

Sjukt bra jobbat Hjort!

Tog 5 minuter.

 

Steg 1. Googla "poker bill" för att få rätt på namnet på förslaget.

Steg 2. Googla "namnet"

Steg 3. Länka till första resultatet.

Steg 4. Ta en snabbkoll på Google Answers.

 

Nätsökning är rätt långt ifrån raketkirurgi. Därav de lite beska svaren.

[chlu]

Här är lagtexten och summering från LOC.

 

Thats not it. Det där är den lag som antogs av kongressen i somras. Det som senaten antog och presidenten skrev under är Safe Port Act.

 

Jag förstår inte hur dokumentet som det är presenterat på sajten fungerar, men om man kollar texten och sen väljer forward någr ggr kommer man till

 

SEC. 802. PROHIBITION ON ACCEPTANCE OF ANY PAYMENT INSTRUMENT FOR UNLAWFUL INTERNET GAMBLING.

 

Det råder en stor osäkerhet kring allt jag påstår. Min förståelse av USA:s lagstiftningssytem är mycket begränsad och min lilla undersökning nu på morgonen har inte gjort något klarare för mig.

[gdaily]

Vilka sidor de gäller på?

 

Sajter som är börsregistrerade stänger av USA-spelare,medan privatägda inte gör det. Orsak? Jag är ingen expert, men en intelligent gissning är att om ett företag medvetet bryter mot en lag så kan de bli stämda långt upp i mumindalen av aktieägarna vid vilket kursfall som helst. En lose-losesituation för ledningen helt enkelt.

[Big Less]

Är inte den vanliga gången att man skriver en debattartikel för att man har en åsikt, inte att att man skaffar en åsikt för att man ska skriva en debattartikel?

[skribenten]

Hjort och Gdaily, tack för det

 

Big Less För att kunna skriva en debattartikel är man tvungen att ha all fakta och andras åsikter.

 

Någon mer som har något att säg, så är jag väldigt tacksam!

[skribenten]

Har kollat runt lite överallt nu och har den mesta fakta jag behöver, men vad var det egentligen som gjorde att det här uppstod i från första början? Varför blev det olagligt för amerikanska banker att göra insättningar till amerikanska spelkonton?

[spit64]

För att det försvinner för mycket valuta från landet det är inte bra för deras ekonomi,dom krigaralldeles för mycket.

[Myssion]

Moralpanik från den kristna högern + att nätpoker i princip är pengatvätt åt terrorister/knarkligor.

[Hjort]

Varför blev det olagligt för amerikanska banker att göra insättningar till amerikanska spelkonton?

För att någon republikan ville plocka moralröster, samtidigt som den starka spellobbystyrkan som fanns i form av Jack Abramoff och Tom Delay försvunnit. Abramoff var alltså extremt inflytelserik lobbyist för bland annat indiankasinon medan Delay var republikanernas starke man. De båda såg till att ett sånt här tidigare förslag sköts i sank. Men nu har båda blivit åttalade för mutskandaler och Delay har dessutom gått och dött.

 

Så krafterna som skyddade nätpokern indirekt mot kristna tokar försvann utan att ersättas av några andra. Sen smällde det.

 

I vart fall är det min, aningen oinsatta, analys. Säkert är den helt fel, men det låter bra och är lättförståeligt.

[Myssion]

Moralpanik från den kristna högern + att nätpoker i princip är pengatvätt åt terrorister/knarkligor.

 

Congressman Donald Manzullo[/url]]Internet gambling sites are frequently fronts for money laundering, drug trafficking and even terrorist financing.

 

[Champ]

För att det försvinner för mycket valuta från landet det är inte bra för deras ekonomi,dom krigaralldeles för mycket.

 

Tilt USA >>

[tetris]

Något som kan vara intressant att ta med är anledningen till att de inte bannar online betting på hästar samt lotterispel inom landet.

[baller]

 

Den här posta någon i en annan av de här lag-diskussionstrådarna, videon är helt biased såklart osv men kan ge dig uppslag om olika infallsvinklar och typer av informatin som man kan granska.