psatiw Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 PLT CC Sthlm - Riverspel med tvåpar Casinot, Stockholm PLT 20/20 Fi verkar OK. Har spelat lite för lite med honom för att avgöra om han är nåt utöver det vanliga, men han är iaf inte en uppenbar fisk. Under sessionen har jag sett honom spela två händer; en där han valde en passiv linje med ett mittenpar på en ragsbräda, och fångade in en 2-barell bluff på det; en annan med KK där inget A kom på varken flopp eller turn, och han fick en fi att folda turn efter ett andra bet, och visade. Min image är nog TAG, eller kanske t.o.m bara tight, eftersom jag typ inte spelat en enda pott (vi är en halvtimme in i sessionen och jag har haft SJUK korttorka). Effektiva stackar: ~2k. Preflop: 1-2 limp (däribland fi) HERO bet 80 från typ CO med 1 syn i blinden 1 fold Fi syn Flop (280, 3 spelare) 2 checks HERO bet 200 1 fold Fi syn Turn (680, 2 spelare) Fi check HERO bet 400 Fi syn River (1480, 2 spelare) Fi check Vad händer här? Citera
LiftWaffe Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Jag skulle lagt in ett värdebet. Du verkar med din bet på turn inte orolig för färgdraget, skulle det inte fått kosta mer då? Skulle han limpa och bara syna med AK? AX som han inte vill släppa troligtvis... Det kan dock bli en jobbig situation om han är kapabel att bluffa på färgen med en CR men då får du gå på känsla och du brukar väl ha rätt Citera
Sansrom Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Vilken position har fi? Är det fullbord? Känns som att det är viktig info för att veta hur han skulle spela typ AJ preflop. Citera
psatiw Postad 17 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Vilken position har fi? Är det fullbord? Känns som att det är viktig info för att veta hur han skulle spela typ AJ preflop. Bra påpekande. Det är 8- eller 9-handat här, tror jag. Fi satt typ MP, UTG+3 tror jag. 1 limp innan. Och just det, nu visste jag inte exakt då hur fi's spel var mer ingående, men generellt var det ganska så jätteslaskigt. (Syner 200 pre med nöthänder som J3o, J4o och K7o hade bl.a. visats) Citera
Reaper Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 En hand fi limpsynar med bör juh iaf INTE vara AK, så högre 2par är juh uteslutet? Hade han monster bör han limp-reraise (så högt PP ser jag det inte som) Vad kan han då limpsyna med? low-medium pocket, Axs, KTs+? check-synen både flop+turn är juh inte helt omöjligt att han tex har KQh, men om så är fallet bör han väl isf beta ut typ 500 på river för värde? Så jag tycker det känns som A (kanske tom 2par) som du slår. (om vi antar att han spelat helt jäkla mongo kan han juh sitta med set också, och vill få dig att beta ut igen när du visat styrka flop+turn) Problemet är dock, om du betar får du syn av sämre hand? Är han kapabel att cr:a dig som bluff? Jag hade kanske fegat ur här och checkat ner.. svårt läge! Citera
Sansrom Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Tror faktiskt det är ok att checka här. Visserligen kan han inte ha varken A- eller K-högt färgdrag, men en sc är ju klart möjlig. Hade ni haft djupare stackar kanske bet/fold hade kunnat funka, men det känns ju bara skit nu när du har ett knappt pottbet kvar. AQ och AJ betalar KANSKE av på river, men om du nu har tight image och har honom som hyfsat bra spelare, borde han inte syna med så mycket du slår. Check, helt enkelt. Citera
parre Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Jag satt vid samma bord, måste säga att jag inte riktigt håller med i din read om att Fi skulle vara okej, tyckte faktiskt han verkade fiskig rakt igenom. Men å andra sidan; hur bra är mina reads på en skala? Din image däremot borde vara Nit of the Year, maken till weaktajt fitta får man leta efter. Det jobbiga med att färgen kommer är å ena sidan att man direkt såg hur jävla kåta folk var på att jaga med drag - ta t.ex. första potten jag spelade (A6 på Ax-flop, pottade flop och turn, check-check på rivern, A6 står), och typ varje pott med drag på bordet efter det under hela jävla kvällen. Färgdrag är ju en inte helt otrolig hand. Men å andra sidan så var ju folk sjukt syniga också, aldrig sett maken till syn-syn-syn, jag menar på Sviten slår de i alla fall om med bottenparet, här fick man ju bara en massa äckliga syn-syn-syn. Så det är lite 50/50 ifall du ska beta eller inte i mitt tycke. När vi satt vid bordet tyckte jag att det var en solklar värdebet, i alla fall om du orkar passa ifall han ställer (tror inte han var kapabel till att göra det spelet tom). Jag hade troligtvis checkat bakom eftersom jag har en tendens att hitta för marginella riversyner, men jag är ju å andra sidan jag och du är å andra sidan du. Om du betar så synar den här Fi ner med de flesta Ax skulle jag tro - A2/A6 är inte otänkbart, AT/AJ likaså. Har han färgen så har han, jagar man för pottbet på två gator så förtjänar man i alla fall lite betalt för mödan liksom. Så jag tycker att ett värdebet är rätt. Du har trots allt tvåpar. Det är trots allt ett 20-20 på CC med en massa äckliga syntomtar. Du har trots allt tvåpar. Tvåpar. The immortal fuckin' nuts. Bet it, baby! Citera
Sansrom Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Har han färgen så har han, jagar man för pottbet på två gator så förtjänar man i alla fall lite betalt för mödan liksom. Hehe, vad ädelt av dig! Citera
psatiw Postad 17 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Du verkar med din bet på turn inte orolig för färgdraget, skulle det inte fått kosta mer då? Skulle jag pottat menar du? Vet ju inte om han sitter på färgdraget ens. Pottar jag kanske han släpper alla sämre A:n och andra marginella händer jag sett honom synar med. Men jag vet inte. Bettet kanske är för litet... Skulle han limpa och bara syna med AK? Nej, aldrig limpa AK där pre. Det kan dock bli en jobbig situation om han är kapabel att bluffa på färgen med en CR men då får du gå på känsla och du brukar väl ha rätt Hahaha, ja, alltid. Äh, allvarligt, kände mig väldigt säker på att han inte skulle CR mig tom där, han verkade inte alls som en movemaker. Verkligen inte. Snarare som att han var lite försiktig med degen isåfall. Visserligen kan han inte ha varken A- eller K-högt färgdrag, men en sc är ju klart möjlig. Så sjukt att checka den på river då bara, eftersom så få med min image då skulle värdebetta mindre än set, och kanske inte ens det, på den brädan, men samtidigt ha svårt att folda alla tvåpar för ett 1/3 bet. Men visst, det är ju inte omöjligt. Jag stekte iaf en stund kan jag säga, och satt just och funderade på hur jag skulle agera, om vb eller check var bäst. Om vi säger att vi VET att fi aldrig slår om tom eller med mindre än färgen, tycker du fortfarande att check är bäst? Ingen kritik på dina resonemang, bara nyfiken. Problemet är dock, om du betar får du syn av sämre hand? Är han kapabel att cr:a dig som bluff? Ja, jag tror jag får syn av en hel del sämre händer. Garanterat alla lägre tvåpar iaf, mtp att han synade ner med mittenpar på tre gator tidigare. Och nej, som jag skrev ovan, jag är ganska övertygad om att han inte försöker sig på ett CR-move här. Din image däremot borde vara Nit of the Year, maken till weaktajt fitta får man leta efter. Kan verkligen inte säga emot. Tyvärr. Även om vi väl bara suttit en timme eller nåt när den här handen varit. Men jag hade - FAKTISKT - sinnessjuk korttorka. Om du betar så synar den här Fi ner med de flesta Ax skulle jag tro - A2/A6 är inte otänkbart, AT/AJ likaså. Mjo, det var ju det som jag kände också. Och fortfarande tror på. Citera
Sansrom Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Jag stekte iaf en stund kan jag säga, och satt just och funderade på hur jag skulle agera, om vb eller check var bäst. Om vi säger att vi VET att fi aldrig slår om tom eller med mindre än färgen, tycker du fortfarande att check är bäst? Ingen kritik på dina resonemang, bara nyfiken. Det känns bara så värdelöst att värdebeta river med ett knappt pottbet i stacken och passa för omslag, gillar det inte alls, speciellt inte med tanke på att vi faktiskt har en rätt stark hand. Samtidigt håller jag med dig, det är tråkigt att inte få ut mer värde. Vad sägs om att beta 100 och skrika "da nuts, bejjbi!"? Nu har det ju framkommit att fi inte alls är så slipad, jag tolkade ditt inlägg som att han var bättre, och då är ju värdebet ett bra alternativ. Jag bortsåg helt enkelt i stort sett från att lägre tvåpar och en massa Ax kunde existera här, och framför allt att de sistnämnda skulle betala av på river. Citera
psatiw Postad 17 Oktober , 2006 Författare Rapport Postad 17 Oktober , 2006 Om att bli grundlurad på förutsättningarna av tomtar utan koll Läste igenom tråden igen, och förstår vad du menar. Förutsättningarna ändrades en del efter min första post, och sen att parre (och jag) skrev att fi ändå var ganska fiskig. Grejen är att första gången jag skrev är det som är "rätt", för de andra observationerna tror jag vi gjorde efter den här handen, men det blir ju lätt så att det flyter ihop ibland om vilka reads man hade när. Sorry för det. Det känns bara så värdelöst att värdebeta river med ett knappt pottbet i stacken och passa för omslag, gillar det inte alls, speciellt inte med tanke på att vi faktiskt har en rätt stark hand. Samtidigt håller jag med dig, det är tråkigt att inte få ut mer värde. Precis, stackdjupen är ju lite av problemet också. För det känns ju så sjukt att vb:a typ 600, och sen passa för typ 500 till, även om man då kan vara 100% att man är slagen. Vad sägs om att beta 100 och skrika "da nuts, bejjbi!"? Nötförslaget förstås. Ringer dig nästa gång jag hamnar i sånt här trubbel och förväntar mig ett instaråd av den här karaktären. Tack för input! Citera
riosatiy Postad 17 Oktober , 2006 Rapport Postad 17 Oktober , 2006 av det spel jag varit med om på PL 20/20 borden så hade jag valuebettat här 99% av gångerna mot en sådan fi. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.