Macroman Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Jag gillar inte att bygga pott med mediokra händer i tidig position. På floppen är ju inte 99 ett överpar eller set så väldigt ofta och i tidig position är det inte så roligt att beta ut. Inga vidare råd tycker jag. Du vill ju vinna en stor pott om du floppar set och dessutom representerar du en bättre hand om du höjer preflop. Ett cb vinner ofta potten mot oträffade överkort. SH så höjer jag 99 UTG 100 ggr av 100. För veka råd imo helt enkelt. Så CB funkar även på de "galna Party-borden där det trebettas hejvilt preflop"? (apropå debatten i beachjohans dagbok) Blir spelet plötsligt vektajt post flop? Är det vektajt och ett CB funkar så varför inte... Men det känns ändå jobbigt att göra det ur position på det där sättet. Du får aldrig betalt de ggr du floppar set mot bra motståndare om du alltid limpar in med dina lägre par i tidig position SH. Sen är det väl inte alltid så att det trebetas sjövilt på alla bord. Man får ha koll på vilka som gör det och "make the necessery adjustments"... Citera
Verdi Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Jag gillar inte att bygga pott med mediokra händer i tidig position. På floppen är ju inte 99 ett överpar eller set så väldigt ofta och i tidig position är det inte så roligt att beta ut. Inga vidare råd tycker jag. Du vill ju vinna en stor pott om du floppar set och dessutom representerar du en bättre hand om du höjer preflop. Ett cb vinner ofta potten mot oträffade överkort. SH så höjer jag 99 UTG 100 ggr av 100. För veka råd imo helt enkelt. Så CB funkar även på de "galna Party-borden där det trebettas hejvilt preflop"? (apropå debatten i beachjohans dagbok) Blir spelet plötsligt vektajt post flop? Är det vektajt och ett CB funkar så varför inte... Men det känns ändå jobbigt att göra det ur position på det där sättet. Du får aldrig betalt de ggr du floppar set mot bra motståndare om du alltid limpar in med dina lägre par i tidig position SH. Sen är det väl inte alltid så att det trebetas sjövilt på alla bord. Man får ha koll på vilka som gör det och "make the necessery adjustments"... Givetvis ska man inte ALLTID göra det. Där tror jag att du har missförstått mig. Men nån gång ibland måste väl vara helt ok? Jag tyckte bara att det var trist att OP blev sågad jämns med fotknölarna pga en openlimp. Citera
Macroman Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Givetvis ska man inte ALLTID göra det. Där tror jag att du har missförstått mig. Men nån gång ibland måste väl vara helt ok? Jag tyckte bara att det var trist att OP blev sågad jämns med fotknölarna pga en openlimp. Openlimpen är nog inte hans största misstag i den här handen... Citera
all_ur_horses Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Daniel negrauno (spelling whatäver) gör flertalet misstag i highstakes poker.. säger ni åt honom att gå ner i nivå och att han suger? Själva har ni såklart aldrig gjort misstag TT Jo, jag säger att Daniel Negreanu suger. Ni som spelar lite högre tjatar ju alltid om hur viktigt det är att inte alltid spela "ABC-poker" men lik förbannat verkar ni ju spela på samma sätt hela tiden. Om de andra spelarna är överaggressiva verkar det ju dumt att vara överaggressiv själv. Hur kan det vara fel att växla om ibland och försöka trappa i ett sånt spelklimat? Jo du har delvis rätt, och nej jag spelar samma kort på väldigt olika sätt. Jag trodde du menade att _ofta_ börja openlimpa för att balansera att man gör det med pps. Jag tycker det är bättre att sluta openlimpa öht, annat än i extremfall. Citera
Mr.Tony Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Säg såhär då han floppar set på bra bräda får in ALLA $ helt jävla perfekt! Citera
Jeppann Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Säg såhär då han floppar set på bra bräda får in ALLA $ helt jävla perfekt! Han får in dom mot en bättre hand. Tror knappast han hade fått in pengarna med det här spelet mot annat än QQQ här. Så länge FI är hyffsat kompentent så att säga. 99 för mig är för övrigt en 100% raise hand UTG även på Tribecaborden. Citera
Verdi Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Givetvis ska man inte ALLTID göra det. Där tror jag att du har missförstått mig. Men nån gång ibland måste väl vara helt ok? Jag tyckte bara att det var trist att OP blev sågad jämns med fotknölarna pga en openlimp. Openlimpen är nog inte hans största misstag i den här handen... Du menar att han ska leda floppen? Det tycker jag är väldigt readberoende. Lägger han AK då? Eller är han väldigt aggressiv och försöker pusha dig från en förmodat svag träff på damen (t ex QJ). Det beror ju alldeles på vad han har sett dig göra innan också. Det här med att leda in i preflophöjaren med ett monster och hoppas på omslag kan ju också bli genomskinligt om man tar det ur sin kontext. (dvs att man _alltid_ gör det med set/tvåpar och _aldrig_ med mellanpar/underpockets/svag TP eller drag. Dvs, har han sett dig göra samma sak med en hand som är sämre än TPTK/överpar? Drar man allt till sin spets blir ju specifika händer meningslösa att diskutera. Det finns så många OM så det som finns kvar är ofta kraftigt förenklat. Citera
Verdi Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Säg såhär då han floppar set på bra bräda får in ALLA $ helt jävla perfekt! Han får in dom mot en bättre hand. Tror knappast han hade fått in pengarna med det här spelet mot annat än QQQ här. Så länge FI är hyffsat kompentent så att säga. 99 för mig är för övrigt en 100% raise hand UTG även på Tribecaborden. Så du skulle släppa AA hur lätt som helst här? Citera
tamtaram Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Det jag irriterade mig på var att det var väldigt enkelt beslut på flop och turn så varför fråga om man spelar på så hög nivå? Dessutom tycker jag att det är fel att limpa 99 här. Därför känns det som att nivån är för hög för honom vilket stöds av tidigare postad hand som är på £1/£2 http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=488884&highlight=#488884 U make the math Citera
Jeppann Postad 21 September , 2006 Rapport Postad 21 September , 2006 Säg såhär då han floppar set på bra bräda får in ALLA $ helt jävla perfekt! Han får in dom mot en bättre hand. Tror knappast han hade fått in pengarna med det här spelet mot annat än QQQ här. Så länge FI är hyffsat kompentent så att säga. 99 för mig är för övrigt en 100% raise hand UTG även på Tribecaborden. Så du skulle släppa AA hur lätt som helst här? Nej jag tänkte faktiskt skriva till "möjligtvis AA". Frågan är fan om inte en bra spelare kan släppa även den. Mer setskrikigt spel finns ju inte. Tycker jag ser tendenser till att det spelet med set börjar försvinna redan på NL200 liksom. Att det förekommer på NL2000 gör mig mörkrädd Fast vad vet jag. Kanske varierar man spelet åt nybörjarhållet ibland. Citera
Gekko Postad 22 September , 2006 Rapport Postad 22 September , 2006 Daniel negrauno (spelling whatäver) gör flertalet misstag i highstakes poker.. säger ni åt honom att gå ner i nivå och att han suger? Själva har ni såklart aldrig gjort misstag TT Jo, jag säger att Daniel Negreanu suger. Håller med, så länge vi pratar NL CG! Det är ju bara att kolla i hans blogg på fullcontact... Vilken åsna som helst (utom han själv tydligen) ser ju ett klart mönster. Citera
Macroman Postad 22 September , 2006 Rapport Postad 22 September , 2006 Givetvis ska man inte ALLTID göra det. Där tror jag att du har missförstått mig. Men nån gång ibland måste väl vara helt ok? Jag tyckte bara att det var trist att OP blev sågad jämns med fotknölarna pga en openlimp. Openlimpen är nog inte hans största misstag i den här handen... Du menar att han ska leda floppen? Det tycker jag är väldigt readberoende. Lägger han AK då? Eller är han väldigt aggressiv och försöker pusha dig från en förmodat svag träff på damen (t ex QJ). Det beror ju alldeles på vad han har sett dig göra innan också. Det här med att leda in i preflophöjaren med ett monster och hoppas på omslag kan ju också bli genomskinligt om man tar det ur sin kontext. (dvs att man _alltid_ gör det med set/tvåpar och _aldrig_ med mellanpar/underpockets/svag TP eller drag. Dvs, har han sett dig göra samma sak med en hand som är sämre än TPTK/överpar? Drar man allt till sin spets blir ju specifika händer meningslösa att diskutera. Det finns så många OM så det som finns kvar är ofta kraftigt förenklat. Hans största misstag är att han spelar 10/20. tätt följt av att han öht funderar på att lägga 2nd nuts här... Bottenset kan man ju fundera på som handen utvecklar sig... Du förklarar själv ganska bra problemet med att limpa lägre par här och leda ut på floppen. Vad ska han ha som han limpsynar en höjning med och sedan leder på floppen? Höjning pre och leda på floppen kan ju av fi lättare tolkas som ett cb. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.