Gå till innehåll

Recommended Posts

Postad

för fan, det är skrämmande att osäkert folk vill försöka bli proffs istället för att plugga och säkra sin framtid.

 

visst, man kan plussa fett i 2 år, men sen då?.. tänk efter lite killar, poker skall endast ses som sidoinkomst enligt mig.

  • Svars 121
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad

Poker, liksom TV, porr, musik och godis kommer folk aldrig tröttna på .... tror jag.

 

Nej, poker kommer folk i allmanhet att trottna pa. Spel daremot kommer aldrig att do ut. Inte poker heller for den delen men det finns inte en chans i helsike att boomen haller sig pa den nivan som det ar nu. Det borjade dala i USA redan for ngt ar sedan. Bara en tidsfraga innan samma sak sker i Europa. Tror iofs fortfarande pa ett litet uppsving om poker kan sla i Tyskland, Frankrike och ost-europa.

  • 3 weeks later...
Postad

Spelar man bara så kommer man ju lätt upp till betydligt bättre lön än på ett vanligt arbete. 100k sek per månad är ju ganska lätt att vinna och det är inte många jobb som betalar ut det...

 

Lätt nja, tycker inte att det är lätt, jag har ungefär det som månadsmål men tycker det är skitsvårt att uppnå, ligger väl plus $6k denna månad så krävs ju ett jävla flyt för att lyckas uppnå

Postad
Nej ta inte steget pokerproffs suger pung det suger verkligen geeeetpung jobba på och jobba på sidan och skit i pokern åh det suger

 

Är inte du i thailand och lever livet o spelar en timme om dagen typ?

  • 1 month later...
Postad

Tänker också ge "pokerjobbet" en seriös chans nu. Har gått ut skolan förra året och har sen dess haft diverse vikariat och skitjobb på t.ex. ett callcenter med 85 spänn/h.

Bor hemma och har inga större utgifter förrutom lite käk då och då, bilen, telefon osv.

Spelar NL100 och känner att jag utan större problem borde kunna hålla 10-15k sek i månaden med rakeback.

Har ändå tänkt börja plugga om något år så jag tycker det känns som ett bra tillfälle att satsa på pokern nu medans man har tid.

Postad

Har spelat i 4år nu. allt från 2/4 till 25/50.

Är stammis på 25/50 50/100.

Tog mig ungefär 3 år att bygga upp ditt jag är nu.

 

Har lite över 20$K i månaden, ibland mer,ibland 2$K

Postad

Skämtar du eller? Märks att du inte kommit in i "vuxenvärlden" än, 10k sek i månaden, ha ha ha det kan du ju för fan inte leva på.

 

Börja jobba/plugga, flytta hemmifrån, träffa tjejer och fortsätt spela poker som en hobby tills vidare.

Du har massa år av spelande framför dig om du precis gått ur plugget.

Gör lumpen eller nåt vettigt :D

Postad
Jag orkar inte plöjja igenom hela tråden så vet inte om detta har varit på tapeten förut. Ska du leva på pokern så är det vissa "detaljer" du bör känna till och ta med i beräkningarna:

 

* Du pensionssparar inte så du måste lägga undan cash för framtiden.

 

* Du får inte ta lån för du har ingen fast inkomst.

 

* Du får inte ha dina barn på dagis för du har ingen fast inkomst.

 

* Om det gåt åt h-vete, vad ska du visa ev. arbetsgivare vad du pysslat med de senaste åren?

 

* Etc, listan är lång men summan av kardemumman är att du måste tjäna mycket och spara mycket för att kunna klara av både swings och oförutsedda händelser.

 

Precis. Detta diskuterades vilt för några år sedan. Innan den stora pokerboomen så var det oändligt med personer som skulle bli heltidsspelare och punkter likt dessa är några man verkligen måste tänka på..

 

Lyckas man bara ha ett jobb och skaffa lya innan man bestämmer sig för att bli pokerproffs så har man ju klara den biten ;) För att få lån sen i framtiden så måste du ju ha ett riktigt stadigt kapital på banken så att dom i alla fall ser att du klarar av att betala en bra tid framöver.

 

Viktigaste aspekten enligt mitt tycke är nog delen som involverar barn.

Dagisplatser och sånt går alltid att lösa, däremot så ligger man riktigt risigt till i vårdnadstvister och liknande.

Spelar ingen roll ifall du säger att du är en vinnare på poker, du har ingen fast inkomst och det talar knappast till din fördel då du förutom dig själv ska kunna försörja dina barn.

 

Nu är väl detta knappast aktuellt för personen som startade tråden då han troligtvis inte har barn än en väl en sak att fundera på för andra som vill ta steget.

Postad

Man kan se det så här som ett spelproffs sa.Om du satsar en viss summa 100ggr så går du garanterat i vinst,men om du har oturen och får förlusterna dom första 80ggr och låt oss säga att du satsar 1000kr varje gång det som skiljer amatören från ett proffs är att proffset vet att vinsten kommer men amatören törs ej satsa dom sista 20000kr.Det kan även vara så att du har tur och får vinsten dom 20 första satsningrna. Med detta vill jag säga om du har spelat poker endast en kort tid så kanske du har haft turen på din sida för lång tid framöver fast du inte spelat bra och downswingen slår tillbaka plus att du inte är en vinnande spelare då ligger du risigt till.För ingen kan säga hur variationen är för den är inte lika för någon en del kan få lång tids downsving i början av karriären och tro att dom är dålig på poker fast dom spelar ganska hyffsat.

Postad
Man kan se det så här som ett spelproffs sa.Om du satsar en viss summa 100ggr så går du garanterat i vinst,men om du har oturen och får förlusterna dom första 80ggr och låt oss säga att du satsar 1000kr varje gång det som skiljer amatören från ett proffs är att proffset vet att vinsten kommer men amatören törs ej satsa dom sista 20000kr.

Skulle nog inte de flesta proffs heller göra. De skulle gå ned i nivå så de kan fördela sina sista 20K på 100 ggr till, eftersom de - som du säger - vet att turen kommer till dem så småningom.

 

Ditt resonemang låter lite som gamblers fallacy tycker jag. "Eftersom man slår en sexa en gång av sex, och jag inte slog en enda sexa de första fem gångerna, så är jag 100% säker på att jag slår en sexa den 6:e gången."

Postad
Man kan se det så här som ett spelproffs sa.Om du satsar en viss summa 100ggr så går du garanterat i vinst,men om du har oturen och får förlusterna dom första 80ggr och låt oss säga att du satsar 1000kr varje gång det som skiljer amatören från ett proffs är att proffset vet att vinsten kommer men amatören törs ej satsa dom sista 20000kr.

Skulle nog inte de flesta proffs heller göra. De skulle gå ned i nivå så de kan fördela sina sista 20K på 100 ggr till, eftersom de - som du säger - vet att turen kommer till dem så småningom.

 

Ditt resonemang låter lite som gamblers fallacy tycker jag. "Eftersom man slår en sexa en gång av sex, och jag inte slog en enda sexa de första fem gångerna, så är jag 100% säker på att jag slår en sexa den 6:e gången."

Det är det som skiljer proffsen från amatören han fortsätter satsa för han vet att han går i vinst därför vinner ej amatören. Sen så har proffset säkert pengar så han inte behöver gå upp i nivå varför gå ner i nivå om man har stålar sen, så är moneymanagment ett av det viktigaste att tänka på jag har själv gjort det misstaget,

 

Vann snabbt i början och började spela 5/10FL hamnade i första rejäla downsvingen och tänkte att det vänder så jag gick ej ner i nivå. Problemet var att det var en rejäl neråt trend det gick fort utför till 30$ bankrulle som jag sen arbetade upp efter mycket möda.

Och detta var fast jag hade mer än 300ggr Big blindsen i bankrulle.

Postad
Nej ta inte steget pokerproffs suger pung det suger verkligen geeeetpung jobba på och jobba på sidan och skit i pokern åh det suger

 

Precis blivit utdragen eller?

 

haha, ja i några månaders tid

Postad
Det är det som skiljer proffsen från amatören han fortsätter satsa för han vet att han går i vinst därför vinner ej amatören.
Tror vi talar förbi varandra. På dig lät det som att om han bara hade 1K kvar så skulle han fortfarande satsa 1K (dvs hela sin rulle) på en omgång, pga att han vet att han vinner. Men han vet ju inte NÄR han kommer vinna, bara att han vinner i det långa loppet. Om han satsar för stor del av sina pengar på en gång så kommer det ju i många fall inte att finnas något ångt lopp, varför även proffset skulle gå ned i nivå om han bara hade ett inköp kvar.

 

Men sen började du säga att money management är viktigt, vilket var precis det du sa, och då förstår jag inte rktigt vad det var du menade...

Postad

poängen är också som klyka säger: han har förlorat 80 ggr (eller 80k) i rad kan han förlora 80 ggr till ... att då tro att "han vet att han vinner" dom sista 20 ggrna är fel. Att han har EV+ i spelet är inte samma sak som att han kommer out on top om han har begränsad rulle vilket var fallet.

  • 3 months later...
Postad

Själv så jobbar jag halvtid och spelar poker halvtid. Totalt lägger jag ner runt 40 timmar i veckan på jobb/poker, alltså som ett vanligt heltidsjobb.

 

Enligt mig är det helt perfekt att jobba halvtid. Man slipper stressen att man MÅSTE vinna jämt, jag har alltid pengar till hyra och mat oavsett hur pokern går. Bankrullen räcker till runt 100 inköp, vilket är hyfsat stabilt.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...