Perli Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Var tvungen att testa köra liknande sak fast för Omaha där det som bekant är fler kort inblandade. Dock så medför ju regeln att man måste använda exakt två hålkort lite begränsningar. Men här är resultatet iaf efter 20 miljoner händer. High card 2,983065% Pair 26,817935% Two pair 36,542105% Trips 8,719530% Straight 11,279250% Flush 6,742790% Full house 6,344300% Quads 0,481920% Straight flush 0,089105% Intressant är ju att tvåpar är vanligare än par och stege är vanligare än triss. Att inte pricka något alls utan spela med sitt högsta kort är ovanligare än att få kåk! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Perli Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Körde även in 5CS, dock lyckades jag bara få med sököregler så jag redovisar även fyrstege och fyrflush då vissa av dessa händer innehåller ju även par. Även detta är 20 miljoner händer. High card 44,262995% Pair 40,292645% Two pair 4,751630% Four straight 3,548740% Four flush 4,268750% Trips 2,116935% Straight 0,393480% Flush 0,195245% Full house 0,143700% Quads 0,024305% Straight flush 0,001575% Par är iaf nötterna i 5cs =) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Valdin Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Simulering av 200 miljoner givar. Alla är med till river och där räknas det hur många som har en viss hand: 10-mannabord, alltså 2000 miljoner olika starthänder: High card 17,411% One pair 43,824% Two pairs 23,496% Trips 4,830% Straight 4,619% Flush 3,025% Full house 2,596% Quads 0,168% Str. flush 0,028% Royal 0,003% Triss och stege ligger alltså mer lika än stege och färg. En annan tanke... borde inte High card vara värt mer än Två par? Rätta mig om jag har fel men detta är väl statistik på den vinnande handen? Är det ett 10-bord så är det säkert möjligt att tvåpar är en vinnande hand oftare än Highest card. Därmed inte sagt att highest card inte behöver vara mindre förekommande. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skadast Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Simulering av 200 miljoner givar. Alla är med till river och där räknas det hur många som har en viss hand: 10-mannabord, alltså 2000 miljoner olika starthänder: High card 17,411% One pair 43,824% Two pairs 23,496% Trips 4,830% Straight 4,619% Flush 3,025% Full house 2,596% Quads 0,168% Str. flush 0,028% Royal 0,003% Triss och stege ligger alltså mer lika än stege och färg. En annan tanke... borde inte High card vara värt mer än Två par? Rätta mig om jag har fel men detta är väl statistik på den vinnande handen? Är det ett 10-bord så är det säkert möjligt att tvåpar är en vinnande hand oftare än Highest card. Därmed inte sagt att highest card inte behöver vara mindre förekommande. Nja, det känns väl mer som att denna tabell visar vad en random starthand kommer att resultera i efter att rivern hamnat på bordet, eller? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bownez Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Det är precis som Skadast säger. Det visar den bästa 5-kortshanden efter river för alla spelarna, oavsett vilken av händerna som vann. EDIT: För att klargöra lite mer. En slumpad starthand slutar efter river som high card 17,4% av gångerna, som par 43,8% av gångerna osv osv. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
deadfish Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Vi ska då ha annan handrankning i t.ex 5CS? Exempelvis telesine har en annan ranking, de använder sig förståss inte av 52 kort då, men om folk vill ha sina egna regler i homegames så kan dom väl ha det. Skulle i och för sig vara kul och se hur det går om man körde ett homegame där två par är lägre än highcard. Hand Ranking in Telesina Straight Flush Four of a Kind Flush Full House Straight Three of a Kind Two Pair One Pair High Card Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jansa Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 En annan tanke... borde inte High card vara värt mer än Två par? Skulle va jäkligt skoj att testa ! Ska nog föreslå det i mitt nästa homegame och se hur det går. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Skadast Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Det är precis som Skadast säger. Det visar den bästa 5-kortshanden efter river för alla spelarna, oavsett vilken av händerna som vann. Du säger att det är som jag säger, sen säger du att det är som Valdin säger. Hur ska du ha det? Om alla 10 spelare checkar ned till river har inte vinnaren i 17% av tillfällena High Card, det sätter jag penis och pung på Edit: Ahh... såg inte din Edit Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
BEO Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Kul tråd... i texas hold'em däremot så ska man bilda en 5-kortshand av 7 kort. Kan det bli så att förhållandet mellan sannolikheten för te.ex färg och sannolikheten för stege ändras då, jämfört med 5-korts fallet? Tänk er extremfallet om man skulle ha 13 kort då skulle det vara omöjligt att ha sämre än par. (det kanske är omöjligt det också) då måste ju händernas värdering ändras. Hoppas ni förstår frågeställningen /rakoon Tar man bort tillräckligt många hackor, tror det är 2-6, så blir det svårare att få färg än kåk, så i "short decked" poker slår färg kåk! Det är svårare att få tvåpar med treor på topp än tvåpar med ess på topp, ändå vinner handen med essen, varför? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bownez Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Skadast: Vet att du sett min edit nu, men jag skriver svar ändå. Med "Det visar den bästa 5-kortshanden efter river för alla spelarna" menar jag alltså den bästa 5-kortshanden för varje enskild spelare, inte den bästa totalt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Verdi Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Kul tråd... i texas hold'em däremot så ska man bilda en 5-kortshand av 7 kort. Kan det bli så att förhållandet mellan sannolikheten för te.ex färg och sannolikheten för stege ändras då, jämfört med 5-korts fallet? Tänk er extremfallet om man skulle ha 13 kort då skulle det vara omöjligt att ha sämre än par. (det kanske är omöjligt det också) då måste ju händernas värdering ändras. Hoppas ni förstår frågeställningen /rakoon Tar man bort tillräckligt många hackor, tror det är 2-6, så blir det svårare att få färg än kåk, så i "short decked" poker slår färg kåk! Det är svårare att få tvåpar med treor på topp än tvåpar med ess på topp, ändå vinner handen med essen, varför? Det är även svårare att få en 5-hög stege än en 6-hög stege. Men det handlar väl inte bara om det? Kortens värde ska ju också räknas in. Inte bara sannolikheterna? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rakoon Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Kul tråd... i texas hold'em däremot så ska man bilda en 5-kortshand av 7 kort. Kan det bli så att förhållandet mellan sannolikheten för te.ex färg och sannolikheten för stege ändras då, jämfört med 5-korts fallet? Tänk er extremfallet om man skulle ha 13 kort då skulle det vara omöjligt att ha sämre än par. (det kanske är omöjligt det också) då måste ju händernas värdering ändras. Hoppas ni förstår frågeställningen /rakoon Tar man bort tillräckligt många hackor, tror det är 2-6, så blir det svårare att få färg än kåk, så i "short decked" poker slår färg kåk! Det är svårare att få tvåpar med treor på topp än tvåpar med ess på topp, ändå vinner handen med essen, varför? Det är lika lätt att få ett två par med ena paret treor som ett två par med ena paret ess. Däremot vinner tvåparet med ena paret med ess alla ggr utom en(kicker ej medräknad). Jag förstår inte kommentaren riktig? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Det är lika lätt att få ett två par med ena paret treor som ett två par med ena paret ess. Däremot vinner tvåparet med ena paret med ess alla ggr utom en(kicker ej medräknad). Jag förstår inte kommentaren riktig? Absolut inte, esstvåpar är betydligt vanligare. Missa inte det viktiga "treor på topp" AA22 AA33 AA44 AA55 AA66 AA77 AA88 AA99 AATT AAJJ AAQQ AAKK jämfört med 3322 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jansa Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Kul tråd... i texas hold'em däremot så ska man bilda en 5-kortshand av 7 kort. Kan det bli så att förhållandet mellan sannolikheten för te.ex färg och sannolikheten för stege ändras då, jämfört med 5-korts fallet? Tänk er extremfallet om man skulle ha 13 kort då skulle det vara omöjligt att ha sämre än par. (det kanske är omöjligt det också) då måste ju händernas värdering ändras. Hoppas ni förstår frågeställningen /rakoon Tar man bort tillräckligt många hackor, tror det är 2-6, så blir det svårare att få färg än kåk, så i "short decked" poker slår färg kåk! Det är svårare att få tvåpar med treor på topp än tvåpar med ess på topp, ändå vinner handen med essen, varför? Japp, jag tycker vi gör om hela handrankingsystemet. Eftersom tvåpar med treor på topp är ovanligare än kåk, så ska den handen slå kåk. High card 9 är också rätt svårt att få, så den borde vinna över färg eller nåt i den stilen. m.m.m.m. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
myntet Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Är det inte såna här frågor Glimne brukar få i Sportbladet? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
jeneqvist Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Rolig tråd, keep up the good work... Om når sidor till ska jag f-n printa tråden fixa den inbunden och ställa den bredvid theory of poker.... Mvh vimpan Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
rakoon Postad 23 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 23 Augusti , 2006 Det är lika lätt att få ett två par med ena paret treor som ett två par med ena paret ess. Däremot vinner tvåparet med ena paret med ess alla ggr utom en(kicker ej medräknad). Jag förstår inte kommentaren riktig? Absolut inte, esstvåpar är betydligt vanligare. Missa inte det viktiga "treor på topp" AA22 AA33 AA44 AA55 AA66 AA77 AA88 AA99 AATT AAJJ AAQQ AAKK jämfört med 3322 Jag förstod vad BEO menade. Däremot förstod jag inte relevansen i inlägget. Det jag menade i mitt ursprungliga inlägg var; är det skillnad på sannolikheten att få de olika händerna om man ska skapar en hand av 5 kort och skapa en hand av 7 kort? Kan det vara så att skillnaden i sannolikheten mellan att få färg och stege minskar? Förstår ni vad jag menar? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
torch Postad 24 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 24 Augusti , 2006 Det jag menade i mitt ursprungliga inlägg var; är det skillnad på sannolikheten att få de olika händerna om man ska skapar en hand av 5 kort och skapa en hand av 7 kort? Kan det vara så att skillnaden i sannolikheten mellan att få färg och stege minskar? Förstår ni vad jag menar? Den borde minska.. tycker man. Om man ökar antalet kort ännu mer och skapar en hand av 17 kort så har man ju garanterat en färg, men inte garanterat en stege, t.ex. Det är ganska lätt att räkna på.. men jag pallar inte för tillfället Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
dlinder Postad 24 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 24 Augusti , 2006 Det är även svårare att få en 5-hög stege än en 6-hög stege. Men det handlar väl inte bara om det? Kortens värde ska ju också räknas in. Inte bara sannolikheterna? Varför skulle det vara svårare att få 5-hög än 6-hög stege? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Jennez Postad 25 Augusti , 2006 Rapport Share Postad 25 Augusti , 2006 Det är även svårare att få en 5-hög stege än en 6-hög stege. Men det handlar väl inte bara om det? Kortens värde ska ju också räknas in. Inte bara sannolikheterna? Varför skulle det vara svårare att få 5-hög än 6-hög stege? Darfor att esset ar i botten pa en 5 hog stege menar han. Orkar dock inte rakna pa ifall det stammer att det ar svarare just nu. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 5 Februari , 2007 Rapport Share Postad 5 Februari , 2007 -> gdailyHur kan det vara så när outsen är fler för färg? LOL! VM i dumhet eller låtsas du bara? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MacDaddy Postad 5 Februari , 2007 Rapport Share Postad 5 Februari , 2007 Det är just mellan färg o stege det skiljer klart minst i hur sannolikt man får dem. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Cleburne Postad 5 Februari , 2007 Rapport Share Postad 5 Februari , 2007 Om du nu tvunget ska bumpa utdöda trådar, kan du åtminstone inte välja något intressant ämne, Stålis? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
stalmannen Postad 5 Februari , 2007 Rapport Share Postad 5 Februari , 2007 Om du nu tvunget ska bumpa utdöda trådar, kan du åtminstone inte välja något intressant ämne, Stålis? Får man inte skriva i vilken tråd man vill??? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.