rakoon

ligger på ca 22 bb/100 händer över 14k händer. Om jag inte räknat fel. På SvS 0.5/1 ska tilläggas

Jag synade. vilket verkar rätt enligt er. Dock satt han på 5 4 och turn och river var blanka.

Du menar att jag övervärderar damerna?

Spelade en hand i går som var ungefär så här(kommer inte åt handhistory). alla foldar fram till mig på SB. Hero ($31) BB($30) (inga read på honom) Preflop: Hero is SB with QQ. Hero raises to $2, BB calls Flop 8 5 4 (kommer inte ihåg färgerna men den var inte en färgad) Hero bets $3, BB raises to $7, (Här tror jag att han sätter mig på AK-A10 och försöker stjäla) ,Hero raises to $16, BB steker ett tag och går sen all in. Hero ?? Ska jag folda här? Borde jag spelat annorlunda?

Så du menar att det är bättre att spela sunk kort ibland och visa att du har det och förlora lite pottar för att sen få mer betalt när man verkligen har nåt? hmm.. ska prova det.

Hur spelar man om man bara får dåliga händer hela tiden? Igår spelade jag 3 timmar 2 bord NL20 och fick endast bra kort ett fåtal ggr. Visst man kan höja och limpa med skithänder men det funkar ju inte i längden. För mig blir det mest fold pre-flop vilket ger mig en tight image på bordet. Sen när jag råkar få nåt spelbart så blixt-foldar hela bordet bara man betar. Har ni några tips? Den här frågan kanske hör hemma på nybörjardelen. I så fall kan väl nån vänlig Moderator flytta den dit. /rakoon

WORD.

Till och börja med så förstår jag precis vad du menar. sitter i ungefär samma sit själv. Så länge som du plussar och inte riskerar en massa pengar på pokern så tror jag inte att det är själva pokern som är problemet. Det är att du sitter 2h per kväll framför datorn istället för att umgås med henne. när man sitter framför burken så är man inte speciellt social (inte jag iallfall). Man kan nästa jämföra det med att inte vara hemma. Att vara hemifrån 2h per kväll för en hobby är rätt mycket, oberoende av vad det är. Mitt tips är att ni kommer överens om hur mycket tid det är ok att lira poker i veckan. ha några spelfria kvällar i veckan. på dom spelfria kvällarna kan ni(läs hon) ju alltid spendera din vinst.

om jag var FI och satt på färg med Q högt skulle jag raisa ordentligt på ett minibet och plocka potten på turn. Jag skulle inte låta rivern vara billig. om man som FI synar på ett minibet bjudar man ju in till att förlora mot Ac eller Kc. Vad gör du om det dyker upp en klöver på rivern?

ok bet 0.5 menade jag. ett bet på 0.5 kan tolkas som svaghet eller att du vill bli raisad. vågar FI raisa om han inte har färgen? tror inte det. hur skulle du själv göra om du hade färg och fick ett minibet mot dig?

Varför inte miniraisa turn typ 0.50. Om FI raisar har han färgen och du får ta stälning till om du det är värt att calla för att få in nöt färgen. Om FI callar har han troligen färgen men du får se rivern billigt. så skulle nog jag göra.

Är deras site paj nu eller? /rakoon

Absolut inte, esstvåpar är betydligt vanligare. Missa inte det viktiga "treor på topp" AA22 AA33 AA44 AA55 AA66 AA77 AA88 AA99 AATT AAJJ AAQQ AAKK jämfört med 3322 Jag förstod vad BEO menade. Däremot förstod jag inte relevansen i inlägget. Det jag menade i mitt ursprungliga inlägg var; är det skillnad på sannolikheten att få de olika händerna om man ska skapar en hand av 5 kort och skapa en hand av 7 kort? Kan det vara så att skillnaden i sannolikheten mellan att få färg och stege minskar? Förstår ni vad jag menar?

Tar man bort tillräckligt många hackor, tror det är 2-6, så blir det svårare att få färg än kåk, så i "short decked" poker slår färg kåk! Det är svårare att få tvåpar med treor på topp än tvåpar med ess på topp, ändå vinner handen med essen, varför? Det är lika lätt att få ett två par med ena paret treor som ett två par med ena paret ess. Däremot vinner tvåparet med ena paret med ess alla ggr utom en(kicker ej medräknad). Jag förstår inte kommentaren riktig?

Kul tråd... Jag har funderat på en liknande grej coh eftersom det är så många här som är bra på statistik kan ni ju få svara på följande. om man har sannolikheten för olika händer i 5-kortspoker (vanlig poker) så vet man att högt kort är lägst och ett par är högre än det och sen två par osv. med viss sannolikhet för par och en viss sannolikhet för två par osv. i texas hold'em däremot så ska man bilda en 5-kortshand av 7 kort. Kan det bli så att förhållandet mellan sannolikheten för te.ex färg och sannolikheten för stege ändras då, jämfört med 5-korts fallet? Tänk er extremfallet om man skulle ha 13 kort då skulle det vara omöjligt att ha sämre än par. (det kanske är omöjligt det också) då måste ju händernas värdering ändras. Hoppas ni förstår frågeställningen /rakoon